Podkarpacka walka z wiatrakami

[olias]

taki kretyn chce oglądać piękne widoki u nas, ale żyć w standarcie znanym z
lepszej części Polski.
W całej Unii jest pełno wiatraków; dostarczają energię bez zanieczyszczeń i
bez zużywania surowców naturalnych nieodnawialnych. Normalni ludzie
potrzebuja i prądu i nieco luksusu. Niech więc natchniony kretyn jedzxie do
warszawy piekne widoki oglądać i niech koniecznie zrezygnuje z tv, lodówki,
proszku do prania, kosmetyków, ....
Boże! Czego nas tak karzesz? Jak nie Rydzyk to ekolog.

Podkarpacka walka z wiatrakami

[Gość: klient]

w tym kraju to wieczenie jaks niedogoda ;/ a takie wiatraki ?? to dosc czesty
widok na zachodzie tylko unas wydziwianie

[Gość: ekolog]

to wolą żeby ptaki zdychały z braku świeżego powietrza i przy okazji my będziemy
się truli co to za ekolodzy przecież wiatrak to ekologiczne źródło energii a
krajobraz nie dla wszystkich będzie brzydki bo mi na przykład takie farmy się
podobają.

[Gość: pjb]

Ja zyje tutaj i tez nie zycze sobie widoku wiatrakow za oknem.
Poza tym sensownosc produkcji energii za pomoca wiatrakow na takich terenach
jak nasze jest bardzo watpliwa: beda pracowac tylko przez jakies 3% czasu. w
dodatku zaklady energetyczne beda mialy problem z odebraniem energii w tych
rzadkich chwilach gdy wiatraki beda pracowac gdyz siec musi byc normalnie
zasilana z pominieciem wiatrakow (nie mozna zaplanowac ich pracy wiec trzeba
zakladac ze cale zasilanie musi pochodzic z innych zrodel).
Inwestorzy owszem chetnie by je budowali gdzyz dostaja dotacje z UE. Moim
zdaniem ten program Unii jest szkodliwy.

[Gość: gość]

Na takich terenach? No właśnie chodzi o to, że inwestorzy zainteresowani są
przełęczą dukielską ponieważ tam wieje cały czas. Stawianie wiatraka w dolinie
mija się z celem tam faktycznie nie będą się kręciły. A przełęcz dukielska to
faktycznie bardzo dobre miejsce na wiatraki. I niech nikt nie mówi, ze to
zepsuje krajobraz bo tam nic nie ma do oglądania praktycznie. Ot, nierówny teren
porośnięty drzewami. Taki sam jak cała reszta Bieszczad. Rozumiał bym jakby na
połoninach chcieli stawiać lub innych tego typu miejscach...
Ekologowi łatwo pokazać palcem jakieś wygodne miejsce na mapie wzdłuż drogi i
nawet się przez chwilę nie zastanowi, że wiatraka to nie można sobie postawić ot
tak, byle gdzie.

A co do ptaków to śmieszy mnie nieco stwierdzenie, że te wiatraki będą dla nich
zagrożeniem. Przecież to nie jest wentylator, on ma wąziutkie ramiona i tak się
powoli kręci, że nie wierzę, żeby mógł stanowić jakieś realne zagrożenie dla
ptaka który ma przecież całkiem sprawne oczy.

A ekolodzy praktycznie wszędzie znajdą jakiś powód. W dolinie nie chronionej
żadnymi programami mogło by się okazać, że wiatraki stawiane były by akurat na
szlaku migracyjnym bocianów i też nie pozwolą. Gdzie indziej bobry będą myliły
je z drzewami i łamały na nich zęby co nieuchronnie doprowadzi do wymarcia gatunku.
Co prawda nie w tym artykule ale chyba na TV regionalnej widziałem jednego
takiego co to mówił, że oprócz ptaków wiatraki takie wywołują niepokój u
mieszkańców. Ehh, nie chce mi się tego nawet komentować. Niedługo usłyszymy, ze
Przyroda będzie się na nas mściła za wydzieranie jej energii.

Nie żebym potępiał ekologów, sam miałem momentami ochotę jechać do Rospudy ale
trzeba mieć zdrowy rozsądek a nie tępo blokować wszystko co się da...

A poza tym to zakrawa na hipokryzję, niby ekolodzy, powinni wręcz lobbować za
budowaniem takich wiatraków. Nie zastanowią się dokładniej nad problemem tylko
blokują dla zasady. Lepiej z węgla energię wytwarzać, nie?

[olias]

zagadnienia specjalistyczne zostaw ... specjalistom. Zajmij się udawadnianiem
że Ziemia jest płaska.

[Gość: pjb]

I po co ten sarkazm?
Bynajmniej nie sympatyzuje z ekologami ale uwazam ze wiatraki to pomylka. Swoja
opinie opieram na analizach funkcjonowania farm wiatrowych w Niemczech
wykonanych wlasnie przez SPECJALISTOW.
I nie uwazam ze powinnismy zostawiac dotyczace na problemy specjalistom
i "siedziec cicho". Nie, jezeli chcemy miec myslace spoleczenstwo obywatelskie.

Podkarpacka walka z wiatrakami

[berger.m]

Żeby była jasność - ekolodzy są zwolennikami budowy elektrowni wiatrowych,
jednak wyłącznie na terenach, gdzie nie przyniosą one dużych szkód dla przyrody.
Wiatrak nie może stanąć w okolicy, gdzie bytują rzadkie gatunki ptaków, dla
których stałby się on zagrożeniem lub w miejscu, gdzie krajobraz jest chronioną
wartością przyrodniczą. Przykładem elektrowni wiatrowej, która nie szkodzi
przyrodzie w dużym stopniu, są wiatraki budowane w ujściu Tamizy. Jest to
inwestycja popierana przez wszystkie strony, również przez ekologów. Wiadomo, że
energia produkowana przez elektrownie wiatrowe jest energią czystą.

[Gość: gość]

Owszem, ponieważ u ujścia Tamizy wieje. W dolinie przy drodze do Przemyśla nie
wieje. Wieje natomiast na przełęczy dukielskiej i to bardzo przyzwoicie wieje i
cały czas. A jakby w Anglii mieli takich ekologów jak ma Polska to na pewno
okazało by się, że coś tam jest zagrożone. No i mieszkańcy z okolicy czuli by
się ,,niepewnie'' a to poważna sprawa przecież.

[olias]

czyli kolejność inwestycji ekologicznych jest taka:
1. wytępić zwierzątka żyjące na danym terenie
2. uruchomić inwestycję.

to się nazywa myślenie ekologiczne?

[olias]

np na takim Księżycu to można by se postawić tych wiatraków od cholery. Moze
ekoterroryście nie zaprotestują (choć pewnie krajobraz na księzycu jednak
ucierpi)

kompetencja "redaktorów" g-w

[Gość: arszenik]

O ile wiem, w Polsce nie ma póki co drogi E4, jest tylko "4" w numeracji
krajowej i "E40" w numeracji międzynarodowej, oczywiscie to ta sama droga,
zapewne o którą chodziło autorowi tekstu... no cóż, za dużo tych pomyłek
mości "redaktorzy"...

kompetencja cd

[Gość: arszenik]

A ogólnie artykuł w miarę ciekawy, szkoda tylko ze nie ma ani slowa, że nie
tylko z wiatru można uzyskiwać energię odnawialną, której to "pazerna" unia
wymaga 20%, i że inne źródła owej energii również można na Podkarpaciu
wykorzystać, wszak ugorów czy potoków nie brakuje...

Podkarpacka walka z wiatrakami

[Gość: Dębica City]

Od Dębicy?
I bardzo dobrze, weszliśmy już w XXI wiek i łuczywo nie zastąpi żarówki.
Dębica za rozwojem.
Wiatraki mogą urozmaicić krajobraz na Podkarpaciu, tak jak ,,kiwony,, pompujące
ropę naftową.
Jestem za!
Może to być ,,cecha,, Podkarpacia, jadąc w Bieszczady najpierw wiatraki......

Podkarpacka walka z wiatrakami

[Gość: ekolog inaczej]

Ludzie !! o czym wy piszecie? (przynajmniej niektórzy)
Ekologia to taki sam biznes jak np. kopalnie węgla.
Na miejscu zarządu spółki węglowej bez zastanowienia co roku bym sowicie
sponsorował kilka organizacji ekologicznych, niech mają za co chłopaki i
dziewczyny protestować.
Pomijając wąską grupę cwaniaków którzy żyją z ekologii reszta to tzw. użyteczni
durnie.
Jednym z podstawowych argumentów ekologów jest i był postulat zachowania
przyrody w obecnym stanie dla przyszłych pokoleń. Tylko przy obecnym stanie
rozwoju polskiej gospodarki i uwzględnianiu żądań ekologów wszystkie te
przyszłe pokolenia już wyjechały lub wyjadą tam gdzie nikt przy zdrowych
zmysłach nie słuchał ekologów w czasie budowania obecnego statusu tamtych
społeczeństw.
POMYŚLCIE zanim coś napiszecie! (myślenie nie boli!)

Czysta energia?

[mjot1]

Powodowany wrodzonym swym lenistwem miast samemu się "wywnętrzniać" pozwalam
sobie wkleić wypowiedź mądrzejszego ode mnie:

„Elektrownie wiatrowe – ile się to o nich nie nasłuchamy, a tak naprawdę to
najbardziej idiotyczne i a ekologiczne przedsięwzięcie. Tu gromy na moja głowę
i opluwanie, ale poczekajcie i doczytajcie do końca. Ochrona środowiska to
takie poczynania, które przy włożonym trudzie, materiałach i zniszczeniu
jakiejś części środowiska - X dadzą w efekcie zysk w ochronie przyrody - Y.
Otóż elektrownia wiatrowa ma zysk ujemny czyli więcej szkody niż pożytku. Mało
tylko w kilku miejscach na ziemi jej koszt po wielu latach się zwraca w postaci
wyprodukowanego i sprzedanego prądu. Ale koszt nas nic, a nic nie interesuje
ponieważ jako ekolodzy mamy go gdzieś, nas interesuje zysk dla przyrody. Otóż
jest on ujemny – tu krzyki i obrażania – bowiem aby taki wiatrak wykonać należy
przetopić ogromne ilości metali, rozwalić kawał góry, aby przerobić wapienie na
cement, wyrwać ziemi rudę, w tym najbardziej toksyczne dla środowiska z powodu
przeróbki i odpadów, rudy metali takich jak aluminium do tego dodać smrody ze
wszystkich plastików przetworzonych dla wykonania wielu elementów wyposażenia.
I teraz co nic, taką ilość energii jaka produkuje wiatrak zwykła nowoczesna
elektrownia opalana węglem lub pochodnymi ropy produkuje w nieskończenie
krótszym czasie przy czym trucie środowiska jest o wiele mniejsze! Liczymy tu
bowiem wszystkie elementy niszczące otoczenie na jednostkę otrzymanej energii.
Bo co z tego jak wiatrak się kreci to wiadomo nie truje, ale do cholery
najpierw należało go zrobić! Nie mówię tu specjalnie o energii elektrycznej
pozyskiwanej w elektrowniach wodnych bo tu nawet nie ma co porównywać.
Elektrownia na Paranie największa budowla na świecie ( oprócz muru chińskiego)
zwróciła się podobno po kilku latach. Zaraz powiedzą ekolodzy, ale jak
zniszczyła środowisko ja odpowiem, ale jak zniszczone zostało by środowisko
gdyby zamiast jej postawić elektrownie wiatrowe o podobnej mocy!!!!, jak gdy
konwencjonalne, jak gdy atomowe? Tu wskaźnik szkodliwości jest wiadomy ilość
produkowanej przez jeden zakichany bardzo kosztowny wiatrak, jest w porównaniu
do energii włożonej w jego wytworzenie znikoma!! Tak na koniec uwaga dla
dziennikarzy jak chcecie wiedzieć, o czym piszecie to wpadnijcie choćby tam
gdzie takie wiatraki są montowane. Je tak zrobiłem bo najpierw trzeba wiedzieć
o czym się pisze, a następnie pisać i mówić. Niestety mój artykuł, ponieważ
mówił prawdę nigdy nie będzie opublikowany, wasze wyssane z palca są. Żałuję
tylko przyrody. Nie rozmawiamy tu o wiatraczkach, które ktoś sobie stawia na
podwórku, ale o wiatrowniach dostarczających prąd użytkowy dla aglomeracji.
Otóż sam mechanizm napędzany przez śmigło ma wielkość renault scienic, zaś
łopaty śmigieł długość autobusu. Mam zdjęcia kiedy stoję przy takim monstrum
leżącym jeszcze w kawałkach na ziemi - ledwo mnie widać. /.../”
Jerzy Woźniak

Najniższe ukłony!
Leniwy M.J.

[drewniany_pajacyk]

Cóż, wrodzone lenistwo i bezkrytyczny, niepohamowany pęd ku temu co nowe,
aczkolwiek niekoniecznie lepsze, jest przedziwną właściwością naszej
cywilizacji i kołem zamachowym gospodarki.
Dla przybliżenia tej niezrozumiałej prawidłowości i niejako uzupełnienia
przytoczonego przez MJota przykładu podam tu, że jest udowodnione ponad wszelką
wątpliwość, iż napęd parowy na kolei jest znacznie bardziej oszczędny
energetycznie, znacznie sprawniejszy, bardziej elastyczny, bardziej
ekologiczny, bardziej przyjazny środowisku i mniej ingerujący w krajobraz niż
elektryczny, nie mówiąc już o spalinowym.
I co? I... nic. Przecież to taka staroć.

zieloni to banda kretynów!!!!!!!

[Gość: antykomuch]

ekologia to biznes ,instrument walki międzypanstwowej -polska za sprawa
zielonych lewaków stanie się skansenem europy a szczególnie nasz region .

Podkarpacka walka z wiatrakami

[bravocharlie]

Ważne by powstały na podkarpaciu. Ważne by przeanalizowac wszystkie za i
przeciw. Jest na pewno jeden plus - wiecej energii odnawialnej, mniej tej która
zanieczyszcza. Będą stały wiatraki, będzie czyściej - u nas.

[Gość: hermenegilda007]

a ja proponuję zbudować w Bieszczadach elektrownie atomową o mocy 10000MW , żeby
wystarczyła dla Polski , Słowacji , Węgier i Ukrainy na jakieś 100 lat...
Co na to ekolodzy , przecież to taka czysta energia....i ptaszki będą bezpieczne
, chyba , że pier....., ale i wtedy straty nie będą duże , na podkarpaciu żyje
około 1800000 ludzi - w Warszawie nawet nie zauważą że ich juz nie ma....