Dyskusyjne wieżowce nad rzeką

[Gość: As]

Bo gospodarzowi wydaje się że wszystko wie najlepiej, ale właśnie
dobrze by bylo jakby czasem posłuchał ekspertów w tym temacie.

Dyskusyjne wieżowce nad rzeką

[Gość: jestem ZA]

Osobiscie Jestem ZA budowa tego typu inwestycji w tym rejonie
(Kopisto-Rejtana)

Jak rowniez jestem za ta inwestycja o ktorej mowa w artykule.
Głupota jest marnowanie tak cennego terenu pod 'wc dla psów' -
terenów zielonych w poblizu nie brakuje (parki nad wisłokiem).

Jestem za inwestycja - ale nie za realizowaniem Jedej takiej
inwestycji tylko ZAPROJEKTOWANIEM CAŁEGO ukladu budynkow w ciagu
ulic Rejtana Kopisto - zeby było wiadomo co moze tam pozniej powstac
obok - co by Podkulski nie wybudował Europy 5.

Argumenty przeciw typu: ze inwestycja zasłoni Zamek czy ...
Starówke ... Jaką starówke ? Przeciez z tej okolicy nic nie widac-
orócz kawałka zamku. Który i tak juz jest zarosniety drzewami.

BUDOWAC BUDOWA I jesze raz budowac !

Chałupom i krzakom w centrum miasta mowimy NIE

Dyskusyjne wieżowce nad rzeką

[Gość: ja też... ZA]

popieram przedmówce :D

[Gość: pniok]

A gdzie byli architekci przed budową ekranów?? One dopiero zepsuły
przestrzeń miejscką. Wieżowce przynajmniej dadzą miastu charakter
wielkomiejskości. Radny Dec i Kultys urządzaja już sobie kampanie
prezdencką przed wyborami za 2,5 roku.
A szkoda, że gazeta nie napisała, ze a spotkaniu było wiekszość osób
po 50 i 60..
A na koniec dodam, ze jak ktos chce mieszkac w ciszy i spokoju to
niech sie przeprowadzi do lasu. Miszkamy w miescie!!!

[Gość: von Blitzkrieg]

To wyprowadź się do Warszawa tam będziesz miał oazę szarego betonu
(jaką widać lubisz).

Dyskusyjne wieżowce nad rzeką

[Gość: klient]

a maja z tym zamkiem zeby choc cos tam jeszcze było, ale tam nic
poza siedziba sadu nie ma a pozatym to przysłaniaja go drzewa i
budynek aar
wg mnie ta inwestycja powinna powstac choc by z tego wzgledu ze to
jest centrum miasta gdzie nie ma miejsca na parki itp park jest po
drugiej stronie mostu!!
jedynie zastanwia mnie jak rozwiaza komunikacje ale co do resty ja
nie widze nic złego

odpowiedź wspaniała...ale moze RAR, a nie

[Gość: ja]

aar.ja tam jednak nie zgodze sie z przemowca i zwolennikami budowy, chca niech sobie zabuduja wspanialymi budowlami np staromiescie północ, a tak na marginesie ta-dzik wszystko chce zabudowac wlacznie z lasem, poszerza rzeszow i teraz nie wiem, czy to miasto, czy to wies??, bo gdzie tam panie w miescie krowy wypasaja, no ale ta-dzik to przeca z lekka dzika istota, troche z pól, troche z lasu jak to z imienia wynika, a szczegolnie dzika, gdy ja rychu cisnie....chce w pole rzeszow wyprowadzic, a moze i do lasu

Dyskusyjne wieżowce nad rzeką

[Gość: Zuchwa]

To moze wstrzymamy wszystkie budowy i zostaniemy prowincjonalnym
miasteczkiem z dwupietrowa zabudowa??albo wyburzmy wszystkie budowle
wzdluz Wisloka to bedziemy mieli piekny widok na zamek!!Dosc tych
glupot Kultysa,on zawsze jest i byl przeciw wszystkiemu czego sam
nie wymyslil.Oby ta inwestycja wypalila.W przeciwienstwie
do "pieknych" blaszano-pustakowych budynkow Podkulskiego, od ktorych
zaczyna roic sie w naszym miescie, te wiezowce maja szanse wzbogacic
wyglad Rzeszowa!

RePiaskownica.

[Gość: Prześmiewca]

Czas spoważnieć panie Kultys już nas ostrzegają z Euro-2012.
Mini politykę zastosuj pan w swoim domu.
Szanowni mieszkańcy Rzeszowa najwyższy budynek w mieście, budynek GEOKARTU
postawiony jest wśród domków jednorodzinnych od 30-stu lat.
Odległość tego budynku od osiedla domków przy ul.Ossolińskiego wynosi
400m.Nikt od 30 lat nie protestuje.Odległość planowanego wieżowca przy Kopisty
od osiedla umiłowanej pani prezes Anny wynosi 600m i nagle dzieje się rzecz
niepokojąca, ludzie z tego osiedla którzy chcą żyć w ciszy, tej ciszy chcą się
pozbyć.Tradycyjnie napiszę "pijany sen chorego idioty".

[Gość: franek]

Dlaczego w Rzeszowie plany rozwoju miasta układane są pod stołem.Powinna zostać
przeprowadzona debata na większym forum z udziałem architektów, urbanistów i
planistów, konserwatorów oraz innych fachowców.Powinna zostać opracowana
strategia rozwoju miasta na kilka lat,jak i gdzie powstaną drogi, gdzie i jakie
budynki moga zostać wybudowane, powinny zostać opracowane plany zagospodarowania
przestrzennego i studia rozwoju terenów przyłączonych do Rzeszowa.Do tych uwag
mieszkańcy powinni mieć prawo zgłaszać uwagi.Na koniec debaty mieszkańcy maja
prawo wiedzieć co gdzie i kiedy może powstać, wtedy nie będzie zaskoczenia,ze
ktoś kogoś wyrolował.

[Gość: ...]

Droga zuchwo, siedziba inwestora Rzeszów Tałer z tego co wiem mieści
się między *Autoniką* i *Castoramą*. Rozumiesz?

[Gość: Zuchwa]

Oki, byc moze to moje niedopatrzenie. Jednak ten projekt zdaje sie
wygladac normalnie...co sie okaze w przyszlosci.

[Gość: RZE]

Projekt projektem - do realizacji jescze daleko;/

Osobiscie jestem ZA zabudowa tych terenów - niema co marnowac tak
cennych działek pod parki - ktorych jest duzo w okolicy wisloka.

Tylko trzeba to zabudowac z głowa zeby nie było tak - ze powstana
super piekne wiezowce - a za pare lat Podkulski obok Barak wybuduje;/

niech to miasto zyje !!!!!!!

[Gość: liquor82]

Jestem ZA jak najbardziej !! chcemy latac do Nowego Jorku, byc miastem na wagi
Krakowa.. a ciemnogrod blokuje taka inwestycje.. niech to miasto bedzie bardziej
miejskie.. a jak nie to zaorajcie wszystko i skupcie sie tylko na festiwalach
folklorystycznych.

[Gość: Motto]

zabudowac te wszystkie placyki porosniete ostami i bedace
wysypiskami smieci, przynajmniej okolica zyska na wygladzie, z
drugiej strony budynek mieszkalny w sasiedztwie b.ruchliwej ulicy to
cos nie tak ale to zmartwienie tych co zechca tam zamieszkac a wiec
wybiora swiadomie godzac sie na taki stan rzeczy, a wiec niech mury
pna sie do gory.........