Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: klient]

w tym miescie wogole zalatwic cos u lekarza to sukces, a z ta
okulistyka to juz wogole cyrk zeby nie było normalnego oddzialu
tylko takie kombinacje

[Gość: mmilky]

..oko jest jednak wazniejsze od zeba...

Chandryczą, Ce-Ha

[tarura]

Handryczą, samo Ha

[Gość: Lysy]

[Gość: S.]

a ja mam nadzieje, że dyrektor szpitala na Szopena Waśko sie nie
ugnie wobec byłych pracownió z okulistyki i w tym szpitalu będą
pracowac ci lekarze z Lublina.

[Gość: nemo]

Nadzieja jest matką głupców, a nie każdy głupi ma szczęsie otrzymać
trochę zdrowego rozsądku. Jeżeli popierasz drastyczne obniżenie
poziomu usług medycznych i aroganckie wypowiedzi Waśki pod adresem
byłych lekarzy, to jesteś człowiekiem ograniczonym w pojmowaniu
najprostszych faktów. Szkoda, że cierpienie pacjenta dla ciebie S.
nic nie znaczy. Ale jest to przecież poziom władzy - w dupie mieć
wyborców bo wybory już były, a następne dopiero będą.

[Gość: pl]

pracować to nie znaczy przyjechać i wykonać kilka wybranych dobrze
wycenionych zabiegów zainkasować pieniądze i wrócić a reszte
pacjentów rozesłać po Polsce.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: gosc]

Polonika.net

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: rik]

widać że dyrektor poszerza zakres usług okulistyki !!! operowane do
tej pory w Rzeszowie odwarstwienia mają jeździć do Krosna,
wczesniaki w inkubatorach kursują co tydzień na badanie do Krosna.
Rzeczywiście dyrekcja zatrudniła "lepszych"

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: typcio]

Brawo Spyra - biznes jest biznes. Wszelkimi metodami nie?
Cieszę się że już chociaż nie jest ordynatorem i nie muszę tej radosnej twórczości współfinansować z podatków.
A swoją drogą - czy szpital za nieuzasadnione skierowania firmie Vision nie mógłby dobrać się do d....?

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: maro]

ordynator ordynatorem , a zespół miał znakomity! Zawsze tam była
fachowa obsługa i przemiła atmosfera. widziałem w jakim tempie
pracowali-nadlidzkim.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: sandacz]

byłoby dobrze,gdyby wróciły nasze złote rączki usmiechniętych,miłych
i mądrych okulistek- wróciłaby normalność, a nie komercja lubelskich
biznesmenów. Marszałku zrób coś!

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: rik]

marszałkowi jak widać to pasuje. Biernie, bezsilnie przygląda się
jak wasko rozwala hematologię ,internę , neurologię , onkologię ,
okulistyke. Hematologia jeżdzi do Wwy ,interna podrzędnie dycha ,
neurologii chyba juz niema , onkologie tyranizuje - czekamy na
następnych... Jedynie laryngolodzy solidarnie dali radę.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: misia]

dziwie sie tym z lublina,że sami sie w to pakują... pewnie tam
bidnie i mają gorszych oprawców.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: pacjent]

to racja. gdzie doc Pluta,dr Bienkowska ,
Niwiński,Korczowska,Gołąb,Kuźniar,Bobek i dziesiatki innych których
się pozbył lub sami uciekli. On ma zasoby ludzkie,ale wielu jest nie
do zastapienia i a my pacjenci musimy weszyc ,szukać i tułać się po
Polsce.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: sandacz]

Dziwie sie rodzicom tych maleńkich dzieci,że pozwalają na transporty
do Krosna.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: Rebo]

I to się nazywa poszerzanie zakresu usług wg Waśki

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[vooxa]

Szpital to nie kabaret do którego wpaqdają gościnnie artyści na
występy. Nie rozumiem po co utrzymywać szpital który nie leczy a
jedynie odsyła chorych do innych szpitali. Gdyby go zlikwidować
pozostawiając jedynie oddział ratunkowy byłaby przynajmniej korzyść.
Zamiast odsyłać pacjentów, odwozili by chorych do sąsiednich miast
gdzie szpitale działają normalnie.
Cała ta służba zdrowia nie chce zrozumieć, że socjalizm w wydaniu
sowieckim skończył się. Oni dalej chcieliby pracować jak za komuny,
ale zarabiać jak w kapitaliźmie. Najwyższy czas zrobić z tym
porządek!

[Gość: ed]

co to znaczy, ze sluzba zdrowia nie chce zrozumiec? mowisz w jakims
przedziwnym narzeczu, o jakiejs osobie, ktorej nie znam. Czy sluzba
zdrowia jadla juz sniadanie, a jak wczorajszy film, podobal sie jej?
Ciekawe, co bedzie robic dzis po poludniu?
Poza tym, co maja wspolnego twoje wtrety o zarobkach z opisana
sytuacja ?.

[vooxa]

Właśnie, jak to wszystko trudno zrozumieć.

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: Lekarz]

Kolejna kompromitacja szpitala na Szopena.Nikt z Lublina nie zapewni
opieki jaka dawali rzeszowscy lekarze. Odeslanie pacjenta z
odwarstwieniem siatkowki z Oddzialu Okulistyki Szpitala
Wojewodzkiego to blad sztuki lekarskiej, za ktory powinien poniesc
konsekwencje zarowno lekarz ktory odseslal jak i dyrektor szpitala.
Chyba ze zdrowie pacjentow zupelnie sie nie liczy.Podejmowanie
decyzji przez doswiadczonego lekarza w tak powaznej sprawie bez
zbadania chorego jest skandalem. Ale marszalkowie jak zachoruja to i
tak sobie zalatwia sobie miejsce w klinikach krakowskich,
lubelskich, warszawskich. Ale tak to jest jak Pan Marszalek toleruje
nadal rzady oskarzonega Bernarda W., ktorego w takiej sytuacji dawno
powinien zwolnic lub zawiesic w czynnosciach.
Bedziemy czekac jakie konsekwencje wyciagnie oskarzony Bernard W.
wobec lekarki, ktora nalezy do zaufanej gwardii pana dyrektora.
A 6-go czerwca o godz 9 oskarzony Bernard W. musi stawic sie na
rozprawie w II Sadzie Karnym w Rzeszowie(sala 112).

[Gość: sejdżio]

Oni wcale nie zapewniali jakiegoś niesamowitego poziomu. Owszem
sprawnie operowali zaćmę i parę innych prostych zabiegów. Pacjent z
poważnym problemem (odwarstwienie siatkówki, witrektomia) i tak
musiał jechać do Krosna, Krakowa albo Łodzi. Dyżurów nie było już od
dawna i z głupstwem trzeba było jechać do Krosna. Owszem teraz jest
jeszcze gorzej, ale nie gloryfikujmy poprzedniego zespołu, bo on też
nie był genialny. Zapaść rzeszowskiej okulistyki trwa od wielu
dziesiątek lat.

[Gość: Lysy]

> Kolejna kompromitacja szpitala na Szopena.Nikt z Lublina nie zapewni
> opieki jaka dawali rzeszowscy lekarze.

dlaczego nie?

Odeslanie pacjenta z
> odwarstwieniem siatkowki z Oddzialu Okulistyki Szpitala
> Wojewodzkiego to blad sztuki lekarskiej, za ktory powinien poniesc
> konsekwencje zarowno lekarz ktory odseslal jak i dyrektor szpitala.

hehe. Widziales zeby w tym kraju jakis lekarz poniosl konsekwencje za blad w
sztuce? Wolne zarty ;)

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: misia]

wymieniając kolejnych świetnych specjalistów których sie pozbył ;
Kordys-nowak, Szuberowa, Romańczukowa,do zawału doprowadzil byłego
ordynatora chirurgii itd. itp Gdzie was szukać??

[Gość: Magda]

Tak sobie czytam kolejne komentarze napisane przez jednego człowieka-
poznałam po adresie IP.Świetni specjaliści?Akurat! Kpina ! Jedna z
tych świetnych specjalistek najpierw z niesamowitym bólem oka o godz
20.oo trzymała mnie dwie godz na korytarzu po czym póżniej z wielką
łaską stwierdziła zapalenie spojówek zapisując maść.Kiedy rano juz
nie widziałam nic na oko,pojechałam do przychodni.Miałam zarysowaną
rogówkę.Maść tylko pogorszyła sprawę...Nie wspominając juz o lekarce
która mojej córce 5 razy przepłukiwała kanaliki oczne stwierdzając
że są niedrożne nie robiąc wymazu-diagnoza-gronkowiec....Dobrze,że
mi sie po sądach nie chce włóczyć..Taaa,swietni specjaliści.Dzięki
Bogu że już ich nie ma w Rzeszowskim szpitalu.

[Gość: rik]

ta jedyna co 5x płukała kanały to tylko mogla być ta,która jedyna
została na oddziale.

Czas na rozwiązanie problemu.

[Gość: Ekspert prawny]

Dr Godlewska widząc to skierowanie do szpitala powinna powiedzieć
pacjentowi prawdę, że będąc młodym lekarzem jeszcze nie potrafi
wyleczyć odklejenia siatkówki i że na tym oddziale aktualnie nie ma
nikogo kto potrafiłby się tym zająć (ponieważ doświadczeni lekarze
zmienili miejsce pracy na Ośrodek Vision na Kopisto). Dlatego
powinna ona lub lekarz izby przyjęć zorganizować transport medyczny
dla tego pacjenta do Szpitala w Krośnie lub do jakiejś kliniki
uniwersyteckiej (o ile wymagało to pilnego zaopatrzenia), lub jeżeli
pacjent nie wymagał pilnego zabiegu operacyjnego powinna przyjąć
pacjenta na oddział i pacjent ten powinien czekać na przyjazd
lekarza z Lublina. Natomiast lekarze z Ośrodka Vision na Kopisto
jeżeli mieli świadomość, że aktualnie w Szpitalu na Szopena
prawdopodobnie nie ma żadnego lekarza, który potrafiłby podjąć się
leczenia tego pacjenta, powinni go od razu skierować do kliniki w
Lublinie lub w Krakowie, ewentualnie do Szpitala do Krosna.
Oczywiście lekarze z prywatnego ośrodka nie mają obowiązku wiedzieć
czy w danym dniu w szpitalu pracuje doświadczony lekarz (ale od
czego są telefony). Powinniśmy się również zastanowić jaki jest
sens istnienia Oddziału Okulistyki w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym, skoro ten oddział nie zapewnia ciągłej opieki na
wysokim poziomie, a doświadczeni okuliści przyjeżdżają z Lublina
tylko z doskoku, a pacjent z Rzeszowa musi jechać do Krosna. Jak to
jest możliwe, że w mieście wojewódzkim nie ma oddziału, na którym
mogłyby być zaopatrywane okulistyczne stany nagłe 24 godziny na
dobę? Przecież to do władz wojewódzkich należy obowiązek zapewnienia
na danym terenie opieki medycznej i najwyższy czas żeby władza tym
poważnym problemem w końcu się zajęła. Co będzie jeżeli dziecko
jakiegoś VIPa lub przedstawiciela władz będzie wymagało pilnej
operacji okulistycznej?

[Gość: sejdżio]

A jaki jest sens istnienia oddziałów okulistycznych (a także wielu,
wielu innych - zobaczcie do rejestru zoz) w 'klinice' na Kopisto
(zdaje się, że używanie nazwy klinika przez tego rodzaju szpitaliki
jest zakazane). Oddziały te jak wiele innych w niepublicznych zoz-
ach istnieją i działają np. przez 1-2 dni w tygodniu. Na te parę
godzin spędza się pacjentów, robi parę zabiegów, a potem oddział
zamyka na klucz i wyjeżdża na długi weekend na lodowiec albo do
Egiptu. Przyjrzyjcie się niepublicznym zoz-om.

[Gość: Lysy]

> A jaki jest sens istnienia oddziałów okulistycznych (a także wielu,
> wielu innych - zobaczcie do rejestru zoz) w 'klinice' na Kopisto

komercyjny

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: Gość]

Po co trzymac szpital który zamiast leczyć osyła? Po co trzymać
dyrektora który zamiast budoać zespoły lekarskie nieustannie je
niszczy? Po co trzymać okulistykę na poziomie szpitala powiatowego,
w doatku z obsadą lubelską? Po co trzymać dyrektora, który grube
tysiące wydał na procesy z pracownikami, a jeśli prawdą jest że jest
oskarżony przez prokuratora to co on jeszcze robi w państwowym
szpitalu?
Po co trzymać marszałka który nad tym wszystkim zupełnie nie panuje,
w szpitalu panuje chaos,i ciągłe, nieustanne konflikty, bez przerwy
ochodzą nowi lekarze. Po co trzymać szpital gdzie ordynatorami są
już ludzie w wieku emerytalnym ?:Onkologia,Anestezjologia,
Dermatologia, Ginekologia, Psychosomatyczny? Po co trzymać lekarzy z
poza Rzeszowa (onkologia,hematologia, okulistyka, neurologia,
psychosomatyczny), przecież i tak wiadomo że o rozwój szpitala dbać
nie będa, patrzą tylko na zegarek, zgarna kasę i wyjadą.Po co
sprowadzać emerytkę Panią docent B., która ze współczesna
onkologią kliniczną miała styczność kilkanaście lat temu a teraz
jej poziom wiedzy jest niższy niż wielu asystentów na Onkologii ? A
dlaczego znowu odchodzą : Dr.Gołąb ? i Dr. Nowosad? doświadczeni
specjaliści? Kto będzie nas leczył? Na ciągłe dojazdy do Warszawy
Krakowa, Lublina nas już po prostu nie stać.

[Gość: leszek]

Mam wątpliwość co do doświadczenia i zdolności dr Gołębia
a względem Nowosada to chyba się mylisz

[Gość: Gość]

Dr.Tadeusz Nowosad, dawny sekretarz POP ze Szpitala Miejskiego jest
przydupasem Waski i dawno juz oiagnął wiek emerytalny, ale Waśko go
trzyma, bo jak trzeba do Marszałka pójdzie, tak jak to zrobił kilka
tygodni temu, po liście związków zawodowych.
Wiadomości ma z XIX wieku.
Wypowiedzenie zlożyła Dr. Teresa Nowosad , specjalistka onkolog z
Onkologii.Gołąb jest doskonałym lekarzem, czy myślisz że przyjeli by
kogoś słabego na Kardiologię inwazyjną na Lwowską?

może gdyby zaczęli się CHandryczyć...

[emie]

tzw. jezyk polski nie jest tu mocną stroną...

Handryczymy sie przez samo H

[blotniarka.stawowa]

Chandra nie ma z handryczeniem sie nic wspolnego :)

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: Mańka ze Stobierne]

Ja bym nie popuściła, tylko skarżyła marszałka za brak dostepu do własciwej opieki medycznej (a przynjmniej pogorszenie). Znajomy był kiertowany na kardiologię ze stanem przedzawałowym i lekarz kierujący przestzegał: tylko nie na Szopena (a tam był ostry dyżur!)
To było trzy lata temu. A jak widać jest "coraz lepiej".

[Gość: Nie Głupek]

no tylko podziwiać , Viwat Vision !

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: maciek]

a dlaczego prywatny ośrodek nie musi zająć się pacjentem tylko
go "odsyła", a tzw. państwowy musi???

[gocze1]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> a dlaczego prywatny ośrodek nie musi zająć się pacjentem tylko
> go "odsyła", a tzw. państwowy musi???

bo prywatny osrodek tzw.trudne przypadki będzie odsyłaŁ na barki
państwa. Prywatne ośrodki są od robienia kasy na łatwych do
wyleczenia i bez ryzyka przypadkach .....Dlatego jeszcze NIE
prywatyzacji państwowej słuzby zdrowia...............a prywatna
niech się tworzy z własnych oszczędności lub kredytów bankowych i
buduje swoje szpitale, zakupuje swój sprzęt i utrzymuje się z
własnej działalności gospodarczej bez zadnych dotacji państwowych
(tak działają dentyści - tylko sprawę mają prostą- jak nie wyleczą
zęba to wstawiają niebotycznie drogie protezy i tak wychodza na
swoje, kardiolodzy np.jak na razie nie dysponują jeszcze sztucznymi
sercami które mogliby wszczepić)

[Gość: maciek]

gocze1 napisał:
> bo prywatny osrodek tzw.trudne przypadki będzie odsyłaŁ na barki
> państwa.

[Gość: Lysy]

Dlaczego prywatny ośrodek
> może "skierować" pacjenta do konkretnego szpitala państwowego.

a dlaczego nie?

> A państwowy może skierować do prywatnego?

a dlaczego nie?

No bo jeśli ten super-
> prywatny ośrodek z przejętymi "państwowymi" lekarzami nie potrafi
> leczyć, a tylko odsyłać, to może należy mu zakazać działalności?

jesli potrafi tylko odsylac, to padnie. Za odsylanie ani pacjenci ani NFZ nie
placa.
Pobudka, komunizm upadł 20 lat temu ;)

> Najdziwniejsze jest, że "Gazeta", zamiast wyjaśniać ludziom zasady
> leczenia się w istniejącej strukturze służby zdrowia,

co ma wyjaśnić? To, że w publicznej służbie zdrowia na leczenie trzeba czekać
miesiącami i że jak już Cię przyjmą do szpitala, to musisz mieć "wkład własny" w
wysokości kilku tysięcy zlotych, bo inaczej będziesz leżał pod byle powodem
tygodniami czekając na zabieg zastanawiając się czy bez "wkładu" zrobią Ci tak
że będziesz jeszcze chodził? (przykład z mojej rodziny z ostatniego czasu).
Najlepiej żyć złudzeniami o "darmowej" służbie zdrowia ;)

[Gość: pl]

Bo dostaje pieniądze od NFZ a prywtny nie. Jakoś do tej pory NFZ nie
zdecydował się przekazać niewykorzytanych przez WSS pieniędzy dla
prywatnych ośrodków okulistyki, które mogły by przyjąć pacjentów. To
jest "wolny rynek" ????

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: rik]

każdy zoz czy nzoz wykonuje te zabiegi na ktoere podpisuje kontrakt
z NFZ. Szpital na Szopena- szpital publiczy dla wszyskich- do tej
pory oferował hospitalizację cięższych stanów,operacje wszyskich
zaćm,jaskry,odwarstwienia siatkówki,laseroterapie siatkówki
dorosłych i wcześniaków i in.A teraz? jak w prywtnych tylko zaćma.

[Gość: semafor]

Nie masz racji. Kontrakt jest ogólnie na oddział okulistyczny, nie
jest w nim określone jakie zabiegi ma wykonywać dany oddział. Każdy
powinien teoretycznie robić wszystko.

[Gość: Misia]

to co napisał Maciek to głos rozsądku i logiki.

Spyra idzie w zaparte...

[Gość: oko proroka]

Wystarczy trochę pomyslec i pokojarzyć fakty aby zrozumieć o co
idzie w tym całym zamieszaniu. Wydaje mi się, że dr Spyta stara się
wszelkimi możliwymi metodami zdyskredytować oddział okulistyki, jego
całkowita likwidacja postawi jego "klinikę" w pozycji
uprzywilejowanej a wrecz monopolistycznej. Prawda jest taka, że
doputy dyrektorem szpitala jest Pan Waśko, Spyra (do niedawna
przyjaciel) to cały ex zespół ma wilczy bilet na pracę w tej
placówce. Dotychczasowe specjalistki z oddziału okulistyki obudziły
się z przysłowiową "ręką w nocniku", zapłaciły wysoką cenę za głupią
solidarność z byłym ordynatorem, ponieważ z operatorek stały się
przychodnianymi okulistkami (bez urazy dla przychodnianych).
Żenujące jest takie postępowanie dr Spyry i Pań okulistek, świadczy
tylko i wyłącznie o micie etyki lekarskiej i koleżeńskiej
solidarności. Pod płaszczykiem "dobra pacjenta" rozgrywają swije
prywatne wojenki i karmia chore ambicje...

Lekarze się handryczą, a pacjent cierpi

[Gość: rik]

Chyba mylisz fakty gdzie solidarność i etyka tych co wkroczyli z
zewnątrz na oddział? oni-co odeszli-gdzieś się musieli podziać,nie
było alternatywy.

[Gość: oko proroka]

"Chyba mylisz fakty gdzie solidarność i etyka tych co wkroczyli z
zewnątrz na oddział?"

O jakim naruszeniu etyki piszesz, czy ci lekarze z Lublina podważają
kompetencje swoich poprzedników. Poprzednikom nie opłacało się
pracować za pieniadze jakie otrzymywali więc dyrektor się z nimi
pożegnał a przyszli tacy którym się opłaca.

Mieli jeszcze dwie szanse, w postaci ogłoszonych konkursów aby
zostać i leczyć, ale dalej utrzymywali podwyższsone stawki, więc do
kogo teraz pretensje. Wszystko w życiu ma swoje konsekwencje, lecz
dla niektórych honor i zasady to pojęcia abstarkcyjne jak widać na
załączonym obrazku...

[Gość: Nikt]

Oczko czy ty wiesz że tajemnicą poliszynela jest , że Waśko zawarł
układ z Zagórskim. Waśko w zamian za czterech okulistów których mu
podesłał zaciągnąl zobowiązanie u Zagórskiego. Notabene Zagórski
okulista-biznesmen właściciel jednej z wielu prywatnych klinik
okulistycznych , jednej przy ulicy Moniuszki w Rzeszowie nie robi
nic bezinteresownie. Ci czterej lubelscy okuliści równocześnie
operują u niego na Moniuszki w Nałęczowie i Bóg wie gdzie jeszcze ,
i to tylko te łatwe zaćmy ( nic więcej ). A obiecywali że będą
wykonywać najbardziej skomplikowane zabiegi okulistyczne jak
powstawała ta Klinika , a skończyło się na tych prostych
zaćmach.Przykładem i potwierdzeniem tego są ostatnie artykuły w
mediach o odsyłaniu wcześniaków i odwarstwień siatkówki z Oddziału
gdzie ci specjaliści pracują obecnie. Historia lubi się powtarzać
i myślę że jeszcze Zagórski wyroluje Waśkę , spije smietankę na
zaćmach i na tym się skończą wielkie plany i przyjaźń obu panów. Ale
to co nastanie już w następnych odcinkach.

[Gość: oko proroka]

Mr Nobody :)
Wyjątkowa orientacja w temacie:) Tekst nie pozbawiony ładunku
osobistego i emocjonalnego:) Rzeczywiście naganny jest fakt iż
Zagórski posiada wiele prywatnych "klinik" bo dr Spyra posiada tylko
jedną i to nawet nie do końca posiada ponieważ współwłaścicielem
jest jego żona:) Trzeba dołożyc wszelkich starań aby status liczby
prywatnych klinik był zbliżony, wówczas będziemy mogli mówić o
wolnym rynku i konkurencji:)
Nagannym jest również fakt, że lubelscy specjaliści operują tylko
zaćmy, ponieważ oddział okulistyki pod przewodnictwem byłego
ordynatora wykonywał całe spektrum najbardziej wyrafinowanych
zabiegów ;) i nie bez kozery nazywany był ZAĆMOLANDEM:)
A co do "przyjaźni" Pana Waśki i Zagórskiego, to jakaś nuta
zazdrości powiała mi z postu Mr Nobody, bo jeszcze do niedawna Pana
Spyrę i Waśko nazywano"przyjaciółmi z Alaski" :)

[Gość: salo]

ciekawa czy opłaca im się też robić operacje powiekowe za 20 PLN-
brutto ??? wyssysają zaciemki,spijają lukierek i w nogi !!!