A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: gizmo]

Środki przekazywane przez miasto choć niewielki miały tendencje do
nagłego
rozpływania się głównie do kieszenie "społeczników" ze
stowarzyszenia Sara.
Wymienię np 2.:
- leczenia psa pani wiceprezes na koszt schroniska u różnych lekarzy
w Przemyślu
i poza nim,
- refundowanie sobie przez "społeczników" poniesionych kosztów np.
opony do
samochodu.
Do tego dochodzi korzystanie pełną garścią z darów od ofiarodawców i
sprzedawanie na lewo otrzymanej karmy (pieniążki oczywiście do
własnej kasy a
nie na schronisko).
"Sara" kiedyś dawno zrobiła bardzo wiele dobrego, niestety później
została
pochłonięta przez czarną stronę mocy. Pogonienie stowarzyszenia to
krok do
przodu. Pikanterii dodaje fakt że obecna prezes stowarzyszenia miała
w zwyczaju
trzymać swojego setera irlandzkiego na łańcuchu, do momentu aż się
zerwał i uciekł:)

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: gizmo]

Środki przekazywane przez miasto choć niewielki miały tendencje do
nagłego
rozpływania się głównie do kieszenie "społeczników" ze
stowarzyszenia Sara.
Wymienię np 2.:
- leczenia psa pani wiceprezes na koszt schroniska u różnych lekarzy
w Przemyślu
i poza nim,
- refundowanie sobie przez "społeczników" poniesionych kosztów np.
opony do
samochodu.
Do tego dochodzi korzystanie pełną garścią z darów od ofiarodawców i
sprzedawanie na lewo otrzymanej karmy (pieniążki oczywiście do
własnej kasy a
nie na schronisko).
"Sara" kiedyś dawno zrobiła bardzo wiele dobrego, niestety później
została
pochłonięta przez czarną stronę mocy. Pogonienie stowarzyszenia to
krok do
przodu. Pikanterii dodaje fakt że obecna prezes stowarzyszenia miała
w zwyczaju
trzymać swojego setera irlandzkiego na łańcuchu, do momentu aż się
zerwał i uciekł:). Na szczęscie. Szkoda że inne psy nie mogą tego
zrobić

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: kalina]

najważniejsze zeby teraz sie coś zmieniło, jak zawsze dopiero jak media się
wzięły za temat to się urzędnicy zainteresowali losem zwierzaków....dziękujemy
za artykuł w imieniu zwierzaków z Orzechowców

[Gość: magda]

Co za bezmiślni ludzie pozwoli drugim takim samym zajmować się
zwierzętami, to skandal!
Odpowiedzialni za taki stan rzeczy powinni zostać natychmiast
ukarani,najlepiej wsadzeni w klatki i zamknięci w brudzie i smrodzie.
Normalny człowiek posiadający ludzkie uczucia nie postąpiłby tak z
żyjącym stworzeniem,prymitywny bezzębny tłumok pozbawiony uczuć
wyższych zdolny jest do takiego okrucieństwa.Smiem twierdzić że tacy
to byli opiekunami tych biednych zwierząt.Prezydent miasta powinien
baczniej przyglądać się ludziom chcącym zakładać jakiekolwiek
fundacje bo często zakładają je i prowadzą ludzie zupełnie do tego
nie przygotowani! gromy z nieba dla tych bydlaków!!!

[po.prostu.ona]

Przerażające są takie informacje. Ten koszmar ciągnie się już zbyt
długo. Uważam, że władze miasta powinny zareagować natychmiast i
stanowczo. Poza tym mamy w Polsce ustawę o ochronie zwierząt, której
na dobrą sprawę nikt nie przestrzega. Jak widać prawo jest u nas
martwe. Tak samo jak sumienia tych, co prawo to zobowiązali się
egzekwować. Wstyd i hańba.

[Gość: Gosia]

To przerażające, żeby dopuścic do takiego zaniedbania. Tyle lat i dopiero
zainteresowanie mediów może zmusi urzedników do działania.

A ja im przelałem 1% !

[Gość: ojciec]

Komu więc darowałem swoje i swojej zony 1% z podatku?, a nie by to małe kwoty.
Jestem gorącym zwolennikiem rozpędzenia tych wszystkich pseudo stowarzyszeń,
gdyż to tylko naciąganie uczciwych ludzi przez zorganizowanych złodziei i oszustów.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[vhv]

Może w końcu władze Przemyśla przejrzą na oczy i przypilnują
sytuacji w tym obozie zagłady górnolotnie nazywanym schroniskiem.
Nie mogą dłużej zamiatać tego pod dywan!!!

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Ja]

Teraz najważniejsze aby cos sie zmieniło i to natychmiast bo te
zwierzęta nie maja czasu czekac aż cos tam sie uprawomocni albo i
nie .... Jezeli komus dano władze to niech ja wykorzystuje i to nie
tylko dla własnych celów czy splendoru ale tez dla naszych braci
mniejszych .Oby nie skonczyło sie na kilku artykułach w gazetach i
temat sie nie rozmył jak zwykle .To co tam sie dzieje to uwłacza
godnosci nas wszystkich jako ludzi .Mamy prawo jako wyborcy żądac od
władz reakcji i to natychmiastowej ! To ma byc prawdziwe schronienie
dla zwierząt a nie obóz koncetracyjny .....

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: agnieszka]

Nie wierzę w szybkie zmiany w Orzechowcach. To nieprawda, że władze miasta nic nie wiedziały. Owszem , wiedziały, tylko im taki układ wybitnie pasował. Są ludzie, którzy swoje petycje do władz w sprawie schronu mogą mierzyć już kilogramami i co? Jak dotąd nic...

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: bartek]

Ci pseudoopiekunowie powinni przede wszystkim ponieść odpowiedzialność karną. Mam nadzieję że znajdą się ludzie którzy złożeniem pozwu się zajmą.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Aga]

Dziekujemy IV wladzy, ze jest. Tylko dzieki mediom i poprzez nie
mozna postraszyc urzedasow i naklonic ich do jakichkolwiek dzialan,
ktore maja w swoich obowiazkach.

Kilka tygodni temu wszyscy mieli nadzieje, ze wreszcie cos sie
zmieni w Orzechowcach, a tutaj kolejny skandal.

Urzednicy zarabiajacy po kilka tysiecy miesiecznie, ruszcie dupy ze
stolkow i przejedzcie sie nakarmic glodne zwierzaki. Zobaczcie jakie
stworzyliscie im warunki 'zycia'.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: 21latka]

mam prawie 21 lat, po przeczytaniu tego siedzę i ryczę. Proponuję, by
pracowników schroniska zamknąć w boksach 2 na 2 metry a najlepiej z ich nowo
narodzonymi dziećmi i nie dać im jeść ani pić przez 2 tygodnie. Zwierzęta czują
tak samo jak ludzie. Na co idą te pieniądze? na pensje dla pożal się Boże
"pracowników" ?!!?!?!!?!?!?!?!?
a biedne psy umrą z głodu?

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Modjeska]

Miesiąc temu jak byłam w schronisku żeby ratować koty, kierowniczka
pokazywała mi sukę z 11 szczeniąt z komentarzem, że nie miała serca
uśpić części. Widziałam szczenięta odrzucone przez matki leżące na w
dwóch dużych budach w osobnym boksie. Po prostu nóż się w kieszeni
otwierał na myśl o skazaniu tych maleństw na śmierć, bo przecież
nikt o nie tam nie dbał oprócz wrzucenia czegoś do miski, z której i
tak głównie jadły szczury. Szkoda, że brak serca nie kwalifikuje się
na prokuraturę. Można jednak wszystkich pracowników oskarżyć o
rażące zaniedbania i co najmniej kompletną bezmyślność, jeśli nie o
złą wolę.
Sprawa Orzechowców stawia władze Przemyśla w jak najgorszym świetle.
Dobrze by było, żeby wyborcy mieli te "wyczyny" na uwadze przed
następnymi wyborami. Przyzwoitego, dobrego człowieka można bardzo
łatwo poznać po stosunku do dzieci i zwierząt.
Drodzy mieszkańcy pieknego Przemyśla, patrzcie swoim władzom na
ręce, nie dajcie się zmylić obietnicami, następnym razem oszukają
Was sprawie, która będzie dotyczyła Waszych dzieci!!!!!!!

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: SANDRA]

To jest tak przerażające,że brak słów.Jak to jest możliwe?
I to w Polsce?Kraju co ma takie aspiracje?Tylko sumienia widzę brak
i poczucia przyzwoitości..

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Marek]

dopóki Wy mieszkańcy nie będziecie patrzyć i kontrolować poczynania urzędników z
Waszego miasta nic się nie zmieni. Po raz kolejny władze miasta poczekają aż
sprawa ucichnie i będą robić to co do tej pory, czyli nic

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Mańko]

Poszukajcie na necie zdjęć tych zwierząt - jedzą zepsute i zapleśniałe pokarmy -
Dyrekcja i wolontariusze do kamieniołomu na roboty, za brak serca - miasto i
inspekcja weterynaryjna jeszcze dziś powinna wysłać tam zespół weterynarzy i
dokarmić te wychudzone "szkapy" RATUJCIE TE ZWIERZĘTA - teraz mało ważne jest
ile, kto i gdzie załatwiał - zanim Prokuratura ruszy tyłek to te zwierzęta
zdechną. Najpierw ratujmy zwierzęta niczemu nie winne, a później kretyńskich
opiekunów sadźmy.

[Gość: Marek]

Wolontariuszy się nie czepiaj, jak nie wiesz ile ci ludzie poświęcają własnego
czasu i pieniędzy na to by pomóc tym zwierzakom. Nie wierzysz? to poczytaj
www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=102118&page=225
wtedy zmienisz zdanie o wolontariuszach. to Ludzie ze stowarzyszenia "Sara" i
władze miasta doprowadziły do tego co jest teraz. żeby nie wolontariusze nikt by
nie wiedział co tam sie dzieje

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: D.M.]

To WSTYD, że w XXI w. dzieją się takie rzeczy.
Nagłaśniają bicie dzieci, a głodzenie psów jest normalne, nikogo nie razi,
pewnie, skoro psa można jak rzecz kupić za 100 zł czy nawet mniej a potem pozbyć
się, to po co o niego dbać?

Pchaliście się, politycy, do Unii, trąbicie o przepisach i normach, to ja się
spytam: GDZIE TERAZ SĄ NORMY UNIJNE? Może jeśli sprawa trafi wyżej, to dopiero
się za to weźmiecie???

Osierocone dzieci też byście trzymali w takich warunkach?
Myślicie, że psy nie czują???
Proponuję posiedzieć tydzień, dwa o suchym PYSKU w takim boksie z gnijącymi
szczurami - skoro psy mogą, to Wy, władze miasta, też. Pożywilibyście się i
okryli w zimne noce tymi pieniędzmi z wysokich urzędniczych pensji.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: Gosć]

o co sie czepieasz wolontariuszy?Ze jezdza kawał drogi i karmia?
Miasto zawsze przymykało oczy na poczynania SARY.Wygodnie im było
nie wiedziec.Powinno prowadzic to schronisko i patrzec zatrudnoonym
na ręce.Nie słuchać PATRZEC!!PILNOWAĆ.Nagonka robi swoje
dzień ,dwa,a potem wszystko po staremu.Tam chyba dziennikarze
powinni byc dzień w dzień.Dlaczego tam sa ludzie którzy nie powinni
tam być.Plecki??Poparcie?Życze wam takiego losu na jaki godzicie sie
dla tych niewinnych psów Szkoda,że psy nie potrafia opowiedziec,co
tam sie dzieje.Jedzie urzędnik i widzi,ze psy sa karmione przy nim!!
Ile dwa?,bo nie stał cały dzien,żeby sprawdzic czy wszystkie dostały.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: osho_dogomania]

szanowny panie kierowniku z um, pomimo że schroniskiem zajmowała się "sara" to
robiła to w imieniu um - za opiekę nad zwierzętami odpowiada bowiem samorząd
lokalny. i nie napiszę tego kulturalnie tylko dosadnie : chyba my wszyscy mamy
nadzieję że zarówno kierowniczce schroniska jak i miejskim urzędnikom ktoś
wreszcie dobierze się do dupy!

jeżeli ma pan wątpliwości co do mojego postu bardzo proszę skonsultować się z
odpowiednimi aktami prawnymi.

wszyscy wiemy, że o sytuacji w schronisku um wiedział od dawna ponieważ wysyłano
już setki petycji!

[Gość: konrad]

Pozwole się odnieść do komentarza pani redaktor Gorczycy.
.....brali nawet wynagrodzenie.....A czy jest coś zdrożnego że po
sześciu latach ciężkich studiów lekarz weterynarii nie zawsze chce
pracować za friko.Nie ma pogotowia weterynaryjnego od 20 lat a
jednak zdarzają sie lekarze weterynarii którzy o każdej porze dnia i
nocy bez względu na okoliczności spieszą zwierzęciu z pomocą.
Nie wstyd pani redaktor obrażąć lekarzy stosując tradycyjną dla GW
odpowiedzialność zbiorową?

[po.prostu.ona]

szanowny panie obrońco lekarzy, naturalnie nie ma nic zdrożnego w
braniu pieniędzy za rzetelną pracę. Rzecz w tym, że lekarz
weterynarii jest (powinien być) szczególnie świadomy i wrażliwy na
cierpienie zwierząt. No chyba, ze w to mu graj, bo więcej pacjentów,
więcej kasy. Groteskowość, w pełni zamierzona tego ostatniego
stwierdzenia, moim zdaniem całkowicie adekwatnie oddaje postawy
wielu lekarzy, nie tylko weterynarii.
Gwoli sprawiedliwości dodam, że znam naprawdę oddanych nie tylko
kasie ale i powołaniu lekarzy weterynarii, którzy autentycznie za
darmo lub po kosztach leków leczą i operują bezdomne zwierzęta.
Szkoda, że tacy - w sensie wrażliwości i poczucia przyzwoitości, nie
woli pracy za darmo - nie trafili do tej pseudofundacji.

[Gość: konrad]

Z reguły jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
Miłością do zwierząt, modlitwą do św.Franciszka, najszczerszymi
intencjami niewiele zmieni sie los zwierząt.
Od lat powtarzam że tylko EDUKACJA i EWIDENCJA.
Bo póki co większość polskich schronisk to obozy koncentracyjne.
Wini się nieudolnie prowadzące je osoby,lekarzy że nie wykazali
maksimum zaangażowania w ratowaniu życia rozjechanego bezpańskiego
pudelka, urzędników że sępią kase ---a główni winowajcy czyli
beztroscy właściociele mogą czuć się bezkarnie.
Dopóki psy nie zostaną zaczipowne i w komputerowej bazie danych
będzie można zidentyfikować jego właściciela, dopóty obwiązujące
prawo będzie ,,psu na bude,,
Nie każdy chce dotować nieodpowiedzialność innych.
Pies powinien mieć swoją cene to może i dla przypadkowych
właścicieli stanowić będzie jakąś wartość.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: agnieszka]

to prawda,że dopóki w Polsce zwierzę nie bedzie kosztować tyle, ile samochód,
dopóty takie obrazki będą na porządku dziennym. Niemniej jednak trzeba działać
już teraz. Podobno rada miasta w Przemyślu w dniu 29.05. zamierza 10 punkt
poświęcić po raz kolejny sprawom schronika. A wiecie, j\,czego ma dotyczyć punkt
11? Otóż wynagrodzenia pana prezydenta! Pewnie dlatego, że przez tyle czasu
usilnie starał się nie dostrzegać problemu. Porównajcie jak żyją zwierzęta w
Orzechowcach a jak Swinie w biskupiej tuczarni.która też się w Przemyślu
znajduje. Ale to tak jest, gdy ksiądz uważa,że pies ma ostatnie miejsce na ziemi
i nie powie swoim wierzącym poddanym iż krzwdzenie bożego stworzenia to grzech,
z którego sie trzeba spowiadać. Najpierw katowane psy,a potem dzieci. Niech żyje
europejska Polska i Przemyśl - raj dla PiS

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: 666]

Jutro Boże Ciało. Szkoda, że jednego z przystanków na trasie procesji nie będzie
przy schronisku w Orzechowcach. Może patrząc w oczy tych zmarzniętych,
zagłodzonych i wystraszonych zwierzaków, katolickie władze świeckie i duchowne,
jak również mieszkańcy zauważyliby wreszcie ŻYWE (jeszcze)i CZUJĄCE stworzenia.
Może znaleźliby też w sobie trochę człowieczeństwa, a nie tylko składali
pobożnie rączki pokazując jacy to z nich chrześcijanie od wielkiego święta???

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: agnieszka]

Nie licz na to!Stała wymówka księży, to taka,że zwierzęta nie mają duszy więc
nie warto się nimi zajmować. Nie pomyślą, że tu chodzi o dusze ludzkie, które
znęcając się nad zwierzętami lub tylko godząc się na ta, działają wbrew
przesłaniu Biblii. NO, ale czego się spodziewać? Pies na tacę nie da...
Zobaczycie, że wspaniali radni z Przemyśla (ostoja PiS) nie przegłosują sprawy
schronu w Orzechowcach, udadzą,że o niczym wcześniej nie słyszeli, itd...

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: gość]

Wstyd, jest mi poprostu wstyd za Was wysokopostawieni w Przemyślu,
jak tak można. Najlepiej udawać ze nic się nie wie- tak jest
najprościej.
Jednak nie tracę nadzieji ze juz niedługo to się zmien i ze
małe "orzeszki" będą miały lepiej.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: lusi]

Wstyd mi za władze Przemyśla.

[Gość: konrad]

Władze Przemyśla reprezentują interes mieszkańców.
Interesem mieszkańców jest aby miasto rosło w siłe a ludziom żyło
sie dostatnio.
A psy powinny mieć właścicieli.
A jak ich nie mają to miasto stworzyło miejsce kultu dla
nawiedzonych Bardotek co by mogły się spełnić w swoim powołaniu,
Prawdziwa miłość jest cicha nie wymaga poklasku...........rozumie
tylko kasy brak.
Ale nie każdy chce dotować nieodpowiedzialność innych.
Zaczipujcie psy i egzekwujcie obowiązki od ich właścicieli.

[po.prostu.ona]

Gość portalu: konrad napisał(a):

miasto stworzyło miejsce kultu dla
> nawiedzonych Bardotek co by mogły się spełnić w swoim powołaniu,

Cóż, w naszym kraju istnieje coś takiego jak prawo. A jego przepisy,
paradoksalnie nie służą tworzeniu miejsc kultu, w których można
spełniać takie czy inne powołania. Prawna ochrona zwierząt jest
standardem w cywilizowanych krajach.



> Ale nie każdy chce dotować nieodpowiedzialność innych.

Mamy wolny kraj i jeśli ktoś nie chce, to nie musi. Ale ci, którzy
to robią, bo reprezentują nieco wyższy poziom moralny, to mają prawo
domagać się, by ich pieniadze szły na cel, na jaki były przeznaczone.
A OBOWIĄZKIEM władz jest tego dopilnowanie.

> Zaczipujcie psy i egzekwujcie obowiązki od ich właścicieli.

Czipowaniem psów zajmują się weterynarze, a egzekwowaniem
obowiązków - powołane do tego organa. Rozumiem, że anarchia nęci,
ale raczej nie tędy droga.

[Gość: konrad]

Prawna ochrona zwierząt jest standartem w cywilizowanych krajach...
Bingo...
Toz ja o to apeluje.
Pora skończyć z mentalnością azjatów i traktować psy jak przedmioty
jednorazowego użytku co to jak się znudzą czy zachorują to można się
pozbyć co by zasiliły schroniska czyli w naszych realiach obozy
koncentracyjne..
Bardotki biadolą szukają winnych ---trepcąc w miejscu zamiast zacząć
prace od podstaw.
A należy zacząć czipować psy na koszt ich właścicieli co by poczuli
że ich pies przedstawia również wartość materialną.

Standarty europejskie wymagają aby pies był zaczipowany,
zaszczepiony,odrobaczony ,właściel sprawował nad nim nadzór.
Właściciel winien również sprzątać po swoim pupilu chociaż wiem że
zajęcie to nie zalicza się ani do ambitnych ani estetycznych.
O obowiązku utylizacji nie wspomne bo już powyższe uwagi zapewne
naraziły mnie na nisą ocene moralną przez egzaltowane Bardotki.

[po.prostu.ona]

Bardzo łatwo się formułuje utopijne apele, drwi z moralności czy
wrażliwości. Nic to nie kosztuje, można sobie humor poprawić,
powymądrzać się, powyzłośliwiać. I już świat piękniejszy, nieprawdaż?
Fajnie uwalniać urzędasów od obowiązków, zwalniać lekarzy z
przysięgi Hipokratesa i poczucia przyzwoitości - cóż za piękna wizja
świata.
Miło wspominać sex-bombę z lat 60, piękne czasy, w Polsce
szczególnie ;-} Waadza była nietykalna. Teraz, Bogu dzięki urzędasa
można ruszyć. I mam nadzieję, że w tym konkretnym przypadku to
nastąpi.
Bo o to tu chodzi. I nie ma sensu rozmydlać dyskusji, podniecać się
Bardotką, apelować i biadolić, ściągając dyskusję na manowce. Temat
dotyczy KONKRETNEGO wymienionego z nazwy i lokalizacji przykładu.
Skandalu w Orzechowcach.

[Gość: Paddy]

Bo to taki smutny kraj. Los bezbronnych, skazanych na ludzka laske
zwierzakow to fragment wiekszej calosci. I typowe dobre samopoczucie
ponurych decydentow, ktorzy maja takie rzeczy w nosie.
Siedze akurat w jednym z panstw, za ktorymi jestesmy mentalnie
jakies sto lat. Wczoraj na ulicy widzialem rodzine z psem na psim
wozku inwalidzkim. Az mi lzy stanely w oczach...
Paddy

[Gość: konrad]

A czyż nie jest to skandal trwający od samego początku.
Krótki okres poprawy był tylko owej fatalnej zimy kiedy to z pod
śniegu wygrzebały się tylko najsilniejsze pieski.

A miało być lepiej w Orzechowcach

[Gość: baj]

Czlowiek to brzmi strasznie :((