Janowski oceniony dobrze

[Gość: jurand]

Artykul bardzo zetelnie ocenia prace Pana Posla Janowskiego, chociaz
brak analiz Jego wystapien. Wystapien na Forum Parlamentu jak i
Komisji. W Komisji Rozwoju Regionalnego odgrywa bardzo istotna role,
a pomimo to uczestniczy w pracach czterech innych komisji. Wiec jest
jednym z bardziej zapracowanych poslow. Nie zapomina nigdy o swoim
Regionie, o swoim ukochanym Rzeszowie, a i kazda jego wypowiedz
otoczona jest troska o Podkarpacian. Byc moze, a wierze w jego
reelekcje, wspolpracowal bedzie z liczniejszym ugrupowaniem
politycznym w PE i awansuje w chierarchi wplywow, a to moze wiele
pozytywow wniesc dla Regionu. Przydomek ,,sciany wschodniej,, z
Podkarpacia moze wymazac jedynie Pan Janowski. Przygladam sie z
wielka obawa o tych chetnych do Euro-Parlamentu, ktorzy zrobili
tylko skok na kase. Praca liczyla sie nie bedzie, gdyz na niej sie
nie znaja, a opowiadanie - naucze sie tego wlozmy do lamusa. Te
prace trzeba znac i lubic. Dlatego ranking jest laskawy jedynie dla
kilku polskich poslow. Mieczyslaw Janowski podolal zadaniu, wsrod
ponad 50-ki plasuje sie na miejscach poczatku drugiej dziesiatki.
Wynik to bardzo dobry, i smiem twierdzic, ze tego rezultatu nie
powtorzy zaden z nowych kandydatow. Nanormalniej nie maja ku temu
umiejetnosci. PE to instytucja specyficzna, np. Pan Krzaklewski lubi
duzo mowic ogolnikami, a brak konkretow. Tych upodoban nie zmienia
sie z dnia na dzien, to trwa latami... Tu wymaga sie
zdyscyplinowania i konskiego zdrowia do pracy. Regionowi tacy sa
potrzebni ludzie, ktorzy 14-go lipca zloza w Strasbourg'u slubowanie
poselskie. PE potrzebuje poslow skromnych, pracusiow, kontaktowych,
ale nie karierowiczow, lub dorobkiewiczow. Pozdrawiam z calego serca
wsystkich Podkarpacian...

Janowski oceniony dobrze

[Gość: jurand]

Przepraszam uzytkownikow forum za blad popelniony w tekscie.
Oczywiscie - rzetelnie pisze sie prze ,,rz,, a nie z. Nastapilo
przeliterowanie...

A na cholerę instytucja

[Gość: Tom]

która nie ma żadnego znaczenia i nie robi nic sensownego poza biciem
piany.

[djerba]

Z działalności każdej instytucji można coś zyskać. Dlatego ważne aby
z podkarpacia wybrac do PE kogos kto kocha ten region i wie jak mu
pomóc. Dlatego ja zagłosuję na p.Janowskiego, choc PSL nie jest mą
ukochaną parią

Dobry kandydat?

[Gość: Polka]

Uczucie o którym tak wiele mówi pan Janowski, ze kocha nasze
Podkarpacie jest chyba najwyrażniej platoniczne.
To miły starszy pan ale bez wizji i siły by coś zmienić!
Moze czas stawiać na młodszych.

[Gość: Mielczanin]

O Pani Porębianka zabrała głos... :)))
Chyba niezbyt się Pani wczytała w artykuł - faktom trochę trudno
zaprzeczać...

[tresersokolow]

Gość portalu: Polka napisał(a):


> Moze czas stawiać na młodszych.

Słyszałem o jednym młodym. Zdolny. No i sprytny. 28 posiedzeń Komisji
Zagranicznej a nasz młody asystent był tylko na 1 (JEDNYM)
I podobno lubi krawaty... Dobraaaaaanoc!

Janowski - kompromitacja dla podkarpacia

[Gość: bolesław]

Według opinii dziennikarzy akredytowanych przy Parlamencie
Europejskim, którzy ocenili pracę polskich eurodeputowanych -
spośród 54 reprezentantów Polski w Brukseli aż 15 posłów nie
otrzymało żadnej oceny. Ich praca jest zbyt niewidoczna, zbyt mało
znana dziennikarzom specjalizującym się w tematyce europejskiej, by
mogli wystawić notę. W tej piętnastce znalazł się podkarpacki
europoseł Mieczysław Janowski.

Janowski - kompromitacja dla Podkarpacia

[Gość: romek]

Według opinii dziennikarzy akredytowanych przy Parlamencie
Europejskim, którzy ocenili pracę polskich eurodeputowanych -
spośród 54 reprezentantów Polski w Brukseli aż 15 posłów nie
otrzymało żadnej oceny. Ich praca jest zbyt niewidoczna, zbyt mało
znana dziennikarzom specjalizującym się w tematyce europejskiej, by
mogli wystawić notę. W tej piętnastce znalazł się podkarpacki
europoseł Mieczysław Janowski.

[tresersokolow]

Gość portalu: romek napisał(a):

>
> Według opinii dziennikarzy
Romek, Ty tak razem z Bolkiem? Mogę poczekać..., ale wcześniej zerknijcie nie
na "opinie", ale prawdziwy raport np.
Instytutu
Kościuszki.

nie dajmy się ogłupić reklamom

[Gość: waga]

Najważniejsze osiągnięcia:
- sprzedaż terenów przeznaczonych pod rozbudowę instytucji
społecznych (szpitali, szkół, uczelni) „prywatnym inwestorom”;
- niedoinwestowanie Rzeszowa w latach 1991-1999 r. ze względu
na prowadzenie błędnej strategii budżetowej;
- afery moralne w najbliższym otoczeniu oraz liczne z jego
udziałem;
- likwidacja przedszkoli, zakładów pracy – m. in. lotniczej
kolumny transportu sanitarnego;
- pozoranctwo i wydanie dużych środków na niezrealizowane lub
błędnie realizowane inwestycje, jak: spalarnia śmieci,
oczyszczalnia, stacja uzdatniania wody, remont starówki, dwukrotny
remont ratusza miejskiego;
- wykładanie największych środków społecznych na kampanie
reklamowe – własnej osoby;
- liczne, w otoczeniu asystentek – nie przynoszące żadnych
korzyści społecznych - wyjazdy zagraniczne;
- wprowadzenie parkometrów, blokad w Rzeszowie.