Pogryziona przez psa

[Gość: czlowiek]

WLACICIELKA PSA POWINNA zaplacic za leczenie w tym chirurgii plastycznej plus
straty moralne. Potym zwykli ludzie beda bezpieczni. Mysle,ze trzeba stworzyc
TOWARZYSTO OPIKI NAD LUDZMIPRZEDPSAMI ICH WLASCICIELAMI: Na marginesie
grzywne zaplaci skarbowi panstwa. Trzeba pamietac o osobie pokrzywdzonej.

Wlascicielka psa powinna zaplacic odszkodowanie

[Gość: czlowiek]

WLACICIELKA PSA POWINNA zaplacic za leczenie w tym chirurgii plastycznej plus
straty moralne. Potym zwykli ludzie beda bezpieczni. Mysle,ze trzeba stworzyc
TOWARZYSTO OPIKI NAD LUDZMIPRZEDPSAMI ICH WLASCICIELAMI: Na marginesie
grzywne zaplaci skarbowi panstwa. Trzeba pamietac o osobie pokrzywdzonej.

[Gość: Marta]

Nie lubię psów biegających bez kagańca. Nie lubię psów, które wyprowadzane są
(w wiadomym celu) pod świeżo posadzone drzewka, do piaskownic, na trawniki
pod blokami, w parkach itd.
Ale w opisanej sytuacji doszło do nieszcześliwego wypadku. Właścicielka psa
wypuszczała go na teren własnej posesji. Szkoda, że nie sprawdziła czy furtka
jest zamknięta. Pewnie dlatego, że zwykle bywała ona zamknięta.
Tak więc pecha miały obie - i pokrzywdzona, i właścicielka.

Zgadzam się z Tobą, że właściciel psa powinien ponosić wszelkie koszty
wynikające z niedopilnowania swojego "pupila". W tym, a może przede wszystkim,
leczenia ofiary pogryzienia.

Rok więzienia?? Śmiechu warte!

[wielki_czarownik]

Właścicielka nie dorosła żeby mieć chomika a co dopiero takiego psa. Psa należy uśpić (bo niebezpieczny) a właścicielce walnąć minimum 5 lat i ze 100 tysięcy grzywny. Może wtedy coś do psiarzy dotrze.

[Gość: Marta]

Skoro uważasz, że surowe ukaranie kobiety, która (z zaniedbania a nie złej
woli) sprowokowała opisaną tragiczną sytuację, wpłynie na innych psiarzy i to
tak, że "coś do nich dotrze".
To wytłumacz mi proszę, dlaczego są złodzieje czy mordercy - przecież wiadomo,
że za czyny, których się dopuszczają idzie się do więzienia. Dlaczego to do
nich "nie dociera"???

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Skoro uważasz, że surowe ukaranie kobiety, która (z zaniedbania a nie złej
> woli)

Czy to jest jakaś różnica dla poszkodowanej? Czy jeżeli zamknę oczy i zacznę na oślep machać siekierą i kogoś trafię, to też nie powiniennem zostać ukarany, bo tylko "zaniedbałem sprawdzenie czy kogoś nie ma w pobliżu"?

sprowokowała opisaną tragiczną sytuację, wpłynie na innych psiarzy i to
> tak, że "coś do nich dotrze".
> To wytłumacz mi proszę, dlaczego są złodzieje czy mordercy - przecież wiadomo,
> że za czyny, których się dopuszczają idzie się do więzienia. Dlaczego to do
> nich "nie dociera"???

Bo:
1. W Polsce jak wiadomo bandyci nie idą do więzienia a jeśli już to dostają śmiesznie niskie wyroki. Ponadto odsetek recydywy nie jest aż tak strasznie wysoki wśród naprawdę uczciwie ukaranych bandytów.
2. Ta baba nie jest zdegenerowanym bandytą tylko jest po prostu głupia i nieodpowiedzialna - tak samo psiarze (nie mylić z "właścicielami psów" bo to różnica). Jak jeden czy drugi dostanie wysoką karę to się nauczą najpierw myśleć a potem robić.
A ty może sądzisz, że powinniśmy sprawę puścić w niepamięć i powiedzieć "stało się - przecież ona nie chciała"? Pijani kierowcy niby chcą kogoś rozjeżdżać? I co? Im też odpuszczać? Babę trzeba przykładnie ukarać aby pokazać nieodpowiedzialnym psiarzom - "będziecie ponosić surowe konsekwencje za swą głupotę".

[Gość: Marta]

> A ty może sądzisz, że powinniśmy sprawę puścić w niepamięć i
powiedzieć "stało się - przecież ona nie chciała"?

Nie, nie sądzę.
Ale widzę różnicę między "psiarzem" (jak Ty to nazywasz), który pozwala by
pies bez kagańca i opieki biegał po chodniku czy parku, a tą nieszczęsną
kobietą, która wypuszczała psa do własnego przydomowego ogródka.

>Pijani kierowcy niby chcą kogoś rozjeżdżać?

To już inna sprawa! Chcą czy nie chcą [pijani] nie mają prawa wsiadać do
auta. Ale to już nie ten wątek ;-)

ps
Generalnie się z Tobą zgadzam, ale świat nie jest czarno-biały i "szarości"
też trzeba brac pod uwagę.

[Gość: czlowiek]

DJesli dostanie rok to w ZAWIASACH, grzywna pojdzzie do skarbu panstwa, a
ofiara zostanie na uasce NFZ i pomocy spolecznej, czyli zaplacimy MY

ROK W ZAWIASACH

[Gość: czlowiek]

DJesli dostanie rok to w ZAWIASACH, grzywna pojdzzie do skarbu panstwa, a
ofiara zostanie na uasce NFZ i pomocy spolecznej, czyli zaplacimy MY

[luksusowy_yacht]

wielki_czarownik napisał:

> Właścicielka nie dorosła żeby mieć chomika a co dopiero takiego psa. Psa
należy
> uśpić (bo niebezpieczny) a właścicielce walnąć minimum 5 lat i ze 100
tysięcy
> grzywny. Może wtedy coś do psiarzy dotrze.
> nie pies powinien być uśpiony tylko właścicielka, bo to ona nie dopilnowała,
aby pies nie wydostał się poza teren posesji

Pies też

[wielki_czarownik]

Pies który atakuje ludzi powinien zostać uśpiony - jest zbyt niebezpieczny dla otoczenia. A właścicielka też powinna zostać uśpiona, ale to inna sprawa.

Woof! Woof!

[captn.pimp]

Doggz gonna get Ya!!!