Dodaj do ulubionych

Atlas wygrał w Trybunale!

IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.09.04, 13:27
Teraz to juz nie ma o czy mówić.Była to decyzja sędziego który pracuje z
ramienia GKSZ i oni musza ponieśc za to odpowiedzialność.W piłce nożnej błędy
śędziowskie wypaczają medalistów mistrzostw świata czy ligi mistrzó i nikt
meczów nie powtarza.Konsekwencje powinien ponieść sędzia.Bydgoszcz też nie
może ponosić kosztów finansowych i sportowych z powodu niewiedzy
sędziego.Jeśli mecz sie odbedzie ponownie,to za start zawodników obu drużyn
powinien zapłacić sędzia.Powtórka meczu bedzie jednak kompromotacją naszego
związku.
Obserwuj wątek
          • Gość: kingpin Re: Atlas wygrał w Trybunale! IP: *.adsl.highway.telekom.at 16.09.04, 16:37
            Problem w tym ,ze sedzie tez bledu nie popelnil.Zinterpretowal przepis mowiacy
            a biegach nominowanych inaczej niz Rusko.Trybunal przyznal racje prezesowi WTS-u
            ( dlaczego mnie to nie dziwi) czyli przychylil sie do jego interpretacji.Ale w
            przepisach nie stoi czarno na bialym jak to ma wygladac.Inaczej mowiac przepisy
            tego nie precyzuja.Rownie dobrze trybunal mogl przychylic sie do interpretacji
            sedziego ( stosowne poprawki zostaly do regulaminu juz wprowadzone i teraz
            interpretacja sedziego jest prawidlowa ) inie byloby tego calego zamieszania.
            • Gość: Tomek Re: Atlas wygrał w Trybunale! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.09.04, 23:16
              Jesli przepisy czegos nie zabraniaja to znaczy , ze jest to dozwolone i w tym
              wypadku nie mozna interpretowac sobie przepisow jak kto chce. Po prostu jesli
              cos nie jest zabronione, to jest dozwolone. Zgadzam sie z wiekszoscia
              przedmowcow, ze sedzia dal ciala i to on powinien poniesc konsekwencje. Druga
              sprawa sa bledy ktore nie wplywaja na wynik meczu, ten blad wypaczyl wynik.
              Powtorzenie raczej nie wchodzi w rachube, najbardziej rozsadne byloby ukaranie
              sedziego (np. nagana), w ostatecznosci weryfikacja punktowa meczu.
              • Gość: adal Re: Atlas wygrał w Trybunale! IP: *.tvgawex.pl 16.09.04, 23:59
                Tomek jaka weryfikacja punktow maja zabrac temu Nowickiemu czy Nowackiemu
                wykluczenie za przerwanie biegu i dac normalne ) czy jak bo nie kapuje.
                Polonistom nie moga zabrac punktow bo nie maja za co. To moze doloza
                Wroclawianinowi 1,5 punkta z sredniej w jednym biegu(3+2+1+0)/4?? To wtedy
                bedziemy miec wynik 46:45,4 lol takiego jeszcze nie bylo :D. Aha i kwestia
                ewentualnego powtorzenia meczu na wiosne druzyny mialyby jezdzic w skladach z
                tego roku?? A niech np Hampel i powiedzmy Drabik podpisza kontrakt z
                Wlokniarzem na przyszly rok i co wowczas?? Dla mnie to paranoja i bledy
                sedziego nie powinny wplywac na powtarzanie meczu. Tak nie ma w zadnej
                dyscyplinie !!!
                • Gość: Tomek Re: Atlas wygrał w Trybunale! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.09.04, 00:45
                  no i tu rodzi sie wlasnie problem, dlatego napisalem "w ostatecznosci". Na
                  pewno zmiana punktacji jest bardziej prawdopodobna niz powtorzenie calego
                  meczu,... ale o czym my rozmawiamy? zarowno jedna i druga mozliwosc sa malo
                  prawdopodobne, wiec powtorze co napisalem wczesniej, ze pozostaje wyciagniecie
                  konsekwencji tylko w stosunku do sedziego, ze by w przyszlosci troche wiecej
                  pomyslal zanim podejmie decyzje wplywajaca na wynik meczu. Wszyscy wola (albo
                  prawie wszyscy ;) jak mecz rozgrywa sie na torze, a nie przy "zielonym stoliku"
      • Gość: Kregyn Re: Kompromitacja IP: 213.17.208.* 17.09.04, 09:14
        Oczywiście...
        To co robi się w GKSŻ od czasu gdy kieruje nim Karwan to całkwita
        kompromitacja!!! Ukarać należy właśnie Karwana i jego ekipę, bo nie pierwszy to
        przypadek, gdy regulamin roggrywek jest niejasny.
        Krytykujemy sędziego, a on po prostu podjął jakąś decyzję, gdy miał pewien
        wybór! Kiedy na torze przewraca się w mało przejrzystych okolicznosciach dwóch
        zawodników, to też trzeba wybrać... Kogo wykluczyć? I z reguły wyklucza się
        zawodnika gości. I tu też biedny sędzia miał wybór! Musiał podjąc jakaś
        decyzję. I podjął... jak zwykle korzystniejszą dla gospodarzy. Ale skoro
        przepisy pozwalały mu na taką decyzję, to dlaczego się go teraz czepiać. Morał
        taki... trzeba regulamin precyzować, a nie później lamentować.
        Oczywiście jakieś dodawanie lub odejmowanie punktów, czy też powtarzanie meczu
        to teraz najgorsza ewentualność. Bo to będzie zachęta dla innych w przyszłości.
        Że jak na torze nie pójdzie, to się odwołamy i coś się wymyśli. We wszystkcih
        niemal dyscyplinach panuej zasada ostatecznosci decyzji sędziego. Zrobił tak
        jak zrobił i koniec. Zgadzam sie z tym gosciem co mówił, że jak sędzia
        piłkarski wlepia czerwoną kartkę piłkarzowi, to czy było to słuszne czy nie,
        ten schodzi z boiska i nie gra. A przecież mógł później 4 gole strzelić
        jeszcze...!
    • Gość: tomek_de No i co krzykacze ? IP: 141.44.196.* 16.09.04, 18:53
      Prezes Rusko mial racje w obu przypadkach (mam na mysli tez protest po meczu z
      Apatorem). Sedziowie 2 razy oszukali Atlas, pozbawiajac go 4 punktow i w
      praktyce duzej szansy na mistrzostwo w calych rozgrywkach. I to w momencie gdy
      2 kluczowi zawodnicy (Drabik i Hampel) byli kontuzjowani. Zreszta to nic
      dziwnego, bo w innym przypadku Atlas rozstrzygnalby te mecze na swoja korzysc
      duzo wczesniej i sedzia nie moglby wypaczyc wyniku meczu. I dlaczego niby nie
      moznaby poworzyc tego meczu? Jak ktos porownuje zuzel z pilka nozna, to znaczy
      ze nie zna sie ani na jednym ani na drugim.
      • Gość: Gibski Re: No i co krzykacze ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 19:52
        chyba ci sie tomek coś pojebało w tym zasranym łbie teraz gdyby powtórzyli mecz
        z BTŻ to atlas by dostał takie laczki jak wszyscy i pamiętaj że za 10 lat nikt
        nie będzie pamiętał jak wygrało BTŻ tylko że wygrało hehe a na mistrza Polski
        to trzeba mieć wygląd a wasz prezes nim nie imponuje pozdro :)
        • Gość: Gość Re: No i co krzykacze ? IP: 80.51.243.* 17.09.04, 01:08
          Drogi Tomku! Poproś pana Rusko, aby już teraz zaczął kupować dla Wrocławia
          tytuł Mistrza Polski za sezon 2005, bo znowu przyśnie i coś przegapi. Mam
          nadzieję, że w tak wielkim i pięknym mieście, jakim jest Wrocław, jest dużo
          normalnych ludzi, a twój debilizm jest wyjątkiem.
          • Gość: PIOTR Re: No i co krzykacze ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 09:18
            Panowie , mecz i tak nie będzie powtórzony . Pan Rusko chce pokazać jak bardzo
            niekompetentni ludzie piastują wunkcję na czele sportu żużlowego.
            Wrocław nie musi kupować meczów bo nie ma takiej potrzeby.Ale ta sytuacja mogła
            się zdarzyć na całkiem innym stadionie i całkiem inne drużyny proszę wziąść to
            pod uwagę.Bydgoszcz też borykała sie z kontuzjami i co by kibice mówili gdyby
            sędzia nie dopuścił do biegu np Robackiego i Klechę gdzie mecz jest do
            wygrania.Trochę obiektywizmu...
            • Gość: Pimpuś Pierdu - pierdu. IP: 81.219.224.* 17.09.04, 09:38
              1. W regulaminach żuzlowy nie moze być mowy o dowolnej interpretacji. Wszystko
              musi być jasne i klarowne, wtedy nie bedzie problemów. No niestety regulaminik
              jest do dupci.
              2. Winny sedzia i to on ponosi karę. Ale uwaga!!! sędzia popełnił błąd bo to
              regulamin na coś takiego pozwolił!!!
              3. Takie problemy jeśli występują powinno sie rozwiązywać w trybie
              natychmiastowym! A nie wlec miesiącami czy (o zgrozo!!!) sezonami!
              4. Powtórka meczu? Hmm... no nie wiem. Punkt widzenia zależy od punktu
              siedzenia. Jeśli uznanoby powtórkę, to uważam osobiście, że tylko i wyłącznie
              biegu XIV i XV z prawidłowym zastosowaniem przepisów. Punktacja i wyniki biegów
              I - XIII powinny zostac zchowane! Ale przyznam sie że co do punktu 4 to sam juz
              nie wiem... załamka z powodu GKSŻ i sędziów. Wstyd, bajzel, niejasności,
              obciach, "lipa" można się jeszcze uzalać w nieskończoność, tylko w jakim celu?
            • Gość: Miki Re: No i co krzykacze ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 22:44
              Trochę obiektywizmu... Tylko,że w tym przypadku sędzia DOPUŚCIŁ
              wszystkich,którzy mogli i mieli jechać w biegach nominowanych. Przestawił tylko
              Gapińskiego z 14 biegu do 15. A ponieważ Gapa i tak wygrał 15 bieg, więc
              decyzja sędziego i tak wpływu na wynik meczu nie miała. No chyba że liczyłeś na
              to,że ten wasz młodziak z Rawicza/niestety nie pamiętam nazwiska/ w 15
              biegu,wyścigu najlepszych,pojechał by lepiej niż to uczynił w 14 biegu.
              Pozdrawiam.
    • Gość: darek z Bydgoszczy dość prywaty niech GKSŻ nie robi sobie z kibiców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 10:19
      żużla idiotów!! bo jak tak dalej pójdzie to stadiony żużlowe nie bedą juz
      tak spokojne a kibice bedą wszczynać zadymy czy o to chodzi tym dupkom
      z GKSZ !!!! wiem jak ważny jest to mecz dla wsa i dla nas ale to winę ponosi
      sedzia Wojaczek znany z wielu wtop !!! w czasie sedziwania a nie
      kluby !!!! zdecydowanie jestem za tym aby mecz sie nie odbył było by to
      bardzo nie uczciwe ! bo to nie dzałacze Poloni zamieszali i to nie oni
      ustawiali kto w druzyniie Atlasu ma jechać !!!!!!!wazs trener jak był pewien
      co do swojej decyzji mógł wogóle nie dopuśćić do biegu !! ......

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka