Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[1410_tenrok]

postanowili, włączyli syrenę i hajda trojka!

to było morderstwo, ponieważ nie było żadnej wyższej konieczności, abytak
jechać. Cóż, piesi znaczą w tym kraju mniej niż zero!

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[phantomasa1]

Ciężko jest to komentować,jak tu karać kogoś za coś czego nie chciał zrobić?No
właśnie ale tak powinno się postąpić wobec wszystkich!Patrząc trzeźwo na to
wszystko to raczej trudno jest na funkcjonariusza wylewać wiadra z
pomyjami.Szefa Caritasu ,który po pijaku zamordował na przejściu dla pieszych
dziecko uniewinniono,gdyby ukarano policjanta to było by to
nieporozumieniem!Dla szefa Caritasu więzienie a dla funkcjonariusza kilka dni
wolnego,był trzeźwy!Bo gdyby był po spożyciu za kółkiem to co innego.

Do więzienia! bez gadania...

[Gość: asd]

Nie widzę innego wyjscia, chciał sie poscigać niech siedzi do konca zycia. A
nastepni bezmozdzy rajdowcy z kogutami niech sraja ze strachu przed wyrokami.
Jesli prokurator nie wystapi z aktem oskarzenia mam nadzieje ze rodzina to zrobi.

mordercy w mundurach

[Gość: kolorofon]

kiedy nareszcie zrobimy porzadek z bezkarnymi mordercami w mundurach?

[Gość: khkh]

Juz to widze oczami wyobrazni - policjanci w poscigu za busem zobaczyli pieszego
i umyslnie w niego wjechali. Ba! Sciagneli go na maskę z chodnika, bo wiedzieli,
że zabraknie im benzyny i nie dogonią busa.

Oczywiscie to byla ironia.

Niektorzy piesi - ci bez wyobraźni - zachowują się jak lemmingi. Takie święte
krowy;] Lezą pod koła myśląc, że kierowcy trzymają nogę nad hamulcem i potrafią
zatrzymać się w 2 metry. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby i tu było podobnie.

PS. (do komentarzy poniżej: ) Z sygnałem czy bez.. Czy to ma znaczenie pod jakie
auto się pchał?

[Gość: uuuuuuuu]

Gość portalu: khkh napisał(a):

> PS. (do komentarzy poniżej: ) Z sygnałem czy bez.. Czy to ma
> znaczenie pod jakie auto się pchał?

niedorozwoju, nie pchal sie, tylko przechodzil na zielonym swietle

[Gość: zlo]

> niedorozwoju, nie pchal sie, tylko przechodzil na zielonym swietle

po pierwsze kultury troche tak sobie w domu mozesz mowic
po drugie zielone swiatlo nie oznacza "idz nie patrz" zielone swiatlo oznacza ze
mozesz przejsc z zachowaniem ostroznosci
uwazasz ze samochod jadacy na sygnale ma obowiazek zatrzymania sie na czerwonym?
jesli tak myslisz to jestes w bledzie

panstwo policyjne

[Gość: ziutex]

jasne, idac na zielonym mam sie rozgladac czy jakis mundur z silowni nie dostal
kociego rozumu, to w panstwie policyjnym normalka

[Gość: asalia]

wolałabym żeby policja miała JEDNAK trochę więcej uprawnień, z
powodu głupoty kierowcy busa i pieszego teraz biedaków będą ścigać;
a ja chcę żeby policjant nie bał się ciągania po sądach kiedy jakiś
żul mnie zaczepi i zwyczajnie go spałował;
biedaku nie wiesz co to państwo policyjne, a wszystkim wypisującym
bzdury życzę "okazji" kiedy będą się z tęsknotą rozglądać za
policjantem, ale znając życie wtedy też będą narzekać

[Gość: anty burak]

buraku nigdy w niczym mi ani nikomu kogo znam nie pomogliście a łapanie
rowerzystów po piwku nazywacie ciężką pracą .jest takie hasło hwdp dlaczego tak
ciągle aktualne? bo jesteście bezmyślni i leniwi a do tego nietykalni

Jak to niezaleznie czy policjant zawinil? Zawinil!

[Gość: Strazak Sam]

Wjechal na skrzyzowanie na czerwonym swietle, to juz jest wina !!!
Pracowalem jako kierowca 15 lat w Strazy Pozarnej i na kazdym
szkoleniu wbijano nam do glow, ze jadac pojazdem uprzywilejowanym w
ruchu mamy mozliwosc wjechania na czerwony swietle, jechac pod prad
etc. to w przypadku wypadku my jestesmy winni.
Wiec ten policjant jest winny.
Warto bylo zabic czlowieka by zlapac kierowce na przewinienie
drogowe? A zdarza sie to coraz czesciej, mandaty, mandaty, mandaty
przeslaniaja gliniarza zdrowy rozsadek.

kpisz, czy o drogę pytasz?

[1410_tenrok]

Wbijano wam w głowę, aby wjeżdżać w ludzi? Mówiono WAM: jak ktos wam stoi na
drodze, to miażdżyć? To jakichs debilskich trenerów mieliście!

To, że w tzw. polsce nadal funkcjonuje system sądowniczy rodem z totalitaryzmu i
są lepsi i gorsi, ważniejsi i mniej ważni, to dziki fakt!

[Gość: komentator]

1410_tenrok napisał:

> Wbijano wam w głowę, aby wjeżdżać w ludzi? Mówiono WAM: jak ktos wam stoi na
> drodze, to miażdżyć? To jakichs debilskich trenerów mieliście!
>
> To, że w tzw. polsce nadal funkcjonuje system sądowniczy rodem z totalitaryzmu
> i
> są lepsi i gorsi, ważniejsi i mniej ważni, to dziki fakt!


Przeczytaj jeszcze raz post do którego napisałeś komentarz...

Nie zrozumiałeś? Jeszcze raz i tak do skutku.

Pomyśl zanim coś napiszesz...I

[manhu]

Skąd tu się wzięło tylu trolli?
Sprawa jest prosta: policjant jest niewinny, bo miał bezdyskusyjne pierwszeństwo!

Zwykle jestem po stronie pieszych i pieszy ma prawo jak wspomniany lemming wejść na pasy na zielonym świetle, bo kierowca która ma wtedy czerwone nie ma prawa drgnięcia, ani zwolnienia ruchu pieszego choć o jedną miliardową sekundy. Jednak bydło kierujące widzi to inaczej: samochód jest twardy a pieszy miękki więc mam pierwszeństwo albo nic pieszemu nie zaszkodzi jak sobie poczeka aż przejadę. Tu było inaczej: mimo zielonego światła bezwzględne pierwszeństwo miała policja na sygnale.

[Gość: ee]

przeciez w kodeksie jest napisane ze uprzywiejowanie jest umowne a nie absolutne
i bezposrednio stosowane..
po drugie istnieje pojecie nieumyslnosci ktora rowniez jest karana

widac ze wiekszosc tu piszacych to dobrzy kierowcy.. a teksty o pieszych -
swietych krowach czy lemingach to juz szczyt glupoty, a piszacy takie
konstrukcje myslowe sa przekonani o swojej racji - MASAKRA

W ogóle się nie poczuwają do winy!!!

[piotr228]

Niech wreszcie policja przestanie przeszkadzać kierowcom i pieszym. Pół biedy
jak jedynie generują korek "kierując" ruchem. Gorzej jak przez nich giną ludzie.

PS. Ciekawe co ta osoba ma do powiedzenia w tej sprawie:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7202053,Policjant___O_kazdym_krzyzu_moge_opowiedziec_historie_.html

manhu masz niewielkie pojecie o ruchu drogowym

[Gość: Strazak Sam]

Pojazd na sygnale ma prawo wjechac na czerwonym swietle, ale to nie
oznacza pierwszenstwa przejazdu. Pieszy powinien umozliwic przejazd
pojazdowi uprzywilejowanemu, co nie oznacza, ze pojazd
uprzywilejowany ma pierwszenstwo, jezeli ktos na zielonym nie ustapi
( ztego czy innego powodu) uprzywilejowany musi, powtarzam, musi
ustapic. Tak trudno to zrozumiec?

tak napisałes już w pierwszym poście,

[1410_tenrok]

wyrwałem jedno zdanie, za co niniejszym przepraszam i posypuję sobie głowę popiołem.

[Gość: Terry]

Pojazdy uprzywilejowane mogą nie stosować się do przepisów ruchu drogowego z
zachowaniem szczególnej ostrożności i tylko jeżeli od tego zalezy życie lub
zdrowie osoby, ochrona mienia itp. Policjant jest winny i powinien siedzieć! Nie
zachował szczególnej ostrożności i tyle. Tak samo jakby wjechał na czerwonym na
skrzyżowaniu i zderzył się z jakimś pojazdem. Jest winny. Przeczytaj trochę
przepisów a później komentuj.
Wiele razy wypowiadałem się na tym forum w obronie policjantów, np. jeżeli
postrzelili kogoś, kto nie zatrzymał się do kontroli. Staram się zachowywać
zdrowy rozsądek ale w tej sytuacji nawet chory rozsądek mówi, że policjant
powinien siedzieć

co sie stalo z tym morderca?

[Gość: pytanie]

czy morderca po krotkim urlopie znow gotowy jest do kolejnych mordow?

Strażak Sam ma 100% racji. Brawo!!!

[piotr228]

Myślę że powodem problemów na polskich drogach jest agresja. Jak widać policja
też nie jest od niej wolna.



Gość portalu: Strazak Sam napisał(a):

> Wjechal na skrzyzowanie na czerwonym swietle, to juz jest wina !!!
> Pracowalem jako kierowca 15 lat w Strazy Pozarnej i na kazdym
> szkoleniu wbijano nam do glow, ze jadac pojazdem uprzywilejowanym w
> ruchu mamy mozliwosc wjechania na czerwony swietle, jechac pod prad
> etc. to w przypadku wypadku my jestesmy winni.
> Wiec ten policjant jest winny.
> Warto bylo zabic czlowieka by zlapac kierowce na przewinienie
> drogowe? A zdarza sie to coraz czesciej, mandaty, mandaty, mandaty
> przeslaniaja gliniarza zdrowy rozsadek.

[Gość: music0]

Wystawiacie ludzie opinie o policjantach nie znając jakimi są ludźmi. Ignoranci
jesteście. Dla was policjant = bezmózgie yeti, tak. Piszecie tak a każdy z was w
rodzinie bliższej lub dalszej ma policjanta i często pije z nim wódkę na
imprezach rodzinnych jak równy z równym. Miejcie trochę wyrozumiałości, ten
człowiek nie chciał nikogo skrzywdzić. Wypełniał swoje obowiązki a teraz do
końca życia będzie żył ze świadomością że zabił człowieka. To wy jesteście
bezmózgie yeti jeśli winicie kogoś bez dogłębnej znajomości okoliczności,
sprawców i ofiar.

[Gość: Strazak Sam]

Nie kolego, nie wszyscy policjanci to idioci, sadze ze i ten ktory
zabil czlowieka na pasach nie byl idiota. Byl zaslepiony checia
dopadniecia kierowcy busa, szkoda tylko, ze za bandytami,
zlodziejami nie sa tacy obowiazkowi. To ze nie chcial zabic nie
zwalnia go z odpowiedzialnosci a co za tym idzie kara. Natomiast nie
nam jest oceniac wysokosc kary. Jedno jest pewne jest winny, zabil
czlowieka i w Policji nie powinnien juz pracowac

[Gość: fly]

piesi i uczestnicy ruchu to kretyn, nie słyszący sygnałów i nie zwracający uwagi
na to co się wokół nich dzieje!!!

piesi włażący pod karetki, samochody zajeżdżające policji na sygnale drogę

DO WSZYSTKICH, KTÓRZY WYLEWAJĄ POMYJE NA POLICJĘ:
MAM NADZIEJĘ, ŻE DO WAS KIEDYŚ KARETKA NIE ZDĄŻY, BO KTOŚ BĘDZIE CHCIAŁ PRZEJŚĆ
NA ZIELONYM
pozdrawiam

[Gość: Bo]

A to znaczyło by ,że należysz do tej grupy ludzi, którym policja przeszkadza w
pracy; złodziejom,mordercom, gwałcicielom, pijakom.A jeśli tak to rozumiem.

[Gość: Bo]

a to znaczy że jak już się włączy zielone to u ciebie wyłącza się myślenie????

A moze pieszy byl nieslyszacy !!!

[Gość: strazak sam]

to nie znaczy ze mozna go przejechac

[lia.13]

Gość portalu: ziutex napisał(a):

> jasne, idac na zielonym mam sie rozgladac czy jakis mundur z silowni nie
dostal kociego rozumu, to w panstwie policyjnym normalka

Rozumiem, że gdyby jechała karetka pogotowia na sygnale, wioząca ofiarę wypadku,
czy kogoś po zawale, z zatrzymaniem akcji serca, albo straż pożarna, jadąca do
płonących w budynku ludzi, to również korzystałbyś ze swego świętego prawa
przejścia na zielonym?
Tak się składa, że Policja, Ambulans czy Wóz strażacki to w przypadku wyższej
konieczności, sygnalizowanej sygnałami dźwiękowymi i świetlnymi, pojazdy
uprzywilejowane. I należy im ustąpić pierwszeństwa, choćbyśmy sami mieli zielone.

[Gość: jane]

jak chcesz zobaczyc jak przejeżdza się prawidłowo skrzyżowanie/mimo
że
policyjne auto czy ambulans są w akcji z włączonymi sygnałami audio-
wizualnymi/ to przyjedż do USA.Przyjedż i popatrz a zrozumiesz że
ten kierujący policjant to po prostu morderca z premedytacją.

[Gość: graf0]

> jak chcesz zobaczyc jak przejeżdza się prawidłowo
skrzyżowanie/mimo
> że
> policyjne auto czy ambulans są w akcji z włączonymi sygnałami
audio-
> wizualnymi/ to przyjedż do USA.

Dokładnie, zgadzam się.
Sam widziałem całkiem niedawno jak na Piątej Aleji w NYC radiowóz na
sygnale ustępował kobiecie z wózkiem na pasach. Ona szła spacerowym
krokiem i raczej miała w nosie że oni pędzą na sygnale. To ich
odpowiedzialność żeby na nikogo nie wjechać - po prostu zwalniają
dojeżdżając do skrzyżowania. Pieszy na pasach (a już szczególnie na
zielonym) jest święty.

[miken1200]

Oj mylisz się i to bardzo. Pieszy na pasach nie jest święty! Pieszy nie może
wejść bezpośrednio przed/pod jadące auto, bo wtedy to on, a nie kierowca, wymusi
pierwszeństwo. "Bezpośrednio przed auto" oznacza taką odległość, w której
kierowca nie jest w stanie zatrzymać auta. To chyba logiczne i zgodne z
przepisami. Żeby nie było, że coś sobie wymyśliłem - tak sytuację na przejściach
skomentował w radiu kierownik WORDu.

[grymas50]

Ziutek rozglądaj się bo dostaniesz, powininem napisać w dziób ale napiszę w twarz.

[Gość: Łukasz]

Gość portalu: zlo napisał(a):

> uwazasz ze samochod jadacy na sygnale ma obowiazek zatrzymania sie na czerwonym
> ?
> jesli tak myslisz to jestes w bledzie

Nie ma obowiązku zatrzymać się na czerwonym, ale dojeżdżając do skrzyżowania
musi upewnić się (pomimo tego że jest uprzywilejowany) o możliwości bezpiecznego
przejazdu! Jak karetka jedzie, czy straż, czy nawet policja to zwróć uwagę jak
dojeżdżają do skrzyżowania i mają czerwone zwalniają prawie do zera i upewniają
się czy mogą przejechać bezpiecznie i dopiero przejeżdżają!! A ten koleś włączył
sobie kogucika i wio przed siebie!!!

[Gość: Strazak Sam]

Wlasnie dlatego kierowcy pojazdow uprzywilejownych zwalniaja prawie
do zera przy skrzyzowaniach, bo moga na nie wjechac na czerwonym
swietle tylko wtedy jesli maja pewnosc, iz nie spowoduja wypadku.

Pracowalem jako kierowca 15 lat w Strazy Pozarnej i na kazdym
szkoleniu wbijano nam do glow, ze jadac pojazdem uprzywilejowanym w
ruchu mamy mozliwosc wjechania na czerwony swietle, jechac pod prad
etc. to w przypadku wypadku my jestesmy winni.

[everettdasherbreed]

Dokładnie.
Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo łamać formalne przepisy ale na
własne ryzyko.

Ale na tym forum ktoś stwierdził, że na własne oczy widział i na własne uszy
słyszał, że samochód policyjny miał włączonego tylko koguta zaś syreny nie miał
włączonej.

W takim razie NIE BYŁ pojazdem uprzywilejowanym.

[Gość: fly]

byłeś widziałeś, pajacu

[Gość: strazak Sam]

Gość portalu: zlo napisał(a):uwazasz ze samochod jadacy na sygnale
ma obowiazek zatrzymania sie na czerwonym?> jesli tak myslisz to
jestes w bledzie.

To ty jestes w bledzie, ma obowiazek zatrzymania sie jeslina
przejsciu sa ludzie. A tak bylo w tym przypadku.

[black_halo]

zielone swiatlo dla pieszego oznacza, ze ten moze bezpiecznie
przejsc. tylko w polsce oznacza, ze mozna sprobowac przejsc z
narazeniem zycia bo zawsze jakis debil bedzie chcial zyskac 2 sekundy
i przejechac, przy okazji trabiac na pieszych, ze osmielaja sie wejsc
na jezdnie. dziewne, ze w calej zachodniej europie mozesz przejsc
przez przejscie nawet z zamknietymi oczami i kazdy sie zatrzyma bo
tak sa nauczeni - pieszy ma pierwszenstwo. jesli ktos chce cie
przejechac to tylko polak bo i taka sytuacje mialam. o malo mnie
kretyn nie potracil, wrzeszczal na mnie na srodku jezdni a jak juz
wysluchalam tyrady i zapowiedzialam wezwanie policji to sie nagle
potulny zrobil i zaproponowal dogadanie sie. nie dogadalam sie,
zabulil solidny mandat i moze na przyszlosc sie nauczy.

a tu - no coz, nieszczesliwy wypadek, pieszy jesli slyszy syrene
powinien sie rozejrzec.

[miken1200]

Widzisz, a mnie na kursie uczyli, że nawet kierowca mający zielone na
skrzyżowaniu musi się upewnić, czy może wjechać. Bo może ktoś nie zdążył
wyhamować na czerwonym i jednak przejedzie z boku przez skrzyżowanie. Do tego
może nie być miejsca, żeby zjechać ze skrzyżowania (to akurat w tym przypadku
może ma mniejsze znaczenie). Tak więc zielone nie znaczy "NIE MYŚL, TYLKO IDŹ"!

[Gość: gosc]

Jesli samochod jadacy na sygnale lamie przepisy i daltego doprowadza do jakiegos
zdazenia to jest to jego wina. To, ze jedzie na sygnale nie oznacza, ze moze
taranowac wszystkich na swojej drodze.

[Gość: wezyr]

Jak mozna mowic o kulturze, gdy czyta sie takie brednie i bzdury,
wypisaywane pprzez tych resortowych cwokow. To nie pieszy na
przejsciu z zielonym, ale pojazd uprzywilejowany z wlaczonym
sygnalem ma zachowac SZCZEGOLNA ostroznosc wjezdzajac na
skrzyzowanie czy przejscie dla pieszych! Poczytaj sobie ustawe prawo
o RD. W tym roku byly bodaj juz dwa takie wypadki w samej Warszawie.
A oni jak zwykle geby pelne frazesow i dostosowaniu do warunkow i
zachowaniu szczegolnej ostroznosci. Dyscyplinarka plus sprawa karna
dla takich. Szkoda czlowieka.

[sam-to-ja]

Przerozwiniety- wiele razy muszę zjeżdżać na sąsiedni pas,bo takie debile wyłażą
z każdej dziury i lezą na ulice jak święte krowy- w myśl zasady- postawiłem nogę
na asfalcie to macie się zatrzymać

[Gość: miki]

Gość portalu: khkh napisał(a):

> Juz to widze oczami wyobrazni - policjanci w poscigu za busem
zobaczyli pieszeg
> o
> i umyslnie w niego wjechali. Ba! Sciagneli go na maskę z chodnika,
bo wiedzieli
> ,
> że zabraknie im benzyny i nie dogonią busa.
>
> Oczywiscie to byla ironia.
>
> Niektorzy piesi - ci bez wyobraźni - zachowują się jak lemmingi.
Takie święte
> krowy;] Lezą pod koła myśląc, że kierowcy trzymają nogę nad
hamulcem i potrafią
> zatrzymać się w 2 metry. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby i tu było
podobnie.
>
> PS. (do komentarzy poniżej: ) Z sygnałem czy bez.. Czy to ma
znaczenie pod jaki
> e
> auto się pchał?

Te kierowca, wy też zachowujecie się jak bezmózgie lemingi a pieszy
jest równoprawnym uczestnikiem ruchu drogowego i ma prawo mieć w
d...e takich jak Ty gdy ma zielone na przejściu, I każdy prokurator
pieszemu przyzna rację a nie takim pajacom za kółkiem jak Ty

[Gość: nik]

no na pewno przyzna,więc wchodzcie wszyscy, a jak będzie dzwon na
pewno wam przyzna racje (pośmiertnie)

[Gość: kiepski]

Rozumiem Dyziu ,że ty nie chodzisz tylko przefruwasz nad ulicami i ciebie to
spotkać nie może ..
Co za jełop

[Gość: pyt]

Albo z idiotami takimi jak ty??

czapa dla gliniarzy

[refleksyjny]

Niech dyndają na szubienicy
Bezmózgowcy

[everettdasherbreed]

O ile wiem, w Polsce nie orzeka się kary śmierci.
Czy to jest słuszne? Nie sądzę. Ale taki jest stan prawny.

[Gość: tempus]

> Nie widzę innego wyjscia, chciał sie poscigać niech siedzi do konca zycia. A
> nastepni bezmozdzy rajdowcy z kogutami niech sraja ze strachu przed wyrokami.
> Jesli prokurator nie wystapi z aktem oskarzenia mam nadzieje ze rodzina to zrob
> i.

Czegoś nie rozumiesz. Ścigał osobę która złamała prawo. Ktoś to musi robić. Jak nie potrafisz czytać za zrozumieniem, to nie komentuj. Oszczędź innym czytania Twoich wypocin. A może jesteś przestępcą i stąd ta nienawiść do policji???

[Gość: uuuuuuuu]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Czegoś nie rozumiesz. Ścigał osobę która złamała prawo. Ktoś to musi
> robić.

pal.ancie - to przez plac zabaw tez sobie moze wtedy przeleciec, nie patrzac na
bawiace sie dzieci, bo sciga wielkiego przestepce ?

[Gość: zlo]

> pal.ancie - to przez plac zabaw tez sobie moze wtedy przeleciec, nie patrzac na
> bawiace sie dzieci, bo sciga wielkiego przestepce ?

takiej kultury w domu uczyli?
nie widizsz roznicy miedzy jechaniem na sygnela po DRODZE a po placu zabaw?
codziennie po drogach naszego pieknego kraju jezdiz kilka tysiecy samochow na
sygnale uwazasz ze wsyzscy nie powinni jezdizc bo istnieje szansa ze ktos moze
ich nie zauwazyc i wjesc prosto pod samochod?
zwykly wypadek a takie orly intelektu jak ty robia z tego afere jakby policjant
go umyslnie przjechal

[Gość: miki]

Gość portalu: zlo napisał(a):

>
> > pal.ancie - to przez plac zabaw tez sobie moze wtedy przeleciec,
nie patr
> zac na
> > bawiace sie dzieci, bo sciga wielkiego przestepce ?
>
> takiej kultury w domu uczyli?
> nie widizsz roznicy miedzy jechaniem na sygnela po DRODZE a po
placu zabaw?
> codziennie po drogach naszego pieknego kraju jezdiz kilka tysiecy
samochow na
> sygnale uwazasz ze wsyzscy nie powinni jezdizc bo istnieje szansa
ze ktos moze
> ich nie zauwazyc i wjesc prosto pod samochod?
> zwykly wypadek a takie orly intelektu jak ty robia z tego afere
jakby policjant
> go umyslnie przjechal

ale chromolisz, policja ma wiele metod zatrzymania gościa który na
czerwonym przez skrzyżowanie przejeżdża, bezpośredni pościg nie jest
jedynym. Poza tym właczenie koguta nie uprawnia do łamania wszelkich
przepisów, reakcja musi być adekwatna do sytuacji a w tym przypadku
głupie gliny spowodowały nie tylko zagrożenie większe niż ów
potencjalny zbrodniarz z busa ale i śmierć człowieka. Najzwyczajniej
w świecie zabili przechodnia na przejściu i nic ich w tym przypadku
nie tłumaczy.
Takich bezmózgów należy eliminować ze społeczeństwa - akurat jakiś
pech tym rządzi że większość tępaków chowa się albo w mundurach albo
za immunitetem.

[Gość: asalia]

a inni siedzą na forum?

[Gość: Grażyna 123]

Wielkie mi złamanie prawa jadącego busem?Przecież nie zrobił
wypadku,a panowie policjanci jak myśliwi znależli sobie ofiarę do
wykazania się i wyżycia.Ile to razy widać jak kierowcy przejeżdzają
na czerwonym świetle i jakoś nić sreasznego się nie dzieje.

[Gość: niespodziewany]

Wiesz co palancie ,szkoda ze ciebie nie rozjechal>jesli policja
bedzie scigac kogos za mandacik ,a zabijac przy tym niewinnych
przypadkowych ludzi to widze ze to pochwalasz?

[Gość: uuuuuuuu]

Gość portalu: niespodziewany napisał(a):

> Wiesz co palancie ,szkoda ze ciebie nie rozjechal>jesli policja
> bedzie scigac kogos za mandacik ,a zabijac przy tym niewinnych
> przypadkowych ludzi to widze ze to pochwalasz?

przeciez widac, ze mysli(hehe) tak samo jak policjant - pewnie sam nim jest

[Gość: justicia]

morderce trzeba zabic aby nie zabijal wiecej raz samochodem a rae pistoletem

[Gość: gość]

Ja mam nadzieję, że w tym busie byli mordercy którzy uciekali z Twego mieszkania, gdzie właśnie zabili twoje dzieci i żonę. Oczywiście nie zatrzymają się przed radiowozem.

Policjanci nie powinni ich gonić - to bezprawie!

TEGO ? TAKIEGO OBROTU SYTUACJI CHCESZ?

To, że zginęła niewinna osoba to inna sprawa. Nie taki był ich zamiar.

[Gość: Do asd]

Prędzej Ty się zesrasz ze strachu, jak jakiś bandzior będzie mordował/okradał Ci
rodzinę a Policja (zgodnie z Twym życzeniem) nie będzie się "ścigać" z czasem
tylko spokojnie dojadą na miejsce. Tyleko wtedy może być za późno...

kilka dni wolnego???

[Gość: aa]

na pewno komendant da mu kilka dni wolnego, bo to zdarzenie było dla niego
ogromnym szokiem - no gratulacje!!! a pieszemu daliście za to wolnego na całą
wieczność.

A ty wiesz co znaczy "pojazd uprzywilejowany"?

[Gość: cozaludzie]

Czy tak gadasz żeby gadac...

[Gość: Leccinum]

W wielu hrabstwach USA zakazano policji tego typu pościgów po tym jak
doprowadziły one do wielu ofiar wśród postronnych osób.

czapa dla gliniarzy

[refleksyjny]

na pohybel

[Gość: kaczoland atakuje]

"W wielu hrabstwach USA zakazano policji tego typu pościgów po tym jak
> doprowadziły one do wielu ofiar wśród postronnych osób."

To prawda!

P.S. Nie kazdy jest wystarczajaco piekny, mlody i sprawny by zdazyc uciec przed
rozpedzonym radiowozem policyjnym...

[Gość: niespodziewany]

A jakby jeszcze szedl z rodzinka???????...........Poza tym dziwne to
bo z opisu zdarzenia wynika ze radiowoz dopiero co wystartowal
do ""poscigu"",wiec widocznie ten ""doswiadczony"" policjant albo na
cyku byl ,albo go nic nie obchodzilo kogo rozjedzie ,tylko
najwazniejsze bylo dogonic,zgnoic,zniszczyc...........ps.pan
policjant z "'dlugoletnim"" stazem zapomnial ze komuna teraz troszke
mniej ""lagodna"" niz kiedys ( kiedys pewnie by napisali ze
przechodzen rzucajac sie pod kola furgonetki policyjnej probowal
przeszkodzic jej ( furgonetce)w poscigu)a teraz w nagane na urlop
pojdzie......za pelnej komuny na pewno urlopu by nie
otrzymal .....to taka roznica ...........mala ale jak przyjemna.....

[Gość: huffy]

w USA nie ma hrabstw/są w UK/,są mówiac po polsku powiaty,bo obywatel
USA nie może być hrabią,szlachcicem czy innym arystokratom,tu możesz
byc bogatym - tego prawo nie zabrania.

[Gość: nie hrabia]

JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE WŁADZ LOKALNYCH System prawny USA

• Hrabstwa (counties)
• Municypalitety (municipalities)
• Gminy (towns)
• Parafie (parishes)
• Miasteczka (boroughs)

W USA istnieje ponad 80 tysięcy jednostek administracyjnych.

HRABSTWA
- rządy lokalne mniejsze od stanów, ale większe od municypalitetów.
- w 48 stanach noszą nazwę counties, na Alasce – boroughs, w
Luizjanie – parishes.
- posiadają różne kompetencje np. usługi socjalne, stosowanie prawa
(mogą posiadać własną policje) organizowanie wszelakich wyborów
- pierwsze powstały w XVII wieku na terenie kolonii Wirginia i
Massachussets.
- obecnie istnieje około 3100 hrabstw
- różnią się kompetencjami, wielkością oraz zaludnieniem
- powstaje na mocy decyzji władz lokalnych
- na terenie hrabstwa może być kilka municypalitetów, jeden
municypalitet może obejmować więcej niż jedno hrabstwo (np. Houston,
Chicago, Atlanta, Columbus)
- największe znajduje się na Alasce – North Slope Borough,
najmniejsze Kalawao Caunty (HW).
- największe hrabstwo in-land to Bernardino County (CA), najmniejsze
_Arlington (NA).
- najwięcej hrabstw jest w stanie Texas (ok. 250), najmniej w
Delaware (3).
- najwięcej mieszkańców ma hrabstwo Los Angeles County (7,5 mln),
najmniej Loving County.

[everettdasherbreed]

No, niekoniecznie!
W USA można być monarchą lub arystokratą. Oto parę przykładów:
- Duke Ellington
- King Elvis
- King Michael Jackson
- Earl Bud Powell
- Count Basie

[Gość: sd]

Ty podobnie jak ten policjant też nie wiesz co to jest pojazd
uprzywilejowany i jakie są zasady poruszania się takim pojazdem.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[borrka1]

o ile pamiętam z przepisów drogowych(może coś się zmieniło,dawno wyjechałem z
Polski)kogut i syrena nie zwalniają z zachowania ostrożności i odpowiedzialności.

Spora częśc pieszych prosi się o potrącenie.

[amk64]

Skoro radiowóz zdążył się rozpędzic tak że pieszy zginął, to znaczy że nie
ruszyli nagle i z miejsca, tylko było ich widac z pewnej odległości, ale zawsze
jest to durne: "może zdąże"

Na pohybel

[refleksyjny]

czapa dla gliniarzy - zabójców

[Gość: Maciek]

Znam tych, co tak nienawidza policji. Drobne skacowane cwaniaczki.

[Gość: kaczoland atakuje]

"Znam tych, co tak nienawidza policji. Drobne skacowane cwaniaczki."

To nie jest "nienawisc" do policji, to jest nienawisc do glupoty!!!

[Gość: asalia]

mówisz to patrząc w lusterko?

[Gość: Bo]

Przeczytaj sobie co tam pisze u góry:Radiowóz... goniąc busa, który na jedno z
głównych skrzyżowań wjechał na czerwonym świetle, potrącił dziś na pasach
40-letniego mężczyznę.Czemu nie grzmisz na idiotę w busie tylko na tych którzy
mają nas chronić przed idiotami?

[Gość: niespodziewany]

raczej rozsadnie myslacy ludzie.........

[mk72]

borrka1 napisał:

> o ile pamiętam z przepisów drogowych(może coś się zmieniło,dawno
wyjechałem z
> Polski)kogut i syrena nie zwalniają z zachowania ostrożności i
odpowiedzialności.

Ale też i zobowiązują innych użytkowników dróg (w tym pieszych) do
ustąpienia pierwszeństwa takiemu pojazdowi. Często w takich
przypadkach wina jest po obu stronach.

[everettdasherbreed]

Uczestnik ruchu ma obowiązek ustąpienia pojazdowi uprzywilejowanemu. Ale nie
zawsze JEST W STANIE to uczynić.
Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo nie stosować się do przepisów,
znaków drogowych i sygnałów świetlnych. Ale na własną odpowiedzialność.
Korzystanie z przywileju nie zwalnia go z obowiązku zachowania szczególnej
ostrożności oraz obowiązku unikania kolizji.

[Gość: gość]

Nie było kogutów,ani sygnału świetlnego!!!Pan policjant nie był w stanie
udzielić pierwszej pomocy-(zasługuje na kilka dni wolnego)!!!Radiowóz
zgarnął chłopa z taką prędkością,że wyglądał jak po zderzeniu z solidnym
drzewem-to był okropny widok.To co powiedział zwierzchnik to bujda!!!

[Gość: kaplica]

Nawet jeśli to prawda (w co wierzę) to i tak się wywiną. Maszyna już
zaczęła działać. Wersję policjantów nagłaśniają media. Wersji odmiennych
nikt nie przedstawi,- ofira nie żyje a nikt rozsądny nie idzie na wojne z
policyjno-prokuratorska mafią. Za 2-3 miesiące prokuratura umorzy śledztwo.

Poscig? Raczej proba zatrzymania. Ach ta policja..

[bezzebnypirat]

Jak mafia - bronia sie za wszelka cene. Omerte tez maja.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[wykidajlo2]

Trzeźwy kierowca radiowozu potrącił śmiertelnie trzeźwego pieszego. Gdyby ten
ostatni był nietrzeźwy pewnie nic by mu się nie stało - wszedłby na
skrzyżowanie nieco wcześniej lub nieco później. Co nie znaczy, że pochwalam
pijanych kierowców, ot taki zbieg okoliczności tyle że żal serce ściska.

[tenare]

wikidajlo2 napisał: "Trzeźwy kierowca radiowozu potrącił śmiertelnie trzeźwego
pieszego. Gdyby ten ostatni był nietrzeźwy pewnie nic by mu się nie stało"

Gdyby trzeźwy policjant przejeżdżając przez przejście dla pieszych na czerwonym
świetle rozjechał przechodzącego na pasach nietrzeźwego (0,02 promila)pieszego,
to w naszym państwie prawa prokurator by z całym zaangażowaniem starał się
wyłącznie udowodnić winę pijaka i alkoholika.

[...]

[refleksyjny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: komentator]

Gdybym miał ponda o,o2 promila alkoholu i w mój samochód prawidłowo jadący
wjechałyby inny, a kierujący byłby trzeźwy, to wina byłaby moja..... Żaden
ubezpieczyciel nie wypłaciłby odszkodowania z polisy sprawcy...

[everettdasherbreed]

Najpierw dowiedz się, od ilu promili zaczyna się stan nietrzeźwości.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[mk72]

Nie znamy dokładnie przebiegu zdarzenia, więc nie ma co go
komentować. Nie wiadomo, czy policjanci włączyli syrenę, a w tym
czasie przechodzień wszedł na pasy, czy też można było wcześniej
dostrzec radiowóz jadący na sygnale.

[everettdasherbreed]

Nawet jeśli pojazd uprzywilejowany jechał z niebieskimi światłami i syreną, inny
uczestnik ruchu niekoniecznie ZDĄŻYŁ zareagować.

[Gość: ja]

everettdasherbreed napisał:

> Nawet jeśli pojazd uprzywilejowany jechał z niebieskimi światłami i syreną, inn
> y
> uczestnik ruchu niekoniecznie ZDĄŻYŁ zareagować.
>

to byl radiowoz nie mylsiwiec pieszy uslyszal syrene zanim wszedl na przejscie
wiec jak nie zdazyl?

[...]

[Gość: uuuuuuuu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ja]

a skad ty to pal.ancie wiesz ?

palantem to byl twoj ijciec skoro nie nauczyl sie kultury ponieaz twoj stary
nawalil to ja cvi powiem do obcych ludzi nie odnosiy sie per "palancie"

a skad wiem?
bo tak sie sklada ze akurat to widzialem
wiec zamknij prostaku gebe ty g..o widziales a madrzysz sie jakbys wiedzial
najwiecej ze wszystkich

[Gość: miki]

Gość portalu: ja napisał(a):

> a skad ty to pal.ancie wiesz ?
>
> palantem to byl twoj ijciec skoro nie nauczyl sie kultury ponieaz
twoj stary
> nawalil to ja cvi powiem do obcych ludzi nie odnosiy sie
per "palancie"
>
> a skad wiem?
> bo tak sie sklada ze akurat to widzialem
> wiec zamknij prostaku gebe ty g..o widziales a madrzysz sie jakbys
wiedzial
> najwiecej ze wszystkich

w d.. byles g... widzialeś
no i niestety to Ty jesteś palantem i czyikolwiek tatusiowie nie
mają tu nic do rzeczy

[w_r_e_d_n_y]

Gość portalu: ja napisał(a):

> to byl radiowoz nie mylsiwiec pieszy uslyszal syrene zanim wszedl na przejscie
> wiec jak nie zdazyl?

g...o prawda
skoro policjant zaczal scigac busa, dopiero jak ten przejechal na czerwonym, to
zbnaczy ze zalaczyl syrene na pewno, conajmniej kilka sekund pozniej niz
zaswiecilo sie zielone na przejsci - i piesi juz na pewno zdazyli na nie wejsc

nie musisz tu trenowac swojej "logiki" bo nic ci to nie da

[Gość: Filutek]

Jak mordercy.......
Zabili człowieka aby skasować od kierowcy ze 300 pln.

"Śmierć za parę setek" Szanowny Panie Kutz, warto nakręcić serial nawet.

[Gość: asalia]

"Postąpili zgodnie z procedurami, włączyli koguta i syrenę."
a nic nie zwalnia z dbania o własne zdrowie i życie

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[projszczok]

nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu,

zapamietaja to

W pogoni za łapówą zabili niewinnego człowieka!

[nie_chcem_ale_muszem]

I tak się pewnie wywiną, bo "wadza" ma zawsze rację.

[Gość: pawelski71]

Ty debilu! Rzadko kogoś obrażam, ale tym razem muszę.Szkoda czasu na
polemike z kimś takim.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[jacek.killman]

Jeśli radiowóz był marki polonez, to nic dziwnego. Najpierw na
skrzyżowaniu pojawił się kogut, za nim syrena. Potem długo długo
nic. A na koniec znienacka radiowóz. I mamy efekt.

[Gość: Chakotay]

ales zablysnal inteligencja normalnie od razu widac ze IQ do 500 dobija.........

[Gość: miki]

jacek.killman napisał:

> Jeśli radiowóz był marki polonez, to nic dziwnego. Najpierw na
> skrzyżowaniu pojawił się kogut, za nim syrena. Potem długo długo
> nic. A na koniec znienacka radiowóz. I mamy efekt.

jaki polonez? One (smerfy) teraz na kijach jeżdżą
a niektóre na kijach z mietła latają

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[vomitorium1]

to piękna śmierć
(i w dobrej sprawie)

[Gość: gosc]

sam fakt czerwone swiatlo!!!!-czyli stoj!!!gdyby to byl ktos z nas to juz dawno
bysmy siedzieli-oni potrafia tylko wystawiac mandaty

[Gość: gosc]

uprzewilejowany pojazd-tak wiem co to znaczy,ale tylko jak jedzie na sygnale!!!

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[prawdziwy.jonek]

tak kuzwa!!! radiowoz na sygnalach dzwiekowych i pieszy wszedl mu po maske!
albo byl tak naj....ny, albo gluchy jak pien, albo..... wlasnie pewnie nie
bylo sygnalu dzwiekowego i sie policmajster zagapil i nic wiecej, po prostu
jak widza ze sie moga wykazac to nie wnikaja w nic tylko hura.

TV winna...

[Gość: Samochodzikowski]

Naoglądali sie nasi przaśni policaje jak się ściga na zachodzie... i
buch, po człowieku. Teraz będą kombinować jak tu udowodnić że to ten
dziadek winien / jak kilku mądrali wyżej na forum /. Jasne, gdyby
dziadek siedział w kościele albo przed TV toby nasze dzielne szeryfy
zaliczyli kolejną interwencje i tzw wyniki, skuteczność - to IM
jakiś tam mikrobus WYDAŁ się podejrzany. A mnie się wydaje że
wszystko ma swoją wartość, więc czy konieczność złapania jakiegoś
tam przestępcy lub kogoś kto WYDAJE się być przestępcą - warte jest
ludzkiego życia ????. A tak ogolnie - pierwszy to taki przypadek że
policaje swoimi gratami lubią się pościgać w miescie pełnym ludzi ?

[Gość: ja]

chcialbym zyc w kraju rzadzonym prze zciebie w kraju w ktorym policja nie
podejmuje poscigu za kims kto jedize na czerwonym ach juz oczami wyobrazni widze
jak do domu mam cialge pusta drog ra zna czerwonym raz pod prad raz po chodniku
a policja?
oni ise beda bac bo potencjalne ofiary jakie moga byc podczas poscigu nie warte
sa kilku mandatow

[Gość: kaczoland atakuje]

"chcialbym zyc w kraju rzadzonym prze zciebie w kraju w ktorym policja nie
podejmuje poscigu za kims kto jedize na czerwonym"

W wielu stanach i powiatach w USA tego typu (jak powyzej) poscigi zostaly
zabronione!!!

[Gość: starynowy]

jeśli dla ciebie 40-latek to dziadek, to poczekajmy aż dorośniesz, wtedy porozmawiamy

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[jatopier]

Brawo, brawo! pIERD....A Policja!
Dajcie im medale i nagrody finansowe ! Trzeba by zacytować: "A gdzie
byli rodzice?".
Oczywiście powinni się Ci palanci załapać na "wynik śledztwa" :
nadmierna prędkość!!!
Czemu ja ich tak nie lubię...?

[Gość: mis]

A za iloma baranami, którzy jadą na wczesnym czerwonym ja musiałem jechać to
nawet nie zliczę. Gdyby kierowca busa jechał zgodnie z przepisami, do zdarzenia
by nie doszło. Pojazd był uprzywilejowany. Ale oczywiście jak zawsze będzie, że
"powinien zachować szczególną ostrożność". A z obserwacji wynika, że obywatele
policji z sygnałami pojazdu uprzywilejowanego nie przepuszczają. Ot, takie
robienie na złość. W tej sytuacji policjant dostanie działę i w życiu już nie
włączy sygnałów, bo będzie się obawiał kolejnych problemów. I tak to się stacza
to państwo na dno.

Misiu, nie broń tak państwa, to jakoś wyżyje...

[patthecat]

...a "musisz" to ty żonę...

[aazz91060]

mis,posluchaj.Czy musieli az tak zapie...c,za tym busem?Moze to bus wyscigowy byl?Wystarczylo spokojnie przejechac przez skrzyzowanie,i dopiero potem,przyspieszyc.Na pewno bus by im nie uciekl.Nic nie usprawiedliwia ich postepowania.

[Gość: zło]

Akcja znicz rozpoczęta i efekt pierwszy jest .

[Gość: xyz]

Czemu ich tak nie lubisz? Hmmm odpowiedz chyba jest prosta, jesteś za głupi.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy w jakim stanie byłoby państwo Policji. Ja do tych
ludzi mam szacunek. Jestem w 100% pewien, że za ten wypadek poniosą
odpowiedzialność, wątpię by uszło im bezkarnie.
Swoją drogą czemu nie piszesz takich "mądrości" do ludzi którzy codziennie
powodują wypadki np. pod wpływem alkoholu, lub zbyt szybkiej i brawurowej jazdy?

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[gosc747]

>Karetka zabrała ofiarę wypadku do szpitala w Jeleniej Górze, jednak
lekarzom nie udało się go uratować.

Kogo? Policjanta się nie udało uratować?
Bo jeśli ofiary, to chyba jej...

W pogoni za kasą

[falco2009]

Sytuacja jest przykra ,ale pokazuje mentalność policji. Kierowca ,który olał czerwone światło popełnił wykroczenie,ale nie zabił nikogo. Psy rzuciły się w pościg , bo tylko to potrafią robić bezwzględnie . Chęć zgnojenia tym razem wyszła bokiem ...przechodniowi , którego stuknął radiowóz.

[Gość: cogito]

Jestes niemilosiernie glupi. Nie ogarniasz otaczajacego Cie swiata. Przerasta Cie logiczne myslenie. I probujesz zablysnac przy nieszczesciu. Pacan z Ciebie.

[Gość: filozof]

Człowieku bez wyobraźni! A może ten BUS łamiący rażąco prawo drogowe wiózł bandę
gangsterów, albo pijanego kierowcę, który na następnym skrzyżowaniu mógłby
wjechać w tłum ludzi na przystanku? Przechodnie i inni kierowcy muszą zmykać i
ustąpić drogi pojazdom uprzywilejowanym, nawet prującym (w skrajnym przypadku)
środkiem chodnika w zatłoczonym mieście... Kto prawa nie zna, to go nie
tłumaczy. Gdyby gość miał laske białą, to pewnie kierowca na sygnale by go
ominął, a tak miał prawo oczekiwać ustąpienia mu drogi przez pieszego, nawet
stojącego na przejściu dla pieszych. Wiele razy widziałem kretynów kierowców,
którzy nawet nie zjechali na bok, gdy z tyłu jedzie karetka czy inny pojazd na
sygnale. Piesi nawet nie odwracają głowy, idą jakby to nie do nich odnosił się
sygnał karetki (pojazdu uprzywilejowanego. Musimy przyzwyczaić się do kalectwa
lub śmierci różnych nieuków, czasem zwykłych przygłupów i głupich cwaniaczków -
"co to nie ja", którzy z reguły nie ustępują miejsca żadnym pojazdom
uprzywilejowanym, goniącym bandytów, gęsto strzelających [po zatło0cvzonych
ulicach, albo terrorystów) czy pojazdom śpieszących do katastrof. Jeżeli Policja
i służby ratunkowe mają być skuteczne i ratować życie wielu ludziom, to trzeba
zrozumieć przypadki nieszczęśliwe, związane z tymi akcjami. Na zachodzie i w
niektórych krajach UE, gdzie strzelaniny uliczne stają się norma, na okrzyk
"padnij, policja" - tłumy ludzi padają na chodnik, ułatwiając reakcję policji,
FBI itd. - wobec bandytów. U nas taki okrzyk tylko wzbudzi lekceważący ruch
ramion, lub nikt na to nie zareaguje, a szkoda. Jak trafią się nam bandyci
strzelający seriami, wzdłuż chodnika, zabijając i raniąc kilkuset niewinnych
ludzi, to wtedy może dotrze do ludzi, jak reagować na potyczki policji z
bandytami na ulicach wielkich miast. Mieliśmy już przypadki ulicznej strzelaniny
policjantów z bandziorami w centrum miasta, na skrzyżowaniu, ale jeszcze zbyt
mało trupów i kalek - niewinnych ofiar i kalek, aby Pol;ski tłum na ulicach
właściwie reagował na sygnał policyjnego pościgu.

[Gość: uuuu]

uA moze ten kierowca busa byl bez nog, bez rak i byl sleby. Tak
mozna
sobie gdybac w nieskonczonosc. Policjanci dogonili by busa bez
koniecznosci jazdy na sygnale. Poprost w glowie trzeba miec co
nieco, a nie pustke!

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[wiki-wiki-1]

Czy można było piękniej umrzeć? Umierając w obronie nas wszystkich
niewinnych kierowców, człowiek ten przyczynił się do wolności w
policyjnym kraju.

kto nauczył cię pisać i czytać?

[skorpion.62]

Jak czytam niektóre komentarze,żałuję że ich autorzy nie są analfabetami.

"...komendant da im kilka dni wolnego..."

[everettdasherbreed]

Komendant powinien dać im kilkadziesiąt lat wolnego od służby w policji,
oczywiście bezpłatnego.
To prawda, że każdy uczestnik ruchu ma obowiązek ustąpić pojazdowi
uprzywilejowanemu. Ale to nie znaczy, że uczestnik ruchu JEST W STANIE to uczynić.
Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo nie przestrzegać przepisów ruchu
drogowego POD WARUNKIEM ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI. Oznacza to, że
powinien zrezygnować ze swego prawa, gdy grozi wypadek.

Dostaną płatne i skierowanie do psychologa...

[patthecat]

...będą się uskarżać, jak to w pogoni niczym byk za czerwoną płachtą
złośliwy przechodzień im wyskoczył i udaremnił pościg, przez co spać
teraz nie mogą...

[Gość: niebiescy_mordercy]

rozumiem że to wolne to nagroda za skilowanie pieszego? jedni mają premie
(wolne) za wyniki w łapaniu kierowców przekraczających o kilk kilometrów
prędkość na ograniczeniu na długiej prostej do 30 inni za zabijanie cywilów

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[troll_koronny]

Do wszystkich jelopow i mezmozgowcow wieszajacych psy na policjantach:
A gdyby np. Wasze dziecko, zona, matka, babcia, zostalo napadniete i od tych
kilku sekund zalezaloby jej zycie, tez byscie tak pyszczyli?
A gdyby policjanci nie podjeli poscigu, kierowca busa okazalby sie np. pijany
i zabil kilkaset metrow dalej kogos z Waszej rodziny, to pewnie byscie pisali,
ze policja w tym kraju nic nie robi.

Banda pryszczatych gowniarzy, dzieci neostrady, jego mać.

[Gość: ja]

troll_koronny napisał:

> Do wszystkich jelopow i mezmozgowcow wieszajacych psy na policjantach:
> A gdyby np. Wasze dziecko, zona, matka, babcia, zostalo napadniete i od tych
> kilku sekund zalezaloby jej zycie, tez byscie tak pyszczyli?


ty chłopcze nie rozumiesz motłoch chce krwi! chleba i igrzysk!!

[Gość: Mirko]

> A gdyby np. Wasze dziecko, zona, matka, babcia, zostalo napadniete
i od tych
> kilku sekund zalezaloby jej zycie, tez byscie tak pyszczyli?


Tekst o potraceniu goscia na pasach po tym jak jeden kierowca sobie
przejechal na czerwonym swietle, a ty o napadnieciu? Co ma jedno z
drugim wspolnego? Nic!!!

> A gdyby policjanci nie podjeli poscigu

Reszty nie cytuje, bo w tym jest the end. Gdyby policjanci nie
podjeli poscigu zylby jeden czlowiek wiecej.

>gdyby kierowca busa okazalby sie np. pijany
> i zabil kilkaset metrow dalej kogos z Waszej rodziny, to pewnie
byscie pisali,
> ze policja w tym kraju nic nie robi.

Lubie takie gdybanie. Gdyby babcia miala wasy to by byla dziadkiem.
Zacytuje ci cos cp juz tu ktos napisal
"Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo nie przestrzegać
przepisów ruchu drogowego POD WARUNKIEM ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ
OSTROŻNOŚCI. Oznacza to, że powinien zrezygnować ze swego prawa, gdy
grozi wypadek".

Naucz sie tej regulki na pamiec, dla dobra ludzkosci

> Banda pryszczatych gowniarzy, dzieci neostrady, jego mać.

Mimo, ze wiekszosc internautow pisze co im slina na jezyk przyjdzie
to akurat teraz maja racje. Mam nadzieje, ze gliniarz za
spodowodowanie wypadku ze smiertelnym odpowie za to przed sadem!
Posiedzi w wiezieniu i bedzie mial duzo czasu na przemyslenie swojej
bezmyslnosci ... jego mac

[Gość: zlo]

Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo nie przestrzegać
> przepisów ruchu drogowego POD WARUNKIEM ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ
> OSTROŻNOŚCI. Oznacza to, że powinien zrezygnować ze swego prawa, gdy
> grozi wypadek".

co rozumiesz pod "zrezygnować jeśli grozi wypadek"? bo codziennie wsiadając do
samochodu ryzykujesz ze będziesz miał wypadek czy policja ma zaprzestać wogle
używać sygnałów? czy moze policjant ma przeiwdziec ze ktoś olewając to ze jedzie
radiowóz na sygnale wchodzi na przejście?

[everettdasherbreed]

To bardzo proste:

Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma formalne prawo jechać z dużą prędkością,
przejeżdżać na zielonym świetle, wjeżdżać z podporządkowanej w główną bez
ustępowania pierwszeństwa czy przekraczać linie ciągłe.

Ale tylko po upewnieniu się, że to nie spowoduje zagrożenia.

Tak jest! Kierowca pojazdu uprzywilejowanego (nie tylko policyjnego) MA
OBOWIĄZEK upewnić się, czy skorzystanie z przywileju nie wywoła zagrożenia dla
innych uczestników ruchu.

Właśnie z takich powodów kierowanie pojazdem uprzywilejowanym wymaga dodatkowego
szkolenia, dodatkowych uprawnień oraz okresowych badań stanu zdrowia.

Krótko mówiąc: kierowca pojazdu uprzywilejowanego widząc pieszego (obojętnie,
czy na oznakowanym przejściu czy nie) ma obowiązek uczynić wszystko, aby nie
doszło do kolizji.

[Gość: y]

Myślisz, że gdyby ktoś z twojej lub mojej rodziny został napadnięty, to policja by się zebrała w kilka sekund? Nie za dużo filmów oglądasz? Może na jakieś bardziej wartościowe książki się przerzuć.

[Gość: Maciek]

Masz 100% procent racji. Ale żeby to zrozumieć, Twoi rozmówcy
musieliby mieć trochę lepiej rozwinięte mózgi. A oni mają mentalność
pseudokibiców.

[Gość: kaczoland atakuje]

"troll" wydal z siebie belkot, w koncu to tylko troll...

P.S. Szanowni internauci, sprawdzcie sobie prosze (wiem, ze nie jest to takie
proste i latwe...) jak sprawy poscigow policyjnych sa regulowane w niektorych,
bardziej od Polski cywilizowanych krajach.

[Gość: niespodziewany]

Do trol konny........A gdybys ty byl madry,to bys sie zamienil z tym
rozjechanym przechodniem......

[Gość: napohybel]

A gdyby po tym przejściu akurat przechodziło twoje dziecko albo twoja matka i
ona została zabita ?
kierowca busa nikogo nie zabił , może był pijany , a może wiózł dziecko do
szpitala i się spieszył, a może zwyczajnie się zagapił , a najbardziej
prawdopodobne że przejechał na późnym żółtym. W momencie jak bus przejechał
zapaliło się zielone dla pieszych, a policjant wcisnął gaz w podłogę i
postanowił ruszyć w pościg. Tylko że w drogówce akurat pracuje najwięcej
jełopów, co potwierdza ten przypadek.

[Gość: Miś]

... ale moja żona, matka i dzieci są ze mną w aucie!

Policja zabije, ale mandat wlepi...

[patthecat]

...jakoś "piracki" bus nikogo nie przejechał. Już to widzę, jak u
bramy św. Piotra facet odpowiada, że zginął za czerwone...

Motłoch żąda krwi

[wielki_czarownik]

Jeszcze nie wiadomo jak sprawa wyglądała, ale przygłupy już znalazły winnych. Ludzie wstrzymajcie się. Może pieszy wszedł pod sam radiowóz? Może kilka osób przepuściło policjantów a ten wszedł niczym kamikaze? Pamiętajcie, że zielone światło nie oznacza "wchodzę" tylko "mogę wejść, ale się rozejrzę".

Sam wszedł, nawet wcześniej gonić musiał...

[patthecat]

...bo po dobroci przejechać nie chcieli. A pan do "motłochu" z
której komendy klepie?

[Gość: ja]

kolejny ktory nie rozumie
wyrok juz zapadl!! wyrocznia forumowa przemowila policjanta nalezy rozszarpac
trzeba z niego zlozyc ofiare bogu nienawisci

[Gość: niespodziewany]

Do kiepski czarownik...........A moze jakbys pomyslal to bys glupot
nie pisal...........

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[sylzaj]

gdy ulica jedzie pojazd uprzywilejowany,
na sygnale,to trzeba mu ustapic ,pieszych tez dotyczy,mimo szkoda goscia

Kibolsko - meliniarska mentalność

[tigga_11]

Policjant (na sygnale) potrącił - od razu mordercy, czapa, do piachu,
razem z partnerką i najlepiej całą komendą.
Potrąciłby kto inny - zakład że już tyle jadu by nie popłyneło.

Codziennie kilkunastu/dziesięciu morderców zbiera swoje żniwo, ale
wtedy to: pusto było, światła źle wyregulowane, droga zła,
ograniczenie bez sensu, pecha miał itp. Pierdyliard wytłumaczeń.

Tragedia się stała - bez dwóch zdań. Ja po takiej ilości informacji
zdania sobie nie jestem wyrobić. Komu to wystarczy żeby ciskać takim
mięsem - gratulacje, może zostać Panem Bogiem.

Szczegółów nikt nie zna - jeżeli ktoś

[Gość: tempus]

kto jest bez winy, niech rzuci kamieniem...

[everettdasherbreed]

Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma zwiększone prawa ale też zwiększone
obowiązki. Kierowca taki musi samodzielnie ocenić, czy warto korzystać z tego
przywileju.

Wszędzie trzeba

[angrusz1]

zachować zdrowy rozsądek .
Jeśli ryzyko podczas pościgu jest za duże , to trzeba sobie odpuścić
i inaczej złapać kierowcę .

[Gość: robią was jak chcą]

Już się dajecie nabierać na semantyczne zagrywki policji bezmyślnie
kupowane przez media. To nie był POŚCIG!!! To była nieudana próba
zatrzymania jakiegoś busa. Jeśli oczywiście ten bus rzeczywiście istniał.
Może tak naprawdę jechali po flaszke albo w innej ważnej sprawie służbowej.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[zbigstar]

Obserwuję nieraz, jak nasi kierowcy /a za nimi i piesi/ lekceważą sobie
sygnały karetek pogotowia czy policji. To nasza narodowa "specjalność" i tu
trzeba jasno powiedzieć, że takich postaw tolerować nie można.

[Gość: niespodziewany]

do zbiegsral....Klepiesz banialuki jak za czasow glebokiego komuno-
socjalizmu....

[Gość: Marian]

Oj, niespodziewany, powinni ci odebrać dostęp do netu. Oszczędziłbyś wszystkim
tych śmierdzących wyziewów z twojej paszczy.
(Ci i twoich zostało specjalnie napisane z małej litery)

..jak za zabójstwo...

[alik666]

Nie znam szczegółów, ale wiem, że ktoś powinien iść siedzieć jak za zabójstwo.
Albo policjanci albo uciekinier. 'Powinien" bo wiem jak będzie. Będzie jak
zwykle, czyli albo policja się wyłga, albo 'klanista'.

[Gość: rt]

przecież u nas prawie nikt nie reaguje na sygnał dźwiekowy tylko na
światla i taki efekt

oczywiście wsadzić kierowcę uciekającego będzie nie od rzeczy

brawo Policja

[Gość: oooooo]

alik666 napisał:

> Nie znam szczegółów, ale wiem, że ktoś powinien iść siedzieć jak za zabójstwo.

nie znasz szczegolow ale wiesz. tos sie popisal inteligencja czy wiesz ze w
polsce rocznie ginie 6000 osob w wypadkach? czy sprawcy tez powinni isc do
pierdla jak za zabojstwo? sytuacja ta sama szczegolow nie znasz ale jest trup
dorosnij skoncz szkole wtedy pogadamy

[Gość: miki]

Gość portalu: oooooo napisał(a):

> alik666 napisał:
>
> > Nie znam szczegółów, ale wiem, że ktoś powinien iść siedzieć jak
za zabój
> stwo.
>
> nie znasz szczegolow ale wiesz. tos sie popisal inteligencja czy
wiesz ze w
> polsce rocznie ginie 6000 osob w wypadkach? czy sprawcy tez
powinni isc do
> pierdla jak za zabojstwo? sytuacja ta sama szczegolow nie znasz
ale jest trup
>
> dorosnij skoncz szkole wtedy pogadamy

Sam dorośnij, na policji spoczywa nieco wyższa odpowiedzialność niż
na narąbanych kierowcach. Jednych i drugich za przewinienia trzeba
eliminować

[Gość: ja]

"Sam dorośnij, na policji spoczywa nieco wyższa odpowiedzialność

synku policjant ma takie sama praw i obowiazki jak kazdy obywatel 3 rp
to nie jest jakis nadczłowiek ktory jest lepszy wiec go wiecej obowiazuje. dociera?
wydawanie wyroku na podstawie artykulu w gazecie to jest dziecinada
wiec proponuje ci wrocic do odrabiania lekcji

"niż
> na narąbanych kierowcach. Jednych i drugich za przewinienia trzeba
> eliminować"


wieksozsc pieszych (w granicach 90%) nie ginie z reki pijanych kierowcow tylko
trzezwych
wiec co to za belkot o pijanych kierowcach?
ci trzezwi kierowcy tez powinni odpowiadac jak za zabojstwo?
nie znasz szczegolow w zadnej z espraw ale w jednej jestes pewny ze to zabojstwo?

[Gość: fuks]

Popieram!!-w całości się zgadzam-facet nie ma pojęcia o sytuacjach
losowych.Tylko jak ta banda dzikich ptaków-jak jeden się wzniesie-
reszta za nim.tutaj też ktoś krzyknął "-jak za zabójstwo"-reszta to
samo,chociaż połowa nie przeczytała w całości artykólu.