EIT bez Politechniki Wrocławskiej? Trudne, ale ...

[doobop]

Grzech pierworodny tego przedsięwzięcia to brak koncepcji czym EIT+
ma być i jak ma w przyszłości działać.

Obecne problemy to tylko konsekwencja braku szerokiego konsensusu
dotyczącego EIT. Powtarzane są tylko ogólne hasła dotyczące ważnej
roli EIT i to że spółka ma wydać kilkaset milionów złotych. Brakuje
spójnego, realnego i możliwego do zaakceptowania przez wspołników
pomysłu na wrocławki EIT, mimo że minęło już wiele czasu od momentu
pierwszych rozmów o jego utworzeniu.

[Gość: root]

bylym rektorem T. Lutym powinna zajac sie prokuratora. czlowiek piastujacy
stanowisko w jednej instytucji(rektor pwr)zajmowal sie zalatwianiem dla siebie
miekkiego "ladowiska" po skonczeniu kadencji. podobnie jak Gerhard Schroder i
Nord Stream. teraz oczywiscie "dziennikarze" gw produkuja swoje tendencyjne
artykuly szkalujace obecnego rektora pwr kompletnie bez przedstawienia racji
drugiej strony. ale jak widac " lud wroclawski" lyka wszystko. zenujacy poziom
dziennikarstwa.

bez wdawania się w szczegóły

[tbernard]

...
> drugiej strony. ale jak widac " lud wroclawski" lyka wszystko. zenujacy poziom
> dziennikarstwa.

Może i ten wrocławski jak i cały polski lud łyka i jest naiwny. Ale "elity" to mamy na tym samym poziomie co w czasach liberum veto przed rozbiorami. Cały czas śpiewka, że moja racja jest najmojsza. To tylko kwestia czasu aż historia się powtórzy jeśli ciągle ten sam gen będzie w naszych "elitach" dominował.

[Gość: xyz]

1. Może Gazeta Wyborcza chce też mieć jakieś udziały w tym
przedsięwzięciu?

2. Wysocki najwyraźniej chce zostać rektorem Politechniki,
a jak zostanie to znikną wszystkie problemu, a Wrocław stanie się
rajem.

3. Może Wysockiemu dać nagrodę roktorów (albo doktorat honoris
causa - najlepiej w Krakowie) za rozbijanie środowiska naukowego
Wrocławia? Naczelny GW napisałby piękną laudację.

Jak zwykle chodzi o pieniądze ?

[Gość: observer]

W przemyśle dokonała się prywatyzacja mienia państwowego. Różni kombinatorzy,
nomenklatura i podobni cwaniacy zdobyli w ten sposób ogromne majątki. Szaraki
dostali po 20 akcji od ministra Lewandowskiego. Warte one były ~~ 100 zł czyli
nic. EIT jest próbą wyciągnięcia olbrzymich pieniędzy do spółki. Bazując na
dorobku Politechniki udziałowcy spółki a pośrednio PP Luty, Miller itd chcą
zagarnąć dla siebie olbrzymie zyski z wyników prac B+R. Czy tak jest naprawdę ?
Obym był w błędzie. Nie miał bym nic przeciwko temu gdyby Politechnika była
prywatną uczelnią. Ale jest dotowana z moich podatków i powinna służyć
społeczeństwu a nie grupce cwaniaków.

Akcja: ewakuacja

[Gość: TW + Marzec]

teraz pytanie, czy uda sie ekipce marca ukrasc wszystko co planowali?

superkomputery centrum obliczeniowego grzeja sie liczac siano, ktore mialo
wyladowac w ich kieszaniach, a tymczasem moga z tego byc nici :)

pararedaktor TW niech sie sprawie bacznie przyglada, a nie tylko walczy o wlasna
dzialke :) to zaskakujace, ze nibyredaktor naczelny przyssaffka mu pozwala na
taka dzialalnosc, gdy jego mistrz odbiera honoris causa, teoretycznie za uczciwosc.

EIT bez Politechniki Wrocławskiej? Trudne, ale ...

[oktaedr]

Na stronie www.nauka.gov.pl ogłoszono wyniki konkursu na
projekty w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka.
Warto przeczytać kto dostał pieniądze a kto nie. Uwaga, rozdano
prawie 0,5 miliarda zł. Z Wrocławia nie dostał NIKT. A
kto się starał:
Politechnika Wrocławska złożyła 7 projektów na kwotę 106 mln zł,
Uniwersytet Wrocławski 3 projekty na kwotę 40 mln zł,
Uniwersytet Przyrodniczy 2 projekty na kwotę 20 mln zł,
Akademia Medyczna 2 projekty na 82 mln zł,
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny 1 projekt na 117 mln zł.
Już chyba czas wyciągnąć z tego wnioski Panowie Rektorzy. Naukowe
środowisko wrocławskie już jest drugą ligą nauki polskiej. Prawdziwa
ocena jest tam gdzie rozdają pieniądze. Oceny gazetowe są takie jak
nasza prasa. Wkrótce reforma szkolnictwa, w tym finansów dla uczelni
i nie zapowiada się, że we Wrocławiu będzie choć „jeden okręt
flagowy” czyli wydział lub instytut finansowany ekstra. Jeszcze
trochę poboksujemy się w mieście i 700 mln zł EIT+ odjedzie tam skąd
przyszło czyli do Warszawy. Jak podano na www.nauka.gov.pl, z
210 projektów finansowanie otrzymało tylko 15. Najlepszy projekt z
Wrocławia jest na 38 miejscu (czyli na liście projektów
rekomendowanych do wsparcia ale nie do finansowania ma miejsce 23,
przy okazji – to dosyć ciekawy zawijas pojęciowy gdy rekomendowanie
nie oznacza finansowania). Aby ten projekt był finansowany pani
Minister musiałaby dodać do konkursu prawie 800 mln zł (więcej niż
ma EIT+). Wówczas autorzy tego projektu z Politechniki otrzymaliby
oczekiwaną przez siebie kwotę tzn. 11 mln zł. A więc bijmy się
dalej. Chyba ktoś zapomniał o starym przysłowiu, że zgoda buduje
itd.

mam pomysl :)

[Gość: jjja]

to niech marzec odejdzie i bedzie pelna zgoda - czy tez czegos nie rozumiem? :)

[Gość: Paweł]

Będzie pełna zgoda - przynajmniej na jakiś czas...

Tak naprawdę to chyba nikt z zewnątrz nie wie o co w tej całej awanturze chodzi. Jeśli nie o wyrzucenie wspomnianych osób za kilka miesięcy wybuchnie kolejny spór pod takim czy innym pretekstem.

Ostatni konkurs POIG

[Gość: wrocław]

> Na stronie www.nauka.gov.pl ogłoszono wyniki konkursu na
> projekty w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka.
>Z Wrocławia nie dostał NIKT.
To nieprawda. Na czwartym miejscu jest Instytut Immunologii i
Terapii Doświadczalnej im. Ludwika Hirszfelda PAN we Wrocławiu
z projektem o budżecie ponad 17mln.

[Gość: hmmm]

> Z Wrocławia nie dostał NIKT.

Sprawdź proszę dokładnie, nim napiszesz.
W tabelce, ktorą przywołałaś, w kolumnie 'wnioskodawca' jest _koordynator_
projektu POIG, natomiast zupelnie nie widac czlonkow konsorcjum. pracuję na PWr
i uczestniczę w 2 projektach (a wiem o 6) w których PWr jest członkiem
konsorcjum; to ze 'wnioskodawca' (koordynator) to np warszawska uczelnia nie
znaczy wcale ze PWr nie uczestniczy w projekcie. w znanym mi przypadku (np) PWr
bierze 11 z 60mln (a konsorcjantow jest 6) zas 'wnioskodawca' to uczelnia z
innego miasta. wiec to nie jest takie oczywiste.

natomiast co do:
>Chyba ktoś zapomniał o starym przysłowiu, że zgoda buduje
masz 300% racji i nikt lepiej od znających PWr od środka nie wie, jak wiele w
tej zadymie znaczą osobiste animozje i (szczeniackie, nazwijmy to po imieniu)
kompleksy. tak wiele, ze nikt nigdy nawet o tym nie napisze, gdyż byłoby to
żenujące i trudne do obrony przed sądem. ale tak niestety jest i wstyd mi za to,
jak zachowują się władze mojej uczelni (nikogo nie wybielając!)...

[Gość: Pan Pikuś]

oczywiście, tak się istotnie wydaje, choć w lokalnej polityce naukowej, która opiera się na wcześniej określonej bazie naukowej, wydaje się możliwe postępowanie mające na celu osiągniecie rezultatów, choc programowalnych, to obecnie nie nazbyt oczywistych dla obserwatorów.
Wydaje mi się że politechnika powinna istotnie wystąpić z przedsięwzęcia, chociażby ze względu na już określone jej metody postępowania, które stałyby się o wiele bardziej toksyczne dla reputacji środowiska naukowego i samego przedsięwzięcia w czasie funkcjonowania centrum.
Proponuję Państwu rozważyć dość prostą drogę postępowania: odwołanie sie do instytucji Unii Europejskiej, np. poprzez European Research Council, rozpisanie publicznych konkursów grantów z pomocą dystrybucji i oceny poprzez ERC dla tego centrum i ...powrót Wrocławia do Europy, być może nie tylko na czas meczów piłkarskich.

[Gość: rzetelnystudent]

pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_228/pryzmat228.pdf - od strony 15 wywiad z
rektorem, trafił w próżnię, ale po jego przeczytaniu działania rektora wcale nie
wydają się nieracjonalne..

EIT bez Politechniki Wrocławskiej? Trudne, ale ...

[wrobre]

Kiedy kończy się kadencja JM Rektora Politechniki ?