O co chodzi z tym Gantem !!?

[Gość: Wojtek]

Przeczytałem wiadomość o ugodzie miasta z deweloperem i nadal jestem głupi. Czemu Gant nie wybudował w końcu tych mieszkań, tylko kupił od Intakusa?
Taka informacja to porażka reportera.

[Gość: redaktor]

Sprawa Ganta byla wielokrotnie opisywana w Gazecie. Ale ma Pan racje, w tekscie
nalezalo jeszcze raz przypomniec tlumaczenia Ganta, dlaczego nie wywiazal sie z
umowy. Gant podpisal umowe z miastem na budowe 100 mieszkan, ale nie mial
pozwolenia na budowe. Co wiecej, nie udalo mu sie jej uzyskac, poniewaz nie
spelnial kilku wymagan wydzialu architektury. Tymczasem minal termin oddania
mieszkan. Dlatego - zeby nie narazac sie na zaplate kar umownych - Gant
zdecydowal sie kupic inne mieszkanie i przekazac je miastu.

[Gość: Bea]

Czy cokolwiek się wyjasniło?
Czy miasto podjęło jakiekolwiek kroki aby odzyskać pieniądze, albo mieszkania?
Czy może już zdecydowało, że sumka wyłożona na budowe mieszkań to po prostu
darowizna dla Ganta? Albo nieoprocentowana pozyczka?
I ciekawe: jak ładnie Gant wyremontował swoją kamieniczkę w Rynku :)

[Gość: hrabia]

I znów te same postacie: Zdrojewski, Jaroch itd...
Wywiad w Gazecie Dolnośląskiej z bohaterami afery daje wiele do myślenia. W
układzie handlowym firmy, prezes, czy jego zastępcy po zawarciu tak
skandalicznej umowy utraciliby stołki i prawdopodobnie skierowano by sprawę do
prokuratury o działanie na szkodę firmy, a tu...?

[Gość: zdrowy]

A moze by tak sprawdzic jakie nieruchomosci/samochody etc. nabyli ostatnio Panowie ktorzy
podpisali ta genialna umowe a Gantem, bo jak wiadomo, kiedy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o
pieniadze....

[Gość: Bea]

Gant nie ma pieniędzy...... co za pech! A pan główny udziałowiec wydoił z firmy
10 mln (bagatelka!)
Długo trwało zanim pan Zdrojewski zdecydował się skierować sprawę do sądu.
No i ten stadion zamiast mieszkań! - może postawić tam namioty?

[Gość: hrabia]

Czy ktoś ma układy na Ratuszu ? Chciałbym podobnie jak Gant dostać na rok 6
dużych milionów, nic w zamian nie obiecując, no może łąki nad Odrą.

[Gość: Tośka]

Jak nie wiadomo o co chodzi to napewno chodzi o pieniądze.
Jeśli obserwowałeś tę sprawę od początku to pewnie wiesz, że GANT dostał od
Gminy Wrocław 5 mln zł zaliczki i przez rok obracał tą kasą zamiast rozpocząć
inwestycję przy Strzegomskiej. Moim zdaniem Gmina podpisała niekorzystną dla
siebie umowę z Gantem, która stawia ją w słabszej pozycji, a pozatym nie wydano
odpowiedniej decyzji umożliwiającej Gantowi rozpoczęcie inwestycji, co ten
sprytnie wykorzystał i co najśmieszniejsze wniósł przeciwko Gminie pozew o to,
że unimożliwiono mu rozpoczęcie inwestycji i narażono na straty. Ktoś
zadecydował przecież o tym, że to właśnie GANT a nie inny inwestor wygrał
przetarg na budowę mieszkań komunalnych dla Gminy (pytanie: co decyduje o
wyborze ofertenta przy publicznych przetargach:-)? Czy jego doświadczenie i
dobra renoma czy może inne względy? "GANT" to przecież sieć kantorów, czy mają
doświadczenie w realiacji inwestycji tego typu?

[Gość: MKK]

Każdy w końcu kiedyś podpisał lub podpisze jakąś umowę. Choćby to była umowa o
pracę. Umowa, o której w tym wątku mowa jest podpisana nie tyle przez Gminę
Wrocław i pana Ganta (jeszcze nie czytać Kanta), ale przez KONKRETNE OSOBY.
Jedna spiła śmietankę, a druga udaje, że to nie ona powinna połknąć tę żabę.
Pan Zdrojewski - tu zacytuję z pamięci - stwierdził, że UMOWA ZOSTAŁA WADLIWIE
SPORZĄDZONA. Panie prezydencie : gdybym ja coś takiego wywinęła mojemu
pracodawcy ... Im szybciej Pan się tych osób pozbędziesz tym lepiej - może
swoją skórę Pan uratujesz. Dla niezorientowanych dodam, że zwykle umowy czyta
również prawnik - czy w gminie Wrocław ich zbrakło?

[Gość: hrabia]

Masz rację Tosiu. Jednak ten ktoś nie poniósł konsekwencji. Spróbuj Ty wykręcić
taki numer. Urząd Skarbowy, prokurator - ci wszyscy ścigaliby Cię.
Tutaj, spokój i rozważania nt. stadionu. Dobre, nie ?

[Gość: Bea]

Ha!
Sytuacja się rozwija - proszę spojrzeć na pierwszą stronę GW ogólnopolskiej.
Cóż, ja nie chciałabym być złym prorokiem, ale coś mi się widzi, że scenariusz
tam przedstawiony, czyli wyprzedaż majątku, wyczyszczenie kont i na Dominikanę
(albo gdziekolwiek), może się okazać prawdopodobny.
Dlaczego Miasto ciągle rozmawia z Gantem, zamiast zdecydowanie egzekwować dług?
dlaczego zwalnia hipotekę? Ja wiem, że weksel w świecie finansów to prawie
1000% gwarancja, ale.... Jeszcze się nasi notable nie przekonali, że jest to
firma nierzetelna i niewiarygodna (co z tego, że giełdowa). Ciekawe, czy Gant
zapłaci jakiekolwiek kary, odsetki, odszkodowania ....?

[Gość: basil]

Po dzisiejszej informacji nt. Ganta rodzi sie pytanie: czy miejscy urzędnicy
zajmujący się tą są sprawą są aż tak nierozgarnięci, czy wręcz przeciwnie -
maja w tym swój interes.
Juz widzę te ich zdziwione miny: - Korupcja? Jaka korupcja?

[Gość: MKK]

A dziwnym zbiegiem okoliczności pan Zdroju poszedł na urlop ...
Platforma, czy zasłona dymna?

[Gość: Bea]

W jednej z jego wypowiedzi było: " nie ja podpisywałem, nie ja decydowałem, ja
muszę znaleźć rozwiązanie" - czy coś w tym stylu :)
biedaczek....... zmęczony sprzątaniem po swoich pracownikach.
Sama widzisz, MKK, że musiał pojechac na urlop ;)))))

uch, dlaczego nie ma znaczków które by mówily :uwaga, złosliwostak, ironia itd.

[Gość: MKK]

Może nie pałam miłością do J.M. Zdroja, ale za debila nigdy go nie uważałam.
Wręcz przeciwnie. Kto normalny podpisałby taką umowę? A może biedaka nie było
akurat w urzędzie?
Jeśli dusić, to w białych rękawiczkach. Jak kraść, to księżniczki.

PS. mając na uwadze takie "przypadki" strony rządzącej, jaką mam pewność, że
rząd podpisując papiery UE nie sprowadzi nas na mieliznę? A odwrotu nie będzie!

[Gość: Bea]

sporu miasta z Gantem????
Dostaliśmy mieszkanka i zadowoleni? A odsetki, a odszkodowanie od nierzetelnego
kontrahenta?
Ja też chcę od miasta 5 mln (zadowole się nawet 1 mln) na rok i bez odsetek.
Oddam w terminie - obiecuję.