NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[javall]

I co tu komentowac?
Bezmyslna szamotanina dla usmiechu premiera.
Jestesmy przeciez najlepsi w Unii, inni maja
kryzys, a my nie.
Nie widac?

[Gość: glosc]

Tak jak elity tzw. Slidarności na garbach roboli dorwały się do władzy tak pan
Tusek dla dobrych sondaży jeździ po plecach biedniejszej części społeczeństwa.

W sylwestra byłem w aptece

[j-50]

Przede mną stała taka nobliwa emerytka. Ona przyniosła do apteki
przynajmniej kilo leków przeterminowanych. Za te leki bulą
oczywiście podatnicy. Za ich utylizację także. Ja jestem za tym, aby
emeryci bulili za leki tak samo jak inni. Nawet w mojej rodzinie
widzę, jak emeryci dosłownie ŻYWIĄ SIĘ LEKAMI NA KOSZT PODATNIKA!
Garść piguł kilka razy dziennie. Bez żadnego opamiętania - bo
przecież za taniochę! A kto robi kolejki u lekarzy? Same ciężarne
staruchy! Strzyknie w gnacie - i już siedzi w kolejce do lekarza.

[Gość: Monika]

Przeciez emeryt i rencista płaci normalna cene za leki,tak jak ja
lub nawet ten co duzo zarabia.Poza tym te leki chyba wypisuje
lekarz,wiec choremu naleza sie jak psu zupa.

[kklement]

1. Co to znaczy "normalna cena" ? Do bardzo wielu leków dopłaca NFZ,
pacjent płaci tylko część ceny. W psychiatrii np. są leki, za które
pacjent płaci 3,20, a NFZ... 230. A na miesiąc idą dwie, trzy
opakowania.

2. To, że jakieś leki wypisuje lekarz, wcale nie oznacza, że
pacjentowi są one niezbędne. Znam ten mechanizm bardzo dobrze - ktoś
kiedyś zleca pacjentowi lek, np. na choroby układu krążenia, a potem
każdy lekarz go mechanicznie przepisuje, bo boi się - albo mu się
nie chce - sprawdzić, czy ten lek nadal pacjentowi jest potrzebny.
Pal sześć, jeśli o taki lek chodzi. W mojej branży tragicznym
zjawiskiem o wymiarze plagi jest uzależnianie pacjentów przez
lekarzy POZ od leków z grupy benzodiazepin ( leki nasenne i
przeciwlękowe ), które to leki znacząca część peozetów kompletnie
bezkrytycznie wypisuje latami, choć bezpieczny okres ich
przyjmowania to kilka tygodni. Pacjent przychodzi ( 30-sty tego
dnia ) i jest: "dzień-dobry-co-potrzeba-acha-to-samo-co-zawsze-juz-
drukuje-recepty-z-komputerka-pieczatka-prosze-bardzo-zdrowia-zycze-
nastepny-prosze".

[Gość: auxan]

A jak mój znajomy miał wypadek, to przez tydzień zużył tyle środków
opatrunkowych, co normalny człowiek pewnie przez całe życie nie zużyje.
Idź się lecz, bo później też będziesz musiał garściami jeść piguły, żeby głowa
była normalna.

[javall]

Czy w zachwycie nad swoja wspaniala mlodoscia
nie moglbys zapanowac choc nad swoim jezykiem?
Jesli jestes juppie, to nie. Bezczelnosc i brak
taktu to jedna z cech twojego otoczenia?
Masz matke?

[Gość: gkalewski]

Ty ciemnoto, emeryt już leci aby kupować ze swojej (80% ma rentę w granicach 800
zł!!!)zbędne leki!? Mam sąsiadkę, która od 20 lat chora na cukrzycę wydaje na
leki, bo musi 300 zł -renty ma 850 zł, i gdyby nie jej dzieci, to leżałaby w
grobie...Więc nie szafuj słowami, bo za 10 -15 lat ciebie też "dorwą" podobne
schorzenia, i będzie pozamiatane. No chyba, że sam sobie zaordynujesz Pavulon!

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[tarant2]

A po co 70-latkowi badanie MRI kręgosłupa ? Czy po nim dolegliwości przejdą ?
W 90 % wystarczyłby rentgenogram i skierowanie do ortopedy lub neurologa oraz
poradni rehabilitacji. W pozostrałych 9 % problemy diagnostyczne rozwiązałoby
dostępniejsze badanie TK. Ale po co. Przecież wiadomo że MRI "jest najlepsze".
No i dobry pan/i doktor POZ wystawił/a je już wszystkim znajomym pana
Mieczysława.

[Gość: Wera]

ale baran totalny jesteś!!! ty też kiedyś będziesz miał 70 lat i mam
nadzieję że potrzebny Ci bedzie MR tego albo owego....
Mri wcale taki fajny nie jest i lekarze tak od sobie nie wypisują
jeśli chcesz wiedzieć. Jeżeli jesteś taki specjalistą co komu
wystarczyło by to wiedz że rtg jest zupełnie innym badaniem od Mri:)
pozdrawiam przyszłego 70-latka

[tarant2]

Wiem Baranico że to różne badania. I wiem jak się nadużywa tych
najkosztowniejszych i najprecyzyjniejszych. I wyobraź sobie taką sytuację: że
może ktoś z Twojej rodziny , młody, na przykład z podejrzeniem tętniaka będzie
czekał kilka miesięcy na badanie MRI, bo kolejka się wydłużyła dzięki
nadużywaniu skierowań wystawianych z powodu tylko, daruj, bolącego kręgosłupa
pana Mieczysława.

[Gość: :))]

Ale Ty jesteś żałosnym kretynem.

[tarant2]

Gość portalu: :)) napisał(a):

> Ale Ty jesteś żałosnym kretynem.

A konkretnie ?

Czytać nie umiesz? Żałosny kretyn z ciebie...

[patthecat]

Złodzieje Uje Sku...syny, w skrócie ZUS, co miesiąc zapie... ci połowę
pensji która podobno idzie na te rzeczy, a ty klaszczesz jak debil, co
idzie na szafot i mu się podoba...

Przez takie ciemniackie myślenie jak twoje

[aboutblank]

moja matka mogłaby nie chodzić - właśnie w taki sposób podchodzili
niepełnosprawni umysłowo lekarze, ale na szczęście znalazł się normalny lekarz i
zlecił MRI. Niestety, ale wypadnięcia dysków z przepukliną nie diagnozuje się
"rentgenem", a TK jest też niewystarczające. Więc nie odzywaj się jak nie masz
jakiegokolwiek pojęcia na ten temat.

[Gość: gość]

To dobrze że twoja matka może chodzić, ale najważniejsze, że najprawdopodobniej
nie zdoła już spłodzić kolejnego kretyna...

[radeberger]

en.wikipedia.org/wiki/Spinal_disc_herniation#Imaging
radzę skorzystać z własnej rady..

[Gość: cozrobic]

jakkolwiek żywię wielki szacunek dla ludzi, którzy piszą niekiedy
sensowne posty do wikipedii (jak w tym wypadku) to jednak uprasza
się o nie-opieranie-się-wyłącznie-na-tym-źródle-informacji - powodem
są częste błędy.

Jeśli znajdziesz tak odważnego lekarza, który w przypadku wątpliwym
wyłącznie na podstawie RTG (niepewnego) lub tomografu (również
nierozstrzygające) skieruje niemłodą osobę na operację to gratuluję
szczęścia. Sam, będąc lekarzem, bez papierka od specjalisty
(kryjącego mi tyłek, po to on jest), takiego ryzyka bym nie podjął,
bo zaraz straciłbym prawo wykonywania zawodu. Każdy kij ma dwa
końce, nieraz 'wystarczy' poczekać, aby dolegliwości stały się
oczywiste, ale często mamy wtedy po pacjencie i całej jego rodzinie
(więcej do nas nie przyjdą). Z drugiej strony naprawdę wielu jest
ludzi, którzy po prostu lubią być chorzy i stać w tych kolejkach i
ciągle zgłaszają się do lekarza, choć nic im nie dolega. No i
oczywiście pożerają olbrzymie ilości pieniędzy z systemu...

[anna12-3]

Jak czytam te wszystkie brednie to mi rece opadaja:dobra i szybka diagnostyka,to
wielkie oszczednosci i ograniczenie bolu pacjenta.Teraz przyklad,ktory byl moim
udzialem.Do szpitala trafilam z rwa udowa.Rentgen + tomograf i 1,5 miesieczne
leczenie szpitalne,w ktorym z dnia na dzien bylo gorzej.Po tym czasie juz nie
chodzilam,nie trzymalam moczu,bylam przktycznie caly czas na lekach
przeciwbolowych,lacznie z morfina.Bol niewyobrazalny,bylam bliska decyzji o
samobojstwie.Po tym czasie,kiedy zrobiono ze mnie ruine/wysiadla tez
watroba/zdecydowano wreszcie o rezonansie.Wykazal on przepukline
miedzykrazkowa,ale boczna,ktora na skutek "leczenia"nie obkurczala sie,ale
twardniala i uszkadzala pien nerwowy,stad te postepujace niedowlady.W trybie
ekspresowym zrobiono mi operacje,kolejny miesiac w szpitalu,potem 3-turnusy na
oddziale rehabilitacyjnym,jeszcze 2xsanatorium.Koncowy skutek:niedowlad lewej
nogi,uszkodzenie watroby i II grupa inwalidzka na
stale.Absurdalne"oszczednosci"wynikajace z idiotycznych przepisow,doprowadzily
do kosmicznych kosztow,a o bolu nie wspomne.

Mam lepszy pomysł.

[kklement]

A ja mam inne rozwiązanie - niech pacjent dopłaca do tych badań. Np.
do TK 100, a do MRI 150 PLN. Korzyści jest pięć: 1. ) uniknięcie
zakorkowania się poradnictwa specjalistycznego, 2.) na badanie
zdecydują się ci, którzy naprawdę go potrzebują 3.) do systemu trafi
zastrzyk pieniędzy 4.) dokona się wyłom w komunistycznym myśleniu,
że w opiece zdrowotnej wszystki musi być za friko 5.) ludzie zaczną
może myśleć inaczej o swoim zdrowiu, kiedy się okaże, że ulubione
hobby polskiego emeryta stało się cośkolwiek droższe. Może zaczną
uprawiać gimnastykę, ruszać się, jednocześnie odpuszczając sobie to,
co zwyrodniałe już kręgosłupy dalej uszkadza, jak dźwiganie
wyładowanych siat z zakupami na tydzień i dla wszystkich sąsiadów,
przekopywanie ogródków z pasją maniakalnego archeologa itp.

Proste ? Proste.

[truten.zenobi]

i słusznie tylko nie zapominaj jakiej wysokości są u nas pensje renty
i emerytury...
tym bardziej że zwykle chodzi o ludzi schorowanych którzy i tak
wydaja majątek (w stosunku do swoich dochodów) na leczenie (które
tak naprawdę nie jest darmowe!!!)

[kklement]

Nie przesadzaj, ile to jest sto czy dwieście złotych ? A księdzu po
kolędzie peregrynującemu to ile się daje ? Dwie dychy ? Na takie
badanie można odłożyć, po trzy dychy miesięcznie na przykład. Ja sam
mam zabieg laryngologiczny do wykonania, będę robić go prywatnie
(choć zasilam NFZ tak jak wszyscy) i odkładam go na miesiąc, w
którym będzie mnie stać na niego. I już.

[truten.zenobi]

wiesz jaka jest mediana zarobków w polsce?
wiesz że ponad połowa społeczeństwa ma dochody na człona rodziny
poniżej granicy ubustwa..

a co do reszty to pewnie masz rację..
babcia na leczenie nie ma ale na radyjko zawsze się znajdzie
sam też zwykle sie leczę prywatnie.. bo to tak naprawdę mniej
kosztuje i nerwów i kasy..

[kklement]

Słuchaj, no kurczę, jedzenia za darmo nie rozdają, mieszkań też nie.
To skąd się wzięło przekonanie, że opieka zdrowotna ma być w pełnym
wymiarze i dla każdego ? Z próżnego i Salomon nie naleje. Ludzie
płacą składki takie, jakie płacą i muszą wiedzieć, że dostaną za nie
tylko tyle, na ile starczy. A za dodatkowe rzeczy trzeba zapłacić.

[truten.zenobi]

Ludzie
> płacą składki takie, jakie płacą i muszą wiedzieć, że dostaną za
nie
> tylko tyle, na ile starczy. A za dodatkowe rzeczy trzeba zapłacić.

to może prościej nie płaćmy podatków i każdy nich żyje z tego co
zarobi... tak by było uczciwiej niż prawnie ograniczać możliwości
działania ściagac wysokie daniny państwowe a jak przychodzi co
doczego to wmawiac ludziom że próżnego to i salomon...

ile w polsce kosztuje utrzymanie urzedów? dlaczego wiele dóbr i usług
jest w polsce droższych niż w krajach gdzie zarobki są dużo większe?
itd...

co robi NFZ? dlaczego nie dało sie tego robić w strukturach ZUS? i
ile kosztuje nas utrzymanie tego tworu..

[liwiaaa]

prawda jest taka, że problemy z NFZ są od daaaaaaaaaawien dawna. Jak
trzeba płacić, to mało co oczu nie wydrapią. A jak trzeba dać, to
nie ma.
Tych, których stać na wizyty prywatne u specjalistów, oczywiście
róbmy tak. Naprawdę wolę zapłacić 100zł i pójść do np ginekologa,
gdzie i warunki i lekarz są godni tej ceny. Nawet do neurologa wolę
iść prywatnie niż czekać w kolejce 7.5 miesiąca.. wykitować można
przez ten czas.

Lekarz też na życie musi zarobić. Wiadomo.. kredyt jeden, drugi,
wyższy poziom życia, rodzina. Szkoda tylko, że Ci, którzy otwierają
prywatną praktykę lekarską nie umówią się co do jednej ceny. A
rozbieżność często jest spora w cenie (zależnie od specjalisty- od
10 do nawet 70zł) to dużo.
Powinien być taki ''cennik'':
internista- XX zł
okulista-XX zł
stomatolog- XXzł
ginekolog- XX zł

:)

[kklement]

Ale wiesz, Liwio, że to byłoby nielegalne ? To się nazywa kartel. I
jest szkodliwe dla wolnego rynku. Poza tym nie każdy oferuje to
samo. Jeden przyjmuje w eleganckich wnętrzach, w rejestracji siedzi
śliczna, uśmiechnięta dziewczyna ( mrrrrr, mam tak w jednej z moich
prac ;) ), dojazd jest prosty i nie ma problemu z parkowaniem, a
ktoś inny wynajmuje obskurny gabinecik w syfiastej przychodni na
zabitych dechami peryferiach, a burkliwa rejestratorka w ciemniej
poczekalni jest jak obóz filtracyjny w Czeczenii :)

[liwiaaa]

dopiero teraz wiem..
masz rację. W sumie za ''wygodę'' też trzeba płacić.
A Twój opis dotyczący burkliwej rejestratorki kojarzy mi się się z
przychodnią publiczną ;)
a takiej ślicznej, uśmiechniętej dziewczyny w rejestracji tylko
pozazdrościć :)
szkoda, że nie spotkałam się jeszcze z przystojniakiem w
rejestracji ;)
ehhh ;)

[kklement]

To tak jak z zawodem przedszkolanki - nie ma takiej możliwości, żeby
pracę rejestratorki wykonywał mężczyzna :)

[Gość: auxan]

A jednak widziałem wychowawcę w przedszkolu. Złe porównanie.

polska to ciekawy kraj...

[truten.zenobi]

najpierw zabiera się ludziom 60 -80% tego co wypracują a później
oczekuje by dodatkowo odkładali by na starość mogli jakoś przeżyć, by
sie sami leczyli, ...

oczekuje się by szkoły szpitale itp były rentowne, by państwo dawało
pracę i by dopłacało do różnych firm i rodzajów działalności
gospodarczej

w którym partie "biurokracji ludowej" są przez większość uważane za
partie liberalne, partie socjal populistyczne za partie prawicowe
...

To się nazywa kartel. I
> jest szkodliwe dla wolnego rynku.

....

masz rację ale odnieś to do realiów naszego kraju..

[Gość: DSG]

Słusznie! Popieram. Ale niestety pomysł jest bez szans, bo wymaga
zmiany zapisu w konstyyucji o bezpłatnej slużbie zdrowia. A na to
politycy się nie zgodzą. I koniec życia tego pomysłu...

[kklement]

No właśnie :/

[Gość: Ala]

Chyba niewiele osób wie,że już dopłacamy do NFZ z własnych kieszeni,ponieważ
tylko część składki można odliczyć od podatku.
Ktoś wspomniał żeby w ogóle zlikwidować podatki i każdy sam będzie decydował na
co przeznaczy swoje pieniądze.Ja proponuję żeby 1% przychodu (oczywiście po
zniesieniu podatków) każdy przeznaczył na co chce.Czy na lecznictwo,czy na
budowę i utrzymanie dróg,lub na szkolnictwo,lub armię ,bezpieczeństwo,czy na
kulturę.Oczywiście jeżeli nie płacisz np.na szkolnictwo to dzieci muszą płacić
za naukę.Mogą tez nie chodzić do szkoły.
Wówczas chyba wszyscy będziemy zadowoleni.

[Gość: Irek]

Może to i jest dobry pomysł, ale dla tych co chorują na jakąś chorobę o
stosunkowo krótkim czasie leczenia. W przypadku przewlekłej choroby badań może
być cała masa w trakcie, dodatkowo chory jest niszczony brakiem dochodu i życiem
na garnuszku ZUS.

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[pawel_zet]

Dla mnie czy dla Ciebie 100 to jak splunąć, ale są tacy, dla których
są to ogromne pieniądze. Solidarność społeczna polega na tym, że
bogatsi pomagają biednym. Dyskutować można tylko o rozmiarach tej
pomocy. Dla mnie pomysł NFZ nie jest zły, tylko że nie powinno być
tak, że tracą moc stare skierowania. NFZ powinien zarządzić, że od
31.12.2009 lekarze POZ nie mają prawa wystawiać skierować na
określone badania specjalistyczne.

[wels5]

A dlaczego taki skromny pomysł ma NFZ? Nie lepiej od razu zamknąć te wszystkie
tomografy i rezonanse i po kłopocie.

ASDK a sklepy kolonialne.

[old-firehand]

Kiedyś, przed laty, w kabarecie TEY Laskowik opowiadał, jak to przed
wojna były skłepy kolonialne z białym, czarnym i czerwonym kawiorem.
Puenta brzmiała: "i komu to przeszkadzało". Jeszcze 2-3 lata temu
badania TK czy NMR były badaniami współfinansowanymi, chociaż nie
dla pacjenta, ale dla kierującego. Bodajże ok. 30% wartości badania
płacił lekarz kierujący. Już wtedy lekarz rodzinny mógł kierować na
te badania, choć nie było ich w wykazie badań lekarza POZ. Ale pod
naciskiem m.in. Porozumienia Zielonogórskiego nie zmieniono wykazu
badań lekarza POZ, lecz zniesiono współfinansowanie. No i teraz za
skierowanie pacjenta na "normalne" RTG lekarz płaci pracowni, a za
skierowanie na TK i NMR za wszystko płaci Fundusz. No to przestano
wykonywać RTG i z każdym banalnym problemem wykonuje się albo TK,
albo NMR. Wszystkim się opłacało: i pacjentom bo badanie lepsze, i
lekarzom kierującym bo za darmo i wykonującym pracowniom w
większości już obecnie prywatnym bo kilkaset zł za jednego pacjenta
to niezła cena. Krzyk więc jak zwykle jest o pieniądze, a Gazecie
wydaje się że o pacjentów.

[Gość: DeDe]

Lekarz POZ nie mógł kierowac na badania współfinansowane.

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[xp17]

Porada dla szefow oddzialow diagnostycznych. Przed pracownia tomograficzna
itp. postawic stolik i krzeselko dla wydelogowanego na te pare miesiecy
zamieszania lekarza specjalisty, ktory na biezaco bedzie przepisywal
skierowania dla "przeterminowanych" pacjentow. Proste ? Proste.

[Gość: ja]

to nie takie proste.
skad wiac specjaliste ktory caly swoj kontrakt z NF odda na "siedzenie przy
stoliku" i przepisywanie skierowan?

[Gość: ujso]

A na h.j? Jak się pozwoli na załatwienie tego zgodnie z zaleceniami NFZ, to uda
się zmniejszyć liczbę badań.
1. Czekanie na wizytę specjalistyczną- 5 miesięcy
2. Czekanie na termin ambulatoryjnego TK/MRI - 3 miesiące
3. Czekanie na następną wizytę specjalistyczną z wynikami badania - 2 miesiące
(bo pacjent się zapisze jeszcze przed badaniem, ale w czasie wakacji zamykamy
poradnię)
Razem spokojne 10 miesięcy, ktoś musi umrzeć.

w takim razie pacjentom nalezy się odszkodowanie

[truten.zenobi]

od nfz...

za stracony czas nerwy, ból i straty moralne...

a wszystko to sie dzieje w katolickim kraju...

[truten.zenobi]

który ma nieść odnowę moralną europie...

[Gość: Pamiętamy..]

Pamiętamy, że mieli nas leczyć dobrze opłacani lekarze, którzy wrócą z
zagranicy; że będą nas uczyć dobrze opłacani nauczyciele; a ich wszystkich mieli
pilnować dobrze opłacani policjańci!

[Gość: dlaczego to robią?]

Specjalista medycyny rodzinnej, to taki sam specjalista jak neurolog, ortopeda,
internista, chirurg, pediatra czy laryngolog.

[Gość: Egghead]

Jak coś jest od wszystkiego...

Jaka jest podstawa prawna takiego unieważniania?

[Gość: Madzia]

Jaka jest podstawa prawna takiego unieważniania?

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[rita.1]

Tylko patrzeć, jak za parę tygodni NFZ ogłosi,że do lekarza mogą chodzić tylko zdrowi. Chorym wstęp wzbroniony!

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[bogdan331]

Kopacz to nie lekarz!Kopacz to grabarz.

[Gość: Bezmyślność]

Bezmyślna polityka władz doprowadziła do zniszczenia w Polsce pediatrii. Miejsca
na rezydenturach wolne. Teraz zabrano się za chirurgię, pomimo że DCO nie leczy
nowotworów płuc, przełyku, układu moczowego. Za parę lat nie będzie
wykształconych chirurgów ogólnych. Pół biedy we Wrocławiu, tu będzie nieźle, ale
w szpitalach powiatowych to będzie tragedia.

Pieknie

[peppers01]

Moim skromny zdaniem jest to jeden wielki skandal. A zarazem kolejny
maly kroczek na drodze do cichego wprowadzenia w Polsce prywatnej
sluzby zdrowia. Na tak zas bedzie stac (niesety) tylko ta
najbogatsza czesc spoleczenstwa. A reszta niech sobi umiera
oczekujac kilka miesiecy na planowana wizyte lub zabijajac sie o
kolejne skierowanie. W koncu licza sie jedynie ludzie z k(l)asa.
Nieszczesnikowm oczekujacym miesiacami na planowane badania
proponuje:

1. Wypic flaszke wodki i polozyc sie pod sklepem monopolowym
najlepiej kaleczac sobie przy tym glowe (chocby powierzchownie).
Wtedy zaraz pojwi sie karetka zas w szpitalu z marszu wykonaja CT
glowy, kregoslupa szyjnego, RTG klatki piersiowj, EKG i jeszcze
szereg innych badan. Pijakowi sie nalezy!

2. Zamiast zabijac sie o skierowanie do specjalisty lepiej postarac
sie o skierowanie do szpitala. W koncu takowe lekarz rodzinny
(jeszcze) moze wystawiac prkatycznie bez ograniczen. W szpitalu zas
jak trafi sie na lekarza, ktory chce jeszcze pomagac ludziom (a nie
tylko liczyc kase z badan klinicznych) bedzie duza szansa na
wykonanie naiezbednych badan i byc moze trafna diagnoze. Tylko
trzeba bedzie polezec na odrapanej sali 3-5 dni. Byc moze jak nagle
zwiekszy sie oblozenie lozek na Oddzilach szpitalnych NFZ zrozumie,
ze duzo tansza i praktyczniejsza jest mozliwosc diagnostyki w
rejonie.

Panu z NFZ, ktory uwaza, ze spacjalista postawi diagnoze bez
podpierania sie uzanymi przez swiatowa medycyne metodami
diagnostycznymi gratuluje tupetu. Ziolkami i dobrym slowem lecza
szamani i homeopaci. Lekarz musi podpierac sie badaniami dodtakowymi
aby postawic trafna diagnoze i zaordynowac stosowne leczenie.

pepikomentuje.blox.pl/html
opiswiedzmina.blox.pl/html

[Gość: Irek]

Punkt drugi nie działa, bo zazwyczaj i tak trzeba czekać miesiącami na miejsce
(no, wiadomo zależy od oddziału).

Oddajcie ch...e pieniądze ze złodziejskiego ZUSU...

[patthecat]

...to każdy sobie zafunduje co chce... Ale najbardziej wyjebany budynek w
mieście to zawsze ta banda gnid i złodziei....

NFZ unieważnia skierowania?

[emissarius]

NFZ po raz kolejny zszokował organizacją... Dramat.

Sam pomysł wydaje się nawet uzasadniony. Jeśli rzeczywiście dotąd było tak, że lekarz POP mógł wystawić skierowanie na bardzo drogą diagnostykę TK lub NMR - to się dziwie. Ciekawe, czy może też zlecić koronarografię tętnic wieńcowych.

Wątpiącym i oburzonym polecam artykuł:
www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/newsweek_biznes/stan-przedzawalowy,42932,1

[map4]

Kompletnie tego nie rozumiem. A nie łatwiej byłoby choroby zdelegalizować ?

Mamy kryzys, pracować trzeba ciężej, dłużej i więcej. Choróbska nie pasują do
imidżu tygrysa europy. Partie rządzące zapewniam, że nawet prezydent dręczony od
czasu do czasu sraczką podpisałby ustawę delegalizującą choróbska.

A zaoszczędzone środki można byłoby przeznaczyć na zwiększenie dopłat do KRUSu.

NFZ unieważnia skierowania, by oszczędzić na ch...

[janus48]

Gdyby zlikwidować NFZ masa urzędasów zostałaby bez wpływów i pieniędzy.A to by
było bardzo dobre dla kraju.