Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[kontonaspam]

Żenująca dyskusja.

Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[pejtak]

Byłem, widziałem i ... nie polecam. Zaskoczony byłem dość pozytywną
recenzją Pani Piekarskiej, zaś odpowiedzią Pana Imieli jestem
zdziwiony. Zamiast wdawać się w słowne pstryczki-potyczki proponuję
dyrekcji Capitolu zająć się poprawą nagłośnienia/ akustyki - może
wtedy da się zrozumieć o czym aktorzy śpiewają.

[bnch]

Też byłem i polecam. Choć akurat zgadzam się, że akustyka była średnia
(przynajmniej na balkonie). Chociaż po antrakcie wyraźnie się
poprawiła - zespół brzmiał bardziej dynamicznie, a i selektywność
wokali też nieco wzrosła. Recenzja pani Piekarskiej jak dla mnie jest
nonsensowna, bo stanowi opis rozczarowania kobiety, która poszła do
Capitolu na "Hair" ubrana i uczesana w stylu końca pierwszej dekady
XXI wieku, a chciała wyjść w dzwonach, z kulą na głowie i dodatkowo
naćpana LSD.

Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[konrad.imiela]

Nie chcę być jak kapryśny bobas, więc nie będę już oficjalnie na sprawę całą odpowiadał. Dwie rzeczy tylko wyjaśnię: gdyby Bergerowi spadła na scenie peruka, to jest kompromitacja i żenada - na premierze ani na żadnym spektaklu nic takiego się nie stało - muszę to sprostować; a spektakl przedpremierowy to stuprocentowe, gotowe przedstawienie, jednak po to ono jest, żeby wprowadzać po nim korekty dotyczące inscenizacji, choreografii, gry aktorskiej itp. - tak działo się w czasie pracy nad premierą Hair.

Zaordynowałem na piątek próbę wznowieniową - popracujemy nad naszą sceniczną wiarygodnością i poszukamy tej ściany między aktorami a widownią, żeby ją do reszty zburzyć :-)

Istotna informacja: ponieważ na spektakle do końca lutego biletów już nie ma, dołożyliśmy przedstawienie w czwartek 11 lutego - trwa rezerwacja.

Miłość! Szczęście! Wolność! Pokój! Kwiaty! Więcej nic!

[bnch]

Jak na mój gust panie Konradzie, było naprawdę bardzo dobrze, więc
gratuluje. A że było pewnie coś do poprawienia... No cóż zawsze coś
jest, bo doskonałość w teatrze gdzie grają żywi ludzie, to raczej
założenie, niż coś realnego. A jak ktoś ma duszę malkontenta, to skupi
się na negatywach i zawsze coś znajdzie. Pozdrawiam.

[kalam07]

pani dziennikarka, niech świata trochę liźnie, a nie sie bierze za rzeczy o
których nie ma pojęcia

to tak jakby mleczarz wypowiadał się o pracy zegarmistrza

syn mleczarza

[Gość: latam aeroplanem]

kalam07 napisał:

> pani dziennikarka, niech świata trochę liźnie, a nie sie bierze za
rzeczy o
> których nie ma pojęcia
>
> to tak jakby mleczarz wypowiadał się o pracy zegarmistrza



to tak, jak niepismienny "bierze " sie za stawianie literek! A, tys
pewnie syn mleczarza, bo na zegarkach sie znasz, wiesz o ktorej
mleczarze wstawali rano

[kalam07]

a pewnie, że się znam !
zdolny jestem niesłychanie,
najpiękniejsze mam ubranie !

pani Magdaa niech wyrezyseruje swoja wersję Hair

[anjaczarna]

aż się zezłościłam, gdy przeczytałam tę recenzję. Ja także byłam w piątek. I uważam, że pani, która napisała to "coś" co nazywa recenzją
- jest bardzo nieprofesjonalna. wymyśla pani inną wersję spektaklu z dinozaurami polskiego rocka? to może weźmie się pani z reżyserowanie?
ciekawe jak pani zniesie pierwsza recenzję. wyraźnie Imiela napisał
skąd jest cytat i skąd go zaczerpnął, a pani z uporem osła bierze
podobny cytat z Formana, aby bronić swoich głęboko subiektywnych
przekonań. i mam ogromne przekonanie, że ten mały światek wrocławski-
zawistny, upolityczniony waszego działu Wyborczej- nie może sobie
pozwolić na rzetelna, w miarę obiektywną recenzję.
Byłam na prawie wszystkich spektaklach w Capitolu. Byłam także w
Romie, byłam w Teatrze Muzycznym w Gdyni i oglądałam spektakle
muzyczne w Chorzowie. I na żadnym z licznych spektakli tak się dobrze
nie bawiłam.
Spektakl wciągał, bawił, wzruszał. Przepiękna scenografia. Moment, w którym Christi maluje sprayem - piękna! ( a pani pisze,że trzymała
spray w ręce- nic nie wspomniała pani, co namalował Christi)
Świetnie zaśpiewane. Aktorzy wciągający w swój barwny świat jeszcze
przed spektaklem dają się "lepiej poznać" przed tym, gdy już zaczynają spektakl "naprawdę".

ten spektakl ma moc i ja uwierzyłam aktorom, ze Hipisami są.
Berger świetny! Sheila wzruszająca. Bukowski - rewelacyjny i
przejmujący.
Zgrabne przetłumaczone piosenki. Nowe, moim zdaniem bardzo ciekawe-
aranżacje.
Jedyne co mi się nie podobało to zdanie " oj tam, c... wiecie o
życiu" czy coś w tym stylu. Dla mnie już lekko przegięte.
pani Magdalena może niech spróbuje coś kiedyś w życiu stworzyć i posłuchać recenzji na swój temat. Może na początek iście nowatorska wersję Hair- tak jak pani proponuje- z Hołdysem, Maryla Rodowicz? Pani Magdo, kiedy premiera?

jaczarna, placze prze ciebie

[Gość: Jasio]

anjaczarna napisała:
........
Spektakl wciągał, bawił, wzruszał. Przepiękna scenografia. Moment, w
którym Christi maluje sprayem - piękna! ( a pani pisze,że trzymała
spray w ręce- nic nie wspomniała pani, co namalował Christi)
Świetnie zaśpiewane. Aktorzy wciągający w swój barwny świat jeszcze
przed spektaklem dają się "lepiej poznać" przed tym, gdy już
zaczynają spektakl "naprawdę".

Chyba sie rozplacze, takie to ckliwe, co napisalas ! takie
duszoszczypatielne! Takie pelne poetyki lat 60. Cuda-niewidy! I
te "hipiesy", i ten spray! I ten Christi malujacy! Cuda, cuda!


Naciagana sprawa ten spektakl !

[Gość: lena]

...bo tak jakoś w duszy gra po tym spektaklu...radość, ckliwość, tkliwość,
otwartość, pozytywna energia...czego tobie i pani Piekarskiej życzę:)

nowa werjsa Hair z Rodowicz już w przygotowaniu

[anjaczarna]

Proponuję na deskach Capitolu wystawić za jakiś czas wersję Hair proponowaną przez panią Magdę. Oczywiście- niech pani redaktor sama wyreżyseruje obraz i dobierze obsadę dinozaurów - z Rodowicz na czele. I niech dorzuci tam nawiedzonego Dudzińskiego. Ciekawa jestem jak będzie wyglądać oprawa muzyczna i scenografia. Ciekawa jestem recenzji. Panie Imiela- byłam w piątek, pierwszy raz w życiu mogłam spojrzeć na aktora z odległości kilku centymetrów i nawet pogadać. Ściany żadnej nie zauważyłam. Nawet zaproszone mnie an scenę. Niestety nie miałam odwagi tam wejść. I zajebiście się bawiłam. Gratuluję. Myślę, że jako widz moja opinia będzie dla pana cenna. pozdrawiam. Anka

Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[milet72]

Tłumaczenie jest jak kobieta: albo piękne, albo wierne - to
powiedzenie jest przypisywane wielu autorom, ale nigdy jeszcze nie
widziałem, by ktoś przyporządkował je Aleksandrowi Dumasowi!

[Gość: Magda Piekarska]

Przyznaję - mój błąd. Autorem przytoczonego cytatu jest George
Bernard Shaw

[kalam07]

kompromitacja !

[idepozapalki]

Droga Pani. W pierwszym akapicie Pani polemiki pisze Pani, że się z Konradem
Imielą "nie zrozumieliście". Nic bardziej mylnego. Konrad Imiela idealnie
zrozumiał, to co Pani napisała. Po prostu Pani zdolność komunikowania się na
zrozumiałym poziomie jest równie niskim jak Pani umiejętności
dziennikarsko/recenzenckie, albo też stara się Pani rakiem wycofać z idiotyzmu,
jakim uraczyła nas Pani w swoje recenzji.

Jak już wspomniał tutaj jeden z forumowiczów - posłużyła się Pani definicją
recenzji. I bardzo dobrze, bo dowodzi to tego, że potrafi Pani skorzystać z
wiki. Natomiast stwierdzenie, że Pani tekst był recenzją - to już nie jest taką
pewną sprawą. Dla mnie nie był. Był po prostu zwykłym krytykanctwem. Jedyna jego
zbieżność z definicją recenzji to to, że był subiektywny. I na tym koniec.

To nie pierwszy raz, kiedy "dziennikarz" na gazeta.pl stara się coś napisać i
nie bardzo mu to wychodzi. W waszych tekstach tutaj pełno jest błędów,
przeinaczeń, pomyłek przy nazwiskach (sic!), a nawet błędów stylistycznych.
Jeśli sięgnie Pani pamięcią do przedpremierowego tekstu o Hair, również Pani
autorstwa (pisanego w jakże innym tonie niż sama "recenzja") to znajdzie tam
Pani nawet mój komentarz, dotyczący pewnego zdania.

Jedyne, co mam do zarzucenia Konradowi Imieli to to, że w ogóle wdaje się w
polemikę z Panią. To wg mnie błąd, głupi zawsze mądrego przegada. On po prostu
nie powinien schodzić do Pani poziomu, tłumacząc Pani czym jest teatr. Ale cóż,
mleko się wylało i nie ma co płakać.

A wszystkim psioczącym na nagłośnienie i akustykę w Capitolu: co mają z tym
robić? Przestać grać? To nie Konrad Imiela budował tą salę, nie robili też tego
aktorzy. Mają założyć ręce na głowę i przestać grać? Czekać na lepsze czasy? Na
remont trzeba zarobić i taki jest przecież zaplanowany. Miejmy tylko nadzieję,
że po remoncie będzie lepiej.

A teraz wracając jeszcze do Pani Recenzentki: naprawdę sugeruję, żeby zajęła się
Pani czymś innym. Pani zdolność komunikacji, pisania oraz brak podstawowych
predyspozycji do zajmowania się tą działką dziennikarską sugeruje, że wyżej niż
wrocławska gazeta.pl Pani nie zajdzie. Szkoda tylko, że tyle ludzi to czyta.

[Gość: idzpanidz]

idz Pan lepiej po te zapałki. Nie pisz Pan tu więcej, wstydu oszczędź

[idepozapalki]

A może tak coś konstruktywnego? ;)

[Gość: Temida]

Pani Magdo.
Może zatem wypada napisać sprostowanie na łamach, przeprosić i
zatytułować: "My tylko piszemy-piszmy lepiej".

[Gość: oki]

Żenująca recenzyjka:( Czy naprawdę nie ma w Wyborczej merytorycznych,
profesjonalnych dziennikarzy ? To skandal co pisze ta pani, gdzie ona widziała
tą ścianę? Berger był jedną z głównych postaci ale nie główną, czy to tak trudno
zauważyć, że to jest kreacja zbiorowa? POLECAM WSZYSTKIM HAIR:) Byłem w sobotę,
tak dobrze nie bawiłem się już dawno w teatrze. TO PORYWAJĄCE I ENERGETYCZNE
WIDOWISKO! BRAWA NA STOJĄCO!

[Gość: mizery]

Doprawdy? Nie wierzę... Ta tancbuda zrobiła coś wartego uwagi? To chyba jakiś
wypadek przy pracy?

[Gość: zorro]

Spektakl rewelacyjny! Pseudo dziennikarstwo DNO!

[Gość: as]

hej! wrzućcie lepiej zdjęcie Eli Romanowskiej!

[tomek854]

Może i Hair w Capitolu nie powala na kolana (nie wiem, nie byłem), ale na pewno
zarówno recenzja pani Piekarskiej jak i jej odpowiedź na (także trochę żenujący)
list pana Imieli zwala z nóg. Swoim żenującym poziomem.

Pani p.o. dziennikarza! Pani niech pilnuje swojego nosa zamiast obsmarowywać
innych, bo spadnięcie peruki podczas dynamicznej akcji na scenie to rzecz, która
zdarzyć się może (choć nie powinna) ale popełnianie karygodnych błędów siedząc
na cieplutkim krzesełku przed komputerem żadnego usprawiedliwienia poza
niekompetencją i/lub lenistwem nie znajduje.

Niech pani sobie wyobrazi jak wyglądałaby recenzja Waszej radosnej twórczości we
wrocławskiej gazecie gdyby za jej napisanie wziął się ktoś nie od Was, a
dziennikarz na poziomie.

Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[fantastickama]

Pani Magdo Piekarska, posłużyła się Pani definicją krytyki dzieła ale w Pani
wykonaniu to było krytykanctwo. Krytyka to subiektywna ocena ale oparta na
wiedzy i znajomości tematu - mam wrażenie, że tego tu zabrakło.

[czepialska]

Nie tylko dyskusja... Żenująca jest większość spektakli Capitolu.
Niestety!
Miało być odważnie, nowocześnie, prowokująco, a "wyszyło" jak
zwykle.
Cóż, jak dla mnie, to więcej maestrii ma w sobie koncert chóru
kościelnego, niż przedstawienia wzmiankowanego...

[Gość: laaan]

ja tak nie uważam.
byłam na premierze w niedzielę - w życiu żaden musical [a byłam na wszystkich w
Capitolu, ba, dorastałam w nim! moja babcia tam pracuje] z wcześniej
wystawianych tak mnie nie wciągnął! uważam to samo, co Pan Imiela, "recenzentka"
powinna pojawić się na premierze, i wtedy ocenić, czy rzeczywiście jakaś
wspomniana ściana była. według mnie - nie było nawet jednej cegły. piosenki do
tej pory za mną chodzą, zaproszenie stoi na biurku, a koszulka z napisem 'HAIR'
oraz 'capitol' jest dla mnie jedną z ważniejszych, jakie teraz posiadam.
nie mam żadnych zastrzeżeń - no, może jedno. fakt, że obraz nie został na całe
życie, a tylko na te trzy piękne godziny..
przy okazji, dla osób, które nie widziały, zapraszam na youtube, tam można
zobaczyć nagrania z próby generalnej - równie wspaniałe, co na premierze.

[Gość: lang]

laaan, to, że wszystkie musicale w Capitolu widziałaś wcale nie świadczy o tym,
że masz dobre porównianie, na dorastanie też proponowałabym wybór jeszcze
jakichś innych miejsc...
Z drugiej strony czytanie recenzji wyłącznie we wrocławskiej Wyborczej nijak nie
prowadzi do odpowiedzi na pytanie: 'Jak dobra recenzja wyglądać powinna?'.
Peace!

[Gość: laaan]

to, ze dorastalam tam nie czyni ze mnie osoby ograniczonej, odwiedzam
także inne teatry, wiec nie mów, lang, ze to mi nie daje porownania.
pamietam ten teatr jeszcze jako opertke, która wystawiala West Side
Story, czy Mrowke Bogo Jogo. to nie znaczy także, ze w teatrze byłam
ciagle, jak każde dziecko miałam dom, szkole i inne miejsca na
nabieranie doświadczeń. także easy, moja droga, co do zdanie
a koncowego jak najbardziej się dolaczam.
guru miłości, laaan

Prawdziwa sztuka krytyk się nie boi

[remigiusz_ciolek]

Prawdziwa sztuka krytyk się nie boi, nie potrzebuje adwokatów i
klakierów. Te słowa dedykuję wszystkim, którzy nie dopuszczają
negatywnej opini o spektaklu. Z krytyki, podobnie jak z recenzji,
należy wyciągać wnioski a nie obrażać się. Zresztą, jest to ostatnio
dość powszechne. Obraża się nie tylko Imiela. Mistrzem w sztuce
obrażania się jest Krzysztof Mieszkowski z Teatru Polskiego.
Szczytem bezczelności popisał się szef dolnośląskiego konkursu
filmowego, Rafał Bubnicki, którego wyjątkowo nieudolną pracę opisała
Magda Piekarska. Napisał skargę do ... Michnika!. Wstyd panowie,
wstyd.

[Gość: Taktylko]

Dobrze, jak zatem zweryfikować nieudolną praceę Pani Magdy- co
proponujesz? Chyba, ze założymy nieomylność i doskonałość recenzentki-
no proszę Cie-) Przecież nawet 3 sekund nie trzeba owacjom na koniec
Hair...a o biletach na najbliższy czas- mowy nie ma! Nie ma mowy wiec o
klapie Hair... Zatem co, jak, z jakiej przyczyny?

[Gość: remek]

To nie są żadne argumenty. Pokaż mi spektakl, po którym nie ma
oklasków. Oklaski są czymś naturalnym, odruchem bezwarunkowym, bez
względu na to, czy spektakl był dobry czy nie. Wystarczy inicjator i
dalej to już czysta socjologia. Ze sprzedanymi biletami jest
podobnie. Ludzie zasugerowani tytułem "Hair", jako ponadczasowym
widowiskiem, kupują bilety nie wiedząc co zobaczą. Miałem okazję być
na pokazie "Hair" w Nowym Jorku, z oczywistych względów nie będę
dokonywał porównań, ale jest to przepaść. Twórcy wrocławskiego
spektaklu powinni podziękować Magdzie Piekarskiej, która w swoim
tekście wskazała więcej pozytywów niż uchybień.

[Gość: Taktylko]

-nie pisałem o brawach tylko o owacjach.
-ok.6000/8000 bezmyślnego "bydła" kupującego "...bilety nie wiedząc
co zobaczą" - nie wierzę!!!
-wiem też, że nie wystarczy inicjator aby wciągnąć ogromną widownię
w wymuszone brawa, podczas spektaklu o wątpliwych wartościach.
-nie wierze także w Twoje bycie w NY na Hair - wybacz- chyba, że
przedstawisz szczegóły-)
-Pani Magda napisała bardzo, bardzo źle a artyści mogą być jej
wdzięczni za obecne rozmowy na forum w kontekście jej wypracowania.
O dobre recenzje i opinie nie muszą się martwić, pewnie będzie ich
wiele.

[Gość: remek]

A czy ja pisałem o brawach, czy o oklaskach ? Różnica jest
zasadnicza, ponieważ oklaski są równoznaczne z owacją, której
czasami towarzyszą okrzyki. Twoim zdaniem kupujący bilet wie co
zobaczy?. Na jakiej zasadzie, reminiscencji?. Piszesz, że nie
wierzysz w to, iż można wciągnąć bubliczność w wymuszone brawa, a
kim jest klakier Twoim zdaniem?. No cóż, wiara jest łaską od Boga,
jeśli jej nie masz, to masz problem. Powiem Ci tyko tyle, że
oglądając wielkie widowisko w NY, dreszcze przechodzą po ciele.

[Gość: Taktylko]

-)...no dobrze, powiedzmy, że się poddaję.Bardzo dziękuję za fair o
Hair pisanie nasze.Pozdrawiam

[Gość: kolaska]

Oj, bez przesady, widziałam Hair`2009 na Broadwayu i Hair`2010 w Capitolu i nie ma wielkich różnic w poziomie obu przedstawień. Nowojorskie jest zdecydowanie bardziej "konserwatywne" i "amerykańskie". Capitolowe bardziej uniwersalne. Wykonawczo - podobny poziom, choć amerykanie trochę swobodniej, lepiej śpiewają. No ale to Broadway! Absolutna górna półka światowa. Nie mamy się z naszym Hair absolutnie czego wstydzić. Byłam na spektaklu w NYC z babcią, która mieszka w Stanach od 30 lat i była zachwycona. Mam nadzieję, że kiedyś jeszcze dane jej będzie zobaczyc wrocławskie przedstawienie.

[Gość: KDM]

Ludzie, nie podniecajcie się tak. Do spektakli Brodwayowskich ma się to tak jak
mniej więcej sklepik osiedlowy do centrum handlowego na Bielanach. Konradek
"lost the cool" bo myślał, że nie wiadomo z jakiej racji GW będzie tylko piała
zachwyty. Może dlatego, że jego żona się miała za dziennikarkę owej. Nie wiem.
Terez najwyraźniej dokonuje przekładów. Do ludzi broniących dyrektora
obwinianego o fatalne nagłośnienie- fakt,on sam nie kręci gałkami za stołem ale
zatrudnia (czyt. bierze odpowiedzialność) kierownika muzycznego, akustyków itp.

[Gość: .]

Wyobraź sobie, że nawet najlepsi akustycy na słabym sprzęcie nic nie zrobią. A
sprzętu Imiela nie wyczaruje nie wiadomo skąd, jak nie będzie miał na to
pieniędzy...

[Gość: @]

> Wyobraź sobie, że nawet najlepsi akustycy na słabym sprzęcie nic nie zrobią.
Mierz siły na zamiary. Dyrektor wie, jakim sprzętem dysponuje i co w związku z
tym może, a czego nie powinien wystawiać. Inaczej może dojść do sytuacji, w
której np. szef galerii przywita gości wernisażu słowami; "przygotowaliśmy dla
państwa wspaniała wystawę wielkiego malarstwa, niestety nic nie widać, bo nie
mamy oświetlenia".

[Gość: nieznajomy~~]

Niestety Capitol nie wystawia prawdziwych sztuk więc się boi o swoje ciepłe
posadki. Jeżeli prawie (podkreślam prawie żeby nie było) wszystkie sztuki są
krytykowane to wcale im się nie dziwie. Warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden
drobny szczegół a mianowicie to że krytyka powinna prowadzić do wyciągnięcia
wniosków i postanowienia poprawy a jeżeli tak się nie dzieje to nie ma się co
dziwić że jest tak jak w tej chwili. Nadajecie na tych co nie lubią Capitolu a
może warto by się było choć przez chwilę zastanowić czy może czasem się mają oni
racji? Skoro jest tyle niepochlebnych komentarzy to może coś w tym jest? Jeżeli
ten teatr nie weźmie się w garść to naprawdę marnie skończy i nie trzeba wróżki
żeby to przewidzieć.
Jak widzę, że niestety poziom tego teatru nie przejmuje nikogo z władz i to jest
oburzające. Dlaczego nie można dogodzić jednym i drugim (jak to już ktoś
wcześniej stwierdził). Tu nie chodzi o inne formy musicali (w tym tak
wymieniana przez wszystkich operetka) a o chociaż jedną/ dwie formy ale za to
porządne. Czy teatr muz. musi składać się tylko i wyłącznie w wulgaryzmów,
chamstwa itd.? Ja już nie piszę o poziomie wykonawczym (niech już będzie jaki
jest mimo że nie jest rewelacyjny). Chodzi mi o estetykę i słownictwo. Typowy
laik nie zwróci uwagi na poziom artystyczny ale na to drugie owszem. To co się
obecnie dzieje w tym teatrze jest żenującym cyrkiem a nie sztuką. Teatrzyki
capitolne niech sobie będą przedstawiane ale nie w teatrze gdzie wymagany jest
poziom i kultura.

[Gość: ktoś]

W skrócie mój komentarz brzmi to tak:
SYF KIŁA I MOGIŁA.
Pozdrawiam:D

[Gość: anonim]

Podzielam Pański pogląd. To się dzieje od paru lat! Mogli pójść po rozum do głowy przynajmniej po tym jak odszedł Kościelniak. Niestety kolesie się popierają i dopóki władza się nie zmieni to też w tym teatrze się nic nie zmieni. Przecież Pan prezydent mógł się zrehabilitować i przyznać do błędu już w momencie kiedy odszedł Kościelniak a ludzie mieli nadzieje, że tak też się stanie. O ratowanie teatru zabiegały związki zawodowe, autorytety muzyczne, melomanii lecz to nie pomogło. Na przekór prezydent następnego dnia powołał jeszcze gorszego dyrektora i sam osobiście przyszedł do teatru a widziałem to na własne oczy bo pracuję jeszcze w tym teatrze. To było dla mnie żenujące żeby Pan prezydent poświęcił swój cenny czas żeby swojego kolegę Imielę (trzecioplanowego aktora) przedstawić jako przyszłego dyrektora. Tego w historii teatru jeszcze nie było.
Kolegów nie interesuję publiczność tylko swoje interesy i kasa. Popierają się nawzajem w końcu razem raźniej.
Miejmy nadzieję że i razem wylecą.

[Gość: co za pracownik]

nie ma to jak srac we wlasne gniazdo.

[czepialska]

Tak szybko nie wylecą. A potem przyjdą nowi. Z towarzysko-
politycznego nadania. Sztuka jako taka już dawno przestała pełnić
swoje funkcie. Z jednej staje się areną na której rozgrywają się
polityczne batalie, z drugiej to vox populi, miałki i pusty...

Capitol: my tylko gramy, "Gazeta": to grajcie l...

[fantastickama]

A ja jestem wdzięczna Twórcom tego przedstawienia, że mogłam je obejrzeć we
Wrocławiu, poczuć magię, siłę i entuzjazm młodości. Gratuluję i aktorom i
reżyserom (obu) i twórcom scenografii i kostiumów - było naprawdę SUPER.
Jestem pod wrażeniem jak młodzi ludzie odnaleźli się w ideach i hasłach lat
60. Dziękuję !!!!
Więcej miłości, pokoju i kwiatów w sercach życzę wszystkim forumowiczom -
szczególnie zgorzkniałym krytykantom. Jak tylko uda mi się zdobyć bilet pójdę
jeszcze raz.

ja tez pójdę raz jeszcze!!!

[Gość: hipiska]

pozdrawiam wszystkim forumowiczów - tych zgorzkniałych też, bo
szkoda zdrowia na wylewanie żółci, kochani "znawcy". Peace! Love! i
co tam jeszcze chcecie :-))

Co do akustyki

[studentka.wroc]

To nie chodzi o akustykę. To jest przede wszystkim problem z
prawidłową artykulacją tekstu której nie posiadają aktorzy
(amatorzy) i nie ma się co dziwić, oni po prostu nie umieją mówić.

[Gość: merx]

Pani Magdo! A ja się z Panią zgadzam w stu procentach, i się dziwię,
że Pani to tak łagodnie opisała.
Byłem, widziałem, słabe to, marne, szkoda pióra (klawiatury).

[Gość: wtajemniczony]

Więcej spektakli już tam nie zobaczymy bo teatr idzie do remontu. Po remoncie nikt takiego teatru nie będzie chciał utrzymywać. Wiem coś na ten temat z kręgów miejskich!

[monika.1000]

No i bardzo dobrze. Tylko pytanie DLACZEGO TAK PÓZNO?! To już dawno
powinno nastąpić

do malkontentów

[Gość: antymalkontent]

z wywiadu z Stevenem Harrisonem ,tenorem ze Stanów który zagra Chopina w Operze Wrocławskiej.

"- Był Pan też na "Hair" w Teatrze Muzycznym Capitol...

Obejrzałem ten musical ze świetną obsadą, znakomitym poziomem wykonania, doskonałymi dialogami, śpiewem i tańcem. Zafascynowała mnie energia płynąca z tego spektaklu i jego intensywność. Chopin napisał: "Włóż całą swoją duszę w to, co robisz, i zagraj to tak samo, jak głęboko czujesz".

Aktorzy dali z siebie wszystko, na bardzo wysokim poziomie pokazali, do czego są zdolni. Wiele pomysłów, które pojawiły się we wrocławskim "Hair", nie zostałoby zrealizowane na Broadwayu, bo są ryzykowne. Ale reżyser świetnie poprowadził całość. Wiem, o czym jest "Hair", więc choć nie znam polskiego, rozumiałem, co się dzieje na scenie. Podobnie dzieje się ze światowej sławy operami. "

[Gość: dad]

Ściągne długi dzwoń pisz 507002876

Nawet radio w to wciągnęli

[Gość: ja]

I co moi drodzy? A nie mówiliśmy że ten teatr ma tylko frekwencje na
premierach? Przykład wczoraj w radio. Reklamują świetny spektakl
pt. “Idiota”, którego niedawno była premiera. Ponieważ mają
problemy z widownią więc nawet radio przyłączyło się do zachęty by
przyjść na spektakl. Było też coś w stylu: wyślij sms-a a otrzymasz
bilet. Ładne kwiatki, nie dość, że wywalają kasę na marny spektakl i
realizatorów to radio w to jeszcze wciągnęli. Musi być nieźle skoro
wydali tyle kasy na reklamę, całe miasto oklejone było plakatami z
czerwoną lodówką, jako że to nic nie dało więc teraz kolej na
pociskanie kitu w radiu. No cóż, jak nie masz odpowiedniego towaru
to go nie sprzedasz. Nikt trucizny nie kupi. I z każdym spektaklem
tak było a obserwuje to już od początku nastania “Capitolnego
burdelu“. Mimo że nie jestem jasnowidzem piszę śmiało, że kolejne
spektakle też będą porażką (no chyba że pokażą coś podobnego do hair
gdzie wulgaryzmy, narkotyki itd. będą na miejscu). Poczekajcie
chwilę a przekonacie się że miałem rację bo nie trzeba mieć daru
jasnowidzenia aby to przewidzieć. Klęska tego teatru jest
oczywista. Każde zatrucie i wszystko co siedzi na żołądku trzeba
kiedyś zwrócić z fizjologicznego i psychologicznego punktu widzenia.
Takie są prawa natury.
A co do pana Imieli to moja rada jest taka, żeby zajął się tą swoją
piosenką aktorską i nie zawracał sobie swojej ślicznej główki czymś
czego robić nie potrafi. Jak to mówią: śpiewać każdy może ale nie
każdy może tego słuchać. Ja bym tą myśl zamienił na: reżyserować
każdy może ale nie każdy może to oglądać.