Bojarski vs. GW - Reaktywacja

[Gość: doktor]

Sprawa ma się tak. Prof. Bojarski będzie walczył z tym wyjątkowo niesmacznym
i stojącym na żenującym poziomie dziennikarskim artykułem w sądzie.
Redaktor T.Z. (choć na miano redaktora to on niezbyt zasługuje) opowiada przy
piwie jakim to on jest obrońcą wolności słowa i ofiarą szykan ze strony
systemu.

Basiu, pogadaj z chłopcem, dobrze?

[Gość: wydra]

a o jakim sądzie mowa - cywilnym czy karnym? Bojarski zawsze miał zapędy do
składania zawiadomień o popełnieniu przestępstwa do prokuratury ( przynajmniej
dwa razy z tego co mi wiadomo). Samo nazwisko "Bojarski" już mówi że ze on ze
wschodu, stąd jego mongolsko - białoruskie zapędy do trzymania ludzi w garści i
poglądy na wolność słowa. jak do cywilnego sądu zamierza wystąpić z powództwem
to proponuję przydzielić sprawę do referatu prof. Gniewka - bezpośrerdnio
podwładnego . A może skieruje do Sądu Pracy do referatu swojej żony?

[Gość: wydra]

dodaję że chodzi o zawiadomienia prokuratury o popełnieniu przestępstwa
znioesławienia przez dziennikarzy w związku z napisanymi przez nich artykułami
prasowymi

[Gość: cirrus]

I co w tym dziwnego? Gazeta opublikowała taki a nie inny tekst i teraz powinna
ponieść tego konsekwencje. Zastanawiam się czy oni mają we Wrocławiu jakiegoś
prawnika, który czytałby kontrowersyjne artykuły przed publikacją. Bo czegoś
takiego jak tekst o Bojarskim to ja dawno nie widziałem, a w prawie prasowym
grzebię się od lat kilku. Oprócz drastycznego błędu merytorycznego (wierzyciel,
panie redaktorze, to ktoś trochę inny od dłużnika), można mu zarzucić
podstawową rzecz. Chodzi o to, że dziennikarz nie wywiązał się z
obowiązku "należytej staranności". A teraz prof. Bojarski "starannie" się po
Gazecie przejedzie. I bardzo dobrze. Nic tak nie boli jak solidna wypłata na
konto poszkodowanej osoby.

[henry.morgan]

Zgadzam się, że bardzo dobrze, choć oczywiście znacznie lepiej byłoby, gdyby
prof. Bojarski przejechał się nie tylko po GW, ale też po autorze tekstu. Dziś,
okazuje się, pisać w gazecie może każdy, choćby i pierwszy lepszy studencina, co
myli wierzyciela z dłużnikiem. Brakuje za to jakiejkolwiek odpowiedzialności za
słowo.

Nie widziałem do tej pory w gazecie jakiejkolwiek próby ustosunkowania się
kierownictwa GW do tej sprawy. Dziwi mnie to, bo ja jako czytelnik, który płaci
za gazetę, mam prawo oczekiwać, że będzie ona rzetelna, że będzie prawdziwie
opisywać fakty, a jeśli zdarzy jej się wpadka, to rzetelnie i prawdziwie wyjaśni
jej powody. Z drugiej strony, jakoś nie bardzo wierzę w opublikowanie takiego
wyjaśnienia, będą raczej (jeżeli w ogóle) kolejne płomienne teksty w obronie
wolności słowa i tego typu podobne dyrdymały.

Oczywiście, wiem, że mogę przerzucić się na inną gazetę. Ale cóż, mały mam wybór
na wrocławskim rynku.

[Gość: Wydra]

dla niektórych -na przydkład dla mnie jest dziwne że za artykuły prasowe ( a
nawet za słowa) ściga dziennikarzy prokuratura za pieniądze podatników zamiast
tropić mafie. uważam że jeśli jakaś osoba czuje się publikacją urażona to
powinna wnieść w sprawie swojego interesu pozew do sądu cywilnego (każdy ma
prawo do sądu cywilnego i chwała za to), a nie wysługiwać się psiarską
prokuraturą, która afer gospodarczych i gangów tropić nie potrafi ale
dziennikarzowi zarzut postawić to jak najchętniej. to właśnie różni kraje
demokratyczne od Białorusi oraz tego co obecnie się reaktywuje na Ukrainie i w
Polsce. Mam nadzieję, że szanowny Pan cirrus nie "grzebie się" w prawie
prasowym jako policjant, ani jako prokurator ponieważ używa
sformułowania "wypłata na konto poszkodowanej". więc chyba również rozumie
właściwość w tej sprawie sądu cywilnego a nie prokuratorzyc. a jeśli chodzi o
wynik ewentualnej sprawy cywilnej sądowej (jeśli Bojarski się odważy na sąd
cywilny??)to kwestia jest otwarta, i bardzo ciekawa. jednak na pewno powinni
zostać wyłączeni od rozpoznawania takiej sprawy WSZYSCY sędziowie Wrocławskiej
Golgoty

[Gość: hanka]

Droga Wydro!
Nie wiem, jakiego rodzaju zawiadomienia składał prof. Bojarski do tej pory; nie
wiem również, co zamierza przedsięwziąć w tej sprawie, ale spieszę donieść, że
przestępstwa zniesławienia i pomówienia są przestępstwami ściganymi tylko i
wyłacznie z oskarżenia prywatnego. To pokrzywdzony sporządza i wnosi do sądu
akt oskarżenia, on też występuje w roli oskarżyciela (prywatnego). Teoretycznie
prokurator może wstąpić do takiego postępowania (gdy wymaga tego ważny interes
społeczny), ale praktycznie prokuratorzy nie robią tego.
Jest to więc tak uregulowane w prawie karnym, że osoba prywatna sama zajmuje
się sprawą o zniesławienie.

Co do wolności słowa (poprzedni Twój post) to zauważ, że wolność słowa to nie
dowolność, nie może ona wiązać się z bezkarnym podawaniem nieprawdziwych lub
tendencyjnie przedstawianych informacji.
Prof. Bojarski został w tym artykule opisany w bardzo ciemnych barwach - jeżeli
więc to nie jest prawda, to został obrażony, oszkalowany, a jego imię narażone
na szwank; strata jest większa, gdyż nie jest osobą anonimową.

A co do wyprowadzania analizy charakteru z nazwiska...wybacz, ale to śmieszne.

h.

[Gość: Cyrrus]

No i dobrze. Gazeta opublikowała taki a nie inny tekst i teraz powinna
ponieść tego konsekwencje. Zastanawiam się czy oni mają we Wrocławiu jakiegoś
prawnika, który czytałby kontrowersyjne artykuły przed publikacją. Bo czegoś
takiego jak tekst o Bojarskim to ja dawno nie widziałem, a w prawie prasowym
grzebię się od lat kilku. Oprócz drastycznego błędu merytorycznego (wierzyciel,
panie redaktorze, to ktoś trochę inny od dłużnika), można mu zarzucić
podstawową rzecz. Chodzi o to, że dziennikarz nie wywiązał się z
obowiązku "należytej staranności". A teraz prof. Bojarski "starannie" się po
Gazecie przejedzie. I bardzo dobrze. Nic tak nie boli jak solidna wypłata na
konto poszkodowanej osoby.

I bardzo dobrze.

[Gość: Gonzales]

Szczerze życzę powodzenia, Panie Profesorze.
Mam nadzieję, że skutecznie pokaże Pan, że prawo dziennikarzy do wolności
wypowiedzi nie może służyć do bezkarnego mieszania z błotem ludzi - niezależnie
od ich statusu społecznego i naukowego czy też sprawowanej funkcji.

[redakcja_wrw]

Gość portalu: doktor napisał(a):
> Basiu, pogadaj z chłopcem, dobrze?

Niedobrze.
Ani ja Panu Basia, ani Tomasz Ziemba Panu chłopiec.
Jeśli czuje się Pan tak związany z redakcją zachęcam do podpisywania się
nazwiskiem.
Barbara Piegdoń

[Gość: sew]

ton doktora nie taki, ale jest okazja by odnieść się do meritum sprawy. To
chyba pierwszy wpis Pani Redaktor w tej sprawie. Czy Pani zdaniem artykuł był
rzetelny? Czy czytała go Pani przed publikacją? Jakie argumenty przemawiały za
publikacją?
Pozdrawiam.
P.S. Gratuluję przy okazaji ciągłej popularności forum. To fenomen- sprawdza
się w wielu sytuacjach- także kryzysowych dla redakcji- a wtedy nie można
milczeć bo to zła strategia PR- o czym redakcja wie doskonale.

[malanna]

Dołączam się do apelau sew-a. Wydaje mi się, że taki artykuł nie powinien być
zamieszczony. Także jestem ciekawa, jakie są kryteria dopuszczania materiałów
do publikacji?, jaka jest dolna granica, której radakcja nie chce przekroczyć?
czym musi "wykazać się" artukuł, by zasłuzyl na odmowę publikacji:
- skarjną stronniczośicą (vide: materiał o prof. Bojarskim),
- błahością tematu (np. porwanie "suni" dobermanki)
- relatywizmem moralnym ("biedny" ciężko chory pan chyba z Legnicy, rencista
pracował na czarno w Niemczech, na samochód skarczyło, na cło nie, potem groził
pracownikom Urzędu Celnego...)
- nierzetelnością,
- nieznajomościa tematu?

Myślę, że nie tylko ja czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
Z góry dziekuję
a.

[Gość: wicia]

To nie jedyny taki "kontrowersyjny" artykuł w mojej gazecie w ostatnim czasie
(że choćby przypomnę mały skandalik z kryptoreklamą Allianze na pierwszej
stronie). Widać, że dziennikarze to młodzi ludzie, wolontariusze, którzy nie
mają pojęcia o konsekwencjach prawnych swoich wypowiedzi, a starszyzna
redakcyjna jakoś zdaje się tego nie ogarniać. Dlatego trudno się dziwić, że
ludzie pomówieni będą bronić swojej czci. Na kolegium redakcyjnym powinno się
uczulać młodzież na odpowiedzialność za słowo.Pozdrawiam -
Wasza wierna, mimo wszystko, czytelniczka.

[henry.morgan]

Rozumiem, że czytelnicy nie zasługują na odniesienie się do meritum dyskusji,
lepiej się obrazić za Basię i chłopca? To ma być właściwa i jedyna reakcja na
problem? Gratuluję, serio, naprawdę nie spodziewałem się aż takiego zadufania.

[map4]

redakcja_wrw napisała:

> Niedobrze.
> Ani ja Panu Basia, ani Tomasz Ziemba Panu chłopiec.
> Jeśli czuje się Pan tak związany z redakcją zachęcam do podpisywania się
> nazwiskiem.
> Barbara Piegdoń

Szanowna Pani Redakor Naczelna,

uprzejmie proszę o merytoryczne ustosunkowanie się do zarzutów. Jestem dogłębnie
przekonany, że Pani wypowiedź pozwoli ujrzeć mi sprawę artykułu w innym świetle.
Niestety, do chwili prezentacji poglądów redakcji zmuszony jestem wierzyć w
nieprzychylną Pani wersję prezentowaną na Forum przez czytelników. Osłabia to w
moich oczach Państwa wiarygodność, co z kolei karze zastanowić się nad
celowością dalszego nabywania waszego produktu.

Szanowna Pani Piegdoń,
wierzę, że silna autorytetem i etosowym umiłowaniem prawdy osobiście dopilnuje
Pani zamieszczenia na tym forum odpowiedzi redakcji, nie pozwalając na szerzenie
-nieprawdziwych mam nadzieję- pogłosek i potwarzy o rzekomym dyletanctwie,
miałkości intelektualnej oraz brakach warsztatowych podległych Pani pracowników.

Ufam, że osobista Pani piecza nad przygotowaniem "company statement" pozwoli mi
również na zbagatelizowanie wygłoszonych przez przedmówców zarzutów o
domniemanym niedostatecznym nadzorze podległych Pani pracowników ze strony
kierownictwa
wrocławskiego oddziału "GW".

Kciuki trzymając pozdrawiam,
map4.

[Gość: hanka]

I co? I tylko tyle? Nic co do meritum?
Pani czuje się urażona tonem formowicza, a może warto zastanowić się, jak czuje
się osoba opisana w tak jednostronny sposób i jak czują się forumowicze, którzy
proszą - raz na jakiś czas - o zabranie głosu w bulwersującej sprawie.

Czekamy z niecierpliwością

Pozdrawiam

h.

Stan redakcji: 13 obecnych, jeden osadzony ;).

[Gość: Gonzales]

[Gość: mol]

artykuł żenada , reakcja gw dno , proponuję przenieść red-ów z tego forum do
cia leppera - tam pasują

[Gość: rycho]

Miałem przyjemność w czasie studiów na Wydziale Prawa poznać Pana Profesora
Marka Bojarskiego osobiście - to jest wspaniały człowiek, niezwykle uprzejmy i
życzliwy.
Artykuł opublikowany w GW nie odbiega od żenującego poziomu prezentowanego
przez lokalne dodatki do GW.
Na pocieszenie dla Wrocławiaków dodam, że my, mieszkańcy Częstochowy, również
na codzień stykamy się z dramatycznym wręcz poziomem tekstów zamieszczanych w
częstochowskiej GW, a stronniczość i jednostronność wypowiedzi nie jest niczym
nowym. Niestety w ostatnim czasie budowanie tekstu GW wokół wypowiedzi tylko
jednej strony sporu jest normalne, choć oburzające.
Ale jest też optymistyczna strona sytuacji - za kilka, kilkanaście miesięcy GW
pójdzie na dno, przy tym pozimie to nieuniknione.

[malanna]

Niestety, rychu, obawiam się, że Twoje przepowiednia sie nie sprawdzi -
czytelnicy nie przesatną kupować GW ze względu na niski poziom dziennikarstwa w
lokalonych dodatkach, ponieważ GW ma wiele zalet, których nawet tego typu
materiały nie przesłonią. GW ma świetne materiały o kulturze i nauce,
fenomelnalnych współpracowników i korespondentów (tu publikuje Kapiuściński,
dla GW pisze Jagielski), udostępnia łamy pisarzom, filozofom, analitykom i
politykom... i ma Duży Format.

Pewnie będę dalej kupwać GW, choć - chętnie kupowałabym GW bez dodoatku
lokalnego.
To samo zapewne dotyczy dolnoślązaków mieszkajacych poza Wrocławiem - wieści z
regionu pojawiają się tylko przy okazji powodzi lub innych nadzwyczajnych
wydarzeń (oczywiście lekko przesadzam: są jeszcze recenzje teatralne). Z zasady
redakacja nie rusza się poza Wrocław (poza panią redaktor M. z Wałbrzycha -
chwała jej za to), skutkiem czego łamy "Gazety Dolnośląskiej" zapełniają błahe
wieści, byle z Wrocławia. Zresztą tytuły działów mówią wiele, np. "wieści z
osiedli".
Czy nie lepiej byłoby zmienić nazwę na "Gazeta Wrocławska" i rozprawdzać tylko
we Wrocławiu i okolicach?

Pani Piegdoń jest niewyuczalna

[wielki_czarownik]

Już kilka razy forumowicze łapali wrocławską GW na pisaniu nieprawdy, stronniczości i manipulacjach (np. ja i sprawa Masy krytycznej - do znalezienia na forum - słowo kluczowe "manipulacja"). Niestety reakcja Pani red. Piegdoń jest nadal taka sama - zero odniesień merytorycznych, obrażanie się, ewentualna uwaga dająca do zrozumienia, że nikt nie musi czytać GW i...tyle. Tak samo mamy w tym przypadku.
Coż... GW jest prywatną gazetą, my nie mamy obowiązku jej czytać... Z drugiej strony dziwne jest jednak to, że szefowie GW tolerują to, co się dzieje w naszym, wrocławskim dodatku... a potem się dziwią, że ludzie kupują "Fakt".
Taka moja osobista uwaga do redakcji - jak nadal będziecie pisać teksty na podobnym poziomie i równie rzetelne to naprawdę któregoś dnia pójdziecie z torbami. I to szybciej niż się wam wydaje.
Należy pamiętać, że wrogiem każdej organizacji jest skostnienie, niechęć do zmian i nieumiejętność przyznania się do popełnianych błędów.

[henry.morgan]

Ja bym powiedział, że nie tylko niewyuczalna, ale i niezatapialna. Normalnie jak
Ola Jakubowska, co chwila wpadka i żadnych konsekwencji służbowych, to SLD jest
czy gazeta??

Oczywiście, polityka zamiatania brudów pod dywanik w przypadku SLD specjalnie by
nie dziwiła, natomiast w przypadku gazety, co mieni się opiniotwórczą, budzi
cokolwiek zdumienie. Dysonans poznawczy, powiedziałbym.

[Gość: Barbara Piegdoń]

Szanowni Państwo,
serdecznie dziękuję za zainteresowanie. I tekstem, i tematem, i tym, jak
wygląda praca w naszej redakcji. Bardzo cenię Wasze opinie - proszę wierzyć,
zawsze są dla nas inspiracją do dyskusji i zachętą do dalszej pracy nad
kształtem lokalnego wydania.
Nie było mnie we Wrocławiu 36 godzin - nie mogłam zatem odpowiedzieć
natychmiast.
Jeśli ktoś z Państwa poczuł się tym faktem urażony - przepraszam.

Odpowiadam na pytania dotyczące w/w tekstu - pytacie Państwo co ja myślę o tym
temacie i jak go oceniam.
Za wszystko, co publikuje Gazeta Wyborcza we Wrocławiu ponoszę odpowiedzialność
bo taki jest obowiązek i przywilej redaktora naczelnego. Jeśli zatem ktoś czuje
się dotknięty naszą publikacją, to ja właśnie jestem adresatem sprostowań i w
konsekwencji ja odpowiadam za przed sądem za treść gazety. I nie jest istotne
co w tej sprawie czy innej sprawie prywatnie uważam i co czuję, bo nie pytacie
mnie Państwo prywatnie - zwracacie się do mnie, bo odpowiadam za treść gazety.

Jeśli prawdą jest, że Pan Bojarski nosi się z zamiarem pozwania gazety
[skądinąd wiem to wyłącznie od Państwa czyli z forum, nie zaś z oficjalnych
pism skierowanych do redakcji] to wielce nieuprzejmym wobec niego i
nieprofesjonalnym byłoby wyrażanie opinii na ten temat na Forum pomijając
osobę, samego zainteresowanego.

Zazwyczaj tego typu wymiana argumentów i opinii następuje za pomocą wymiany
korespondencji z zainteresowanymi osobami, czasami pojawia się w formie
komentarza czy listu otwartego na łamach gazety. To jest właściwa przestrzń
rozmowy między dwiema zaangażownymi spór, konflikt czy polemikę stronami.
Bohaterowie naszych tekstów mają prawo być pierwszymi adresatami takich opinii
i nie powinni dowiadywać się z Forum, że redakcja w ich sprawie ma taki, a taki
pogląd.

Z dyskusji, jaka przetoczyła się przez Forum po publikacji tego tekstu wyraźnie
wynika, że zdania Państwa są podzielone. Waszym przywilejem jest swobodna
wymiana poglądów i nieskrępowana dyskusja na gazetowym Forum.
Serdecznie do tego zachęcam, im wiecej bierze w niej udział osób tym lepiej -
bo to dzięki Wam nasze forum żyje.
Z wyrazami szacunku
Barbara Piegdoń


-

[map4]

Gość portalu: Barbara Piegdoń napisał(a):

> Odpowiadam na pytania dotyczące w/w tekstu - pytacie Państwo co ja myślę o tym
> temacie i jak go oceniam.

Dokładnie w tym punkcie, jak to mawiają, jest pies pogrzebany.

Z późniejszej części Pani listu (proszę o wybaczenie za tak ordynarne skrócenie
Pani przemyśleń) wywnioskowałem jedynie, że stoi Pani na straży treści lokalnego
dodatku "GW" i za nią odpowiada. Proszę wybaczyć mą prostolinijność, ale za to
jest pani płacone dlatego też fakt ten nie jest dla nas żadną nowością. Ciągle
jeszcze natomiast nie raczyła nas Pani poinformować jakie jest stanowisko
redakcji w tej sprawie. Domyślać jedynie się mogę, że sprawa dla Państwa nie
istnieje, dopóki do redakcji nie wpłynie sądowy pozew. Dziwnym mi się to wydaje,
gdyż sądu, procesu, ewentualnego wyroku - czyli blamażu i odszkodowania można
byłoby przynajmniej spróbowac uniknąć wdając się - tu na forum - w okładanie
szlamem. Patrząc na problem z Pani, jak mniemam, punktu widzenia.

Proszę potraktować mój list jako dobrą radę. Mediacja w sporze często pozwala
zakończyć go, zanim do sprawy włączą się sędziowie i prawnicy. Trzeba tylko
chcieć ze sobą rozmawiać. Forum pomoże, tego jestem pewien, choć wypowiadam się
tylko w swoim imieniu.

Uprzejmie proszę o potraktowanie forumowiczów jak osób dorosłych, którymi w
jakiejś tam części na pewno są i odpowiedź na kilka, nieskomplikowanych przecież
pytań:

1. Czy redakcja dolnośląskiej "GW" zamierza ustosunkować się do postawionych na
forum zarzutów ?
2. Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca: w jakim terminie
zamierza Pani zająć w sprawie stanowisko ?
3. Czy uważa Pani dotychczasowe postępowanie redakcji oraz jej kierownictwa
(hmmm ... Pani osoby) za właściwe ?

Pozdrawiam,
miłego weekendu życząc,
map4.

[bolek5]

Witam!

A mnie się tekst Pani Redaktor podobał (w odróżnieniu od tekstu Pana Zięby ;)).
Lojalność szefa wobec pracowników to dobra cecha. Podzielam również Pani
opinię, że ewentualnego konfliktu sądowego z Prof. Bojarskim nie wolno wyciągać
na forum. Ale ten konflikt to jedno, a zarzuty stawiane przez wzburzonych
czytelników - to drugie. To, jak się będzie Gazeta tłumaczyła ze swojego
wybryku przed Panem Dziekanem jest wypadkową obowiązujących przepisów i
strategii procesowej. Myślę, że czytelnicy domagają się wyjaśnień mniej
profesjonalnych a bardziej - by tak rzec - ludzkich. I - co więcej - mają do
nich prawo.

Pozdrawiam

Bolek

[Gość: Barbara Piegdoń]

:)

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: Barbara Piegdoń napisał(a):

> :)

:)

Bardzo lubię wymieniać uprzejmości z inteligentnymi ludźmi, ale chciałbym
jednak wrócić do tematu. Do pewnego stopnia rozumiem Pani postawę wobec plotek
o ewentualnym procesie. Czy jednak Pani Redaktor mogłaby obiecać sfrustrowanym
czytelnikom przynajmniej, iż - o ile do procesu nie dojdzie - zajmie Pani
stanowisko w nurtujących nas kwestiach?

Pozdrawiam

Bolek

[Gość: Barbara Piegdoń]

> 1. Czy redakcja dolnośląskiej "GW" zamierza ustosunkować się do postawionych
na
> forum zarzutów ?

Szanowna Pani, Szanowny Panie
dziękuję za list - opdowiadam: na forum nie bedę się ustosunkowywać. W tej
sprawie.

Również serdecznie pozdrawiam, ale nim nadejdzie weekend mam przed sobą dziś
prowadzenie jutrzejszego wydania. Życzę Pani, Panu dobrego dnia :)
b.
ps. Dziekuję za dobrą radę, ale Forum nie jest miejscem mediacji między
oficjalnymi stronami sporu - jest wyłącznie miejscem swobodnej wymiany
poglądów. Zdaję sobie jednak sprawę, że pilnie śledzonym przez wszystkich
zainteresowanych, których również przy okazji pozdrawiam.

[map4]

Gość portalu: Barbara Piegdoń napisał(a):

> ps. Dziekuję za dobrą radę, ale Forum nie jest miejscem mediacji między
> oficjalnymi stronami sporu - jest wyłącznie miejscem swobodnej wymiany
> poglądów.

Przekładając to na język zrozumiały dla wszystkich otrzymamy coś w stylu:
"Redakcja dolnośląskiego dodatku GW nie jest zainteresowana polubownym
załatwieniem sprawy".

Poczekamy, zobaczymy.
Ciekawe, jak wasz adwokat będzie śpiewał w sądzie. Już się cieszę na obszerne i
obiektywne relacje z procesu w GW.

Powodzenia i pięknej pogody życząc,
pozdrawiam
map4.

jest odpowiedź jest ok

[Gość: sew]

i tak od razu trzeba było (internet jest wszędzie)- a tak kilka dni i wizerunek
ostrzelany.
Odpowiedź jest ok, bo formalizuje spór- w tym przypadku bardzo wskazana droga.
Nie sądziłem, że Pani wda się w dywagacje bo przecież
"nie jest istotne co w tej sprawie czy innej sprawie prywatnie uważam i co
czuję, bo nie pytacie mnie Państwo prywatnie - zwracacie się do mnie, bo
odpowiadam za treść gazety." Ale przestrzeń internetowa nie jest formalna.
Forum jest popularne walczy o nowe role- nie formalne.
Może można było odpowiedzić jako szef gazety?
("Jako szef uważam tekst za dobry/średni/zły")
Jest to przyczynek do temetu jak czytelnicy mogą komunikować sie ze "swoją"
gazetą. Czy aby szef(owa) odpowiedział(a) potrzeba jakieś akcji protestacyjnej?
Jakiejś zmasowanej liczby listów do redakcji? Takimi listami są wypowiedzi na
forum- które GW skądinąd drukuje- ale bez opinii o pracy dziennikarzy....
dlaczego? Jeśli Pani Redaktor może podyskutować (już po wydaniu gazety :-)) to
prosze o Pani zdanie jaka jest rola czytelników w ocenie pracy redakcji (czy
tylko poprzez kupno gazety lub nie i sprawa zamknięta? polecam rozmowę
Najsztuba z Łuczywo w nowym "Przekroju"). Możemy nawet przenieść ją na nowy
wątek by nie tkwić przy "Bojarski casus". Gdzie jest przestrzeń by szef medium
odpowiadał na pretensje czytelników którzy nie chcą mieć tylko wyboru: kupić
nie kupić? To Fakt, że to nie wybór.
Następny akapit to trochę niekonsekwencji bo jednak lekko wdaje sie Pani w
komentowanie domniemnaego postępowania profesora.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: sew napisał(a):

> (...) To Fakt, że to nie wybór.

;DD Próbowałeś zaczepić się w reklamie? Moim zdaniem kariera gwarantowana ;)

Pozdrawiam

Bolek

[Gość: Barbara Piegdoń]

Gdzie jest przestrzeń by szef medium odpowiadał na pretensje czytelników którzy
nie chcą mieć tylko wyboru: kupić nie kupić? To Fakt, że to nie wybór.

Bardzo chętnie o tym na Forum porozmawiam, odpowiem na pytania, na które da się
odpowiedzieć.
[Aczkolwiek kilkuletnie doświadczenie pokazuje, że im mniej się na Forum
pojawiam tym lepiej. Jestem pewna, że naczelni, którzy nie prowadzą e-dyskusji
o swojej gazecie spokojniej śpią. I co ciekawe, nikt nie ma do nich o to
pretensji...]

[Gość: sew]

> Bardzo chętnie o tym na Forum porozmawiam, odpowiem na pytania, na które da
się odpowiedzieć.

to już dopływamy do jednej przystani. Ale na które pytania da się odpowiedzieć
a na które nie?
to na tym wątku czy na osobnym? I czy pytanie: czy tekst "Prawo i pięść" był
rzetelny czy nie? jest do odpowiedzenia czy nie?

Pani Redaktor doskonale wie, że obecność Pani na forum czyni go bardziej
atrakcyjnym i .... wystarczy na początek. :-)