Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[niestaly_czytelnik]

Teraz już wiadomo, o co chodzi wyborczej w tym zwalczaniu pomnika
Chrobrego. Nie trzeba było tak od początku?

ustawic pisiorow od strony zadu!

[Gość: basenowy]

niech zwolennicy kaczki ustawia sie od strony zadu konskiego ..
Kaczke wsadzic na pomnik i hajda na Madagaskar!

Kaczor przynajmniej odwiedzi Wrocław

[Gość: minio]

Kaczor przynajmniej odwiedzi Wrocław a Komorowski ma nas w nosie.

[johnywalker86]

W dupie mam odwiedziny Kaczora, ten największy szkodnik w Polsce nie powinien
się tutaj pokazywać.

Wrocław od zawsze był miastem wielokulturowości i wolności nie tylko
społeczno-obyczajowej, ale też gospodarczej. A ten Pan jest przeciwny tego typu
ideom.

Stawię się jutro pod pomnikiem i będę krzyczał że Wrocław nie potrzebuje u
siebie gościć kłamców skazanych wyrokiem niezawisłego sądu!

[vratislavian]

> Wrocław od zawsze był miastem wielokulturowości
No nie wiem, jak czytam Wyborcza to mam wrażenie że żyli w nim tylko Niemcy i Żydzi.

[johnywalker86]

To nie ograniczaj się tylko do wyborczej, a chwyć za książki historyczne.

[vratislavian]

No właśnie nie ograniczam, i wszędzie jest o Polskiej mniejszości, która też
żyła w mieście. A Wyborczej cichoooooo, chyba z dwa artykuliki były przez kilka
lat. Dziwne.

Komorowski nie musi,a kaczor jest tu potrzebny jak

[Gość: z]

wrzód na dvpsku. Bronek i tak we Wrocku wygrywa z kartoflem w
cuglach. Nigdy więcej oszołomstwa z IV erpe! :/

niestały, masz jakąś alergię na Wyborczą?

[Gość: z]

To po co się katujesz zaglądając tu, gamoniu? Jesteś masochistą, czy
jak? ;P
A kartofel we Wrocku jest nam niepotrzebny, zaraz zacznie nas
ustawiać tam gdzie stało ZOMO, albo zgoła wyśle na drugą stronę Odry
i znajdzie każdemu dziadka lub wujka w Wehrmachcie.
A swoją drogą, ciekawe czy on wie chociaż, gdzie u nas
najczęściej "stało ZOMO"... Pewnie nie, nie rozpoznałby ich nawet
jakby na nich wlazł, ten specjalista od "sfałszowanej teczki" ;PPP

wywiac smrod pisiorow

[Gość: frizer]

magistrat powinien wypozyczyc od Niemiaszkow megawentylatory, by
wywiac smrod pisiorow po "wizycie" naczelnego wodzunia!

[Gość: dama_pik]

Gość portalu: frizer napisał(a):

> magistrat powinien wypozyczyc od Niemiaszkow megawentylatory, by
> wywiac smrod pisiorow po "wizycie" naczelnego wodzunia!


Oj!!! Fryzjer,fryzjer, jak czytam takie komentarze jak twój,to jestem w 100 %
pewna, że ulica cie wychowywała. Ty to lepiej nie lobbuj za żadnym z kandydatów,
bo to straszny afront dla partii mieć takiego kibica.

-----------

A marszałek Komorowski,
Właśnie zbliża się do wioski,
Chować świnki chować kurki,
Bo ustrzeli je z dwururki,
Chować kaczki chować krówki,
Bo ustrzeli je z wiatrówki,
W ręku długi sztucer ma,
Pragnie baraniego łba,
BOR udzieli mu pomocy,
Będą strzelać wszyscy z procy.

mfmarylka

[johnywalker86]

Hm widzę ładny wierszyk masz pod postem.

A powiedz mi, jesteś weganinem?

Jeśli tak, to ten wierszyk jak najbardziej powinieneś mieć pod swoimi postami.

Jeśli jesteś jednak mięsożerny (podobnie jak 95% społeczeństwa), to jesteś takim
samym żałosnym cynikiem i hipokrytą jak Kaczyński vel Kłamczyński.

nie kompromitujcie do reszty PO

[Gość: dama_pik]

johnywalker86 napisał:

> Chętnie bym go o to zapytał, bo też mnie nurtuje pytanie czemu zabił 95
osób w tym samolocie w tym swojego brata, ale wiesz może to zostać odebrane źle
przez
> resztę społeczeństwa, a to z kolei mogło by zaszkodzić Bronkowi, a pomóc
> Kaczyńskiemu.Niestety nastały takie czasy że nawet merytoryczna >krytyka
prezydenta Lecha Kaczyńskiego traktowana jest jak atak na > biedną rodzinę
Kaczyńskich...
!!!!!!!!!!!!!!!

> Hm widzę ładny wierszyk masz pod postem.

> A powiedz mi, jesteś weganinem?
> Jeśli tak, to ten wierszyk jak najbardziej powinieneś mieć pod swoimi postami.
> Jeśli jesteś jednak mięsożerny (podobnie jak 95% społeczeństwa), to jesteś takim
> samym żałosnym cynikiem i hipokrytą jak Kaczyński vel Kłamczyński.

Najbardziej lubię się żywić głupotą takich jak ty.
Nick dama_pik vel mfmarylka sugeruje płeć żeńską, a więc nie weganinem tylko
weganką.
Ten wierszyk jest dla ciebie, powieś go sobie nad łóżkiem.
Proponuję Ci chwilę refleksji nad sobą hipokryto:((

----------------
Johnywalker czyś naćpany,
Czy charakter masz rozchwiany?
Pewnieś whisky się ożłopał,
I każdemu byś dokopał.
Prędzej w grobie się przewróci,
Pan Kaczyński wraz z małżonką,
Niż Twój rozum Ci powróci,
Bo co piszesz jest twą mrzonką.

mfmarylka

[johnywalker86]

Mój błąd, nie zwróciłem uwagi na nicka.

Jesteś weganką?

[johnywalker86]

Alkoholu prawie nie pijam, narkotyki (marihuanę) od czasu do czasu palę. Ostatni
raz jakieś 3 miesiące temu, jednorazowy blant z przyjaciółmi. Nie jestem ćpunem,
jestem normalnym, młodym człowiekiem, który chce żyć w nowoczesnej, wolnej
Polsce. I tak dokopie słownie każdemu który cynicznie okłamuję społeczeństwo i
napuszcza na siebie Polaków. Będę zawsze krytykował tych co cześć społeczeństwa
stawiają po stornie zomo, a drugą część naprzeciw zomo(jestem rocznikiem 86 więc
z komunistami mam tyle wspólnego co nic.) Charakter jak najbardziej mam
stabilny, ale niesamowicie denerwuje mnie jak człowiek poniekąd inteligenty,
straszy społeczeństwo komercjalizacją szpitali, liberalizmem (wolnością) itp.,
który wykorzystuje słabość innych ludzi, który mówił że nie będzie premierem,
gdy jego brat będzie prezydentem "bo jest to moralnie nie do pogodzenia", który
z faszysty zrobił wicepremiera odpowiedzialnego za edukację najmłodszych, który
z przestępcy i populisty, uwikłanego w sexaferę zrobił kolejnego wicepremiera,
pomimo iż głosił że z tego typu ludźmi współpracować nie będzie. Kaczyński nie
zasługuje na żaden szacunek, choćby dlatego że zawsze uważał się za prawicowca,
a teraz nagle okazuje się ze jednak ma poglądy lewicowe, a Oleksy komunistyczny
aparatczyk "to polski polityk lewicowy średnio starej daty". Kim więc dla Pana
Kaczyńskiego jest Jaruzelski i Kiszczak? A kim jest dla niego Stalin? Może też
politykami lewicowymi starej daty?

Jakim prawem Kaczyński ze swoimi spin doktorami zadecydowali żeby Lech spoczął w
świętym dla wielu Polaków miejscu jakim jest Wawel, człowiek bez jakichkolwiek
poglądów, nie umiejący nic sam załatwić i podjąć samodzielnej decyzji, osoba
która uważała że Lech Wałęsa (uważany przez wielu Polaków za bohatera
narodowego) był agentem SB mimo, iż sąd wielokrotnie stwierdzał ze tak nie było,
który mimo że jego małżonkę opluwał i wyzywał od czarownic o. Rydzyk, nie
potrafił jej obronić, człowiek który obrażał się na wszystko i na wszystkich. I
on ma leżeć koło królów Polski?

Mój rozum działa bez zarzutu.

Zastanów się Ty droga damo_pik czy niektórzy Panowie i Panie z PiS nie robią Ci
wody z mózgu.

[vratislavian]

. I tak dokopie słownie każdemu który cynicznie okłamuję społeczeństwo i
napuszcza na siebie Polaków
A działasz na forum Wyborczej buehehehe.

[johnywalker86]

A jaki to ma związek że "działam" na stronie wyborczej. Ty też tu działasz i co?
Wielkie NIC.

[Gość: dama_pik]

Co ty taki zajadły jesteś? jak na młodego człowieka, to za dużo w tobie
negatywnych emocji, sprawiasz wrażenie takiego, co to by dla sprawy wysadził się
w powietrze. Człowieku to są wybory, a nie wojna, za kilka dni prezydentem
będzie Kaczyński, albo Komorowski i to trzeba będzie uszanować. Życie będzie się
dalej toczyło z tymi samymi sąsiadami, kolegami, współpracownikami - weź sobie
na powstrzymanie, nie wariuj:)

mfmarylka

[johnywalker86]

Na pewno bym się nie wysadził, dla jakiekolwiek sprawy.

I trochę dziwi mnie że ciągle odnosisz się do mojej osoby, a nie do argumentów
jakie wymieniłem.

[aaannemarie]

Brawo Młody, bardzo racjonalne myślenie. Pozdrowienia. :)

[mfmarylka_1]

aaannemarie napisała:

> Brawo Młody, bardzo racjonalne myślenie. Pozdrowienia. :)

Na pewno racjonalne - co ze się stało ze Stocznią, przemysłem, szkolnictwem
(likwidacja szkół zawodowych, przedszkoli).

[johnywalker86]

Ty wierzysz w to co piszesz?

Stocznie zbankrutowały bo:

1. Nikt nie chciał od nich kupować statków
2. Były nierentowne
3. Związku zawodowe urządziły tam takie harce że nikt nie chciał z prywatnych
inwestorów kupić tego.

Przemysł: Patrząc na Wrocław przemysł ma się bardzo dobrze. Choćby takie Bielany
wrocławskie gdzie od 5 lipca zacznę staż (sam go sobie załatwiłem, bez niczyjej
pomocy) gdzie są zakłady Volvo, Cargil, Cadbury, itp.

Szkolnictwo: Mimo niskich nakładów na szkolnictwo jakiś trafem udało mi się
skończyć liceum ogólnokształcące, uzyskać dyplom inżyniera technologi żywności
oraz jestem w trakcie robienia magisterium na specjalizacji technologia zbóż.

Zawodówki: istnieją do dzisiaj, zlikwidowano technika to fakt, ale reformę
szkolnictwa wprowadził rząd SLD, przyjaciel Jarosława Kaczyńskiego.

Przedszkola: Nie słyszałem żeby ktokolwiek kiedykolwiek likwidował przedszkola.
Ale fakt jest i zdecydowanie za mało.

nie kompromituj do reszty PiSu

[Gość: do Pismarylki]

co się stało ze Stocznią?

Twój idol i Jarkowy mentor Ojciec Tadeusz zebrał dość sporo marności
na ratowanie tejże.

A skoro On, Pierwszy Po Bogu nie dał rady - to co dopiero inni
marniejsci.

Swoją drogą to ciekawe zjawisko (już nie biologiczne):

Najbardziej socjalistyczno bolszewicka partia w Polsce jaką jest PiS
potrzebuje pomocy zaściankowego katolickiego konserwatywnego klechy.

[zerwipludry]

bardzo dobrze się stało, że nie muszę wreszcie przeznaczać
swoich podatków na bankrutów. Jeżeli ktoś uważa inaczej, to niech
płaci z własnej kieszeni, tylko uważa na tatusia Rydzusia, bo moż on
kolejne cegiełki zwinąć

Nie kompromituj się do reszty Damio PiS

[Gość: gość]

czyżbyś aż tak wstydziła się nicka "nfmarylka" pod którym
wychwalałaś PiJarosława K., że zmieniłaś go na Dama PiK (PiS?).

A może to prikaz "udawać zupełnie innych niż jesteśmy" z samej góry
przyszedł?

[Gość: dama_pik]

Wiesz gdybym się wstydziła Nicka, to bym się nie podpisała pod wierszem. To była
aluzja do chamstwa POwców - "hrabiego":)

mfmarylka

Prośba

[Gość: kingy]

Mam prośbę, bo nie mogę pojawić się jutro pod pomnikiem. Czy ktoś mógłby zapytać
jutro Jarka, czemu zaplanował katastrofę samolotu, w której zginął jego brat?

[johnywalker86]

Chętnie bym go o to zapytał, bo też mnie nurtuje pytanie czemu zabił 95 osób w
tym samolocie w tym swojego brata, ale wiesz może to zostać odebrane źle przez
resztę społeczeństwa, a to z kolei mogło by zaszkodzić Bronkowi, a pomóc
Kaczyńskiemu.

Niestety nastały takie czasy że nawet merytoryczna krytyka prezydenta Lecha
Kaczyńskiego traktowana jest jak atak na biedną rodzinę Kaczyńskich...

Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[kamelo_25]

Panie Wojtku

Jest Pan jednym z inteligentiejszych dziennikarzy ale nie rozumiem skąd Pan wytrzasnął taki pomysł na artykuł?! Skąd Ci Niemcy, Germanofobia i wogóle antyniemieckie fobie?? Jarosław Kaczyński po prostu do Wrocławia przyjeżdża na konwencję, na spotkanie z Wrocławianami a nie zmierzyć się z Wielkim Mistrzem Zakonu!
Przypadkiem nie chodzi o coś zupełnie innego? nie będzie konferencji prasowej Jarosława Kaczyńskiego dla dziennikarzy i przez to, nie będzie materiału "exclusive" zamawianego przez wszystkie centrale medialne?
I ze złości zamiast wersji artykułu A (o konwencji Jarosława Kaczyńskiego we Wrocławiu), mamy wersję artykułu B (o bitwie pod Wrocławiem).
Oj Panie Wojtku, co do miejsca na konwencję, niestety nie zdecydowały tutaj
"kwestie niemieckie" tylko po pierwsze wiele zajętych miejsc na konwencję i utrudnianie ze strony urzędników miejskich wyrażenia zgody (pokolei odmawiano w innych miejscach, mimo, że nic tam się nie będzie odbywać).
Powinien Pan zapytać o źródła, u Pana którego wrocławska Gazeta Wyborcza jest stronnikiem, u Pana Prezydenta Rafała Dutkiewicza (proszę się zapytać co zrobił, kiedy się dowiedział, że jego urzędnicy blokują wydanie zgody na miejsca na konwencję). Dla ciekawskich zagadka-Dlaczego Jarosława Kaczyńskiego nie było przez pierwszą turą wyborów we Wrocławiu?
Odpowiedź wyżej lub u źródła - Pana Rafała Dutkiewicza.

Oj Panie Wojtku...

A Pan Bronisław Wrocławian olał...

[johnywalker86]

Jestem od urodzenia Wrocławianinem i nie czuję się olany przez Pana Bronisława!
Wręcz przeciwnie, cieszę się że zamiast tracić czas we Wrocławiu (od dawien
dawna bastionem Platformy) na przekonywaniu i tak przekonanych, odbywa spotkania
tam gdzie PO i ona sam mają niskie notowania.

Wielu komentatorów mówi, że te wybory są prawdopodobnie najważniejszymi od
upadku komuny, i ja się z tym zgadzam. Bo ten wybór zdecyduje czy kolejne pięć
lat znów rząd będzie marnował na polityczne (często jałowe) spory z prezesem
PiS, czy też układ będzie taki, że prezydent pomoże we wprowadzaniu reform
(niestety uderzających w przywileje społeczne), które rząd musi przeprowadzić
jeśli nie chcemy za parę lat skończyć jak Grecja lub Hiszpania.

[vratislavian]

Wielu komentatorów mówi, że te wybory są prawdopodobnie najważniejszymi od
upadku komuny, i ja się z tym zgadzam.
Te wybory nie mają znaczenia. Jak było tak będzie, a Polska pozostanie ubogim,
smutnym krajem eksploatowanym przez bogatszych.

Zamiast biadolić bierz się do roboty!

[Gość: YaBol]

Załóż biznes, zostań "bogatym" i eksploatuj ile dusza zapragnie. Ja
będę głosował za Komorowskim, bo mam dość socjalistycznych zapędów
gospodarczych, które drenują moją kieszeń. Precz z pazernymi
związkowcami i chorymi pomysłami Kaczych przydupasów! Jak nastanie
Kaczyzm to będziesz tyrał na pensje Śniadków, Zętków i innych krezusów
związkowych, którzy podjudzają ludzi do niszczenia ekonomii Polski.
Ktoś musi zrobić z tym porządek i mam nadzieję, że po wygraniu przez
Komorowskiego wyborów coś drgnie i w tym temacie.

[vratislavian]

Ziew. A właściwie to jakie gospodarcze różnice są między PiS a PO?
Rany jakie żenujące jest ogladanie ogłupiałych ludzików wrzeszczących"Kaczuchy"
albo "Komora".
Zresztą urząd prezydenta ma mało do powiedzenia w państwie.

[johnywalker86]

Jeżeli nie widzisz różnic w programach gospodarczych i społecznych miedzy PO a
PiS to gratuluję rozeznania.

[vratislavian]

Programy programami a rzeczywiste działania to co innego.
Obie partie niewiele od siebie się różnią gospodarczo tak naprawdę.

[johnywalker86]

Różnią się tym Kaczyński obiecuję ze "wszyscy będą bogaci" gdy on zostanie
prezydentem, co dla średnio rozgarnięte człowieka jest populizmem w klasycznej
postaci. Kaczyński chce nie tylko bronic przywilei które teraz już są, ale
rozdawać kolejne. Ale co go to obchodzi. To nie jego kasa. To kasa podatników.
To nie on będzie spłacał długi, ani jego dzieci, których przecież nie ma. Te
rachunki wystawiane przez kolejne ekipy będą spłacały moje i Twoje dzieci i wnuki.

Platforma, mówi że bogactwo bierze się z rozwijania przedsiębiorstw, z
ułatwiania zakładania firm, z tego żeby duża cześć gospodarki była w prywatnych
rekach, bo tylko prywatny właściciel dba o swoje przedsiębiorstwo.

Poczytaj program PO i PiS, posłuchaj wypowiedzi ich polityków i zobacz, kto mówi
prawdę a kto cynicznie kłamie.

[Gość: lewy]

To PO ma jakiś program, poza "antykaczyzmem"???

[johnywalker86]

www.platforma.org/pl/program/

[poborowy102]

Gość portalu: lewy napisał(a):

> To PO ma jakiś program, poza "antykaczyzmem"???


oczywiście:
"już wkróce Polacy zaczną wracać z emigracji, bo praca w polsce
zacznie się opłacać, będą nas leczyć dobrze zarabiajacy lekarze i
pielęgniarki, a dobrze zarabiający nauczyciele będą uczyć nasze
dzieci"
"Zbudujemy 6000 km autostrad przy których wyrosną nowoczene boiska i
pływalnie"
"dobrze zarabiający policjanci będą dbać o nasze bezpieczeństwo"
"Podwyższymy emerytury"
"Musimy tylko wygrać te wybory"

[vratislavian]

To przez to że prezydent blokował na pewno!
Komorowski powiedział że wystarczy 500 dni spokoju i będzie git!
Buehhehehehehh

[zerwipludry]

Gość portalu: lewy napisał(a):

> To PO ma jakiś program, poza "antykaczyzmem"???
Jeżeli niema żadnego programu, to dlaczego jest tak atakowane?

[vratislavian]

> Platforma, mówi że bogactwo bierze się z rozwijania przedsiębiorstw, z
> ułatwiania zakładania firm, z tego żeby duża cześć gospodarki była w prywatnych
> rekach, bo tylko prywatny właściciel dba o swoje przedsiębiorstwo
No to Singapur musi niedługo upaść i zapewne totalna bieda tam istnieje. Typowe
populistyczne kawałki w wykonaniu Platformy. Gospodarka jest "troszeczkę"
bardziej skomplikowana niż "oddajmy wszystko w prywatne i będzie git". No ale
target docelowy nie jest zbyt skomplikowany, więc po co się wysilać :D

[zerwipludry]

vratislavian napisał:

> > Platforma, mówi że bogactwo bierze się z rozwijania
przedsiębiorstw, z
> > ułatwiania zakładania firm, z tego żeby duża cześć gospodarki
była w pryw
> atnych
> > rekach, bo tylko prywatny właściciel dba o swoje przedsiębiorstwo

> No to Singapur musi niedługo upaść i zapewne totalna bieda tam
istnieje. Typowe
> populistyczne kawałki w wykonaniu Platformy. Gospodarka
jest "troszeczkę"
> bardziej skomplikowana niż "oddajmy wszystko w prywatne i będzie
git". No ale
> target docelowy nie jest zbyt skomplikowany, więc po co się
wysilać :D
Przy tego typu tekstach zaczynam mieć wątpliwości czy ci co piszą
wiedzą co piszą. Czy w Singapurze rządzą Rady Robotnicze i tępione
są wszelkie przejawy zakładania firm? Czy można mnie oświecić w tym
zakresie?

[vratislavian]

W Singapurze znaczną część gospodarki kreowało państwo i do dziś sprawuje nad
istotnymi jej częściami kontrolę.

[zerwipludry]

vratislavian napisał:

> W Singapurze znaczną część gospodarki kreowało państwo i do dziś
sprawuje nad
> istotnymi jej częściami kontrolę.
To proponuję zaprosić go do nas

[vratislavian]

. Kaczyński chce nie tylko bronic przywilei które teraz już są, ale
> rozdawać kolejne. Ale co go to obchodzi. To nie jego kasa. To kasa podatników.
> To nie on będzie spłacał długi, ani jego dzieci, których przecież nie ma. T

No ciekawe w jaki sposób tego dokona będąc Prezydentem.Może poczytaj coś na
temat jego obowiązków i kompetencji, zamiast słuchać Palikota.

[johnywalker86]

Dokona tego nie wetując reform. To chyba oczywiste Panie kolego.

[Gość: temida]

>Załóż biznes, zostań "bogatym" i eksploatuj ile dusza zapragnie.

Dobrze wiemy jak wyglądają wasze biznesy.
Doprowadzić firmy, szpitale do upadku, a potem kupić za złotówkę.

[johnywalker86]

Szpitale do upadku doprowadza socjalizm i to że szpital nie ma właściciela
któremu zależy żeby jego biznes się rozwijał.

To jest właśnie argument wyborców PiS. Dobrze wiemy jak wyglądają wasze biznesy...

Do cholery biznesem jest warzywniak na rogu czy fryzjer dwie ulice dalej.
Biznesem jest każda firma która świadczy jakiekolwiek usługi lub wyrabia
jakikolwiek produkt. Ci ludzie, biznesmeni, przedsiębiorcy, dają pracę takim ja
Ty. Bez przedsiębiorstw byś gó... miała, a nie pracę! Mamy demokrację, mamy
kapitalizm, każdy do cholery może zostać bogaczem. Tylko trzeba wziąć się za
robotę, zapierd..... 14 godzin na dobę, a nie w kółko narzekać i wyciągać łapę
po kasę do państwa!

[vratislavian]

! Mamy demokrację, mamy
> kapitalizm, każdy do cholery może zostać bogaczem.
E tam, kapitalizm też ma swoje chore układziki. Enron, przemysł tytoniowy,
Bhopal itd. Populistyczne kawałki o "cudzie kapitalizmu" mnie nie ruszają. To
że nie jest tak zły jak powiedzmy Północna Korea nie znaczy że jest utopią.
Poza tym to nie ma nic wspólnego z Komorowskim i Kaczyńskim.

[Gość: temida]

> Do cholery biznesem jest warzywniak na rogu czy fryzjer dwie ulice dalej.
> Biznesem jest każda firma która świadczy jakiekolwiek usługi lub wyrabia
> jakikolwiek produkt. Ci ludzie, biznesmeni, przedsiębiorcy, dają pracę takim ja
> Ty. Bez przedsiębiorstw byś gó... miała, a nie pracę! Mamy demokrację, mamy
> kapitalizm, każdy do cholery może zostać bogaczem. Tylko trzeba wziąć
się za
> robotę, zapierd..... 14 godzin na dobę, a nie w kółko narzekać i
wyciągać łapę
> po kasę do państwa!


Ty nie masz pojęcia co piszesz i o czym piszesz. Na pewno jesteś zdrowy?

[johnywalker86]

Jestem zdrów jak ryba.

Wyjaśnij mi dlaczego wg Ciebie nie wiem o czym piszę?

[zerwipludry]

Gość portalu: temida napisał(a):

> > Do cholery biznesem jest warzywniak na rogu czy fryzjer dwie
ulice dalej.
> > Biznesem jest każda firma która świadczy jakiekolwiek usługi lub
wyrabia
> > jakikolwiek produkt. Ci ludzie, biznesmeni, przedsiębiorcy, dają
pracę ta
> kim ja
> > Ty. Bez przedsiębiorstw byś gó... miała, a nie pracę!
Mamy demokra
> cję, mamy
> > kapitalizm, każdy do cholery może zostać bogaczem. Tylko
trzeba wz
> iąć
> się za
> > robotę, zapierd..... 14 godzin na dobę, a nie w kółko
narzekać i
> wyciągać łapę
> > po kasę do państwa!
>
>
> Ty nie masz pojęcia co piszesz i o czym piszesz. Na pewno jesteś
zdrowy?
> Ty napewno nie jesteś
>

[zerwipludry]

Gość portalu: temida napisał(a):

> >Załóż biznes, zostań "bogatym" i eksploatuj ile dusza zapragnie.
>
> Dobrze wiemy jak wyglądają wasze biznesy.
> Doprowadzić firmy, szpitale do upadku, a potem kupić za złotówkę.
> To kup za dwa złote i zbaw ojczyznę

[Gość: jak]

Plujcie na Kaczyńskiego, obrażajcie go i jego wyborców. Tylko to potraficie. A
Jarosław Kaczyński wybory wygra ! Bójcie się !

[vratislavian]

Akurat dla niego i dla PiS jest lepiej jak przegrają gdzieś z 49% głosów.
Zresztą to w sumie bez większego znaczenia, Polska i tak się nie zmieni ani Polacy.

Dyktatura Miłości w realu...

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Plujcie na Kaczyńskiego, obrażajcie go i jego wyborców. Tylko to
potraficie. A
> Jarosław Kaczyński wybory wygra ! Bójcie się !

A jak wygra Gajowy "Cherbu" Wpadka , to Paligłup zostanie Ministrem
Kultury i Obrony Przed Dziedzictwem Narodowym w Nagrodę za
skuteczne harcowanie...

[Gość: z lexie]

Dyktatura ciemniaków

Na zawsze będziemy pamiętać to oblicze Tuska, gdy siedział przed
ruskim laptopem obok Putina i nasłuchiwał, jak na tureckim kazaniu,
co też Ruscy na temat katastrofy gadają. Szef polskiego rządu.
Reprezentant polskiego narodu. Zapamiętamy też pośpiech, z jakim
Komorowski rzucił się do obsadzania stanowisk po osobach zabitych
pod Smoleńskiem. Trzeba położyć kres tej dyktaturze ciemniaków, bo
ci ludzie nam zaczną wnet mówić, co mamy myśleć, co mamy mówić i jak
się zachowywać i będą sprawdzać, czy się do ich dekalogu stosujemy,
czy jesteśmy zdyscyplinowani, czy jesteśmy karni. Są wszak tak
mądrzy i krystaliczni moralnie, nieskazitelni i dzielni,
zdekomunizowani jak R. Sikorski i antykorupcyjni jak J. Pitera z J.
Palikotem razem wzięci, przyjaźni jak S. Niesiołowski z K. Kutzem,
W. Bartoszewski z A. Michnikiem albo A. Wajda z Mazowieckim (ojcem
lub synem), śpiewni jak Z. Hołdys i Kora, obiektywni i bezstronni,
jak T. Lis, J. Żakowski i M. Olejnik, że właściwie nie pozostaje nam
nic innego, jak naśladować ich, upodabniać się do nich, przylgnąć do
nich jak do mistrzów życia duchowego i cielesnego.

[Gość: xyz]

i jeszcze czytanka na dobranoc, a jakże , patriotyczna.
dla wszystkich wielbicieli Bronka. niebawem będą Wam takie puszczać
na dobranoc, i obowiązkowo.

www.redakcja.newsweek.pl/Tekst/Polityka-Polska/537715,Super-marszalek-nie-klamie-tylko-gospodaruje-prawda.html

[Gość: zyx]

wolę Dyktaturę Miłości niż Dyktaturę Dyktafonu (uprawianą przez
Jarka i Ziobrę kilka lat temu)

[zerwipludry]

Gość portalu: z lexie napisał(a):

> Dyktatura ciemniaków
>
> Na zawsze będziemy pamiętać to oblicze Tuska, gdy siedział przed
> ruskim laptopem obok Putina i nasłuchiwał, jak na tureckim
kazaniu,
> co też Ruscy na temat katastrofy gadają. Szef polskiego rządu.
> Reprezentant polskiego narodu. Zapamiętamy też pośpiech, z jakim
> Komorowski rzucił się do obsadzania stanowisk po osobach zabitych
> pod Smoleńskiem. Trzeba położyć kres tej dyktaturze ciemniaków, bo
> ci ludzie nam zaczną wnet mówić, co mamy myśleć, co mamy mówić i
jak
> się zachowywać i będą sprawdzać, czy się do ich dekalogu
stosujemy,
> czy jesteśmy zdyscyplinowani, czy jesteśmy karni. Są wszak tak
> mądrzy i krystaliczni moralnie, nieskazitelni i dzielni,
> zdekomunizowani jak R. Sikorski i antykorupcyjni jak J. Pitera z
J.
> Palikotem razem wzięci, przyjaźni jak S. Niesiołowski z K. Kutzem,
> W. Bartoszewski z A. Michnikiem albo A. Wajda z Mazowieckim (ojcem
> lub synem), śpiewni jak Z. Hołdys i Kora, obiektywni i bezstronni,
> jak T. Lis, J. Żakowski i M. Olejnik, że właściwie nie pozostaje
nam
> nic innego, jak naśladować ich, upodabniać się do nich, przylgnąć
do
> nich jak do mistrzów życia duchowego i cielesnego.
> Najwyższy czas abyśmy wybrali jedynego słusznego "oświeconego"
profesorka, który nawet nie wie co to znaczy how do you do, a
profesorkiem jest w liceum. Wtedy napadniemy na Ruskich, odbierzemy
im Smoleńsk, zrbimy do niego autostradę i nie będzie więcej zamachów

Ej! ten wątek i nas nakręca jedna osoba:)

[Gość: mfmarylka]

Ale numer!, mówię Wam robi nas w balona:)
Szuja nas szczuje przeciwko sobie, cholerny psychol:)

[johnywalker86]

Oto jest dyskusja w wykonaniu wyborców PiS.

"Szuja, psychol" tylko takie macie argumenty?

Szkoda.

[Gość: aaaa]

> "Szuja, psychol" tylko takie macie argumenty?
>

my nie mamy, ale Paligłup ma argumenty do sPOągu:))

[johnywalker86]

Co do Palikota to ostatnia wypowiedź dla U1Bator była ostrym przegięciem.
Przyznaję. Ale to nie on kandyduje tylko Bronek. A to zasadnicza różnica.

[Gość: Jack Daniel's]

> Co do Palikota to ostatnia wypowiedź dla U1Bator była ostrym przegięciem.
> Przyznaję. Ale to nie on kandyduje tylko Bronek. A to zasadnicza różnica.

Jak między dżumą a cholerą?

[Gość: mfmarylka]

johnywalker86 napisał:

> Co do Palikota to ostatnia wypowiedź dla U1Bator była ostrym przegięciem.
> Przyznaję. Ale to nie on kandyduje tylko Bronek. A to zasadnicza różnica.

A jak Bronek go przygarnie do kancelarii, to będą razem przeginali i robiąc z
Polski pośmiewisko.

[johnywalker86]

Pośmiewisko z Polski to było za prezydentury L. Kaczyńskiego. Gdy nie pojechał
na na spotkanie trójkąta Weimarskiego, bo w niemieckich mediach dziennikarze
naśmiewali się z braci. Gdy co chwile na każdym szczycie Unijnym, dzwonił do
brata po instrukcje, jak ma głosować i co podpisywać a co nie. Pośmiewiskiem
była ówczesna Rada Bezpieczeństwa Narodowego, w której w skład wchodzili: J.
Kaczyński i A.Fotyga, pośmiewiskiem była prezesura Pana Skrzypka, który na
konferencji z członkami rady polityki pieniężnej, co chwile był poprawiany przez
prof. Gilowską. Pośmiewiskiem są media, w których rządzi sobie PiSLD jakby to
był ich prywatny folwark, wyrzucają dziennikarzy, szkalują Bronka w swoich
serwisach informacyjnych (raport Fundacji Batorego). Pośmiewiskiem Polska była
kiedy wicepremierami był przestępca Lepper i faszysta Giertych. Oraz ciągłe ich
odwoływanie a dwa dni później pod osłoną nocy ponowne zaprzyjaźnianie na
wicepremierów.

Daję Ci kolejne merytoryczne argumenty świadczące o tym że Jarosław i jego
partia nie nadają się do rządzenia 38-milionowym krajem.

Czekam na Twoje argumenty!

[Gość: xyz]

Prawdziwym pośmiewiskiem jest dług publiczny za PO
W latach 2001-2005 rządy SLD spowodowały wzrost zadłużenia Polski o
164 mld PLN (o tyle wzrósł dług krajowy i zagraniczny).
W latach 2006-2007 rządy PiS-u spowodowały wzrost zadłużenia Polski
o 61 mld PLN (o 61 mld PLN za dużo).
W latach 2008-2009 zadłużenie Polski wzrosło o 142 mld PLN.

Czy premier Tusk wyjaśni dlaczego zadłużenie Polski za jego rządów
rośnie w takim tempie?

Żródło :

www.stat.gov.pl/gus/wskazniki_makroekon_PLK_HTML.htm

A swoja drogą, szkoda Ciebie johny walker, że Ci media taki gwałt na
psychice zadały. Powtarzasz te głodne kawałki, aż żal.Włącz swój
rozum. Prawie jak Czarzasty, który upatruje dystynkcji u
Komorowskiego. Kompletne przewartościowanie pojęć zdaje się
nastąpiło, bo mnie z czym innym prawdziwa elegancja kojarzy się.
Wiesz, co się robi z takimi agitatorami: omija ich wpisy szerokim
łukiem, szkoda nawet wdawać się w polemiki, bo powtarzają w różnych
konfiguracjach te swoje głodne kawałki, ze straszeniem Kaczkami
włącznie. Jadą na tym swoim sprawdzonym starym reperuarze, bo innego
po prostu nie mają .

[johnywalker86]

Z tym zadłużeniem pełna zgoda. Zarówno rząd SLD nas zadłużył, PiS Tak samo,
Platforma też.

Istnieje jednak różnica miedzy rządem PiS a PO.

PIS będąc u władzy dostał po lewicy gospodarkę w świetnej kondycji, na całym
świecie był boom gospodarczy, rosła konsumpcja itp. Wtedy to był najlepszy czas
na reformowanie kraju, obniżanie kosztów działania urzędników wszelakiej maści i
powinna nastąpić próba rozpoczęcia spłacania długu publicznego. PiS natomiast
marnował czas na wojenki z LPR i Samoobroną, obniżył podatki (koszt kilka mld zł
), obniżył składkę rentową (koszt 20 mld zł). I wszystko w porządku, tylko że
tym decyzjom powinny towarzyszyć cięcia w budżecie. Ograniczenie liczby
urzędników, łączenie ministerstw itp.

Gdy PO zaczęło rządzić głośno było w 2007 roku że dostali po PiSie projekt
budżetu rozdmuchanego na potęgę. W 2008 rozpoczął się ogólnoświatowy kryzys, a
przyznasz że w kryzysie trudno przeprowadzać reformy, mają za prezydenta
PiSowskiego aparatczyka, który wetował co ważniejsze reformy (np. służby zdrowia).

Sam do końca nie jestem zadowolony z rządów PO, ale na razie na scenie
politycznej tylko oni głoszą sensowne treści. Zarówno SLD jak i PiS w kampanii
prezydenckiej co chwile wygłaszali populistyczne obiecanki jak to oni będą
biednym dawać kupę pieniędzy, jak każdy Polak będzie bogaty i będzie wypoczywał
w Tunezji i Grecji.

Dlatego glosuję na Komorowskiego (choć moim faworytem był Sikorski), bo chce
żeby rząd mógł w końcu spokojnie robić swoje. A czas rozliczeń przyjdzie w 2011
roku gdy będą wybory parlamentarne!

A co do argumentu że nie można dopuścić żeby jedna partia miała pełnie władzy.
Przypomnę że w roku 2005 prezydentem został Lech Kaczyński (PiS), a w latach
2005-2007 premierem był Marcinkiewicz (PiS), a następnie Kaczyński Jarosław
(PiS). I to była dopiero rzecz niespotykana na świecie. Żeby dwóch
braci-bliźniaków miało dwa najwyższe urzędy w państwie.

[zerwipludry]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Prawdziwym pośmiewiskiem jest dług publiczny za PO
> W latach 2001-2005 rządy SLD spowodowały wzrost zadłużenia Polski
o
> 164 mld PLN (o tyle wzrósł dług krajowy i zagraniczny).
> W latach 2006-2007 rządy PiS-u spowodowały wzrost zadłużenia
Polski
> o 61 mld PLN (o 61 mld PLN za dużo).
> W latach 2008-2009 zadłużenie Polski wzrosło o 142 mld PLN.
>
> Czy premier Tusk wyjaśni dlaczego zadłużenie Polski za jego
rządów
> rośnie w takim tempie?
>
> Żródło :
>
> www.stat.gov.pl/gus/wskazniki_makroekon_PLK_HTML.htma
>
> A swoja drogą, szkoda Ciebie johny walker, że Ci media taki gwałt
na
> psychice zadały. Powtarzasz te głodne kawałki, aż żal.Włącz swój
> rozum. Prawie jak Czarzasty, który upatruje dystynkcji u
> Komorowskiego. Kompletne przewartościowanie pojęć zdaje się
> nastąpiło, bo mnie z czym innym prawdziwa elegancja kojarzy się.
> Wiesz, co się robi z takimi agitatorami: omija ich wpisy szerokim
> łukiem, szkoda nawet wdawać się w polemiki, bo powtarzają w
różnych
> konfiguracjach te swoje głodne kawałki, ze straszeniem Kaczkami
> włącznie. Jadą na tym swoim sprawdzonym starym reperuarze, bo
innego
> po prostu nie mają .
A w jakim tempie rosły za Kaczek?
I co Kaczka potrafi powiedzieć na temat zadłużenia, jeżeli sama
pozwalała na jego wzrost?

[aaannemarie]

Widziałam sama w TV francuskiej, jak pokazano, że Sarkozy i Merkel zdecydowali
się dzwonić bezpośrednio do Jarkacza do W-wy, zamiast rozmawiać z Lechem będącym
na miejscu. Zobaczyli bowiem, że Lech cały czas telefonuje do brata, po każdym
pytaniu rozmówców. Komentarz prowadzącego dziennik był uprzejmie-przygniatający.
To samo pokazano na RAI 1. Myślę, że na innych kanałach też. Jego nieudolność
była znana w Europie. Nie rozumiem, dlaczego Polacy ciągle mają tak obniżone
wymagania, jeśli chodzi o przymioty kandydata na prezydenta. Z pewnością powinno
się mieć na uwadze kompetencje do sprawowania tej funkcji, ale także zalety
osobiste, umiejętność bywania z ludźmi, nawiązywania kontaktów (czyli to co
polskie firmy podkreślają przy zwykłym naborze do pracy). Jest to funkcja w
wysokim stopniu reprezentatywna. Prezydent powinien także dać się szanować i
lubić za granicą. Od tego wiele zależy. Sympatycznym łatwiej w życiu.

[zerwipludry]

johnywalker86 napisał:

> Pośmiewisko z Polski to było za prezydentury L. Kaczyńskiego. Gdy
nie pojechał
> na na spotkanie trójkąta Weimarskiego, bo w niemieckich mediach
dziennikarze
> naśmiewali się z braci. Gdy co chwile na każdym szczycie Unijnym,
dzwonił do
> brata po instrukcje, jak ma głosować i co podpisywać a co nie.
Pośmiewiskiem
> była ówczesna Rada Bezpieczeństwa Narodowego, w której w skład
wchodzili: J.
> Kaczyński i A.Fotyga, pośmiewiskiem była prezesura Pana Skrzypka,
który na
> konferencji z członkami rady polityki pieniężnej, co chwile był
poprawiany prze
> z
> prof. Gilowską. Pośmiewiskiem są media, w których rządzi sobie
PiSLD jakby to
> był ich prywatny folwark, wyrzucają dziennikarzy, szkalują Bronka
w swoich
> serwisach informacyjnych (raport Fundacji Batorego). Pośmiewiskiem
Polska była
> kiedy wicepremierami był przestępca Lepper i faszysta Giertych.
Oraz ciągłe ich
> odwoływanie a dwa dni później pod osłoną nocy ponowne
zaprzyjaźnianie na
> wicepremierów.
>
> Daję Ci kolejne merytoryczne argumenty świadczące o tym że
Jarosław i jego
> partia nie nadają się do rządzenia 38-milionowym krajem.
>
> Czekam na Twoje argumenty!
Nie doczekasz się. Wiara jest wyżej rozumu. Ale to nie dotyczy
polityków, którzy potrafią wywinąć kota do góry ogonem i wskoczyć
diabłu do dupy.

[Gość: do nfmarylki]

a jak Jarek przygarnie sobie ultraliberalną Gilowską (co w
odróżnieniu od Twojej hipotezy o Palikocie zostało już
zapowiedziane) - to dopiero elektorat Jarka poczuje jego przemianę.
Na własnej kieszeni :P

[johnywalker86]

Kaczyński nie może z Gilowskiej zrobić doradcy przy prezydencie, bo zasiada ona
w Radzie Polityki Pieniężnej, a posada tak jest kadencyjna.
Tak więc nie może ona wedle naszego prawa pełnić dwóch tych funkcji jednocześnie
i Kaczyński dobrze o tym wiedział, ale próbował wcisnąć kit przedsiębiorcom,
żeby zyskać u nich poparcie.

[zerwipludry]

Gość portalu: mfmarylka napisał(a):

> johnywalker86 napisał:
>
> > Co do Palikota to ostatnia wypowiedź dla U1Bator była ostrym
przegięci
> em.
> > Przyznaję. Ale to nie on kandyduje tylko Bronek. A to zasadnicza
różnica.
>
> A jak Bronek go przygarnie do kancelarii, to będą razem przeginali
i robiąc z
> Polski pośmiewisko.
Większego pośmiewiska z Polski nie potrafi zrobić nikt niż Kaczyński

[Gość: mfmarylka_1]

johnywalker86 napisał:

> Oto jest dyskusja w wykonaniu wyborców PiS.
>
> "Szuja, psychol" tylko takie macie argumenty?
>
> Szkoda.

Leki już zaczęły działać? To dobrze.

[johnywalker86]

Heh z wami PiSowcami nie ma sensu kompletnie dyskutować. Umiecie tylko obrażać
ludzi. Tyle napisałaś już postów pod tym artykułem, ale w żadnym nie ma choćby
jednego wartościowego argumentu, który albo by bronił Kaczyńskiego albo atakował
Komorowskiego.

[mfmarylka_1]

johnywalker86 napisał:

> Heh z wami PiSowcami nie ma sensu kompletnie dyskutować. Umiecie tylko obrażać
> ludzi. Tyle napisałaś już postów pod tym artykułem, ale w żadnym nie ma choćby
> jednego wartościowego argumentu, który albo by bronił Kaczyńskiego albo
atakowa Komorowskiego.
>

Argumentem jest rozkradziona (sprywatyzowana)polska.

[johnywalker86]

Jeżeli masz jakieś informacje na temat jakiekolwiek kradzieży to zgłoś to na
prokuraturę.

Ja nie zauważyłem żeby Polska (piszę się z dużej litery, ale widać niektórzy
patrioci zapominają o tym) była rozkradziona. A że duża cześć polskiego PKB
wytwarzają prywatne firmy to bardzo dobrze. Popatrz na państwowe molochy takie
jak poczta polska, PKP, służba zdrowia. Są nierentowne, przynoszą tylko straty,
a jakoś usług pozostawia wiele do życzenia.

A i Twój argument (rozkradziona i sprywatyzowana Polska) jest słabym argumentem,
powtarzanym za o. Rydzykiem i innymi mało rozeznanymi w gospodarce osobami.

[Gość: gość]

bo niby za rządu PiS (2005-07), gdy jakoś było w porządku, że ta
sama partia ma prezydenta i premiera to - mówiąc twoim pisim
językiem - zupełnie niczego nie sprywatyzowano. Brednie.
Prywatyzacja szła całą parą. Oczywiście teraz Jarek będzie kłamał że
ją zatrzymał. Ale kłamstwo na krótkich kaczych nóżkach szybko
wylenie na wierzch.

Na przyszłość niech mlodzieżowa bojówka PiSu wysyła do walki na
froncie ideologicznym forum GW nieco bardziej lotne osoby ;)

[zerwipludry]

Gość portalu: mfmarylka napisał(a):

> Ale numer!, mówię Wam robi nas w balona:)
> Szuja nas szczuje przeciwko sobie, cholerny psychol:)
>
To co ty Infomanko robisz w tej dyskusji?

[zerwipludry]

Gość portalu: Łoś_bimbacz napisał(a):

> > Plujcie na Kaczyńskiego, obrażajcie go i jego wyborców. Tylko to
> potraficie. A
> > Jarosław Kaczyński wybory wygra ! Bójcie się !
>
> A jak wygra Gajowy "Cherbu" Wpadka , to Paligłup zostanie
Ministrem
> Kultury i Obrony Przed Dziedzictwem Narodowym w Nagrodę za
> skuteczne harcowanie...
Już biegnę się bać

[Gość: cdr]

Aj-waj, kamelo_25 - inteligentny dziennikarz nie napisałby takiego paszkwila.
Trudno opisać co czułem czytając ten stek głupot. Ręce opadają, a podobno to u
Rydzyka idzie pełna agitka (nie wiem, nie słucham), ale myślę, że to co tu
przeczytałem temu dorównuje. Wstyd, ale podobno inteligentni się na to
nabierają. No ale jakie czasy taka inteligencja.

[Gość: gf]

fuqr.gu.ma/

Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[poborowy102]

nie kantujcie, Tusk miał dziadka w Wehrmachcie, nic w tym
niezwykłego, problemem było to, ze tak uparcie zaprzeczał, ŻE KŁAMAŁ.

[johnywalker86]

Mógł nie wiedzieć o tym.

[Gość: do tego wyżej]

nie kantujcie, Kaczyński chciał odebrać dopłaty unijne rolnikom, nic
w tym niezwykłego, problemem było to, ze tak uparcie zaprzeczał, ŻE
KŁAMAŁ.

[Gość: mfmarylka_1]

Gość portalu: do tego wyżej napisał(a):

> nie kantujcie, Kaczyński chciał odebrać dopłaty unijne rolnikom, nic
> w tym niezwykłego, problemem było to, ze tak uparcie zaprzeczał, ŻE
> KŁAMAŁ.
>

Ech coś kręcisz, Pisowcy wczoraj znaleźli dokumenty na to, że to Wy kłamiecie.
To w końcu, kto kłamie? Wy czy Oni?

[johnywalker86]

Jest wyrok w tej sprawie między Panem Kaczyńskim i Kalinowskim gdzie sąd
stwierdził ponoć, że ta wypowiedź (Kaczyńskiego) może być traktowana jako chcę
zniesienia dopłat. Wyrok jest prawomocny.

[Gość: do Damy PiS]

lub jk_marylki (jak kto woli).

To niech pokażą te dokumenty. O tym że coś znaleźli pod szafą mogą
sobie mówić. Póki nie pokażą - to jest czcze gadanie.

Może być nawet ksero tych dokumentów, jak u Bronka.

P.S. nie jestem fanem Gajowego, ale w obecnej sytuacji jest to
zdecydowanie mniejsze zło. Rozumiem, że Ty, zakochana w Jarosławie
K. (wszak jest do wzięcia, a posadę ma nieźle płatną - nawet jak nie
zostanie tym prezydentem ;) - możesz uwazać inaczej. I to jest Twoje
prawo. Jednak czy pisanie głupot na forum jest Twoim prawem - tu już
bym trochę dyskutował

[mfmarylka_1]

Gość portalu: do Damy PiS napisał(a):

> lub jk_marylki (jak kto woli).
>
> To niech pokażą te dokumenty. O tym że coś znaleźli pod szafą mogą
> sobie mówić. Póki nie pokażą - to jest czcze gadanie.
>
> Może być nawet ksero tych dokumentów, jak u Bronka.
>
> P.S. nie jestem fanem Gajowego, ale w obecnej sytuacji jest to
> zdecydowanie mniejsze zło. Rozumiem, że Ty, zakochana w Jarosławie
> K. (wszak jest do wzięcia, a posadę ma nieźle płatną - nawet jak nie zostanie tym prezydentem ;) - możesz uwazać inaczej. I to jest Twoje prawo. Jednak czy pisanie głupot na forum jest Twoim prawem - tu już bym trochę dyskutował


No to masz pecha, właśnie od rana dziennikarze TVN-u tłuką temat rzekomego "kwitu" na Kaczyńskiego podsuniętego pod nos przez Komorowskiego.


Wypraszam sobie smarku jeden, naładowany pustymi frazesami, wiedzącym o życiu tyle, co ci jakiś stary satrapa wtyka pod nos, żebyś minie obrażał. Masz jakieś 25 lat, porozmawiamy jak sam coś osiągniesz bez pomocy rodziców, partii. Najpierw kup mieszkanie, następnie je urządź - to tak na początek, jak to osiągniesz to możesz wstępnie zabrać głos o życiu.

Może Twoja matka leci na pieniądze, u mnie w rodzinie najważniejsza jest miłość, człowiek i jego intelekt oraz wrażliwość na krzywdę ludzką. Tego mnie uczyła moja mama i tego ja uczyłam swoich synów. Nie życzę sobie z tobą pisać, już na żadne Twoje dyrdymały nie otrzymasz odpowiedzi.
Mniej marihuany dzieciaku, bo ci już zaczyna mózg szwankować i stąd ta niekontrolowana agresja.

[johnywalker86]

1. To nie mój post do którego się odnosisz, ale z treści wynika że sądzisz że to
ja to napisałem. Wszystkie moje posty są podpisane johnywalker86.

2. Smarku to sobie możesz mówić do swoich synów.

3. Jestem pełnoletnim obywatelem tego Państwa i mam pełnię praw wyborczych, całe
szczęście żyje w wolnym kraju i mam prawo mówić i pisać to co mi się żywnie podoba.

4. "kwit" na Kaczyńskiego został oceniony przez niezawisły sąd w roku 2007 i
Kaczyński przegrał tą sprawę z Jarosławem Kalinowskim, podobnie jak dwukrotnie
przegrał sprawę o rzekomą prywatyzację służby zdrowia z PO i Komorowskim.

5. Może żyje tylko 24 lata, ale dzięki moim rodzicom i dziadkom (dziadek walczył
z nazistami i był w obozie pracy we Wrocławiu w czasie wojny) wiem jak ważna
jest nasza ojczyzna i wiem że moim obowiązkiem wobec przodków jest głosowanie, a
tym samym decydowanie w którym kierunku ma iść Polska. Jestem za Polską wolną,
bogatą i dumną, ale zarazem przyjacielsko nastawioną do wszystkich krajów także
do Rosjan, Niemców, Żydów itp. niezależnie od ich koloru skóry czy wyznania.

6. Tak na razie pomagają mi rodzice (a w zasadzie ojciec) i nie widzę nic w tym
złego. Moi rodzice ciężko pracowali po to żebym miał się w co ubrać, miał co
jeść i mógł studiować. I mimo że czasem była ciężko to nigdy nie narzekali i nie
wyciągali łapy do państwa po jałmużnę. I jak ja będę miał dzieci (a będę miał je
dopiero jak właśnie kupię mieszkanie i jak będę miał dobra prace) też im będę
pomagał, bo taki jest obowiązek rodziców!

7. Od mojej matki to się odpier_dol! Gówno o niej wiesz o i mnie i o mojej rodzinie!

8. Mnie matka nauczyła że jeśli umiesz liczyć (a umiem dobrze) to licz na siebie
(i liczę TYLKO NA SIEBIE).

9. Puste frazesy to piszesz Ty biedna kobieto.

10. Agresję to szerzysz Ty, nie ja. Ja przedstawiam kolejne argumenty, na które
Ty nie umiesz odpisać nic sensownego. Bo duża większość wyborców PiSu nie umie
merytorycznie dyskutować.

[mfmarylka_1]

johnywalker86 napisał:

> 1. To nie mój post do którego się odnosisz, ale z treści wynika że sądzisz że
to ja to napisałem. Wszystkie moje posty są podpisane johnywalker86.

- zgadza się pomyliłam nicki johnywalker86, odniosłam się do cytatu więc wiadomo
że post ciebie nie dotyczył. Poczta też myli skrzynki, a tak w ogóle nie ma
ludzi nieomylnych.

Nie tylko twoja rodzina poniosła ofiary w czasie II wojny światowej.
Co to w ogóle ma do rzeczy? Następny kombatant?

Dobrze Cię mama uczyła, trzeba liczyć na siebie, moja mnie tego samego uczyła.
Tym bardziej, że w Polsce nie ma co liczyć na pomoc państwa, ochrona socjalna
ludzi o niskim statusie społecznym jest w Anglii, Niemczech, Austrii, Szwecji
itd. Generalnie rzecz biorąc Polska nie jest krajem socjalnym.
Młody człowieku tak dla Twojej wiadomości jestem osobą spełnioną i szczęśliwą.
Jestem bezpartyjna mimo, że miałam kilka propozycji przyjęcia mnie do partii - z
PO również.
Politykę znasz z doniesień prasy, radia i TV, może z Internetu też. Natomiast ja
znam to z autopsji, miałam okazję doświadczyć dwudziestoletniego geniuszu
naszych polityków.
Ideologizujesz i zaklinasz rzeczywistość.

Oczekujesz merytorycznej dyskusji, spójrz kogo masz w partii Liberał
Marcinkiewicz – spadochroniarz z ZCHN, Niesiołowski ZCHN, Piesiewicz PC i AWS
– przytłaczająca większość członków PO została wywodzi się z Solidarności, a
teraz ich liberalne poglądy każą im zwalczać Związki Zawodowe i traktować je jak
zbędny relikt.

Twoi Liberałowie nie postulują walki z biedą i bezrobociem. Według nich sposobem
rozwiązania tych problemów jest indywidualizm i kapitał prywatny. Z ich poglądów
wynika jasno, że traktują Polskę jako kawał ziemi któremu rząd ma zagwarantować
tylko bezpieczeństwo zewnętrzne nie biorą pod uwagę ,że na tej ziemi żyją też
ludzie.

[johnywalker86]

No dobrze ale powiedz mi tak szczerze. Ilu Twoich znajomych, członków rodziny
pracuje w prywatnych firmach, a ilu na garnuszku państwa? Wśród moich znajomych
są tylko POJEDYNCZE osoby pracujące dla państwa (urząd jakiś itp.) Co najmniej
90% pracuje w PRYWATNYCH firmach. Poczytaj jaki procent PKB generują firmy
państwowe a jaki firmy prywatne. Lwią część PKB Polski generują właśnie prywatne
firmy, czyli przedsiębiorcy.

Rząd nie ma tworzyć miejsc pracy, ale ułatwiać zakładanie firm, przez co te
miejsca pracy powstaną.

Wiesz czym się różni ideologia liberalna od ideologi socjalnej?

Liberał daje człowiekowi wędkę, haczyk i przynętę i ewentualnie uczy jak łowić
ryby. Socjalista daje człowiekowi ryby, które w dodatku należą do kogoś innego.

Tyle w temacie.

[mfmarylka_1]

johnywalker86 napisał:

> No dobrze ale powiedz mi tak szczerze. Ilu Twoich znajomych, członków rodziny
> pracuje w prywatnych firmach, a ilu na garnuszku państwa? Wśród moich znajomych
> są tylko POJEDYNCZE osoby pracujące dla państwa (urząd jakiś itp.) Co najmniej
> 90% pracuje w PRYWATNYCH firmach. Poczytaj jaki procent PKB generują firmy
> państwowe a jaki firmy prywatne. Lwią część PKB Polski generują właśnie prywatn
> e
> firmy, czyli przedsiębiorcy.
>
> Rząd nie ma tworzyć miejsc pracy, ale ułatwiać zakładanie firm, przez co te
> miejsca pracy powstaną.
>
> Wiesz czym się różni ideologia liberalna od ideologi socjalnej?
>

>
> Tyle w temacie.


Podaj nazwę jakiejkolwiek firmy państwowej, bo ja nie znam żadnej.
Ewentualnie mogą być firmy z udziałem skarbu państwa. A zobacz jakie zyski
generuje PZU i kim są jego udziałowcy.

> Liberał daje człowiekowi wędkę, haczyk i przynętę i ewentualnie uczy jak łowić
kogoś innego.

A ustala kwoty połowowe? skąd wziąć kołowrotek, żyłkę i łowisko, co z przelotkami?
W Warszawie liberałowie pozbawili ludzi miejsca prac. Wyrzucając kupców z KDT
pozbawiając ich środków do życia - tak wygląda ta pomoc.

[johnywalker86]

To masz jedną. Więcej mi się nie chciało szukać.

www.yellowpages.pl/firma/ppzm-centrozlom-wroclaw-przeds.html
Również szpitale są Państwowe, PKP, Poczta Polska, Kopalnie, Firmy energetyczne
itp. I właśnie większość tych przedsiębiorstw łupi Ciebie i mnie, oferuje
żałosny poziom usług.

Przykład z łowieniem to jest swego rodzaju metafora. Nie państwo ma tworzyć
miejsca pracy, tylko przedsiębiorcy prywatni. Państwo ma tylko ułatwiać
zakładanie firm, przez upraszczanie biurokracji, likwidowanie pozwoleń
wszelakiej maści itp.

Co do kwot połowowych to zgoda. Alę sa plusy i minusy bycia w Unii Europejskiej.
Jedni zyskują dużo (rolnicy na dopłatach, przedsiębiorcy - większy zbyt ich
towarów itp) a inni tracą: branża rybna, cukiernicza, mleczarska (branże
związane zresztą z moim wykształceniem)

Nikt kupców KDT nie wyrzucił, bo ta hala NIE NALEŻAŁA DO NICH. Skończył się czas
najmu i miasto postanowiło ich przenieść bo głupota jest marnowanie w centrum
warszawy takich terenów.

Podobnie będzie z dworcem świebodzkim we Wrocku. Targ ma zostać przeniesiony na
obrzeża miasta, po to aby na dworcu pojawiły się znów pociągi.

[vratislavian]

> Rząd nie ma tworzyć miejsc pracy, ale ułatwiać zakładanie firm, przez co te
> miejsca pracy powstaną.
No proszę, a w USA tworzy. Wredny socjalizm.

> Liberał daje człowiekowi wędkę, haczyk i przynętę i ewentualnie uczy jak łowić
> ryby. Socjalista daje człowiekowi ryby, które w dodatku należą do kogoś innego.
>
> Tyle w temacie.

Czekamy na upadek Szwecji,Singapuru, Norwegii.

[johnywalker86]

Mówienie o tym, że gospodarka amerykańska jest liberalna to dobry żart, widać to
szczególnie jak rząd amerykański wywala miliardy dolarów na ratowanie cwanych
banków.

Ten kraj lada moment upadnie,a to dlatego że właśnie emitował i nadal emituje na
potęgę obligacje skarbowe, które skupują Chińczycy. Maja teraz jakieś 2 do 3
bilionów dolarów i za chwila będą amerykańców trzymać za mordę.

Jeśli Kaczyński wygra wybory, a następnie PiS parlamentarne, czeka nas dokładnie
to samo. Będziemy się zadłużać na potęgę, bo część społeczeństwa zbyt dobrze
pamięta socjalizm i nadal chce żeby za nieróbstwo dostawać kasę od państwa.

Norwegia jest pro socjalna bo siedzą na złożach gazu.

Szwecja jest socjalna bo ludzie płaca tam niewyobrażalnie wysokie podatki. Jeśli
się nie mylę najwyższe w Europie.

A tu masz coś o Singapurze: źródło Wikipedia

Singapur jest najbardziej, po Japonii, rozwiniętym państwem Azji. Ze względu na
gwałtowny rozwój gospodarczy od czasów drugiej wojny światowej, zalicza się je
do azjatyckich tygrysów. Pod względem PKB jest w światowej czołówce. W 2006 roku
PKB per capita wynosiło 31,400 dolarów USD[1].

Gospodarka Singapuru jest gospodarką rynkową z własnością prywatną. Ważną rolę
pełni jednak na przykład A*STAR (Agency for Science, Technology and Research),
państwowa instytucja, zajmującą się wspieraniem rozwoju przemysłu wysokich
technologii. Inną dziedziną znajdującą się pod prawie całkowitą kontrolą państwa
jest polityka mieszkaniowa, której rozwiązania przypominają rozwiązania
socjalistyczne. Gospodarka opiera się głównie na usługach (finansowych),
turystyce, oraz na przemyśle petrochemicznym, stoczniowym i tekstylnym. Bardzo
szybko rozwija się przemysł elektrotechniczny i elektroniczny. Zyski przynosi
także przemysł: chemiczny, farmaceutyczny, fotooptyczny i spożywczy. W kraju ma
swoją siedzibę 170 banków oraz 80 towarzystw ubezpieczeniowych. Żywność jest w
większości importowana, gdyż rolnictwo i rybołówstwo są dość słabo rozwinięte.

Standard życia Singapurczyków jest na niezwykle wysokim poziomie. Rządząca
partia postanowiła także, iż wszyscy mieszkańcy w ciągu najbliższych lat będą
mieli dostęp do bezpłatnego Internetu finansowanego z podatków. Singapur jest
czwartym finansowym centrum świata po Londynie, Nowym Jorku i Tokio. Port w
Singapurze przeładowuje drugą największą ilość kontenerów na świecie, po porcie
w Szanghaju.

Gospodarka Singapuru należy do najbardziej liberalnych na świecie. Według
Indeksu Wolności Gospodarczej zajmuje ona pod tym względem drugie miejsce na
świecie za Hongkongiem[2]. Niemal całkowitej deregulacji uległy wszystkie
dziedziny gospodarki prócz polityki monetarnej. Dzięki bardzo niskim podatkom,
których udział w ogólnym PKB wynosi zaledwie 12,9% (dla porównania w Polsce
34.4%), Singapur zapewnił sobie wieloletni wysoki wzrost gospodarczy i oparł się
szeregowi światowych kryzysów.

[johnywalker86]

A dodam tylko jedno jeszcze.

Skoro miałaś kilka propozycji wstąpienia do partii (nie wnikam jakich) czyli
miałaś realną szansę coś zmienić z tej Polsce która tak krytykujesz, to dlaczego
tego nie zrobiłaś.

Zamiast ciągłego narzekania mogłaś pokazać jak należy zmienić Polskę żeby była
lepsza. Ale tego nie uczyniłaś, czego kompletnie nie rozumiem.

Super facet

[Gość: intasie]

Do johnywalker86

Ty masz 24, Ja prawie 60, ale z szacunkiem uściskał bym Ci dłoń

Pozdrawiam

[johnywalker86]

Miło mi że są osoby do których przemawiają merytoryczne argumenty.

Ja również pozdrawiam!

Nie bardzo rozumiem czemu tam...

[mareknaw]

Jeżeli to nie ma związku z pomnikiem to czemu tam? Tam jest maly
placyk, przechodzi sporo ludzi. Będzie ciasno i niewygodnie. Podobny
do zajętego pl. Solnego jest Nowy Targ. Duży, przestronny plac.

[johnywalker86]

Zdecydowali się na mały placyk bo mają świadomość że niewiele osób przyjdzie.
Jakby to wyglądało jakby na placu Nowy Targ było 50-10 osób. Mizernie. A tak
wizualnie będzie się lepiej prezentowało te 100 osób pod Chrobrym.

[Gość: nasty]

Blisko kościoła, pod którym zbierano podpisy, może takie wyróżnienie? Albo ukłon
w stronę wiernych - będą mieli blisko i zaliczą wiec i mszę przy jednym wyjściu?

Czy w związku z tym planowana jest jakaś zmiana organizacji ruchu? Świdnicka i
podwale normalnie będą otwarte dla samochodów i komunikacji miejskiej?

Pod kalekim konikiem

[Gość: Wro]

Jarosław najchętniej otacza się ludźmi niskiego wzrostu i nie najpiękniejszej aparycji - konik też mały, niedorobiony i jakby kaleki.
Gdyby tam stał piękny, wysoki rumak, to zapewne wybrałby inne miejsce, bo pod takim wyglądałby po prostu śmiesznie.

zaś Komorowski juz POkochał zwierzęta i powodzian

[wieza_babel1]

Odstawił dubeltówkę (na razie, bo źle się kojarzy w Parti Miłości),
Strzelał sobie foty z powodzianami na wałach...
Tylko kto to kupi?

Kaczyński pasuje do tępej brzydoty tego pomnika.

[halflitra]

pozdr

Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[aaannemarie]

Nie wiem czy zdążę, ale warto zobaczyć wrocławski moher.
jaroslawkaczynski.info/kalendarium/artykul/a,290

Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[zawszeklakier]

Mikołaj tyle obiecuje. Potrzebuję zdrowia, szczęścia, pomyślności.
Pójdę, może mi chociaż obieca.

[Gość: wrocławianka]

Skąd u niego tyle miłości- podpatrzył u Tuska?:) Najpierw pokochał
lewicę,potem Rosjan a teraz Niemców; zagranie pod publiczkę???

[Gość: ee]

Ten Erich Milke ze STASI tez wszystkich kochal,lecz nikt mu nie uwierzyl.

głosujcie na PO

[Gość: PO-owiec]

"już wkróce Polacy zaczną wracać z emigracji, bo praca w polsce
zacznie się opłacać, będą nas leczyć dobrze zarabiajacy lekarze i
pielęgniarki, a dobrze zarabiający nauczyciele będą uczyć nasze
dzieci"
"Zbudujemy 6000 km autostrad przy których wyrosną nowoczene boiska i
pływalnie"
"dobrze zarabiający policjanci będą dbać o nasze bezpieczeństwo"
"Podwyższymy emerytury"
"Musimy tylko wygrać te wybory"



CZY ZGADZACIE SIĘ ZE SŁOWAMI PALIKOTA NA TEMAT ZASTRZELENIA KACZKI?

[johnywalker86]

Głosuje na Bronka ale nie zgadzam się z tymi słowami Palikota. Lubie tego
człowieka za to że nie owija w bawełnę i wali prosto z mostu, ale na czas
kampanii powinien zamknąć mordę, bo szkodzi Bronkowi. Boje się ze przez niektóre
wypowiedzi Palikota Komorowski może przegrać te wybory, a jeśli się tak stanie
to nie będzie nam (mi) do śmiechu przez kolejnych lat pięć.

Czy Jarosław Kaczyński pod Chrobrym pokocha Nie...

[korcia2000]

Diabeł ubrał się w ornat i ogonem dzwoni na mszę pojednania...

Nawet pokocha PO jeżeli to może wpłynąć na wynik.

[pssz]

Nawet przyzna, że Tusk jest wybitnym mężem stanu ze średnio
starszego pokolenia polityków :), jeżeli uzna, że to go może zbliżyć
do zamieszkania w pałacu prezydenckim.

[Gość: Bela]

Wyborcza wcale nie zwalcza Chrobrego, coś ty wymyślił? Jest
przeciwnie, poczytaj choćby co pisuje czasem B. Maciejewska.
Chrobrego zwalcza grupka trolli z forum, ale akurat oni zwalczają w
miescie wszystko:))) Taka już natura trolli.
A Wrocław? Miasto spotkan, otwarte. Niech Jarosław sobie robi wiec.
Czy wasze komentarze są dowodem na miasto otwarte? Nie, są dowodem
na miasto chorych z agresji i chęci dokopywania wszystkim trolli.
Niestety, taka prawda.

mlaskacze pod PDT

[Gość: bileter]

"wiec" mlaskających inaczej, to wrzód na rzyci Wrocławia. Żaden
kaczor i jego przyboczna gwardia z Kympom nie zmieni Wrocka. Wrocek
bez kaczorow, to nowoczesność!

[Gość: Bela]

prostackie wypowiedzi w tym wątku szokują. To ma być otwarte miasto
tolerancyjnych ludzi? Takie steki bluzgów i obelg wobec myślących
inaczej?
Fatalne świadectwo sobie wystawiacie, trolle internetowe. Zero
klasy, zero.

[africalibre]

cóż za chamstwo, Bileter. dajesz dowód kiepski. Elektorat PO jak
widać, w niczym nie rózni sie od Pisowskiego. Skala chamstwa ta
sama.

[Gość: miki 2010]

Przypadkiem znalazłam sie wraz z koleżanką na placu pod Chrobrym...
jestesmy za Bronkiem ale skoro byłyśmy akurat w okolicy pomyslałysmy
że dobrze będzie posłuchać co Jarosław mam do powiedzenia ... no
cóż...zanim sie pojawił zaatakowały nas Panie z poglądami odmiennymi
od naszych, dodam, że rozmawiałyśmy z koleżanką na temat tego co
jakiś gość wygłaszał przez mikrofon wielka nagonka i nienawiść do PO
tylko tyle, żadnych konkretów, panie były oburzone, że coś nam się
nie podoba, że jesteśmy smarkate i niewiele wiemy {mamy po 35 lat],
kolejna Pani zaatakowała nas,że Komorowski gó... wam da i że młodzi
są egoistami itp..uciekłysmy bo Panie były bardzo agresywne mimo, że
nie rozmawiałyśmy z nimi tylko między sobą.
Przerażające to było, oaza i ojciec Rydzyk w najgorszym wydaniu bez
obrazy ale taka prawda... Kaczyński pogadał z 15 min cały czas mu
tłum [mimo wszystko niewielki] dziękował nie wiemy za co...agresja
nas przeraziła...mamy wielką nadzieję że w niedziele nie stanie się
tragedia...
Pozdrawiamy wszystkich.

Wyluzujcie - polecam zabawę literacką

[o.beyzyma]

www.emetro.pl/emetro/1,88815,8075047,Moskaliki_rymujemy_a_w_niedziele
_glosujemy.html

Mojego autorstwa:
Kto zobaczył Kaczyńskiego z Cameronem na Down Street,
wie, że bez angielskiego prezydent to wielki wstyd!
xxx
Kto uważa, że Marszałek jest najlepszym kandydatem,
ten pamięta IV RP z prezydentem - Jarka bratem.
xxx
Kto powiedział, że Kaczyński dzieci-kwiatów jest idolem,
tego wszystkie eks-hipiski stłuką swoim parasolem.
xxx
Kto powiedział, że Kaczyński jest uroczym kawalerem,
tego wkrótce jego bliscy pochowają pod Wawelem...

kaczor i Fredro

[Gość: kompiarz]

Fredro juz wyczuł pisowskie kaczę
Do kaczora
Fredro Aleksander


O szczęśliwy kaczorze!
Jak zazdroszczę twej swobodzie:
Bujasz wolno po jeziorze
W czułych kochanek obwodzie.
By pozyskać ich pieszczoty,
Niepotrzebne ci zaloty,
Kwakniesz, krzykniesz nieco,
Jużd wszystkie do cię lecą.

Kiedy czasem która z kaczek,
Dobra, czuła, ale płocha,
Gdy się trafi jaki szpaczek,
Nazbyt mocno go pokocha,
Choć to zoczysz spod trośdny,
Nie znasz hańby z cudzej winy;
Trochę wrzeszczysz, czubisz,
I znowu ją lubisz. -

Nie znasz splinów i zgryzoty,
Pisać wiersze nie masz chęci,
Głupstwa świata, złość, kłopoty
Nie zajmują twej pamięci.
Czasem tylko nóż kucharza
Nieco trwogi ci nadarza,
Lecz w tej samej mija porze -
O szczęśliwy kaczorze!