Prof. Andrzejak nadal jest rektorem Akademii Me...

[1410_tenrok]

koro złodziej może być rektorem, to czemu się jeszcze mamy dziwić? A może by tak zamnkąć tą uczelnię, która chroni plagiatora? To mają być porządni ludzie, lekarze?????

[camparis]

W takim razie co mają na sumieniu ci którzy kryją Andrzejaka?
W sumie to dobrze że wrocławska akademia traci przywileje ... Może jak straci studentów i doktorantów, to władze oprzytomnieją?

Niezatapialny

[pssz]

Jeżeli udowodniono plagiat, to chyba nie powinien być rektorem. Ale to kurczowe trzymanie się stołka.

[radkamarcin]

PRAWA autorskie- to, ze ktos moze je udowodnić, to jeszcze nic, gruba ryba broni się zazwyczaj przed opinia publiczną, bo co ludzie przeczytaja, i jesli waznymi nazwiskami sie poprze, tym lepiej... prawie rok walczymy z pomówieniami odwracajacymi kota do góry ogonem, i naprawdę, nie doceniałam wyobraźni firemki, jak mozna sie nakombinować, by kradziez praw autorskich zatuszować... zagrywało na tania komedię, teraz mydlana opera na bazie farsy...aha...pewna firemka postawiła,,pomnik" na strzegomskim. my nie chcielismy z nim i nigdy nie mielismy nic wpólnego ale- do reklamy uzyto obrazka namalowanego i oddanego dla WOŚP, bez wiedzy ii zgody 2 z 3 autorów, oddaliśmy to do pprokuratury, bo w głowie sie takie chamstwo nie miesciło... nawet w sadzie składa oswiadczenia o fikcyjnych umowach, a autorytet Sadu wykorzystuje do pomówień... prymitywne obsmarowywanie jak z piaskownicy tuszuje, że i miastu obciach zrobiła... pociagdonieba.blox.pl - to nie sf, tylko realne podejscie do Praw Autorskich Daglas Adams przy archicomie wysiada w przedbiegach

[Gość: eeee]

Jędruś trzymaj się, a frajerzy niech się bujają

[Gość: r84]

za sam wyraz twarzy bym go wywalił :)

[Gość: ?]

>za sam wyraz twarzy bym go wywalił :)

no właśnie....
nic dodać nic ująć- po prostu nie podoba się, więc - wywalić
a popatrzyłeś na swoje odbicie w lustrze?
zapewne też komuś byś się nie spodobał i wyleciał na zbity pysk - fajnie by ci było?

[Gość: oburzony]

artykuł chyba wyraźnie mówi, za co powinien być odwołany i co stwierdziła komisja etyki. tu masz swoje uzasadnienie merytoryczne

[Gość: t]

wiwat rektor! czas teraz koło beldwederu na Pasteura postawić mu mauzoleum! ciekawe za co dali kupić się oporni? może za to, że ich grzeszki nie ujrzą światła dziennego i strumień fruktów pozostanie ten sam? koledzy z pozostałych wrocławskich bastionów nauki mówią o nas tak, że szkoda cytować. wstyd

ciekawe, co na to ministerstwo zdrowia, bo w ministerstwie nauki i komisji ds. etyki, która stwierdziła plagiat pewnie kipi

[rosa_de_vratislavia]

Jaki rektor, taka kadra.
Jaka kadra - tacy studenci.
Jacy studenci - tacy lekarze.
A potem się dziwimy,że w naszych szpitalach i przychodniach bałagan, niemoc, prywata i neetyczne zachowania personelu. I niedouczenie.

[Gość: stud. med.]

Jestem studentką wydziału lekarskiego i nie życzę sobie takich komentarzy. Studenci nie mają wpływu na to kim jest i co popełnia rektor. A co by nie popełniał, Akademia Medyczna we Wrocławiu należy do jednych z najlepszych w Polsce (obok WUMu, UMP, GUMedu), co potwierdzają wyniki LEPu.

[Gość: kibic]

Zgadzam się z Pani opinią.
Porządna uczelnia niezależnie od tego kto nią kieruje zawsze będzie porządna. Bo przez lata wypracowano standardy postępowania w sprawach oszust naukowych i jak wskazują wyniki głosowania zdecydowana większość uważa, że A. nie powinien być dalej rektorem.
W tej sprawie tylko 19 osób uważa inaczej....żadna z tych osob jednak nie wsparła rektora. Nikt z tych 19 osób nie stanął w jego obreonie, nie powiedział, że zapoznał się z dokumentami i uważa, że nie ma plagiatu....
Bronią go w tajnym glosowaniu......czyli ..... wiedzą, że plagiat, ale uważają, że "zły smak", ale to już wyśmiane.....
Jak to rozumieć?

[Gość: padrino]

a ja jestem lekarzem stażystą . I powiem więcej: czytałem uważnie tłumaczenie prof andrzejaka odnośnie oskarżeń o plagiat i było w tej sprawie postępowanie juz w 90 latach kiedy sie habilitował i zarzuty oddalono bo był współautorem cytowanych w pracy habilitacyjnej publikacji a więc i wspłwłascicielem intelektualnym . Miał prawo tego użyć. Pomimo że nie popieram "uczelnianej opcji politycznej" pana rektora to szanuję Go. Przez 6 lat mieszkał a akademiku jako student - ciężką pracą doszedł do wszystkiego. Gdyby nie te oskarżenia i nagonka to śmiało mógłby być przykładem dla studentów .

NIKT Z NAS NIE MOŻE WIEDZIEC CZY BYŁ WINNY CZY NIE a wypowiadanie sie tylko bazując na sympatiach czy antypatiach moze być krzywdzące.

A to Polska ("nauka") wlasnie...

[Gość: virgo1]

"NIKT Z NAS NIE MOŻE WIEDZIEC CZY BYŁ WINNY CZY NIE a wypowiadanie sie tylko bazując na sympatiach czy antypatiach moze być krzywdzące."

Nikt nie moze wiedziec? Akurat to czy ktos popelnil plagiat, czy tez nie moze byc sprawdzone i stwierdzone... bez wplywu jakichkolwiek sympatii, czy antypatii !

[Gość: biba]

I co ustalono w latach 90-tych?
Ja jakoś nie mogę nic znaleźć na ten temat w tłumaczeniu- piśmie Andrzejaka umieszczonym na stronie AM.
Trochę to dziwne. Rada Wydziału nadała stopień doktora habilitowanego wiedzac, że to plagiat?
Co to kur.. za rada?
Jeżeli było wszystko wyjaśnione a teraz okazuje się, ze to lipa to tym gorzej dla tej rady.
Jak niewinny to niech udowodni, że plagat zbadano i nie stwierdzono.
Są chyba w tej radzie ludzie, ktorzy to powinni pamiętać....to dlaczego nikt go nie broni. Ludzie nie pamietają rady na której nadano stopień mimo zarzutu plagiatu....przecież taką rzecz ludzie pamiętają do końca życia....to historia.... Wyraźnie coś tu śmierdzi...nie wierzę Andrzejakowi, ale rozumiem lekarza stażystę....
W latach 70-80 prawie wszyscy mieszkali w akademiku..zarzuty oddalno bo był współautorem cytowanych w pracy habilitacyjnej publikacji.....
A może Andrzejak miał inne oskarżenie o plagiat?
Teraz nie chodzi o publikację tylko o zerżnięcie w habilitacji tekstu i wyników z innej pracy habilitacyjnej i doktorskiej, do ktorych nie miał prawa - szanowny stażysto.

[greges58]

A gdyby mieszkał we wrocławskiej willi u Rodziców...
Wtedy byłby niewart szacunku ?
Przepraszam, nie widzę związku !

;)

[Gość: ony]

Zarzuty są o kopiowanie prac innych autorów.
Poza tym autoplagiat też można jako przestępstwo zakwalifikować.

[Gość: mądrala]

Plagiat jest ścigany z mocy prawa, i występuje w kodeksie karnym. "Autoplagiat" - nie, co więcej, nie ma definicji autoplagiatu. Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów informuje, że każdy jej członek (a jest to 227 osób) ma inny pogląd na sprawę autoplagiatu. Oficjalne stanowisko K ws. autoplagiatu nie istnieje. Powołanie się w nowej pracy na poprzedni dorobek w pracach naukowych np. habilitacyjnych nie przekraczające 5%, pod warunkiem wyraźnego zaznaczenia tych powołań i wykazania źródeł, nie powinno budzić wątpliwości. Ale np. przepisywanie całych rozdziałów z doktoratu to już przesada (zdarzało się).

Wymądrzam się, bo ostatnio rozmawiałem z CK i takich informacji mi udzielono.

Drobny przyczynek do Stażu Lekarskiego

[turpin]

'Właścicielem intelektualnym' opublikowanych tekstów i ilustracji jest wydawca, nie autorzy.

[Gość: mądrala]

'Właścicielami intelektualnymi' opublikowanych tekstów i ilustracji są wyłącznie ich autorzy.
To samo dotyczy muzyki i fotografii, architektury (budynków), projektów graficznych itp.

Jest prawo autorskie i autorskie prawo majątkowe. Sprzedaje się wyłącznie prawa majątkowe. Nie jest tak, jak napisał poprzednik. Dzieła nie ma prawa modyfikować nikt, poza autorem, nawet jeśli kupił od niego prawa do zarabiania na jego rozpowszechnianiu (np. wytwórnia zarabia na sprzedaży płyt, ale nie miesza się do muzyki). Jest wiele rozstrzygnięć, które potwierdzają stan prawny.

???

[turpin]

Opublikowałem nie za dużo-nie za mało, coś koło 50 prac, w periodykach o randze od 'Patologii Polskiej' po 'Blood' (jeśli coś to tu komuś mówi). Każdy liczący się wydawca w naszej dziedzinie dba o to, by autorzy przed publikacją podpisali stosowny cyrograf, wedle którego nie możesz użyć np. tych samych wyników czy nawet fotografii w kolejnych publikacjach bez jego pisemnej zgody. 'Instructions for Authors' są nader łatwe do wyguglania.

Przy wszelkich osobliwościach, jakimi odznacza się miejscowość zwana obecnie 'Wrocławiem', nie sądzę, by sprawy miały się tam inaczej.

Może u Muzykantów, Weselnych Fotografów i Speców od Budowlanki (Szwagier i ska) jest inaczej, nie wiem.

[Gość: GAWEŁ]

A Andrzejak ma pismo z Ministerstwa o przywróceniu do pracy na stanowisku rektora? Radcy prawni nie przypomnieli?

Gratulacje!!!

[kluska11]

To jest jakis zarcik?

[Gość: Dr Kidler]

Wyrzucic Andrzejaka i dac na jego miejsce nadzieje polskiej medycyny - Dra Kidlera!

Odpowiedź

[Gość: Ktoś]

Oj gazetko gazetko (wyborcza)
Tyś jak Trybuna Ludu, kochana spadkobieczyni
Smarujesz, opisujesz, a tak naprawdę to należy szanować autonomię uczeni wyższej.
Ale wasi towarzysze zachowywali się podobnie.
Pozdrawiam czerwonego leszka, adasia i jurka. hej

[Gość: itonai]

37 elektorów było za odwołaniem - o czym to świadczy?
Że 37 elektorów popiera łamanie autonomii uczelni przez obecnego ministra, że popierają małą klikę nieudaczników dążących za wszelką cenę do zrealizowania swoich interesików, że są zwykłymi tchórzami i ludźmi małej wiary.
Nie zapominajcie, że pod rządami obecnego rektora wrocławska Akademia Medyczna została najlepszą uczelnią medyczną w Polsce - ale jakie to ma znaczenie w obliczu tego, że jakieś dwie niedorajdy postanowiły mącić i mieszać i pluć - w myśl przysłowia z polskiego piekiełka; plujcie,plujcie zawsze coś zostanie.

[Gość: kr]

Wedlug kogo zostala najlepsza uczelnia medyczna w kraju???? Chyba wedlug grubego Rycha jest najlepsza bo "moja". Jesli masz na mysli ranking perspektyw to sprawdz to jeszcze raz... najlepsza w warunkach studiowania, tzn. ile kadry przypada na studenta, i ile ksiazek na studenta. A nie ma to nic wspolnego z klasa uczelni, to tylko jedno z kryteriow jej oceny.... A autonomia powinna sluzyc uczelni. I elektorzy powinni zgodnie z wola senatu (autonomiczengo) odwolac rektora ktory kompromituje swoja uczelnie, trwajac na swoim stanowisku autonomicznie wobec wiekszosci pracownikow i studentow tej akademii. Taka oto autonomia Ryśka i jego popleczników.

[Gość: itonai]

Właśnie o Tobie pisałem powyżej.

Andrzejak dalej szkodzi uczelni

[Gość: MD FRCPC]

Na przykladzie Andrzejaka widac jak wazny jest dobor ludzi na stanowiska.
Srodowisko AM cechuje bezmyslnosc oraz brak zrozumienia procesow demokratycznych.
Jest sporo madrych osob na AM a powinny byc wszystkie.
To lekcja na przyszlosc.

[Gość: ori]

autonomią już wszyscy się zasłaniają.. ta właśnie autonomia, którą gębę wytcierają sobie poplecznicy rektora prowadzi do patologicznych sytuacji, w których zatrwożeni o swoje siedzenia naukowi idą ślepo głosować sa ichniego wodza narodu, niczym w Korei Północnej. Państwo finansuje, państwo kontroluje.

[sverir]

> Że 37 elektorów popiera łamanie autonomii uczelni przez obecnego ministra

Autonomia to nie jest niezależność. Wiem, że niektórzy chcą traktować uczelnię jak prywatny folwark i o publicznej instytucji pamiętają tylko wtedy, kiedy wyciągają ręce po kasę.

> Nie zapominajcie, że pod rządami obecnego rektora wrocławska Akademia Medyczna
> została najlepszą uczelnią medyczną w Polsce

Wg kogo najlepszą?

> w myśl przysłowia z polskiego piekiełka; plujcie,plujcie zawsze coś zostanie.

Polskim piekiełkiem to jest kumoterstwo i niszczenie każdego, kto usiłuje cokolwiek zmienić w skostniałej strukturze. Twój wpis najlepiej o tym świadczy. Doprawdy, odpieranie zarzutów powołując się na jakieś tradycje jest po prostu żałosne.

[Gość: obserwator]

Piszę do tych wszystkich, którzy nie wiedzą wg jakiego rankingu Wasza AM jest najlepsza w Polsce i trzecia w regionie EE (szczególnie piszę do „sverir” oraz do „kr”). Macie prawo nie lubić Waszego Rektora. Macie prawo zarzucać mu popełnienie plagiatu. Macie prawo domagać się jego dymisji lub odwołania. Jednak, jeśli nie wiecie o jakim rankingu jest mowa, to sami nie jesteście ani na odrobinę lepsi od Waszego Rektora. Prezentujecie porażający brak wiedzy i kompetencji. W tym kontekście Wasza krytyka jest wręcz groteskowa i śmieszna. Ranking, który powinien być Wam znany, to SIR World Report 2010. Jest to światowy ranking szkół wyższych i instytucji naukowych. Podaję adres: www.scimagoir.com. Oczywiście można mieć wątpliwości do tego rankingu oraz zasad jego tworzenia, ale daje on pewien w miarę obiektywny obraz. Zatem drodzy „sverir” i „kr”, nie ośmieszajcie się głupimi uwagami o „rankingu perspektyw” itd. Nie tędy droga.
O Waszym „grubym Rychu” nic nie napiszę, bo człowieka nie znam. Jednak wszystkim niezadowolonym powiem na czym powinniście się teraz skupić. W najbliższym czasie Kopacz odwoła Waszego Rektora. Będą nowe wybory. Kogo wtedy wybierzecie? Czym będziecie się kierować przy wyborze Elektorów, a potem Rektora? Jak nic nie zrobicie, to wybierzecie innego „grubego Rycha”, tylko z innej ekipy. Moja rada jest następująca. Jakaś Wasza organizacja, stowarzyszenie lub grupa powinna poprosić dział bibliometrii o sporządzenie i opublikowanie listy rankingowej wszystkich pracowników naukowych pod względem posiadanego IF oraz liczby cytowań. Ważna uwaga! Do rankingu należy brać tylko publikacje, w których oceniana osoba jest pierwszym lub drugim autorem. W ten sposób wykluczone zostaną osoby dopisywane do publikacji „z urzędu”. Oczywiście do rankingu zaliczamy tylko pełnowartościowe publikacje – bez doniesień zjazdowych. Jeśli taka lista rankingowa zostanie sporządzona i opublikowana, to dowiecie się kto jest kim. Będziecie wiedzieć na kogo głosować. Będziecie mogli dokonać bardziej racjonalnego wyboru i może na przyszłość nie trafi się Wam drugi podobny Rektor. Osobiście wątpię w sporządzenie takiej listy. Zbyt wielu byłoby tylko „nagimi królami”. Jednak, jeśli chcecie zrobić cokolwiek innego oprócz narzekania, to spróbujcie chociaż domagać się sporządzenia takiej listy.

wszedlem na strone Scimago

[chrust]

i mam powazne watpliwosci co do jakosci tego rankingu.

Szpitale uniwersyteckie wystepuja oddzielnie od swoich uniwersytetow (Harvard i jednoczesnie Mass General i Brigham & Womens, ktore naleza do Harvardu), VA jest przedstawiony jako trzecia sila na swiecie (hahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!) a dwa miejsca powyzej AM we Wroclawiu (326.) jest World Health Organization.

Ktos kto robil ten ranking nie mial pojecia o nauce.

[Gość: Gość]

Najpierw zastanów się co tak naprawdę ten ranking ocenia. Nie szereguje uczelni zgodnie z możliwościami naukowymi - od tego jest lista szanghajska.

[Gość: roko]

Coś tutaj nie gra z tym rankingiem. Może dawali za plagiaty?

[Gość: historyk]

Co Ty pieprzysz.
To minister szanuje autonomię uczelni. Gdyby jej nie szanowal nie pytał by o zdanie senatu i elektorów tylko zapytał o opinię (jakąś tam konferencję) i wypieprzył w majstacie prawa A.
Minister dał szansę uczelni, aby wypowiedziała się w sprawie - czy osoba wobec której - 2 ministrów i kilkunastu prof. orzekło plagiat - może być rektorem?
19 uważa że może i to oni najbardziej zaszkodzili wizerunkowi uczelni....ale dla nich HONOR to pojęcie zupełnie inne niż dla większości...
Ciekawe czy życiu też są tacy honorowi.....

[zbigniewgi]

To prawda. Biorąc jeszcze pod uwagę wielkość dofinansowania uczelni z kasy państwowej, to mają tej autonomii aż nadto.

[Gość: virgo1]

"Że 37 elektorów popiera łamanie autonomii uczelni przez obecnego ministra, że popierają małą klikę nieudaczników dążących za wszelką cenę do zrealizowania swoich interesików, że są zwykłymi tchórzami i ludźmi małej wiary. "

Tchorzami? Ludzmi malej wiary?? A moze do inwektyw dojdzie tez jakies logiczne uzasadnienie oraz dowody...

P.S. Czy ogromne bagno w jakim obecnie tkwi system nauki i szkolnictwa wyzszego w Polsce zostanie kiedykolwiek osuszone?

najlepsza uczelnia? czyzbym o czyms nie wiedzial?

[chrust]

W jakich jednostkach sie ta lepszosc uczelni mierzy? w kiloandrzejakach?

Oczywiscie rektor bedzie odwolany w trybie administracyjnym.

Elektorzy glosujac przeciwko odwolaniu wystawili uczelnie na posmiewisko.

[tfurca]

PLAGIAT JEST DOBRY


kluska11 napisał:
> To jest jakis zarcik?

[Gość: asd]

z oczu bije szlachetność i uczciwość. Wskazuje na to też ten wąs. Po prostu każdy może z czystym sumieniem jeść mu z ręki.,

Jak widać jest to klika

[labeo]

...swojemu nie zrobią krzywdy. I druga sprawa kompletny brak u rektora chociażby krzty honoru. Po takiej nagonce sam powinien zrezygnować, chociażby do całkowitego wyjaśnienia sprawy.
To co teraz robią władze AM to jest działanie na niekorzyść Uczelni, być może ABW powinno się tym zająć.

[Gość: Andrzejki]

Ale koles ma za to bardzo udane Andrzejaki, tzn. Andrzejki

[Gość: AMkowiec]

APEL DO STUDENTOW
JEZELI CHCECIE COS ZALATWIC NA UCZELNI TO POCZEKAJCIE NA KOLEJNE GLOSOWANIA!

Bedzie tak jak przed głosowaniem o odwołanie dziekana.
Tylko dlaczego dopiero wtedy?! Zastanówcie się! Chcecie funkcjonować w takim świecie?
Wybory są raz na 3-4 lata. A sprawy do załatwienia o wiele częściej!

Prof. Andrzejak nadal jest rektorem Akademii Me...

[robertwagner]

To jakieś "wolne żarty". Chyba tym którzy glosowali przeciwko odwołaniu rektora Andrzejaka państwo prawa pomyliło się z państwem Prawa i Sprawiedliwości - gdzie każdy kto myśli inaczej nie jest Polakiem. A sam rektor Andrzejak jest człowiekiem bez honoru bo gdy tylko padł cień podejrzenia to powinien ustąpić ze stanowiska do czasu wyjaśnienia sprawy. Ale z czego by żył biedny p. Doktor nie będąc profesorem a może...nie jest nawet doktorem...?

Prof. Andrzejak nadal jest rektorem Akademii Me...

[sympatiaplus]

Finał tej sprawy przypomina to co zdarzyło się przed laty we wrocławskiej Akademii Muzycznej.
Rektor zrezygnował dopiero wtedy, kiedy do Wrocławia przyjechał wysłannik ministerstwa z gotową dymisją.

Prof. Andrzejak nadal jest rektorem Akademii Me...

[noles]

Teraz ruch ministra. Likwidacja uczelni.

[Gość: gośc8]

Bardzo podoba mi się celny komentarz Pana Sawki.
Tylko adresat tego nie zrozumie......

Patologia na tej "uczelni" sięga dna.

[kadykianus]

Jeśli Kopacz nie wywali na zbity łeb tego oszusta, to niech się nie pokazuje. Ona musi do tego doprowadzić ale wątpię czy będzie aktywna. Jej zachowanie od początku tego skandalu jest dwuznaczne.

Elektorzy Medycznej reaktywowali rektora Andrze...

[rf-a]

Jak wykazano, praca habilitacyjna to plagiat - niewazne, cala czy "tylko" jej czesc --w zwiazku z tym nalezy odebrac temu panu profesorowi habilitacje i po krzyku: rektorem byc nie moze ani profesorem na zadnym uniwersytecie czy akademii w Polsce. Dlaczego o tym sie nie mowi?

Po co zawracać głowę Jagiellonce?

[Gość: herma]

dlaczego budujcie swe teorie na przekłamaniu wyborowej, że udowodniono popłninie plagiatu? Z wcześniejszych infmroacji gazety wynika, że tą sprawą zajmie się dopiero Colegium Medicum. O ile wiadomo, jeszcze nie ruszylo z procedurą a komisja etyki wydała tylko opinię a nie wiążący werdykt. Można nie lubić Andrzejaka, ale na Boga, zważajcie na fakty oraz przestrzegana w cywilizowanym świecie zasadę domniemania niewinności. Nie chcę powiedzić że uważam Andrzjaka za człowieka czystego jak łza, ale ni wieszajcie go na suchej gałęzi bz uczciwego procsu, który dopiero przed nim.
Te ostatnie słowa kieruję również do pana Sawki, który z zacięciem godnym prawdziwego czekisty już osądził w mądrości swej człowieka i właśnie pociągnął za spust.

[Gość: ccc]

nikt nikogo sekować w prasie by nie pozwolił. nie wpadajmy w spiskową paranoję. nabój do magazynka włożył sam ANdrzejak plagiatując, a za spust pociągnęła komisja ds. Etyka. bo to ona drogi interlkutorze wydała werdykt. ponowienie przewodu pod tym kątem to już de facto tylko pro arte dla dopełnienia formalności odebrania stopnia doktora habilitowanego, więc nie nazywajmy czarnego białym. to nie czasy PZPR, KC i rzeczywistości, której metody stosuje odwoływana władza na AM

[Gość: Obserwator]

Dla porządku uściślijmy nazewnictwo i fakty. Drogi gościu „ccc”, nie „komisja ds. Etyka” tylko Zespół do Spraw Etyki w Nauce powołany Zarządzeniem nr 38 Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 lipca 2009r. Rekomenduję przeczytać w/w Zarządzenie. Po przeczytaniu zrozumiecie, że jest to Zespół doradczy nie wydający „wyroków”. Od „wyroków” są na uczelniach Komisje Dyscyplinarne, a w dalszej kolejności (lub jednocześnie) sądy. O ile wiem, w/w instytucje jeszcze nie wydały stosownego orzeczenia o plagiacie. Oczywiście nie wyklucza to jego zaistnienia. Jednak, z prawnego punktu widzenia, nie zostało to udowodnione, zarówno w postępowaniu dyscyplinarnym jak i sądowym. To pierwsza rzecz , która zwróciła moją uwagę.
Druga sprawa, to ciekawe postępowanie Centralnej Komisji. CK zarówno może jak i powinno wydawać postanowienia o ponownym wszczęciu przewodu doktorskiego lub habilitacyjnego w przypadkach uzasadnionego podejrzenia popełnienia plagiatu. Nawet więcej! To powinien być ich obowiązek, bo jest to teraz jedyna droga do odebrania nieuczciwie uzyskanych stopni naukowych. Jednakże, CK wydając postanowienie o ponownym wszczęciu przewodu habilitacyjnego samo nie może łamać obowiązującego w Polsce prawa. Nie można żądać ponownego przeprowadzenia przewodu habilitacyjnego w sposób inny niż został określony w obowiązującej obecnie Ustawie o stopniach naukowych i tytule naukowym(…). Oczywiście doskonale rozumiem intencję CK. W „starej” Ustawie, ostateczna decyzja o przyznaniu habilitacji, należała do CK. Od 2003 roku jest już inaczej. CK może jedynie wyznaczyć 2 recenzentów, kolejnych 2 recenzentów wyznacza Rada Wydziału, a ostateczną decyzję o habilitacji podejmuje Rada Wydziału. Przyznaję, że to się może nie podobać CK. Jednak „dura lex, sed lex”. Jeśli się od innych żąda przestrzegania prawa(i słusznie), to samemu trzeba przestrzegać prawa. Inne postępowanie doprowadza do anarchii lub dyktatury.
Sama sprawa Andrzejaka prawdopodobnie skończy się tak, że minister go odwoła, w Krakowie zabiorą mu habilitację i za rok nikt już nie będzie się tym emocjonował. Jednak akceptacja i przyzwolenie na łamanie prawa pozostanie. Jeszcze raz powtórzę, tak zaczyna się anarchia lub dyktatura.

[Gość: ccc]

przyjmijmy jednak szerszy kąt widzenia i spójrzmy na szerszy kontekst. można się czepiac się nazewnictwa, czy literówek, natomiast jest to specjalnie powołoane gremium do rozstrzygania tej natury wątpliwości. jak sam wiesz, prawo w materii walki z plagiatami podlega dopiero sukcesywnej obróbce i w dużej mierze jest jeszcze niedoprecyzowane. zebrały się więc mózgi polskiej nauki plus specjalista prawa autorskiego, pochyliły nad problemem i orzekły, co wielokrotnie już przytaczano. można obarczyć to mianem werdyktu? bo ja traktuję to w kategoriach "naukowego wyroku", a czy na czele uczelnie może stać naukowiec skazany "naukowym wyrokiem"? czy w rzeczonej sytuacji rektor nie traci z punktu widzenia interesu uczelni legitymacji do sprawowania takiego urzędu? czy taki mandat nie wygasa bądź przynajmniej nie ulega zawieszeniu? wadliwość przepisów nie zwalnia organów władzy nadrzędnej, jak ministerstwo zdrowia od sprawowania kontroli nadzorowania standardów akademickich. na kanwie tych perturbacji, ktoś pewnikiem te przepisy doprecyzuje, jak i poszerzy pole manewru ministra, czy zobiektywizuje kryterium odwołania rektora przez kolegium elektorów. nie zapominajmy, że oprócz plagiatu chodziło o wiele zgrzytów na linii CK-AM i to nie tylko w przedmiocie plagiatu rektora, ale także innych naukowych. Gówno zaczęło śmierdzieć, godzić w interes środowiska akademickiego, więc obowiązkiem zwierzchnika AM byłoby to gó... posprzatać

możemy pląsać teraz na grząskim polu prawnych wątpliwości albo podyskutować o rozwiązaniu, które wyrwie uczelnię z pogłębiającej się agonii. oczywiście jak pokazuje życie niektóre osądy i wizje cieńką i prosta linią myślenia są malowane, a rzeczywista istota problemów zakrzykiwana przez obsesjonatów prawa i zasłaniana widmem początku szerzeni sie anarchii, ale to jak mówią biegli w mowie i piśmie - urok demokracji

podobnie nowe przepisy dot. przewodów habilitacyjnych, wedle których przewód rektora procedowany miałby być na radzie wydziału lekarskiego rządzonej przez jego poplecznice i podwładną. CK przyjęła swoje stanowisko po analizach prawniczych i realizacji postanowienia wymaga. Czekamy więc na werdykt w sprawie habilitacji, bo zespół naukowców ministerstwa nauce właściwego wydał już werdykt jasno określający, czy taka osoba może zakładać rektorskie togi i gronostaje

[tbernard]

W cywilizowanym świecie już dawno wygrałby proces o zniesławienie i wydusił ogromne odszkodowanie za straty moralne. Ponoć i tutaj sprawa miała trafić do sądu, tylko jakoś nie trafiła. Odwlekanie rozstrzygnięcia i wyjaśnienia sprawy nie najlepiej świadczy o środowisku. W cywilizowanym kraju taki szum zostałby z automatu potraktowany jako doniesienie do prokuratury o przestępstwie i powołano by niezależnych ekspertów którzy już dawno by wydali werdykt.

KPINA

[Gość: agnieszka]

Żenujące, niewyobrażalne, żałosne.

Elektorzy Medycznej reaktywowali rektora Andrze...

[cul-de-sac]

Niezaleznie od zajmowanego stanowiska i wykonywanej pracy czy dzialalnosci, coraz wiecej osob trafia do nieszacownego grona ludzi pozbawionych honoru. Tak jak im brakuje honoru tak najczesciej cierpia na przerost ambicji. I kompleksy.

Plagiat jest dobry.

[tfurca]

asp.blox.pl/2010/11/plagiat-ciag-dalszy.html




brak mi słów

Ale to nie był palgiat!

[Gość: stary żyd]

Profesor doktor habilitowany inżynier magister lekarz n. medycznych prof. Andrzejak członek ciał MA PRAWO autorskie posługiwac sie pracami swoimi w nieskończonośc po kilka razy, uzupełniając luki między zdaniami fragmetami prac doktorantów WYKONANYCH POD JEGO KIERUNKIEM i doradą do której ma prawa autorskie.

Prawda jest taka, że szacowne Ciała Komisji nie rozumieją pełni istoty i plagiatu i dlatego wyciągają pochopne wnioski.

W istocie, filozofowie jeszcze nie ustalili pełnej definicji pojęcia "plagiat". Nie wiadomo nawet czy takie pojęcie istnieje w świecie materialnym, czy jest też tylko pojęciem pewnego platonicznego idealu (słynny dyskurs o pojęciu bytu obiektywnego). Tęgie głowy Komisji Elektorów Profesorów Doktorów Rehabilitantów Pacjentów trudziły sie nad tym aby ująć, stwierdzić i uściślić jaka jest definicja przez dwa lata i mimo nakladu starań i włożonej pracy i pełnego zaangażowania 75 osób w tę ważką kwestię filozoficzną nie osiągnięto rozstrzygnięcia.

Wobec braku filozoficznej definicji plagiatu nie można przecież skazywac potencjalnie niewinnego człowieka na niedolę jaką jest bycie profesorem zwyczajnym i wysłać go na bruk bez karmazynowej togi i gronostajowej kapy skazując na pewne przemarźnięcie w środku zimy!

dziupla

[arturpio]

Jedyne co mi przychodzi do glowy to : "raczka raczke myje"... srodowisko mafijne... korporacyjna "solidarnosc" po trupach... zawsze bronic wlasnych interesow a interes publiczny, chory, prawo... kogo to obchodzi?

tak wlasnie "lekarze" dzialaja - taka jest ich "moralnosc"... co za mafia!