Debilizmu rowerowego cd. Tym razem kolarze CCC

[reka-poza-nocnikiem]

Przyjrzałem się dzisiaj dokładnie minipeletonowi, a dokładnie 4 idiotom odzianym w trykoty CCC i banku BZ WBK bodajże, którzy niezrażeni dość intensywnym ruchem pojazdów mechanicznych uprawiali wyścigi na odcinku od ul. Czekoladowej do ronda na Klecinie, potem kontakt wzrokowy się urwał. Panowie jechali w czwórkę obok siebie, skutecznie uniemożliwiając ominięcie czy wyprzedzenie, wyprzedzali samochody po dwóch jednocześnie z obu stron pojazdu (!), śmiało przejeżdżali skrzyżowania na czerwonym świetle, przybijając gdzieniegdzie piątki podczas zmian pasa jazdy. Dwukrotnie omal nie potrącili pieszego i innego rowerzysty, którzy chcąc przejść przejście dla pieszych/przejechać w tym miejscu po DDR byli "przeszkodą" dla mknących jak strzała kolarzy (panowie poruszali się z prędkością ok. 40-50 km/h). Brawo!

[Gość: rowerzysta]

Nie kupuję w CCC, nie założę konta w BZ WBK, dziękuję za ostrzeżenie.

[Gość: obserwator]

To byli Benek, Czechofil i ich dwaj chłopcy

[Gość: Fakir]

ciekawe że tak zorientowany jesteś... :P niech zgadnę - zazdrośnik ? heheh

[Gość: benek]

> Nie kupuję w CCC, nie założę konta w BZ WBK, dziękuję za ostrzeżenie.

I dobrze.
To nie są firmy dla idiotów cyklofobow udających rowerzystów poprzez fałszywy nick.
Te firmy wspierają kolarzy .
Ja ma miejscu prezesów kazałbym cie z tych firm wyprowadzać.

Tfu cyklofobie i autoholiku

Debilizmu kierowców to nie przebije...

[czechofil]

Gdybym umieszczał na forum opisy wszystkich sytuacji, które codziennie widuję na drogach, nie miałbym czasu na nic innego poza tym. Tylu idiotów jeździ autami i stwarzają tak olbrzymie zagrożenie na drogach, że nie istnieje takie medium, które byłoby zdolne to pomieścić...

[Gość: rowerzysta]

OOO znowu argument, a u was biją murzynów. Nikt tu się nie licytuje, gość opisał zachowanie kilku pedalarzy, potrafisz ochłonąć i spojrzeć na świat z dystansu?

[czechofil]

> OOO znowu argument, a u was biją murzynów. Nikt tu się nie licytuje, gość opisa
> ł zachowanie kilku pedalarzy, potrafisz ochłonąć i spojrzeć na świat z dystansu

Oczywiście, że potrafię i właśnie to robię. Pokazując, jak tendencyjny i jednocześnie prowokacyjny jest ten wątek. Kilku kolarzy rzekomo coś tam nabroiło na drodze, a jakiś kretyn od razu żali się o tym na forum. Pisz na Berdyczów idioto jeden z drugim, jeśli w ogóle wiesz, co to znaczy...

[Gość: rowerzysta]

Zwyczajny sygnał, podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowców. Różnica jest taka, że jakakolwiek krytyka pedalarstwa spotyka się z agresją z Twojej strony.
A to, że wszędzie widzisz spisek, to już osobna kwestia.

[czechofil]

> Zwyczajny sygnał, podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowców. Różnica jest
> taka, że jakakolwiek krytyka pedalarstwa spotyka się z agresją z Twojej strony.

Mógłbyś podać choć jeden link do założonego rzekomo przeze mnie wątku, gdzie opisuję jakieś debilne zachowanie kierowcy? Czekam...

[masofrev]

czechofil napisał:

>
> > Zwyczajny sygnał, podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowców. Różnica
> jest
> > taka, że jakakolwiek krytyka pedalarstwa spotyka się z agresją z Twojej s
> trony.
>
> Mógłbyś podać choć jeden link do założonego rzekomo przeze mnie wątku, gdzie op
> isuję jakieś debilne zachowanie kierowcy? Czekam...
No popatrz, a nie dalej jak wczoraj urko70 podał ci linka do twojego wątku o tym, iż badania naukowe dowodzą, że kierowcy to idioci... A skoro są idiotami, to zachowują się idiotycznie (synonim: debilnie), więc masz odpowiedź na swoje prośbę...

[czechofil]

> No popatrz, a nie dalej jak wczoraj urko70 podał ci linka do twojego wątku o ty
> m, iż badania naukowe dowodzą, że kierowcy to idioci... A skoro są idiotami, to
> zachowują się idiotycznie (synonim: debilnie), więc masz odpowiedź na swoje pr
> ośbę...

Po pierwsze tamten wątek nie traktuje o żadnej konkretnej sytuacji na drodze, a po drugie nic tam nie ma o tym, że kierowcy to idioci. Naucz się wreszcie czytać ze zrozumieniem, bo pomyślę, żeś też idiota...

[Gość: benek]

> > Mógłbyś podać choć jeden link do założonego rzekomo przeze mnie wątku, gd
> zie op
> > isuję jakieś debilne zachowanie kierowcy? Czekam...
> No popatrz, a nie dalej jak wczoraj urko70 podał ci linka do twojego wątku o ty
> m, iż badania naukowe dowodzą, że kierowcy to idioci...
Dajcie tego linka.
Tez mam takie spostrzeżenia.
Przez wiele lat myślałem ze 10-15 % kierowców to idioci ale ostatnio zauważam, że ich liczb wzrosła prawie dwukrotnie.

>A skoro są idiotami, to
> zachowują się idiotycznie (synonim: debil
A nie jest odwrotnie ?

[masofrev]

Gość portalu: benek napisał(a):

> Tez mam takie spostrzeżenia.
> Przez wiele lat myślałem ze 10-15 % kierowców to idioci ale ostatnio zauważam,
> że ich liczb wzrosła prawie dwukrotnie.
Przez wiele lat myślałem ze 10-15% rowerzystów to idioci ale ostatnio zauważam,
że ich liczb wzrosła prawie trzykrotnie.

> >A skoro są idiotami, to
> > zachowują się idiotycznie (synonim: debil
> A nie jest odwrotnie ?
Nie, ktoś może się zachowywać z pozoru idiotycznie, ale powodem może być np. choroba neurofizjologiczna albo psychiczna albo stan pobudzenia.

[Gość: benek]

> > Tez mam takie spostrzeżenia.
> > Przez wiele lat myślałem ze 10-15 % kierowców to idioci ale ostatnio zauw
> ażam,
> > że ich liczb wzrosła prawie dwukrotnie.
> Przez wiele lat myślałem ze 10-15% rowerzystów to idioci ale ostatnio zauważam,
>
> że ich liczb wzrosła prawie trzykrotnie.
>
Spawa jest oczywista.Wraz ze wzrostem ceny benzyny oraz korkami cześć kierowców częściej korzysta z rowerów.
Domyslam się ze należysz do tej części kierowców którą nazwałem idiotami skoro cię to tak ruszyło :)



> Nie, ktoś może się zachowywać z pozoru idiotycznie, ale powodem może być np. ch
> oroba neurofizjologiczna albo psychiczna albo stan pobudzenia.
Nie piszmy o przypadku romanabrydzysty vel bellassący .
Niedługo do niego dołączysz jak nie zmienisz stylu pisania i zaczyna cię podejrzewać żeś ich klon.
Chciałbyś być zrównany z tym idiota ?
O właśnie sobie założył nowego nicka i trolluje na forum.

[masofrev]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Przez wiele lat myślałem ze 10-15% rowerzystów to idioci ale ostatnio zau
> ważam,
> > że ich liczb wzrosła prawie trzykrotnie.
> >
> Spawa jest oczywista.Wraz ze wzrostem ceny benzyny oraz korkami cześć kierowców
> częściej korzysta z rowerów.
Benku, liczba idiotów rowerzystów wzrosła trzykrotnie.

> Domyslam się ze należysz do tej części kierowców którą nazwałem idiotami skoro
> cię to tak ruszyło :)
A ciebie najwyraźniej ruszyło przyłapanie cię na kłamstwie, bo z furią produkujesz kolejne posty. Może cię to oduczy bredzenia na forum.

[Gość: benek]

> Benku, liczba idiotów rowerzystów wzrosła trzykrotnie.
>
Znaczy się spadła, bo rowerów przybyło pięciokrotnie .
Moje wyliczenia nie są wyssane z palca .
Obniżenie prędkości do 50 km/h powinno obniżyć liczbę zabitych o co najmniej 40% ale ten wynik został skonsumowany dostępnością auta dla rzesz kierofców.


> > Domyslam się ze należysz do tej części kierowców którą nazwałem idiotami
> skoro
> > cię to tak ruszyło :)
> A ciebie najwyraźniej ruszyło przyłapanie cię na kłamstwie, bo z furią produkuj
> esz kolejne posty. Może cię to oduczy bredzenia na forum.
Gadasz jak troll a to tylko potwierdza żeś troll.

[Gość: Dr Hałs]

Nieźle dajecie chłopcy, prawie jak u mnie na oddziale.

[masofrev]

Gość portalu: Dr Hałs napisał(a):

> Nieźle dajecie chłopcy, prawie jak u mnie na oddziale.

Cóż, staramy się zapewnić maksimum rozrywki czytelnikom forum... Z benkiem to dosyć łatwe ;-)

Karmie trolla - nie czytać

[Gość: benek]

> Cóż, staramy się zapewnić maksimum rozrywki czytelnikom forum... Z benkiem to d
> osyć łatwe ;-)

Coraz częściej zachowujesz się jak troll tzn piszesz nic nie wnoszące do dyskusji posty a służące tylko atakowi personalnemu.
Śmiecisz chłopie i łamiesz regulamin.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > Cóż, staramy się zapewnić maksimum rozrywki czytelnikom forum... Z benkie
> m to d
> > osyć łatwe ;-)
>
> Coraz częściej zachowujesz się jak troll tzn piszesz nic nie wnoszące do dyskus
> ji posty a służące tylko atakowi personalnemu.
> Śmiecisz chłopie i łamiesz regulamin.

Twoja niżej zacytowana wypowiedź doskonale się łapie na trollowanie, a Ty na trola:

"Kolejny babsztyl co wie co innym jest potrzebne.
kto twoja kulturę sprawdza jako pieszej ?
Chyba ten past zdradzi czy jesteś kulturalna osoba bo jaszcze całego nie czytał
em."

Link do odpowiedzi na ww wypowiedź benka

[masofrev]

czechofil napisał:

>
> > Zwyczajny sygnał, podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowców. Różnica
> jest
> > taka, że jakakolwiek krytyka pedalarstwa spotyka się z agresją z Twojej s
> trony.
>
> Mógłbyś podać choć jeden link do założonego rzekomo przeze mnie wątku, gdzie op
> isuję jakieś debilne zachowanie kierowcy? Czekam...

Jeszcze ten wątek. I od razu uwaga - nie tam, nie OPISUJESZ debilnego zachowania kierowcy tylko je OPISUJESZ. Co jest zgodne z wypowiedzą przedmówcy: "podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowców."

[czechofil]

> Jeszcze ten wątek. I od razu uwaga -
> nie tam, nie OPISUJESZ debilnego zachowania kierowcy tylko je OPISUJESZ. Co jes
> t zgodne z wypowiedzą przedmówcy: "podobny do Twoich wątków o wyczynach kierowc
> ów."

No i znów koleżko dałeś dupy. Komentarz pod artykułem to nie jest założenie wątku!!!

[masofrev]

czechofil napisał:

> No i znów koleżko dałeś dupy. Komentarz pod artykułem to nie jest założenie
> wątku!!!
Jak to nie... Wpisując PIERWSZY komentarz pod artykułem AUTOMATYCZNIE zakładasz wątek.

[czechofil]

> Jak to nie... Wpisując PIERWSZY komentarz pod artykułem AUTOMATYCZNIE zakładasz
> wątek.

Bzdura. Wątek został założony przez redakcję GW, był to opis konkretnego zdarzenia drogowego (zresztą bardzo tragicznego), a to że ja się wpisałem pod tym artykułem pierwszy? To zwykły przypadek, ty też mogłeś to zrobić...

[masofrev]

czechofil napisał:

> Bzdura. Wątek został założony przez redakcję GW, był to opis konkretnego zdarze
> nia drogowego (zresztą bardzo tragicznego), a to że ja się wpisałem pod tym art
> ykułem pierwszy? To zwykły przypadek, ty też mogłeś to zrobić...
Bzdura. GW napisała artykuł, a ty go skomentowałeś, rozpoczynając wątek.
Przypadek czy nie - byłeś pierwszy, jesteś więc autorem wątku. Ale oczywiście będziesz się tego wypierać...

[czechofil]

> Bzdura. GW napisała artykuł, a ty go skomentowałeś, rozpoczynając wątek.
> Przypadek czy nie - byłeś pierwszy, jesteś więc autorem wątku. Ale oczywiście b
> ędziesz się tego wypierać...

Nie widzisz żadnej różnicy między założeniem wątku o jakichś kolarzach (nie wiadomo, czy to w ogóle prawda), który ma podtekst wybitnie cyklofobiczny (spójrz na sam tytuł wątku), a skomentowaniem artykułu o konkretnym zdarzeniu drogowym, który zamieściła na swoim portalu GW? Przecież ja nie jestem autorem tego artykułu...

[masofrev]

czechofil napisał:

> Nie widzisz żadnej różnicy między założeniem wątku o jakichś kolarzach (nie wia
> domo, czy to w ogóle prawda), który ma podtekst wybitnie cyklofobiczny (spójrz
> na sam tytuł wątku), a skomentowaniem artykułu o konkretnym zdarzeniu drogowym,
> który zamieściła na swoim portalu GW? Przecież ja nie jestem autorem tego a
> rtykułu...
Ale tu nie o tym rozmawiamy, tylko o tym czy ty zakładasz wątki kierowcofobiczne. I jak wykazano - zakładasz je (tworzysz, jeśli wolisz).

[czechofil]

> Ale tu nie o tym rozmawiamy, tylko o tym czy ty zakładasz wątki kierowcofobiczn
> e. I jak wykazano - zakładasz je (tworzysz, jeśli wolisz).

Kierowcofobiczny? Przecież ja nie napisałem tam nic innego, jak tylko prawdę o sytuacji na naszych drogach, która jest zwyczajnie nieciekawa (mamy największą śmiertelność na drogach w Europie). W życiu nie założyłem żadnego wątku (co się czasami komuś jednak na tym forum zdarza) o tym, że ktoś mi wymusił pierwszeństwo albo mnie zepchnął na pobocze. Trzeba mieć naprawdę dużo złej woli albo być kompletnym imbecylem, żeby mi to zarzucać...

Jak to cieciofil, popluł, nawymądrzał się i co?

[bellassij]

ano nic, wielkie gie :)

[Gość: rowerzysta]

Kolega masofrev ma rację, wpisując pierwszy komentarz pod artykułem zakładasz wątek. Koniec, kropka, możesz sobie dalej filozofować i odwracać kota ogonem, ale jak dla mnie wszystko zostało już wyjaśnione.

[czechofil]

> Kolega masofrev ma rację, wpisując pierwszy komentarz pod artykułem zak
> ładasz wątek. Koniec, kropka, możesz sobie dalej filozofować i odwracać kota og
> onem, ale jak dla mnie wszystko zostało już wyjaśnione.

Fajnych masz kolegów, współczuję...

Klasyczny przypadek schizofrenii

[Gość: Dr Hałs]

większość twierdzi, żeś głupek, a Ty z uporem godnym lepszej sprawy twierdzisz, że jest odwrotnie i że plebs nie będzie elycie rowerowej bruździł w statsach. Żal.pl :)

[czechofil]

Gość portalu: Dr Hałs napisał(a):

> większość twierdzi, żeś głupek, a Ty z uporem godnym lepszej sprawy twierdzisz,
> że jest odwrotnie i że plebs nie będzie elycie rowerowej bruździł w statsach.
> Żal.pl :)

Większość, czyli ty i twoje klony? To jest właśnie klasyczny przykład schizofrenii...

[Gość: Dr Hałs]

Dowody fajfusie! Dowody! A jak nie masz się czym pochwalić, to stul łaskawie dzióbek :)
Nie mierz wszystkich swoją miarą, bo not everybody lies...

[czechofil]

> Dowody fajfusie! Dowody! A jak nie masz się czym pochwalić, to stul łaskawie dz
> ióbek :)
> Nie mierz wszystkich swoją miarą, bo not everybody lies...

Na co dowody? Że jesteś chory psychicznie? Ja się na tym nie znam, udaj się do kklementa...

[Gość: Dr Hałs]

wystarczy, że udasz się do mnie, gwarantuję, że się polepszy :)

PS. Publiczne sugerowanie komuś, że jest chory psychicznie bez wiarygodnej opinii medycznej jest karalne, więc się nie zapędzaj i zanim popełnisz kolejną gafę przeczytaj sobie patałachu 212-216 § 2 k.k.

Przyganiał kocioł garnkowi...

[czechofil]

Najpierw musiałbyś ukarać samego siebie, bo to ty mi pierwszy zarzuciłeś schizofrenię link. Czyżby oprócz cyklofobii dolegała ci też skleroza?

[Gość: benek]

> większość twierdzi, żeś głupek, a Ty z uporem godnym lepszej sprawy twierdzisz,
> że jest odwrotnie i że plebs nie będzie elycie rowerowej bruździł w statsach.
> Żal.pl :

Większość twoich klanów myśli tak samo.
To jest właśnie schizofrenia ze nie wszystkie :)

Nie muszę dodawać, ze większość tych klonów wynurza się tylko podczas kłótni z czechofilem a nie w innych dyskusjach.

Ja już znam na pamięć wszystkie proxy z jakich piszesz romaniebrydzysto.

[urko70]

Gość portalu: benek napisał(a):

> > większość twierdzi, żeś głupek, a Ty z uporem godnym lepszej sprawy twier
> dzisz,
> > że jest odwrotnie i że plebs nie będzie elycie rowerowej bruździł w stats
> ach. Żal.pl :
>
> Większość twoich klanów myśli tak samo.

Klan, czyli wspólnota rodowa, można mieć jeden. Także pisanie o "większości twoich klanów", o tym co myślą jest czystą abstrakcją.
A może znów używasz słów, których nie rozumiesz? :)

[urko70]

Gość portalu: rowerzysta napisał(a):

> Kolega masofrev ma rację, wpisując pierwszy komentarz pod artykułem zak
> ładasz wątek. Koniec, kropka, możesz sobie dalej filozofować i odwracać kota og
> onem,

To jego kot i będzie z nim robił co tylko będzie chciał.
:)

[urko70]

czechofil napisał:

> > Bzdura. GW napisała artykuł, a ty go skomentowałeś, rozpoczynając wątek.
> > Przypadek czy nie - byłeś pierwszy, jesteś więc autorem wątku. Ale oczywi
> > ście będziesz się tego wypierać...
>
> Nie widzisz żadnej różnicy między założeniem wątku o jakichś kolarzach (nie wia
> domo, czy to w ogóle prawda), który ma podtekst wybitnie cyklofobiczny (spójrz
> na sam tytuł wątku), a skomentowaniem artykułu o konkretnym zdarzeniu drogowym,

Nie widzisz, żadnej różnicy pomiędzy zamieszczeniem przez redakcję artykułu, a rozpoczęciem przez Ciebie wątku.

Jak Ty jesteś pierwszy w krytykowaniu to jest OK ale jak ktoś inny skrytykuje rowerzystę to już jest be... - oj nieładnie, nieładnie.

:)

[garym]

Nie widzisz różnicy pomiędzy śmiercią kobiety i jej dziecka, a jakimś domniemanym łamaniem przepisów?

to może tez powymieniam:
- wczoraj, zostałem wyprzedzony (nawet nie do końca) przez kierowcę, która za chwile skręciła w prawi. W dodatku w drogę z zakazem ruchu
- dzisiaj, wąska ulica dojazdowa do przedszkola i szkoły, samochody poparkowane po dwóch stronach na chodnikach, dzieci muszą iść po ulicy
- codzienne wymuszanie pierwszeństwa na pdp i pdr
Dla każdego zdarzenia osobny wątek trzeba otwierać?

[masofrev]

garym napisał:

> Dla każdego zdarzenia osobny wątek trzeba otwierać?
Czechofil uważa, że tak, i denerwuje się, jeśli w wątku o kierowcach samochodów ktoś ośmiela się skrytykować rowerzystów.

E tam, denerwuje się od razu...

[bellassij]

Pieprznięty jest i to zdrowo.

Kolejny, niezałożony wątek cieciofila

[bellassij]

O tutaj :)

[urko70]

czechofil napisał:

> Pokazując, jak tendencyjny i jednocześnie prowokacyjny jest ten wątek.

Ileż to razy Ty rozpoczynałeś prowokacyjne wątki na forum Wrocław... :)

Czechofil: już wiadomo skąd tylu kretynów wśród kierowców

Czechofil: osoby wydające prawa jazdy tym kretynom

Czechofil pierwszy na posterunku

Czechofil na forum Wrocław pisze o swojej prawdzie cała prawda

Czechofil znów pierwszy na stanowisku sugeruje chorobę: czy to choroba?


> Kilku kolarzy rzekomo coś tam nabroiło na drodze, a jakiś kretyn od razu żali

Bo jak rowerzyści to rzekomo? A jak ktoś to piętnuje to "kretyn"?
Ileż to razy Ty piętnowałeś?

:)

teraz wszystko jasne

[wrednywroclawianin]

Nieistotne jest, że być może grupa kolarzy stwarzała celowo (może niezbyt świadomie) zagrożenie na drodze publicznej, nieistotne że poruszała się niezgodnie z przepisami, ważne że czechofil wykazał, że gdzieś tam, każdego dnia kierowcy są gorsi od rowerzystów, ha!
Czechofil po prostu nie zna pojęcia skali. Jak czegoś jest wielokrotnie więcej, to prosta arytmetyka wskazuje, że bardziej rzuca się w oczy, a rachunek prawdopodobieństwa to potwierdza.
No, ale grunt, że udało się wpisać w kolejnym wątku i odrobinę nabruździć :)

[czechofil]

wrednywroclawianin napisał:

> Nieistotne jest, że być może grupa kolarzy stwarzała celowo (może niezbyt świad
> omie) zagrożenie na drodze publicznej, nieistotne że poruszała się niezgodnie z
> przepisami, ważne że czechofil wykazał, że gdzieś tam, każdego dnia kierowcy s
> ą gorsi od rowerzystów, ha!

Gorsi pod tym względem, że z racji prowadzenia pojazdu zwanego autem stwarzają znacznie większe zagrożenie na drogach niż rowerzyści. I tego nie trzeba wykazywać, to wie każdy średnio inteligentny człowiek...

> Czechofil po prostu nie zna pojęcia skali. Jak czegoś jest wielokrotnie więcej,
> to prosta arytmetyka wskazuje, że bardziej rzuca się w oczy, a rachunek prawdo
> podobieństwa to potwierdza.

I nikt jakoś o tym na forum ciągle nie pisze. Tu zaś pojedynczna grupka kolarzy zachowywała się na drodze nieprzepisowo, a jakiś matoł wali z tym od razu na forum i zakłada o tym wątek, do tego opatrując go prowokacyjnym tytułem. Jakiegoż to debilizmu rowerowego mamy dalszy ciąg, gdzie on się mianowicie zaczął? Mógłbyś mi to wytłumaczyć...?

> No, ale grunt, że udało się wpisać w kolejnym wątku i odrobinę nabruździć :)

Ależ ja tylko pokazuję, na czym polega cyklofobia. Nazywam rzeczy po imieniu i tyle...

[Gość: Do czechofila]

tegoroczne Boże Narodzenie również spędzisz na forum, czechofilu, zakładając kolejne wątki o kierowcach? Tak zrobiłeś w zeszłym roku.
Rodzina cię znieść nie może, to forum jest twoim domem a nienawisć do kierowców twoją strawą duchową.
Ciekawy przypadek, doktorze.

[Gość: taka prawda]

Matołów to poszukaj w swojej rodzinie. Poza sobą znajdziesz ich tam wielu.

[Gość: benek]

> Nieistotne jest, że być może grupa kolarzy stwarzała celowo

Ciekaw jestem kto taki debilizm wymyslił.
Nie sądzę aby to było twoje zdanei bo tak głupio ocenia ludzi tylko romanbrydzysta znany trol z wielu forów.

>(może niezbyt świad
> omie) zagrożenie na drodze publicznej,
Kolarze nieświadomi zagrożenia jakie stwarzają kierowcy kolarzom ?
Przecież dla treningu 4 kolarzy nie będą zamykać ulicy.
Każdy rowerzysta wsiadający na rower jest świadomy,że mogą go zabić.
Normalni ludzie dawno porobili prawko a teraz młodzi kierowcy robią i ci idioci co kiedyś z kursu odpadli.
Zatem za którymś podejściem część kretynów się prześliźnie przez sito egzaminacyjne i lekarskie. Często za łapówki jak już wiele prób zrobili.
kiedyś na auto trzeba było wiele lat pracować to była naturalna selekcja kretynów.
Nawet jeśli taki zrobił prawko to nie miał auta i nie zagrażał.

[Gość: benek]

> Przyjrzałem się dzisiaj dokładnie minipeletonowi, a dokładnie 4 idiotom odziany
> m w trykoty CCC i banku BZ WBK bodajże,

Wygląda, że skoro nie byłeś w trykocie BZ to nie jesteś idiotą.
To nie szata czyni idiotą a np sposób wypowiadania się o innych.


>którzy niezrażeni dość intensywnym ruch
> em pojazdów mechanicznych uprawiali wyścigi na odcinku od ul. Czekoladowej do r
> onda na Klecinie, potem kontakt wzrokowy się urwał. Panowie jechali w czwórkę o
> bok siebie, skutecznie uniemożliwiając ominięcie czy wyprzedzenie,
Jak mogłeś omijać .Czyżby oni stali ?



> wyprzedzali
> samochody po dwóch jednocześnie z obu stron pojazdu (!),
tak to zaleta roweru.Autem wolno wyprzedzać z jednej strony.
Nie bez znaczenie jest ze wyprzedzali co znaczy że jechali szybko więc nie wiem skąd te nerwy że ty nie mogłeś wyprzedzić ich ?
Wkurza cię, że ktoś szybko jedzie rowerem ?
Nawet kolarze ?

> śmiało przejeżdżali sk
> rzyżowania na czerwonym świetle,
Mieli to roić nieśmiało ?
Widocznie na drodze poprzecznej nie było aut wiec nie wymuszali pierwszeństwa.
Też jeżdżę na czerwonym jak nie ma aut i też robię to śmiało.

>przybijając gdzieniegdzie piątki podczas zmian
> pasa jazdy.
Ciebie żre jakaś fobia ?
Drażni cię jak ludzie się cieszą ?
Może to wpływ auta ?

>Dwukrotnie omal nie potrącili pieszego i innego rowerzysty, którzy
> chcąc przejść przejście dla pieszych/przejechać w tym miejscu po DDR byli "prz
> eszkodą" dla mknących jak strzała kolarzy
Też od 30 lat prawie nie potrącam pieszych i rowerzystów
Co w tym złego ze ktoś umie jeździć tak aby nie potrącić ?
.


> (panowie poruszali się z prędkością o
> k. 40-50 km/h). Brawo!
Brawo.
I ty chciałeś wyprzedzać jadących 50km/h ?
Tych chyba prawko za świniaka kupiłeś :)

Odstaw auto na miesiąc i wsiądź an rower a zobaczysz jaki świat jest piękny.

benek waham się: jesteś debilem czy już kretynem?

[reka-poza-nocnikiem]

1) debilizm – stan upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim
2) kretynizm - termin oznaczający niedorozwój umysłowy ciężkiego stopnia

Nie, jednak po namyśle dochodzę do wniosku, że to coś trzeciego

3) benkizm - niedorozwój umysłowy bardzo ciężkiego stopnia, w dodatku nieuleczalny

Gdzie napisałem, że podróżowałem samochodem? No gdzie?