Kto przewrócił motocyklistę? Policja szuka sprawcy

[krasnaladamu]

Jaka to była maszyna?
Wiadomo, co motocyklista przeskrobał?

skuter

[Gość: 3k]

skad zalozenie ze "motocyklista" cos przeskrobal? chlopak jechal na skuterze a kierowca kamaza wymusil na nim pierwszenstwo i uciekl.

[nchyb]

> skad zalozenie ze "motocyklista" cos przeskrobal?

no jak to skąd, u nas zawsze jest założenie, ze jak na motocyklu to winien
a gdy nie jest winien, patrz punkt pierwszy...

Pamiętam jeden z wypadków, świadkowie prawie jak jeden maż twierdzili, że gość na dwóch kółkach (mający pierwszeństwo) pędził jak szalony ponad 200 na godzinę i przez to ten wymuszający pierwszeństwo wyjeżdżający z podporządkowanej nie zdążył wyjechać.
Tyle że to nie był żaden Fireblade czy Panigale 1199 tylko tylko skromny poczciwy Aerox 50, który 100 nawet po odblokowaniu i z górki nie osiąga...
Tak, tak, motocykliści wszystkiemu ą winni, gradobiciu i głodowi w Somalii również...

Kto przewrócił motocyklistę? Policja szuka sprawcy

[marqr]

B. wyczerpujący artykuł.
Wyczerpał redaktora.

[Gość: reduktor bezczelny]

W zasadzie spełnia to to wszelkie znamiona rasowej informacji. Odpowiada na pytania - co ?, gdzie ?, kiedy ?, jak ?, dlaczego ? (no tego ostatniego nie do końca). jednak forma tej informacji jest zdecydowanie nie do przyjecia, tak jak i sugestia o tym, że kierowca zbiegł z miejsca zdarzenia (równie dobrze mógł nie zauważyć - co prowadząc ciężarówkę, wcale nie jest takie trudne - że "szturchnął" motór wraz z motórkierowcą i po prostu pojechał dalej. Że tak powiem - w siną dal...

[nchyb]

> sugestia o tym, że kierowca zbiegł z miejsca zdarzenia (równie dobrze mógł nie
> zauważyć - co prowadząc ciężarówkę, wcale nie jest takie trudne

jak potrąci dziecko, albo kobietę z wózkiem i odjedzie - również go nie ścigajmy, wcale nie ucieknie, tylko nie zauważy, co przecież prowadząc ciężarówkę wcale nie jest takie trudne...

Bez takich

[wielki_czarownik]

Tu nie chodzi o to, żeby człowieka nie szukać, ale o to, czy on uciekł celowo. Może tak, ale może po prostu nie zauważył, że zahaczył motocyklistę.

[Gość: sprawiedliwy]

wielki_czarownik napisał:

> Tu nie chodzi o to, żeby człowieka nie szukać, ale o to, czy on uciekł celowo.
> Może tak, ale może po prostu nie zauważył, że zahaczył motocyklistę.

Bredzisz dziecino, jeśli kierujący czymkolwiek nie zauważa innych użytkowników drogi, a ty bardziej KOLIZJI z nimi to z całą pewnością nie kwalifikuje się do kierowania choćby rowerem i należy go skutecznie wyeliminować z grona kierujących poprzez odebranie uprawnień (najlepiej dożywotnio)

[baca63]

>
> Bredzisz dziecino, jeśli kierujący czymkolwiek nie zauważa innych użytkowników
> drogi, a ty bardziej KOLIZJI z nimi to z całą pewnością nie kwalifikuje się do
> kierowania choćby rowerem i należy go skutecznie wyeliminować z grona kierujący
> ch poprzez odebranie uprawnień (najlepiej dożywotnio)
A prowadziłeś kiedyś ciężarówkę?

[Gość: sprawiedliwy]

baca63 napisał:

> A prowadziłeś kiedyś ciężarówkę?

Po pierwsze: co to ma do rzeczy? Kodeks drogowy jest jeden, dla kierujących rowerami, motocyklami i tirami prawo jest takie samo. Chyba, że jest gdzieś zapis w stylu: "kierowca samochodu ciężarowego ma prawo mieć w dupie innych użytkowników drogi bo jest duży, siedzi wysoko i w ogóle ma przejebane" Oświeć mnie geniuszu, bo ja nic takiego nie znalazłem.
Po drugie: zdziwisz się bo tak, zrobiłem ciężarowymi samochodami więcej kilometrów niż ty wszystkimi pojazdami jakimi podróżowałeś wliczając w to twój wózek dziecinny.

[baca63]

Gość portalu: sprawiedliwy napisał(a):

>
> Po pierwsze: co to ma do rzeczy? Kodeks drogowy jest jeden, dla kierujących row
> erami, motocyklami i tirami prawo jest takie samo. Chyba, że jest gdzieś zapis
> w stylu: "kierowca samochodu ciężarowego ma prawo mieć w dupie innych użytkowni
> ków drogi bo jest duży, siedzi wysoko i w ogóle ma przejebane" Oświeć mnie geni
> uszu, bo ja nic takiego nie znalazłem.
> Po drugie: zdziwisz się bo tak, zrobiłem ciężarowymi samochodami więcej kilomet
> rów niż ty wszystkimi pojazdami jakimi podróżowałeś wliczając w to twój wózek d
> ziecinny.

A czy ja twierdzę że kierowca ciężarówki ma prawo w d... innych użytkowników? Nie, jeżeli kolizja jest z jego winy to odpowiada, nawet gdy zrobił to nieświadomie. A jak już jesteś taki doświadczony to powiedz, w którym lusterku będziesz widział tylne prawe koło naczepy czy przyczepy podczas skrętu w lewo? Lub odwrotnie, skręcasz w prawo a ktoś wejdzie pod tylne lewe? A jak masz do tego tylną oś skrętną?
Może nie jestem taki stary wyga jak Ty. Jeżdżę dopiero 32 lata bez wypadku, 8 lat pracowałem jako kierowca na ciężarowych i 11 na autobusach. Obecnie wykonuję inny zawód.

[Gość: sprawiedliwy]

baca63 napisał:

> Obecnie wykonuję
> inny zawód.

To dobrze, parę osób więcej przeżyje.
A co do meritum. Tak samo się tłumaczą zabójcy rowerzystów i pieszych: "No słupek mi zasłonił i nie widziałem tego pana/tej pani" To, że samochód ma słupki, jest jego cechą permanentną i nie pojawia się nagle w konstrukcji samochodu, na złość akurat wtedy, kiedy na jezdnie wchodzi pieszy czy wjeżdża rowerzysta. To, że nie zawsze widać cały pojazd/przestrzeń wokół niego (jak w twoim przykładzie z przyczepą - ale do tego, żeby to wiedzieć, nie trzeba być kierowcą zawodowym, wystarczy chodzić na lekcje fizyki w podstawówce a nie z koleżankami na piwo) KAŻDY kierowca powinien brać pod uwagę ZANIM, wykona jakikolwiek manewr. Tłumaczenie "nie widziałem" "był zasłonięty" dowodzi tylko tego, że dany kierowca powinien lepić w piaskownicy babki z piasku, a nie jeździć po drogach i zabijać ludzi.

Hmm

[wielki_czarownik]

Jeżeli motocyklista uderzył ciężarówkę w tył, to niby skąd kierowca miałby wiedzieć, że coś się stało? Zobaczyć nie zobaczy a uderzenia motocykla ani nie poczuje ani nie usłyszy.

[Gość: olala]

sądze ze przewrócił go rowerzysta.

[Gość: sprawiedliwy]

jeśli stosuje się do art.3.1. (dział II rozdz. 1) a samochód spełnia warunki określone w art 66.1.6) (dział III rozdział 1) to zapewne używa lusterek wstecznych w których zauważyłby, że "coś jest nie tak". Nie chce mi się szukać przepisów homologacyjnych, ale założę się o dowolną stawkę, że każdy samochód (również ciężarowy) powinien być wyposażony w 2 lusterka wsteczne zewnętrzne.

[wielki_czarownik]

A czy lusterko boczne pozwala Ci dojrzeć to, co masz bezpośrednio za pojazdem? Nie z tyłu i z boku, ale bezpośrednio za?