Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[hrabiaa]

Panie Władku, Pan sie nie boi. Straż Miejska najlepsza jest w radarowaniu i wyłapywaniu staruszek marchewkowych....

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[waldemarian]

Wszyscy płacą i płaczą a tylko Władysław Frasyniuk nie zapłaci bo ma za mały ma mająteczek ?Znak obowiązuje wszystkich kierowców,żadnych pobłażliwości !!Ja raz się tam nadziałem na radar i więcej nie zapłacę bo jadę przepisowo!Oby wszystkie TIRy też jeździły przepisowo w Nowym Roku tego życzę Panu Władkowi.

[Gość: gosc]

Tu nie chodzi o zachecanie do lamania przepisow, tylko o pietnowanie jednych ktorzy naduzywaja wladzy ustalajac limity wziete z sufitu (nazwalbym to swiadomym nekaniem duzej grupy spoleczenstwa, i gdyby sie dobrze zastanowic i podeprzec ekspertyza warunkow drogowych to moze nawet podpadlo by to pod jakis paragraf) oraz pazernosci drugich ktorzy to wykorzystuja do swoich doraznych celow (niestety, straz zaciera rece bo w obecnych warunkach do nich nie mozna sie przyczepic). Jedni moga protestowac poprzez strajk (blokowanie, strajk glodowy), inni przez bojkotowanie mandatow (tylko tych wystawionych na podstawie naginajacych/lamiacych prawo limitow).

Oczywiscie pan Frasyniuk nadal jest populista (nie wyrosl jeszcze z polityki), bo gdyby na serio chcial bojkotowac to powinien wykazac ze limity w razacy sposob utrudniaja zycie spoleczne (w tym wypadku komunikacje tysiecy ludzi), a nie ze ze Jemu nie odpowiadaja (bo powiedziec to moze sobie kazdy o jakimkolwiek znaku drogowym).

Na marginesie.

[nazimno]

Gdyby chodzilo o rzeczywiste bezpieczenstwo, ograniczenie powinno byc ustanowione na 30-ke, tak robi sie w tzw. strefach dzielnic mieszkaniowych w miastach niemieckich.

Ustawienie 40-ki to zupelne kuriosum.

Wystarczajace do tego by byc stymulatorem kasy pochodzacej z radarow.
I to jest symptomatyczne.

Niech przedstawia analize i uzasadnienie.

[Gość: ubu król]

tam przy moście jest właśnie 30 !, ale tylko w kierunku na Warszawe, gdzie tuż za mostem jest schowana za filarem zatoczka bardzo dobrze, znana służbom..
i proszę nie pisać, że to przez ścieżke rekreacyjną, prowadzącą na wały i donikąd z drugiej strony.. używaną przez pół roku głównie w weekendy..
Może by tak ustalić czy ważniejsza jest ta ścieżka czy główna droga wylotowa i wjazdowa do miasta?
a pan Frasyniuk jako parlamentarzysta powinien wybrać drogę prawną i zaskarżyć ustawienie takich znaków do sądu.
w Niemczech jeden taki wygrał jak mu 120 na prostej autostradzie postawili i radar.

[Gość: lokals]

Spróbuj kiedyś tamtędy przejść.

> Może by tak ustalić czy ważniejsza jest ta ścieżka czy główna droga wylotowa i
> wjazdowa do miasta?
Jedno nie przeszkadza drugiemu. Zwolnij na 7sek i daj żyć innym.

[Gość: ubu król]

na tego typu dwupasmowych drogach, przejścia powinny być tylko ze światłami.
właśnie o tym pisze, że tam to przejście jest sezonowo - weekendowe. nie powinno być wiec problemu, by spacerowicz, rowerzysta, biegacz, przeszedł trochę dalej,
Tam naprawdę, w nocy, czy w tygodniu nikt nie przechodzi, zwłaszcza zimą,, ale 30 wisi... to jest robienie idiotów z kierowców.. i zachęta do ignorowania znaków, jak gdzięś będą sensownie postawione ograniczenia

[Gość: R2r]

Analiza była kilka dni temu w którejś gazecie. ZDiUM twierdzi, że jeden z mostów jest zagrożony, w związku z tym stoi ograniczenie.

zagrożone jest lenistwo czarnych strażników

[folwark_polski]

w słynnym Białym Borze fotoradar strzelił fotę rowerzyście, który notabene w ramach protestu śmignął na nim na golasa, sprawa poszła do sądu
www.tvn24.pl/pomorze,42/fotoradar-zlapal-golasa-na-rowerze-tlumaczyl-ze-mial-stringi,280904.html

Winni są wymyśliwacze ustawiania tych znaków nie

[krzych.korab]

Straż Miejska. I to mówi Frasyniuk. Złe, głupie prawo, oducza ludzi praworządności. Mówią że Polacy nagminnie przekraczają szybkość w Polsce, a w Niemczech już nie bo wyższe mandaty. Głupota ! Tam podobnie jak w innych krajach myślą jak ułatwić i ostrzec użytkowników dróg. U NAS JAK MA ZAROBIĆ BUDŻET GMINY, MIASTA I PAŃSTWA. Nikomu nie zależy na obywatelach, bo rządzących przepisy nie dotyczą. Oni mają koguty na dachach, immunitety i znajomości.

[Gość: gerd]

Przed mostami jest przejście i przejazd rowerowy.
W tym miejscu już ginęli ludzie wiec wprowadzono ograniczenie.
Z panem Frasyniukiem coś nie tak jak ma pretensje do SM że nie walczy ze ZDiUM o zniesienie zakazu.
To zarządca drogi ma wiedzę jakie prędkości w danym miejscu są bezpieczne.
Niestety auto psuje ludzi.
Frasyniuk walczył o państwo prawa a teraz do prawa trudno mu się stosować.
Czy pisał pan do ZDIUM o wyjaśnienie dlaczego tam jest zmniejszona prędkość ?
Z pewnością nie bo i po co , wie pan lepiej od tych co czuwają nad Bezpieczeństwem Ruchu Drogowego.
Kochanowskiego od alt zakorkowana więc ograniczenia zwykle nie są dotkliwe.
Ale w czasie gdy korka nie ma po co dawać szansę wariatom na piracenie ?
A może panu Frasyniukowi zabrakło wyobraźni i wiedzy co się dzieje na wrocławskich drogach ?
Trochę to dziwne jak na zawodowego kierowce.
Na Sobieskiego 150-170 km nie należy do rzadkości.
Trenuje się już na Kochanowskiego mimo stawiana tam od lat radaru.
Rozumiem, że pan Frasyniuk jako osoba publiczna złamał tam przepisy ograniczenia prędkości.
Ciekawi mnie o ile.

[Gość: jj]

www.gazetawroclawska.pl/artykul/713353,moj-reporter-dlaczego-na-kochanowskiego-zwalniamy-do,id,t.html

[hiacynt33]

Również uważam, że pan Frasyniuk z pretensjami nie powinien iść do straży miejskiej, lecz do tych, którzy opiniują ustawiane znaki tj. policji, zarządcy drogi, urzedu niasta. Straz miejska tylko egzekwuje wykonanie prawa o ruchu drogowym,

[Gość: Blecharz]

Byles za granica ? I jak tam jezdzisz i parkujesz ? Zgodnie z przepisami czy tak jak we wro ?

[maaac]

Problem w Polsce jest z czymś innym. Bywają przepisy, których nie da się nie złamać.
Nie wiem jak jest z tym ograniczeniem ruchu we wrocławiu ale wiem jak jest w mim mieście z jedną drogą rowerową. O to jadać prawidłowo na rowerze człowiek nagle po przejechaniu skrzyżowania staje się przestępcą. Nie wolno jechać po drodze jeśli obok jest droga dla rowerów. Nie można na nią wjechać bo od ulicy jest oddzielona naprawdę gęstym żywopłotem. Skyżowanie w kształcie litery T - ty jedziesz po "nóżce". Przy skręcie w prawo jest przejscie dla pieszych, dzięki któremu można wejść za żywopłot. Przy skręcie w lewo takiej możliwości nie ma. Skręcasz, ze środkowego pasa. Jak już widzisz co się dzieje, o ile zauważysz, jest za późno by zmienić pas ruchu. Brak znaków drogowych skierowanych do rowerzystów. No pułapka.

[losiu4]

ale tu nie o rowery chodzi a o znak ograniczenia szybkości. Jest - ma go przestrzegac. Niedawno jakiemuś pisowcowi nie podobał się inny znak - wybiórcza zrobiła z tego aferę na pół świata. Nie lubię takich dwulicowości

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: gazda1812]

ja znam tylko realia niemieckie. Tam znaki stawiają z głową, tu - bez głowy.

[Gość: gaz]

Tu, czyli gdzie? W Polsce?
Skąd masz takie informacje, jeżeli znasz "tylko realia niemieckie"?

[Gość: Michu]

Otóż z własnego doświadczenia kierowcy wnoszę, że stawianie ograniczen na wyrost stało się w Polsce normą urzędniczą. Latem tego roku jechałem pewną drogą na południowym wschodzie Polski. Na odcinku tak zrujnowanym, że nie da się tam przekroczyć 70 km/h trafili mnie dwaj husarze na motorach i zażądali zapłacenia mandatu za przekroczenie prędkości o 43 km/h (że niby jechałem 93 km/h wobec ograniczenia do 50). Miało być 400 zł i 6 pkt. Nie przyjąłem mandatu, a po trzech miesiącach przyszło zawiadomienie z Sądu Rejonowego, że jeśli dobrowolnie poddam się karze, to mandat będzie 200-złotowy i 3 pkt. karne. Dobre?... Niestety, nie miałem wtedy świadków, w przeciwnym razie miałbym podstawę do zawiadomienia prokuratury o próbie wymuszenia. Ale do rzeczy. Ta sama droga kilkanaście kilometrów dalej została pięknie wyremontowana i na odcinku ok. 15 km, w lesie, opatrzona ograniczeniem prędkości do 60 km/h. I jak to nazwać, jesli nie pułapką na kierowców?

[Gość: Lopez]

Tia, heh, uwielbiam takich miśków, co to oczywiście ich okłamują, a oni tacy uczciwi i rzecz jasna nikt nigdy nie zapier**a niczym palant:) Jak rozumiem kolesie z drogówki prędkości nie zmierzyli niczym i na oko oceniali?:) Lol, jasne. Podstawą musiał być odczyt z urządzenia, o żadnych świadkach nie ma mowy, bo to nie ma znaczenia prawnie co się komu wydaje, tylko atestowane urządzenie rejestrujące jest podstawą do mandatu. Więc taki pierdoły to wiesz, kolegom przy piwku opowiadaj:)

[gonia7111]

waldemarian napisał:

> Wszyscy płacą i płaczą a tylko Władysław Frasyniuk nie zapłaci bo ma za mały ma
> mająteczek ?Znak obowiązuje wszystkich kierowców,żadnych pobłażliwości !!Ja ra
> z się tam nadziałem na radar i więcej nie zapłacę bo jadę przepisowo!Oby wszyst
> kie TIRy też jeździły przepisowo w Nowym Roku tego życzę Panu Władkowi.


Twoj geniusz jest porażający, Waldemarianku:)(

[zalep]

Pan Władysław Frasyniuk walczy o dobro nas wszystkich nie tylko o swoje. Ograniczenie do 40 to farsa.

[Gość: Mt]

Ale przecież tam 40 km/h jest tylko dla ciężarówek. Dlaeczego nikt tego nie sprosotwał cały czas?

[losiu4]

dopraqwdy? Niedawno wybiórcza jechała po jakimś pisowcu któremu również coś sie na drodze nie podobało... i było "be". Teraz jest "cacy"?

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: podatnik]

losiu4 napisał:

> dopraqwdy? Niedawno wybiórcza jechała po jakimś pisowcu któremu również coś sie
> na drodze nie podobało... i było "be". Teraz jest "cacy"?

A wygląda na to, że jest "cacy" dzieciaczku? Ważne są szczegóły. Wiem, prawicowa hałastra nie zwraca uwagi na detale, bo od tego nienawykłe do myślenia główki bolą.

[artie40]

waldemarian napisał:
> Wszyscy płacą i płaczą a tylko Władysław Frasyniuk nie zapłaci bo ma za mały ma
> mająteczek ?Znak obowiązuje wszystkich kierowców,żadnych pobłażliwości !!Ja ra
> z się tam nadziałem na radar i więcej nie zapłacę bo jadę przepisowo!Oby wszyst
> kie TIRy też jeździły przepisowo w Nowym Roku tego życzę Panu Władkowi.

No dobra, nadziałeś się na zbójecki radar, i co z tego wynika? Czy tylko dlatego, że zostałeś złupiony i wytresowany coś świadczy, że to ograniczenie ma sens? Oprócz oczywiście dostarczania środków na pensje i premie panów strażników?

[losiu4]

nie wiem czy ma sens czy nie, znak jest, ma się go przestrzegać. Niedawno inny znak sie jakiemuś pisowcowi nie podobał. Klangor był pod niebiosa...

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: miki]

ale gupoty wypisujesz
"wszyscy płaczą i płacą"? a co to jest? kraj niewolników?
jak nie lubię wszystkich styropianowców, w tym i frasyniuka to akurat tutaj odwagi aby prawdę nazwać prawdą mu nie zabrakło
no ale z drugiej strony to co mamy to w sumie zasługa jego i jego kolesiów zw styropianu więc powinien za to co narobił z kolesiami zapłacić


a że straże wiejskie to ciężkie niedorozwoje umysłowe to już inna sprawa

Frasyniuk zrób porządek z emerytem milicyjnym !!!

[Gość: Jarek]

Panie Frasyniuk !! Nie wie Pan kto jest komendantem straży miejskiej ???
O taką demokrację walczył Pan aby teraz byli milicjanci brali wysokie emerytury i mogli sobie dorabiać na etatach państwowych i samorządowych drugie pensje ?! Przecież tą kartką świąteczną adresowaną dla Pana ten gość zakpił sobie z Pana !!!

Panie Władku - został Pan poniżony !

[Gość: stop-poniżaniu]

Zamieszczenie przez organ publiczny -Straż Miejską we Wrocławiu - takich życzeń dla konkretnego obywatela jest potwierdzeniem AROGANCJI WŁADZY MIEJSKIEJ WE WROCŁAWIU.
Organ publiczny może być krytykowany przez obywateli lecz nie może w swojej odpowiedzi względem tej krytyki WYSZYDZAĆ i KPIĆ Z OBYWATELI.
A tak się stało w przypadku krytyki ze strony W.Frasyniuka.
Został on poniżony, wyszydzony i potraktowany arogancko przez WŁADZĘ MIEJSKĄ WROCŁAWIA.

Władysław Frasyniuk otrzymał tytuł ambasadora Wrocławia od władz miejskich Wrocławia..
W związku z ośmieszeniem i wyszydzeniem jego osoby przez tę władzę Pan Frasyniuk
powinien się zrzec tego tytułu !
Dodatkowym argumentem za zrzeczeniem się tego tytułu jest fakt przyznania tego tytułu niejakiemu L.Czarneckiemu, który przyznał się, że był tajnym współpracownikiem PRL-owskiej Służby Bezpieczeństwa.
Panie Władku - proszę się zrzec tego tytułu w imię szacunku do własnej osoby !
To są mocne argumenty za tym zrzeczeniem się !

[quebec4]

Masz rację. Takie same miałem odczucie. Nie jest absolutnie w kompetencji Straży Miejskiej komentowanie wypowiedzi obywateli na tematy społeczne w ramach swobód obywatelskich.

[Gość: Michu]

Tak! Proszę upomnieć się o prawa obywatela! Myślę, że byłby to dobry przyczynek do poważnej dyskusji na temat likwidacji tych obszczymurczych formacji parapolicyjnych.

[profes79]

Cóż, zaszczytu to miastu nie przynosi honorowy obywatel który otwarcie nawołuje do łamania prawa. Kolejny "na świeczniku" który uważa, że jego nie dotyczą przepisy ruchu drogowego. To co Panie Frasyniuk - może nastepnym razem wzorem pewnego znanego polityka podepnie sie pan pod jakis konwój policyjny?

SM jak raz sie wykazała poczuciem humoru - ale faktycznie, można było ten czas spozytkowac lepiej i niepłacącego mandatów człowieczka zaciągnąć przed oblicze Temidy - jakby mu komornik na poczet nie zapłaconych mandatów wszedł do mieszkania, to moze i nóżka stałaby sie troche lżejsza.

[Gość: Michu]

Czyżby profes79, urodzony slayer, był w rzeczywistości funkcjonariuszem straży miejskiej?

[Gość: gasss]

Jak nauczysz sie czytac ze zrozumieniem to wtedy zabieraj sie za komentowanie!No chyba ,ze jednak potrafisz ale twoja lewacka natura nie moze przebolec,ze ktos ma wiecej kasy od ciebie i poniewaz stac go na samochod powinien placic mandaty za ograniczenia i fotoradary ustawione w bzdurnych miejscach?Jestes jednak w bledzie jesli myslisz,ze te pieniadze pojda na zasilki dla lewackich nieudacznikow!

[Gość: k]

Dla mnie wypowiedź Frasyniuka można porównać do żula, który mówi, że nie można alpagi wynieść ze sklepu. Cholerna niepotrzebna ochrona nie pozwala, a jemu się chce pić, teraz tu.

[Gość: cegiełka]

Popieram. Te pseudo życzenia to zwykła impertynencja i arogancja władzy, czysta spuścizna po komunizmie. Panowie strażnicy, WSTYD!

[losiu4]

Gość portalu: stop-poniżaniu napisał(a):

> Zamieszczenie przez organ publiczny -Straż Miejską we Wrocławiu - takich życzeń
> dla konkretnego obywatela jest potwierdzeniem AROGANCJI WŁADZY MIEJSKIEJ WE
> WROCŁAWIU.

a łamać przepisy i korzystac z medialnego wsparcia fumfli z czerskiej to już można? Przypominam ze niedawno była cała wybiórcza akcja na pisowca któremu również jakiś znak sie nie podobał i mandatów płacić nie chciał.
W tym przypadku, zauważ że nawet Straz Miejskka traktuje Frasyniuka bez mała jak udzielnego władcę. Zamiast scignąć - podsmiechujki se robi, mające "rozładować" atmosferę. Kto to taki właściwie jest, ten Frasyniuk że se na drodze swoje prawa ustanawia?

Pozdrawiam

Losiu

[cyb1]

Jesli nie wiesz, kim jest Frasyniuk, proponuję sprawdzić np. na wikipedii.
A głównym problemem w całej sprawie jest zachowanie straży miejskiej. Nie rozumiem, jak organ władzy publicznej może się w taki sposób zachowywać wobec obywatela. Tego typu żarty można sobie robić z kolegami przy piwie.
Mam wrażenie, że ich wyczyn potwierdza słuszność opinii p. Frasyniuka na ich temat.

[Gość: ciekawski]

Sprawdziłem. Na wikipedii nie ma słowa o tym, że Frasyniuk mógłby być kimś kto ustala prawo na drodze, a o to było pytanie.

Życzenia

[grab31]

a p.Frasyniuk ma rację... jęsli tam 40 jest czymś podyktowana - nie tylko byciem pułapką - to niech to będzie opisane przy znaku (hałas, wyjątkowo niebezpieczne przejście, etc). Wtedy nikt nie będzie go kontestował.. A tak kierowcy są traktowani jak debile to i się przed tym bronią !!!

[Gość: Jaca]

Ciekawe kto wykonał tę kartkę z życzeniami?
Na jakim komputerze i w ramach jakich obowiązków służbowych?

Czy składanie obrazków należy do zadań straży miejskiej?

Czy któryś ze strażników nie zmarnował właśnie kliku minut/godzin ze swojego cennego czasu, który powinien poświęcić na zadania jakie ma zapisane w umowie o pracę i przy tym nie zmarnował publicznych pieniędzy?

[Gość: gość]

Zeby urwać już tą bzdetną zabawę należy rozwiązać S.M.

[quebec4]

Nie ma tu znaczenia czy miał rację czy nie. Ważne, że SM nie ma prawa komentować, a tym bardziej drwić z opinii obywateli.

[Gość: Gość]

Nie ma prawa komentować, bo co ? Podobno mamy wolność słowa. A tak na marginesie fajnie się odgryźli .

@Quebec

[Gość: y.y]

Czyli wg Pana Quebec4 ludzie z SM to już nie są obywatele i ich wolnośc słowa nie dotyczy. Orwell sie kłania:)

[Gość: inny]

Tu nie chodzi u ludzi z SM a o SM. To jest k**** różnica jak pomiędzy osobą fizyczną, a prawną. Wbij to sobie do głowy. Najlepiej sam, będzie mniej bolało.

[Gość: y.y]

Aha, a ta różnica wynika z czego? Może zanim zaczniesz pouczac innych, Pani "inny", sam się doucz. Art. 54 Konstytucji się kłania, gdzie jasno powiedziano, że prawo zapewnia "każdemu" wolność wypowiedzi. Każdemu, a więc również instytucjom, w granicach prawa. Więc nie bredź więcej, skoro najwyraźniej nie masz pojęcia o czym mówisz;)

[quebec4]

SM jako institucja nie powiada praw obywatelkich. A jako organ administracyjny może działać tylko na podstawie delegacji prawnej. Zakres zadań SM jest określony w ustawie, i próżno by tam szukać wysyłania kartek świątecznych do obywateli, a tym bardziej o charaketerze szyderczym.

[Gość: Rumbi]

Jak sam napisałeś SM jest zobligowane Ustawa do : kontroli ruchu drogowego - to jest OBOWIĄZEK SM. Obywatele zaś są zbowiązani pod groźbą kary do przestrzegania przepisów.

[Gość: gosc]

Alez nikt nie protestuje przeciwko temu ze pan Frasyniuk dostal kare - sam wie co robi i na co sie naraza nie placac mandatow. SM slusznie wystawila mandaty, na podstawie prawdopodobnie wadliwie ustalonych limitow (inna kwestia - czy sa metody prawne walki ze zlymi limitami, zakladajac nawet ze fachowe ekspertyzy potwierdzilyby ich szkodliwosc). Natomiast SM nie ma prawa nekania obywateli, a takim jest robienie sobie zartow, tym bardziej publicznie.

[Gość: y.y]

Primo, nie przypominam sobie, aby w prawie istniało pojęcie szyderstwa. To Twoim zdaniem to jest szyderstwo, ktoś inny mógłby powiedzieć, że to co najwyżej uszczypliwość, a więc to kwestia subiektywna.
Secundo, SM nie korzysta z praw obywatelskich, co nie znaczy że nie korzysta z tych samych praw, z których mogą korzystać obywatele. Instytucjom, na tej samej zasadzie co obywatelom przysługuje swoboda wypowiedzi gwarantowana Konstytucją.
Tertio, Ustawa zapewnia możliwość powoływani służb prasowych, które z kolei mają prawo komunikować się za pomocą środków masowego przekazu z osobami publicznymi. Frasyniuk niewątpliwie taką osobą jest. A SM ma prawo prowadzenia dialogu publicznego z nim tak długo, jak nie interlokutor nie uzna, że naruszono jego godność osobistą. Jak już wiemy, nie uznał.
Dziekuję, EOT:)

[quebec4]

Może jeszcze trzaśnij drzwiami na 'dowidzenia'.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych
Art. 12.1A: Straż w toku wykonywania czynności, o których mowa w ust. 1 i art. 11 ust. 2,
ma obowiązek respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony
praw człowieka. Czynności te powinny być wykonywane w sposób możliwie
najmniej naruszający dobra osobiste osoby, wobec której zostają podjęte.

Zwolnienie z tego obowiązku przez interluktora nie stanowi przeslankie uniweażniającej ten zapis. Prawo do godności i inne prawa człowieka są niezbywalne.

EOT

[Gość: y.y]

Wydaje mi się, że niekoniecznie. Z tego co czytałem na forum wrocławskim, ludzie piszą, że 40 tam dotyczy ciężarowych, a nie wszystkich, po drugie tam dochodzi do wypadków, również śmiertelnych.

[sverir]

> Wtedy nikt nie będzie go kontestował..

Jeżeli okolica nie przemawia za ograniczeniem prędkości, to żaden znak tego nie zmieni. Są tam przejścia dla pieszych, są piesi, były śmiertelne potrącenia. Aż przeraża mnie, że polski kierowca domaga się graficznego uzasadnienia dla racjonalnego zachowania!

Zlikwidować Straż Miejską

[anitawm]

Życzymy Wam rozwiązania w Nowym Roku.

40 dotyczy tylko TIRów

[paciffic]

NIech Frasyniuk nie plecie bzdur

[Gość: gość]

Kurde,pan Frasyniuk ma rację !

[Gość: Michał]

Samochodów ciężarowych:
goo.gl/maps/1f5Mj

[Gość: dweorh]

Co nie oznacza, że on tej trasy nie pokonuje pojazdem, którego to ograniczenie dotyczy.

Koniec końców ma firmę transportową to może i jeździ ciężarówką.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[xsawer]

Zapłaciłem mandat za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. Dostałem najniższy wymiar kary bo jechałem 70 km/g.
Było tylko jedno ale, jechałem 2 km wśród łąk i zostałem zatrzymany przy pierwszej chałupie za zieloną tablicą w innej miejscowości bo KTOŚ "zapomniał postawic znak odwołania.

[Gość: Q]

> Zapłaciłem mandat za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. Dostałem na
> jniższy wymiar kary bo jechałem 70 km/g.

Za siedemdziesiąt kilometrów na jednym gramie to nagrodę powinni dawać za wydolność organizmu. Jak byś jechał w trasę 300+ km, to pewnie już złotego kopa byś sobie zafundował :D

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[notremak]

Mocno skłamałbym pisząc, że jestem fanem straży miejskich (gdziekolwiek).
No ale poczucie humoru Wrocławskich Strażników przeszło moje najśmielsze oczekiwania.
Gratuluję, świetna odpowiedź! Wesołych Świąt, a pod znakiem zakazu dopiszcie: TO TYLKO TAKI ZNAK, NIE DOTYCZY NIKOGO.
Serdeczności!

[Gość: pip]

Życzyłbym sobie, żeby cały dochód z mandatów za przekroczanie prędkości był kierowany do hospicjów i tym podobnych organizacji.

Wszyscy wtedy w dobrej wierze płacilibyśmy mandaty, a nawet wskazane byłoby jeżdżenie szybciej niż ograniczenia prędkości.

[jamesonwhiskey]

niestety ale musze stwierdzic ze czesc tu piszacych to zwykla holota ktora az piszczy z radosci jak wladza ich dyma
znak postawiony tylko i wylaczie zeby lupic kierowcow a nie dla poprawy bezpieczenstwa
wiec odmowa zaplacenia mandatu jest jak najbardziej logicznym postepowaniem
ktos tutaj gardlowal cos o zachodzie
z tego co wiem nie ma tam tak nasranych znakow co 10 metrow
a ograniczenia predkosci na dordze przez pola raczej sie nie trafiaja
skor w polsce sporo znakow jest ustawionych bez zadnego sensu
kierowcy zaczynaja je ignorowac jednoczensie ignorujac te ktore sa potrzebne
czyli totalny burdel, zero odpowiedzialnosci i dymanie obywateli a wy sie jeszczez tego cieszycie

[Gość: lokals]

Jeszcze jakbyś napisał co daje Ci podstawę do wygłaszania takich opinii. Jesteś inżynierem drogownictwa, ekspertem od bezpieczeństwa ruchu?

[jamesonwhiskey]

> Jeszcze jakbyś napisał co daje Ci podstawę do wygłaszania takich opinii. Jesteś
> inżynierem drogownictwa, ekspertem od bezpieczeństwa ruchu?


doprecyzuj, opinii ze lubisz byc dymany
czy opinii ze znaku istawione sa idotycznie ?

jesli chodzi o znaki to mysle ze kazdy spotkal sie z sytuacja
prosta dorga , ni z gruszki ni z pietruszki 50, 40 czy jak tam komu wygodnie
jakies krzaki , przystanek autobusowy czy tam inna maskarada
a tam zaczajeni stroze prawa z suszarka
oczywiscie dbajacy o bezpieczenstwo

[sverir]

> znak postawiony tylko i wylaczie zeby lupic kierowcow a nie dla poprawy bezpieczenstwa

Proponuję przeprowadzić eksperyment. Złam sobie nogę (dla zabawy możesz dać się potrącić przez jakiś samochód, o ile przeżyjesz, bo te ograniczenia...) i spróbuj dymać codziennie przez tamtejsze przejścia dla pieszych. Oczywiście przy założeniu, że kierowcy będą zapie...ć tak, jak zapie...ją - 70 km/h minimum. Ciekawe czy wytrwasz w swoim przekonaniu, że takie ograniczenia prędkości są niepotrzebne?

[Gość: podatnik]

To świetny argument! Bawmy się dalej: niech ci utną obie nogi i spróbuj się czołgać tamtędy. Nie dasz racy, więc ograniczenie do 5 km/h jest jak najbardziej wskazane. Co muszą ci jeszcze uciąć, aby można tam wstrzymać ruch całkowicie?

[sverir]

Nie zrozumiałeś moich intencji. Połamania nóg proponowałem wyłącznie ze względu na prędkość poruszania się. Jeżeli w ramach eksperymentu uczestnik badań mógłby powstrzymać się od wszelakiego przebiegania przez pasy, to oczywiście można sobie tego połamania oszczędzić.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[mccudden]

akcja "Weekend bez znaków".

Może potrzebne jest, żebyśmy nauczyli się brać odpowiedzialność za siebie w swoje ręce?

Rozwiazac straz miejska - zyczenie sylwestrowe.

[tia666]

--
Polityk nie czuje się ksenofobem, jako dowód przedstawia swoją niedawną wizytę w Hiszpanii.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[zalep]

Na bezrobocie.

[Gość: liber]

Na tej tabliczce pod spodem powinno byc:
"Nie dotyczy posłów, senatorów, urzędników państwowych, sędziów, prokuratorów, policjantów itd." czyli całej tej klasy uprzywielejowanej, która nam narzuca ograniczenia i surowo karze, a sama ma te przepisy za nic.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[jnakielski]

W Warszawie na ulicy Sobieskiego Straż Miejska parkuje w miejscu obowiązywania znaku B-36 i na trzypasmowej ulicy z ograniczeniem do 50 łupie kierowców na fotoradar.
Znak B-36 (zakaz zatrzymywania) obowiązuje także dla Straży Miejskiej, ale Oni dla kasy zrobią wszystko.
Potrafią nawet kłamać.

[Gość: y.y]

Nie wiem gdzie oni stają, jeżdżę Sobieskiego codziennie z pracy i nigdy ich nie widziałem. Przy czym wjeżdżam na Sobieskiego ze skrzyżowania z Witosa i jadę w lewo w stronę Wilanowa. Jeżeli stoją wcześniej, to by to było wytłumaczenie.

W każdym razie: Nic prostszego. Jeżeli tak faktycznie jest, należy nagrać ich w trakcie wykonywania czynności służbowych (każdy ma do tego prawo, nikt nie może zabronić), a następnie wezwać Policję. Albo dostaną mandat i opuszczą miejsce, albo - w przypadku braku reakcji Policji - powstaje gotowy materiał dla mediów, który wiele redakcji chętnie łyknie.

powodzenia w nagrywaniu służb kamerką z allegro...

[welcometopoland]

...uważaj że jakiś sąd uzna ci zapis ze sprzętu BEZ HOMOLOGACJI.


Gość portalu: y.y napisał(a):


> W każdym razie: Nic prostszego. Jeżeli tak faktycznie jest, należy nagrać ich w
> trakcie wykonywania czynności służbowych (każdy ma do tego prawo, nikt nie moż
> e zabronić), a następnie wezwać Policję. Albo dostaną mandat i opuszczą miejsce
> , albo - w przypadku braku reakcji Policji - powstaje gotowy materiał dla medió
> w, który wiele redakcji chętnie łyknie.

[Gość: gosc]

a moze po prostu wezwac policje (mowiac ze jest zle zaparkowany samochod i blokuje pas ruchu na waznej trasie) - w koncu nie stoja tam przez 5 minut tylko dluzej.

a zamiast nagrywania - trzeba zrobic zdjecie aparatem z klisza, z nadrukowana data (albo z aktualna gazeta w tle); przynajmniej kiedys zdjecie z negatywem dzialalo. ale to rzeczywiscie sporo zachodu.

Życzenia dla strażników i policjantów

[zgr-edo]

wyrzucić darmozjadów zza biurek na ulicę, praca na świeżym powietrzu, dotleni im mózgi
szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,13022958,Straz_miejska_do_lopat__Swietny_pomysl__czy_zagranie.html

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[emeryt21]

Podzielam zdanie p.Frasyniuka. Straz miejska nie powinna zajmowac sie "radarowaniem" kierowcow.Od tego jest policja drogowa.
Straz miejska to inaczej policja lokalna (tak nazywa sie w innych krajach) i powinna zajmowac sie handlarzami ulicznymi,porzadkiem na posesjach,nieprawidlowym parkowaniem,ale rowniez prawidlowym i logicznym oznakowaniem ulic na swoim terenie.
B.czesto zdarzaja sie "porzucone" znaki po naprawach ulic.Stoja kilka miesiecy,ale straz na nie reaguje.To do nich nie nalezy....sic! Oni natomiast skrzetnie ustawiaja sie w takim miejscu i czekaja na p.Frasyniuka i jemu podobnych,na mnie tez.......
U nas w Bydgoszczy tez odbywa sie dyskusja na temat celowosci istnienia Strazy.Oczywiscie Prezydent ma jedyny argument za "bo ja tak chce".....Ja tez nie widzialem nigdy policji z radarem w miescie.Ludzie mowia,ze Straz nie znosi konkurencji,tymbardziej,ze dowodca strazy jest emerytowany komendant miejskiej policji.....
Mozne jeszcze tak dlugo marudzic ....i tak nic z tego nie bedzie,bo miasto ma dochody z mandatow wymierzanych przez Straznikow a przez policje ida do Warszawy.....

[emeryt21]

Panie Frasyniuk niech Pan trzyma za slowo dowcipnych Straznikow z Wroclawia.Czekam na wiadomosc czy naprawde ustawili Panu ten znak.....?

[Gość: strażnik]

Jako straznik w zupełności zgadzam sie z opinią, że fotoradary nie powinny byc używane przez straże miejskie i gminne. Choćby dlatego, że realizacja tego rodzaju zadań odbiega od ustawowych obowiązków straży, powolanej jedynie do ochrony porzadku publicznego. kontrola prędkości (jakby jej nie oceniać) to działanie na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa publicznego, a do tego celu, póki co, straże nie służą (a przyanjmniej nie bezposrednio). Tylko,że jednej czy drugiej straży nic do tego. Ustawodawca wprowadził przepis, gmina zakupiła sprzęt a straży się zbiera za nieswoje grzechy. Nie podzielam jednak, wyrażonego na forum zdania, że straż poowinna siedzieć cicho i nie komentować zachowań obywateli. Takie zachowania, jak zaprezentowane przez p. Frasyniuka, po prostu trzeba piętnować. Tym bardziej,że do nieprzestrzegania prawa nawołuje osoba, darzona społecznym szacunkiem (moim zresztą - do czasu opublikowania słynnego wywiadu - również).

[tomek854]

ale do jakiego nie przestrzegania prawa?

on łamie prawo sam, mandatów nie płaci i jest gotów je odpracować albo odsiedzieć - w ramach protestu przeciwko ich bezsensownosci. Jak pozamiata ulice przez dwa tygodnie, to prawo będzie zaspokojone. A przynajmniej o sprawie się staje głosno i może ktoś pójdzie po rozum do głowy.

[Gość: mandat]

On nie otrzymał żadnego mandatu.

[Gość: rmk]

A po co Policji radary, jeśli ma je straż. Po co sobie wizerunek psuć, jeśli są straże.

Protestuję!!!

[moim_skromnym_zdaniem]

Do aresztu za nasze pieniądze? Nie zgadzam się!!!!!!!!!!!!!!!
Już ja bym jakąś odpowiednią pracę dla niego znalazł.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[krzysztofczyz]

Aby sprawiedliwości stało się zadość, pan Frasyniuk powinien dotrzymać słowa i odpracować karę. Łamać prawo i się tym chwalić to należy się surowsza kara. U mnie są zasrane komunalne trawniki. Zapraszam pana mojego byłego przewodniczącego do pozbierania g.... Liczę na niemiecką dokładność - będzie to dla mnie przykład jak sumiennie przykładać się do obowiązków. Na razie uświadomił mi, że mandatów nie należy płacić i enter.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[total_immersion]

Jezeli dopuszczalna predkosc ustala sie dla drogi hamowania zaladowanej ciezarowki na mokrej nawiezchni to dla kazdego znaku ograniczenia predkosci powinno sie stosowac wspolczynnik podwyzszajacy limit , np. x 1,5 dla samochodu osobowego przy suchej nawiezchni i dobrej widocznosci.

I wtedy moga wlepiac mandaty od 500 zl w zwyz.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[tirinti]

Mażeniem wszystkich kierowców jest likwidacja takich beznadziejnych ograniczeń.

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[glupiadmin]

Będąc za granicą zauważyłem, że jeśli jest ograniczenie prędkości, to przekraczając je prawdopodobnie się rozwalę.
U nas jakiś "cwany" jełop ze straży miejskiej wymyślił sobie sztuczne zaniżenie prędkości wyłącznie po to żeby łapać "frajerów".
I tak się uczy braku szacunku dla prawa

[Gość: wer]

bzdura, w Austrii na długich odcinkach idealnej, trzypasmowej autostrady są ograniczenia do 100 - żeby był mniejszy hałas

ale Azjaci wiedzą swoje

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[zabavnik]

straż miejska to największecw...e pod słońcem zdelegalizować tę instytucja która jest tylko od uprzykrzania życia normalnym obywatelom pytanie do jakiegoś strażnika jaki sens ma wasza praca cytując klasyka: Cała jego ciężka praca, wszystko było ch...a warte
Gdyby leżał całe życie, mniejszą czyniłby on stratę a te żarty sobie zostawcie gdy normalnym obywatelom będziecie mandaty dawać wtedy zawsze jest dowcipni wasze suchary wtedy smakują najlepiej

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[boskiolo]

Nienawidzę straży miejskiej. To jest banda nierobów.

[Gość: rmk]

A co, pracowałeś w Straży? Jeśli nie, to przyjdź i zobacz, jak jest fajnie. Dziwne, że nazywasz nierobami grupę zawodową, komentując artykuł, w którym mowa jest o tym,co zrobiła.

[Gość: Idiotożerca]

Prawdziwy polski internauta, tak jak Ty - albo klika "lubię to" albo pisze nienawidzę, nienawidzę. To macie opanowane do perfekcji, ale współpraca w grupie, wyrozumialość, altruizm to beeee.. Śmieszne zaściankowe buce - wąsate "Mietki". A co robi świat? Świat się śmieje.

[Gość: Gość]

Jeden z najlepszych wpisów jaki czytałem od lat! Brawo!

Życzenia od strażników dla Frasyniuka: żadnych ...

[kot2ka]

Ja wam Ormowcy też prześlę życzenia. Żebyście zniknęli z polskiego krajobrazu raz na zawsze. Wszelki ślad żeby po was zaginął, błazny i naciągacze udające miejscowych szeryfów. Żeby wam dupy przymarzły do tych złodziejskich fotoradarów i kretyńskich ograniczeń prędkości. Wasz zas.... egzystencja jest podyktowana dla różnych rządzących pijawek tylko wyciąganiem kasy z portfelów kierowców. A powinniście sie zajmować w szczególności tylko psimi kupami, gdyż do tego tylko się nadajecie.

a może "utrata czasu nie dot. służb mundurowych"

[welcometopoland]

ściągają haracz w porozumieniu z żuczkami stawiającymi te debilne znaki zza biurka.

nie ma jak JEDEN znak na wszystkie pory roku i dla wszystkich aut/kierowców

w Warszawie też jest pełno takich ulic - np. 4-pasmowe Al. Jerozolimskie czy droga 579 przez Kampinos - Leszno / Nowy Dwór gdzie hieny czają się nawet o 2 w nocy (Cybulice) by łapać "piratów" jadących prostą drogą przez las (!!!) więcej niż 60 km/h.

Niech pan nie opowiada głupot!

[sosiu-1]

Niech powie z jaka prędkością rzeczywiście porusza się po Wrocku ( 100-120 ) a nie gada że przy 40 go złapali!!! Ja też jeżdżę codziennie Kochanowskiego i jeszcze mnie nic nie "trafiło" a jeżdże tam około 70-tki jak przystało na miasto! Straż ustawia zawsze radar w zależnosci od drogi na której jest pomiar od 21-30 ponad ograniczenie, bo w innych przypadkach urządzenie nastukało by tyle zdjęć, że nie obrobiła by ich przez ustawowy czas by ukarać kierowcę! A reszta to tłumaczenie "niewinnych" kierowców! Nie każdy chce mieć przed domem autostradę! A kierowcy jak jeżdżą każdy widzi! Straż nie cyka fotek po to by się załatać budżet, bo to i tak się nie kalkuluje, a po to by takich Frasyniuków jakich pełno we Wrocławiu trochę utępić i przypomniec im, że obowiązują jakieś przepisy i normy życia społecznego! Ale bez mózgi takie jak Frasyniuk o tym pewnie nie wiedzą, bo skąd mają wiedzieć, wszak nie mają mózgu

1,5 mld PLN w 2013

[welcometopoland]

sosiu-1 napisał:

> Straż ustawia zawsze radar w zależnosci od drogi na której jest pomiar od 21-30
> ponad ograniczenie, bo w innych przypadkach urządzenie nastukało by tyle zdjęć
> , że nie obrobiła by ich przez ustawowy czas by ukarać kierowcę!

Tak było KIEDYŚ.
Teraz mają uzbierać 1,5 mld dla budżetu więc już zaczynają cykać przy +5 km/h
Zapraszam do Wawy... Ograniczenie 30 na 4-pasmowej Wisłostradzie + nowej generacji automat / haraczomat !

[Gość: Feniks]

Kultura słowa jest przeogromna. Oceniasz, nie znając faktów, obrażasz, bo tylko tyle potrafisz. W mojej skromnej ocenie Straż Miejska jest formacją, która od dawna zajmuje się nie tym co potrzeba, tylko co jej kasę przynosi. Nie po to ją powoływaliśmy. Jeżeli ma zajmować się fotoradarami, to proponuję te zadanie w całości przenieść do policji, niech tam zostaną pieniądze, a Straży Miejskiej jak się nie chce innych zadań wykonywać to ją po prostu zlikwidować. Mój Drogi w moim mieście dla szacunku dla miasta nie podam które to jest miasto, funkcjonariusze od dwóch lat nie potrafią wskazać kto był na zdjęciu, a mnie ukarali, sądy klepią i jest fajnie. Zaznaczam przekroczenie prędkości było w granicach 15 - 20 km/h, samochodem jeździ pare osób, a ja nie mogę wszystkiego pamiętać kto w danym momencie jechał, jak zacny funkcjonariusz publiczny (często podstawowe wykształcenie) nie umie zdjęcia czytelnego zrobić, a jeżeli zostało takie zrobione, to poprostu odstąpić od dalszych czynności bo koszty społeczne i wizerunkowe Straży Miasta są takie jak czytamy na tym forum. Co do zdjęcia, to traktuję to w kategorii humoru, takiego na który profesjonalne służby nie powinny sobie pozwolić, a Prezydent Miasta powinien za taką formę rozmowy z obywatelem, nakazać za karę funkcjonariuszom (autorom) przez tydzień za darmo sprzątać skwery osiedli, dla uświadomienia dla kogo są i komu służą.

[jureek]

Gość portalu: Feniks napisał(a):

> samochodem jeździ pare osób, a ja nie mogę wszystkiego pamiętać kto
> w danym momencie jechał,

W Niemczech wzięli się za takich ze słabą pamięcią w ten sposób, że jeden raz mogą Ci uznać to, że nie pamiętałeś, kto prowadził Twój samochód, ale jak już drugi raz będziesz się zasłaniał słabą pamięcią, to dostaniesz urzędowy nakaz prowadzenia rejestru, kto od której do której godziny korzysta z Twojego samochodu.
U większości delikwentów bardzo poprawia się pamięć po tym, gdy muszą prowadzić taki zeszycik.
Jura

[Gość: Feniks]

Ja pamięć mam dobrą, na 25 lat raz Straż Miejska mnie wezwała. Kultura prawna mizerna, zdjęcie nieczytelne, więc sam rozumierz jureczku, że za policyjnym państwem to ja nie tęsknie. A za nieczytelność zdjęcia to chyba w żadnym cywilizowanym kraju to nie karają,
chyba, że wymierzanie kar po układziku idzie, chętnie bym swoją sprawę dał w jakiś niezależny nadzór, to wtedy funkcjonariusze publiczni trochę pokory do bloczków mandatowych nabrali.