Stuletnia willa w Leśnicy zostanie zniszczona,...

[wielki_czarownik]

Hmm.. najpierw remont, potem wyburzanie... ciekawe kto ten remont robił.

[Gość: czytacz]

Niestety nie pierwszy taki przypadek.
Czy ktoś pamięta piękną niewielką willę z muru pruskiego przy moście
Trzebnickim???? Postawili na jej miejscu "piękną" stację benzynową. Zniknęła
tak jakby jej w ogóle nie było a była zamieszkała i w całkiem dobrym stanie. W
każdym razie spokojnie można było tam żyć. Ale ktoś zrobił szybciutki
biznesik............

[Gość: zorientowany]

nie taka znowu malutka a jej rozebranie odbylo sie na podstawie przepisow bodaj
o zapobieganiu katastrofom budowlanym po powodzi w 1997 r.
pomimo ze prawdopodobnie nie byla nawet podmoknieta bo stala ponad poziomem
wody i fundamenty miala porzadne to wlasciciel zglosil jej uszkodzenia grozace
zawaleniem i rozpopczal demolke - w kilka dni zrownano ja z ziemia a pozniej
juz nie dalo sie nic ustalic na temat rzeczywistego stanu budynku przed
rozbiorka :-(
szybciutki biznesik to byla pozniej dzierzawa stacji na swoim terenie - na
szczescie ostatecznie wlasciciel stacji pogonil ta gnide z biznesu ...
niestety willi to nie odtworzy :-(

Nalezy poszukac wlasciciela

[Gość: Poszukac]

Niemcy raczej na pewno maja dokument ze to ich wlasnosc - i wystarczy ich
powiadomic ze taka sliczna willa jest teraz nikomu niepotrzebna i mozna ja
spokojnie oddac wlascicielowi ktoremu wczesniej ja zabrano - prawdopodobnie sila

[Gość: Jarus]

idiotyzm

[Gość: Gonzales]

Szkoda willi. Kolorystycznie potworek, detalicznie - zapewne niezłe dzieło.
Rozumiem potrzeby TBS, takie konflikty zapewne będą coraz częściek, ale po co w
takim razie remontowali willę 7 lat temu??

Po co remontowali?

[wielki_czarownik]

Po co remontowali? Remontowali za miejskie pieniądze. Więc można przypuszczać po co. Ciekawe tylko kto.

[Gość: G]

[Gość: Przemyk]

Szkoda tej willi, ale z drugiej strony, dla mnie jako osoby która zamieszka w
tbs- ie w przyszłym roku, pocieszające jest, że dzięki tej willi nie bedzie
wstrzymana budowa, a o to w naszym kraju raczej nie jest trudno. Rzeczywiście
we Wrocławiu znika coraz więcej starych domów, ale wydaje mi się, ze często
koszt ich remontu byłby ogromny, a poza tym obecnieżyjący muszą pozostawić w
tym zniszonym przez drugą wojne światową miescie jakiś ślad.

[Gość: jajo]

ty czarownik kur.a nie czaruj

[Gość: cdx]

Pewnie na miejscu urokliwej willi staną kolejne gargamelowate bloki. Czy nie
powinno nam dać do myślenia, że wszystko, co we wrocławskiej architekturze mamy
eleganckiego i prawdziwie europejskiego, wzniesiono PRZED wojną?... Losy
zabudowy powojennej aż po dzień dzisiejszy przywodzą na myśl obraz Rzymu po
tym, gdy do miasta ostatecznie wdarli się barbarzyńcy.

Przy okazji: nie wyobrażam sobie, by ktoś ośmielił się wyburzyć podbną willę,
gdyby stała w Krakowie, Łodzi lub Warszawie.

Jeśli zaś chodzi o naszych urzędników, nie spodziewam się, aby przejawiali
rozbudzone aspiracje estetyczne, tak jak zresztą przyzwyczaiłem się, że nie
przejawia ich znaczna większość ludzkości. Po cóż jednak narzekać? Przecież
ktoś dzięki zyskom z tego przedsięwzięcia na pewno postawi sobie własną willę,
i to nie jakąś tam nudną secesyjną poniemiecką ramotę, ale taką prawdziwie
polską, z trzema wieżami, mnogścią daszków i wykuszy oraz mauretańskimi łukami.
Przed wejściem zaś może staną nawet gustowne gipsowe lwy pokryte szczerozłotą
farbą, albo, żeby pokazać wszystkim przywiązanie do zabytków - jakieś powabne
kariatydy z rozbieranych wrocławskich kamienic.

Pozdrawiam.

winne nowe prawo budowlane!

[Gość: kazimierzp]

Winne jest nowe prawo budowlane! Artykuł numer 2 nowego prawa budowlanego mówi,
że zabytkiem jest tylko to co jest w rejestrze zabytków. Wszystko inne, chocby
nie wiadomo jaką klasę przedstawiało może być traktowane jak zwykły obiekt.
Jest jeszcze zapis który mówi o strefach ochrony zabytków w aktualnych planach
zagospodarowania przestrzennego. Jeżli nie ma planu - nie ma ochrony.
Winna jest też mizeria finansowa Służb Ochrony Zabytków. Nie mają na
przeprowadzanie rejestracji zabytków, do niedawna jeszcze mogli uzywać
argumentu o spisie konserwatorskim (było cos takiego). Nowe prawo budowlane
usunęło tę możliwość.
Wszystko zdane jest na pazerność inwestorów. Populizm polityków i czasami brak
poczucia estetyki i szacunku dla zabytków urzędników miejskich. Najmniejsza
wina jest tu urzedników, bo w myśl pragmatyki urzędu są oni jedynie wykonawcą
woli Prezydenta, prawa lokalnego ustanawianego przez radnych, i prawa
centralnego ustanawianego przez Sejm.

Może nie przesadzajmy?

[Gość: Gonzales]

> Wszystko zdane jest na pazerność inwestorów. Populizm polityków i czasami
brak
> poczucia estetyki i szacunku dla zabytków urzędników miejskich. Najmniejsza
> wina jest tu urzedników, bo w myśl pragmatyki urzędu są oni jedynie wykonawcą
> woli Prezydenta, prawa lokalnego ustanawianego przez radnych, i prawa
> centralnego ustanawianego przez Sejm.

Willi szkoda, ale w tym momencie nie mówimy o budowie kolejnego parku
handlowego, tylko mieszkań dla potrzebujących ludzi. Myślę, że w tym wypadku
uzyskujemy więcej zysków i strat.
Pozdrawiam.

[Gość: cdx]

Winne jest nie prawo budowlane, tylko Wojewódzki Konserwator Zabytków, który,
gdyby chciał, mógłby willę uratować, także bez wpisywania jej do rejestru
zabytków.

[Gość: Robin z Wrocka]

A na Oporowie przebudowuyje sie dom znajdujący się w atlasie architektury
Wrocławia, przy Ul. Trentowskiego, kto na to pozwolił i za ile??

I raz jeszcze Oporów.

[borsuk1951]

Siedemnastowieczny dworek przy ulicy Wiejskiej, oczywiście wpisany do rejestru
zabytków niszczeje sobie w najlepsze. Czy to jeszcze sprawa dla konserwatora
czy może już dla prokuratora?

Poza tym żal mi urzędników, którzy zostali

[Gość: Gonzales]

postawieni pod ścianą przez miłośniczkę Wrocławia, która ma szczęście pracowac
w Gazecie. Artykuł wywalony na jedynce, a w gruncie rzeczy to pierdoła.
Urzędnicy - oprócz ratowania "zabytków" - muszą prowadzic politykę społeczną i
mieszkaniową. I cztynią jedno, i drugie.
W każdym razie gratuluję Pani BM - którą bardzo lubię i cenię - dobrego
samopoczucia. Alternatywa - willa o której mało kto słyszał, czy mieszkania dla
48 rodzin - jest zdaniem Pani BM oczywista a szala zwycięstwa przechylona na
korzyśc willi. Brawo.

[Gość: $]

Tym bardziej że jak władze miejskie między innymi pod wpływem nacisków
prasowych pani BM opracowały pilotażowy program kompleksowego remontu 9
zabytkowych wrocławskich kamienic to kolega pani Beaty z G.Wyb.im za to dowalił.

[Gość: m.]

'willa o ktorej mało kto slyszal' dotyczy chyba tylko ciebie. znam to miejsce, znam tamtą okolice, i również nie wyobrazam sobie pejzazu lesnicy bez tej willi

mieszkancom wroclawia wydaje sie, ze tylko okolice rynku i moze jeszcze biskupin to interesujace miejsca... moze czas wybrac sie na rowerowa wycieczke do lesnicy?

[Gość: Gonzales]

> 'willa o ktorej mało kto slyszal' dotyczy chyba tylko ciebie.
Chyba nie tylko mnie, skoro szum wokół willi powstał w rok po wykwaterowaniu
mieszkańców. Gdyby obiekt był powszechnie znany, zadyma byłaby już w momencie
planowania osiedla w tym miejscu.

znam to miejsce,
> znam tamtą okolice, i również nie wyobrazam sobie pejzazu lesnicy bez tej
willi
>
Gruatluję znajomości topografii Leśnicy! Niemniej jednak jakoś będziesz
musiał/musiała sobie poradzic z jej brakiem.

> mieszkancom wroclawia wydaje sie, ze tylko okolice rynku i moze jeszcze
biskupi
> n to interesujace miejsca...
A całe Krzyki to przepraszam, co?

moze czas wybrac sie na rowerowa wycieczke do lesn
> icy?
Może.

[Gość: karolina]

głupota ludzka niezna granic! brak mi słow.

[Gość: m.]

na pewno nie zmieści się tam tyle rodzin ile w projektowanym nowym budynku, ale uwazam ze warto uratowac to miejsce.

tłumaczenie ze "Przecież to tylko poniemiecka rudera, która nie będzie pasowała do nowych domów" jest bzdurne. w tamtej okolicy, oprócz rozwijającego się nowego osiedla jest mnóstwo pięknych poniemieckich willi z początku 20wieku... tyle tylko, że są w dobrym stanie. dziwne, ze nikt sie nie zainteresowal nigdy tym, czy nowoczesne osiedle bedzie pasowalo do klimatu starej willowej lesnicy? moze za kilka lat to osiedle bedzie wygladalo rownie potwornie jak wojskowe bloki stojące przy promenadzie ?

jezeli chodzi o różne dziwne budowlane inwestycje we wrocławiu, to wydaje mi sie ze naczelny architekt miasta przysnął już kilka lat temu...

Konserwator g... może w tym przypadku!

[Gość: kazimierzp]

Konserwator zabytków może mieć wpływ tylko w momencie wpisania obiektu do
rejestru, lub istnienia aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego który
musiałby mówić, że teren jest w strefie ochrony konserwatorskiej. W tym
przypadku chybażaden z czynników nie występuje. Jeżeli jeszcze została Decyzja
o warunkach zabudowy, a ta decyzja uprawomocniła się uwzględniając rozbiórkę
tej willi to w tej chwili nikt nic nie może. Chyba, że inwestor odstąpi od
rozbiórki.
takie mamy prawo!
Na budynki będące w rejestrze zabytków zgodę na rozbiórke wydaje Minister
Kultury, a na budynki będące w strefie ochrony konserwatorskiej Wojewódzki
Urząd Ochrony Zabytków (tzw. Konserwator Zabytków).

nieprawda,żeKonserwator g... może w tym przypadku!

[Gość: cdx]

Koserwator może aż zanadto. W tej mierze polecam lekturę art. 46 ustawy o
ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, który daje konserwatorowi prawo
wstrzymania prac budowlanych (przez prace budowlane rozumie się także
rozbiórkowe)przy zabytku niewpisanym do rejestru zabytków. Pozdrawiam.

[Gość: Gonzales]

Cytat z ustawy: "zabytek - nieruchomość lub rzecz ruchoma, ich części lub
zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i
stanowiące świadectwo minionej epoki bądś zdarzenia, których zachowanie leży w
interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną
lub naukową".

Zatem Konserwator musiałby najpierw uznac tę willę za zabytek.

[Gość: cdx]

Gość portalu: Gonzales napisał(a):

>Zatem Konserwator musiałby najpierw uznac tę willę za zabytek.

Nic podobnego, zabytkiem jest coś z mocy prawa, jeśli tylko odpowiada
definicji, którą przytoczyłeś. Ustawa rozróżnia natomiast zabytki wpisane do
rejestru zabytków oraz zabytki niewpisane do rejestru zabytków. Art. 46 dotyczy
wprost zabytków NIEwpisanych do rejestru, takich jak willa, o której tu mowa.

Pozdrawiam.

Co może konserwator: podsumowanie

[Gość: cdx]

Autor artykułu,zamiast użalać się nad przeszkodami prawnymi, które jakoby
uniemożliwiają oszczędzenie willi, powinien raczej zapytać się najpierw o ocenę
stanu prawnego jakiegoś prawnika. Następnie, skoro by już dowiedział się o
środkach prawnych służących Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków, powinien był
w swym artykule zaapelować do tegoż Konserwatora, aby owe środki, a
wszczególności art. 46 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami,
zastosował.

Pozdrawiam.

może, ale musi mieć kasę w swoim budżecie!

[Gość: kazimierzp]

Artykuł 46 daje taka możliwość konserwatorowi zabytków, ale pod warunkiem że w
ciągu czternastu dni rozpocznie procedurę wpisania do rejestru (art. 46 ust. 2
Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami). Jezeli w ciągu dwóch
miesięcy nie wpisze do rejestru to wykonawca może wznowić prace (art. 46 ust.
3). Procedura wpisania do rejestru niesie za sobą duże koszty, a który Urząd
Ochrony Zabytków w połowie roku ma wolne środki.
Tak więc praktycznie konserwator zabytków g... może:(

[Gość: emeryt]

Na Grabiszyńskiej przed wyburzeniem kamienicy wpierw ją starannie ocieplono.

[hen]

:-)))

[trawinski]

BLAGAM ZROBCIE COS!!! BURZENIE TRWA 5 MINUT ODBUDOWA WIEKI!! NIE MOZNA NISZCZYC
NASZEJ HISTORII!!

[Gość: czas]

Co na to prokuratura? czy Pan Hrabia na wczasach ze nie dzwoni?
Aaaaa!, piorun szczelil w establiszment!.

Co to jest TBS?

[wroc1]

Kojarzy mi się z mizernej urody cwaniaczkowatą firmą TB System.

[Gość: Mundzio]

Może to oznacza Tanie Budownictwo Socjalne, ale jeżeli wpierw się rozwala
zabytkową, odrestaurowaną willę to tanie chyba nie jest.