Gość: jenny! IP: *.magma-net.pl 23.11.04, 10:09 Przepraszm do czego ten komentarz? Do tego, że ten człowiek ma spałcić dług którego nie zaciągnął? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Komentarz2 Re: Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.04, 14:41 Nalezy rozszerzyc stosowalnosc kary smierci - to miejsca w wiezieniu sie znajda. Wyroki wiezienia takze powwinny byc jak najkrotsze - i jak najdotkliwsze. Powinny sie wiazac z praca wieznia po 14-16 godzin dziennie. Praca z ktorej utrzymywane byloby jego miejsce w wiezieniu, zwrot kosztow sledztwa prowadzonego przez Policje wwraz z nagroda dla funkcjonariuszy ktorzy dorwali gnoja, zasilany budzet gminy w ktorej jest wiezienie, zasobnie zasilany portfel prywatnego wlasciciela/zarzadcy wiezienia, i splacane odszkodowanie na rzecz ofiary - a jesli ciazy na nim obowiazek alimentacyjny - to podobnie, powinny byc odprowadzane z tego alimenty. O wczesniejsze zwolnienie moglby sie ubiegac wiezien, ktory dzieki intensywniejszej pracy wszystko by splacil. Natomiast bandyta co do ktorego zachodzi pewnosc ze nie splaci swych zobowiazan [bo np. odszkodowanie dla osieroconych dzieci, czy owdowialej zony jest zbyt duzy] powinien byc jak najszybciej zgladzony - lub miec dozywocie eleópod warunkiem, ze faktycznie z roku na rok praca skazanego wystarcza na pokrycie kosztow i na splacanie ofiar. Za morderstwo nalezy sie kara smierci. O dozzywwociu mozna myslec jesli jest to spowodowanie smierci w wyniku np. wypadku samochodowego. Nie stac nas na utrzymywanie i karmienie bandytow - kara smierci jest etyczna ze wzgledu na to, ze przestepca musi poniesc adekwatna kare - a ta jest tylko kara smierci. Oprocz tego ze wzgledow ekonomicznych - lepiej publiczne pieniadze przeznaczyc na bezpieczne drogi - gdzie bedzie ginac mniej uczciwych ludzi, na szkoly - gdzie lepiej oplacany personel bedzie ksztalcil uczciwych obywateli, na szpitale itp. zamiast dawac te pieniadze na utrzymywanie zbira. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 08:29 tak w zasadzie to masz sporo racji, szkoda tylko że komentowany artykuł jest zupełnie o czym innym. więc żeby było na temat: czy za zbyt głośne imprezowanie należy orzekać karę śmierci czy wystarczy dożywocie? Odpowiedz Link Zgłoś
