Powstańców Śląskich - czyżby coś się ruszyło?

[Gość: Gwaihir]

Wczoraj na ogrodzonym obszarze na przeciwko Zakładu Energetycznego zauważyłem
koparkę. Czyżby miały się rozpocząć wreszcie prace budowlane?

[Gość: Rafis]

to pieknie, jeszcze tylko czekam na runięcie Ronda :)

[Gość: orzeł]

a co tam ma powstać, bo nie kojarze?

[Gość: Rafis]

jakis apartamentowiec, metr 2 za 5 tys chyba ;)

[Gość: !]

O ile mnie pamięć nie myli, to kilka tygodni temu forumowiczka Edytka, osoba
dość dobrze zorientowana w branży mieszkaniowej w naszym mieście - pisała, że
wkrótce mają się zacząć prace na tej dizałce przy budowie apartamentowca. Może
więc ruszyły pierwsze prace? Chociaż z drugiej strony to zimą, to chyba zaczną
tylko prace przygotowawcze, budowlane - właściwe pewnie na wiosnę.

[Gość: Gwaihir]

Dzisiaj tam byłem i zrobiłem zdjęcie:
hydral.com.pl/neo/25901,foto.html

[Gość: Rafis]

ale jak rozumiem dzis mieli wolne?

[Gość: Gwaihir]

Tak. Dzis nie pracowali. W dnie robocze dzieje sie znacznie wiecej :)

[Gość: Rafis]

No to mamy kolejne wykopki.Juz nie pamietam zimy podczas której prowadzonoby
tyle inwestycji w całym miescie :)

[Gość: !]

Najwyrażniej informacje Edytki (podane 2-3 miesiace wstecz), odnośnie
rozpoczęcia budowy apartamentowca na Powstanców Sl się potwierdzają.
Teraz czas na wyburzenie "Ronda" i zabudowe tamtej atrakcyjnej działki.

[Gość: wro2015]

a jak zwykle proejktow/wizaulizacji nikt nie poakzuje...

Traz pewnie madrzy jak ! napisza: No widzisz wro2015 - tylko z powodu waszych
durnych demonstracji nikt nie pokazuje wizualizacji... Moze masz racje ! - tylko
wtedy sie pytam: Po co sie pokazuje wizualizacje? Po to aby mieszkancy ogladneli
i przekneli to - obojentnie jaki bunkier jest planowany? Chyba nie -
wizualizacje pokazuje ise aby rozpoczac dyskusje... Widocznei proejtky sa tak
fatalne, zeinwestorzy wola nawet nie dyskutowac... Mam bardzo szczera nadzieje
ze tak nie jest...

[Gość: !]

Nie bój się wro2015 :), w przypadku mieszkań, apartamentów na pewno wkrótce
zobaczymy wizualizacje. W końcu firma będzie chciała sprzedać te mieszkania,
apartamenty. Tyle, że wszystko wskazuje na to, że jeżeli ta inwestycja rusza,
to właściwe prace budowlane ruszą dopiero wiosną, a sprzedaż mieszkań,
apartamentów także od wiosny.

Co do innych wizualizacji, np LC Center, czy Echa, to ja się nie dziwię tamtym
inwestorom. Zwłaszcza panu Czarneckiemu. Skoro nowy MPZP nie jest jeszcze
ostatecznie uchwalony,to nietaktem byłoby prezentować wizualizacje ostateczne
tego obiektu. Już widze jak wszelkiej maści mapy4 czy inne Łosie rozpoczełyby
ataki w stylu - inwestor działa wbrew prawu, pisaliby o jakiś niby łapówkach
itd, itp...

Mogę się założyć, że gdyby ten obiekt projektował jeden z ulubienców Kota lub
wro2015, to choćby był najgorszy, to oni i tak rozpływaliby się w zachwytach
nad arch tego obiektu. Takie zwykłe zakłamanie...
Zazdrość to ponoć nasza narodowa cecha :( Monopol na madrość i wiedzę także...

[Gość: Rafis]

to jeszcze czekam na rozpoczecie budowy mieszkan(apartamentów?) na kępie
mieszczanskiej w okolicach hotelu Campanile. Zdaje sie ze svarte pisał o tym
jakis czas temu.

[Gość: !]

...no właśnie... Svarte_sjel wiesz może coś wiecej na temat tej inwestycji
mieszkaniowej na Kępie Mieszczańskiej między Hotelem Campanille a Ks Witolda?

[svarte_sjel]

Gość portalu: ! napisał(a):
> ...no właśnie... Svarte_sjel wiesz może coś wiecej na temat tej inwestycji
> mieszkaniowej na Kępie Mieszczańskiej między Hotelem Campanille a Ks Witolda?

Niespecjalnie. Wiem tylko tyle, ile mi się przedstawiciele developera "pochwaii"
przy okazji rozmowy.
Budowa ruszy zapewne wtedy, gdy skończą poprzednią inwestycję, a ta jest na
ukończeniu (najpóźniej na początku przyszego roku powinni się wprowadzić
lokatorzy do ostatniego budynku osiedla).

[Gość: !]

Dzięki za informację Svarte_sjel. Pozdrawiam.

[Gość: jakub.s]

> Mogę się założyć, że gdyby ten obiekt projektował jeden z ulubienców Kota lub
> wro2015, to choćby był najgorszy, to oni i tak rozpływaliby się w zachwytach
> nad arch tego obiektu. Takie zwykłe zakłamanie...
> Zazdrość to ponoć nasza narodowa cecha :( Monopol na madrość i wiedzę także...

Zarzucasz mi tu kłamstwo, zazdrosc i hipokryzje. Mozesz to czyms podeprzec, czy tylko jak zwykle piszesz po to zeby pisac? Wykrzykniku, mam dla ciebie rade. Załóz sobie bloga.

[Gość: !]

Wiesz blog to raczej odpowiednia rzecz dla wro2015, mógłby pisać w nim swoje
długaśne elaboraty :)

Zakłamanie nie kłamstwo. Zazdrość tak. Otóż przez ten rok naszej forumowej
znajomości, czytania Twoich wpisów zauważyłem, że masz swoich powiedzmy
ulubionych arch wroc. I ich projekty oceniasz zawsze b.dobrze. Z kolei masz też
grono swoich nazwijmy to "nielubianych" architektów. I jaki by oni nie
zaprezentowali lub zrealizowali projekt, to jest be... W kilku wypowiedziach
zauważyłem u Ciebie oznaki zazdrości, ze oni, ci "nielubiani" tyle projektują,
realizują w naszym mieście, a Twoi "faworyci" nie... Po prostu czuję, że
niektóre projekty zjechałes już za sam fakt, że ich autorami był/jest ten czy
inny człowiek :(

ps: Wciąż czekam na odpowiedż na moje pytania, które dziś zadałem. Chyba nie są
aż tak trudne? :)

Pozdrawiam.

[Gość: jakub,s]

Ktore pytanie, bo nie zauwazylem go. Przypomnij.

Nie jest prawdą to co piszesz. Fakt, wiekszosc architektów ma swoj własny styl i moze mi sie on podobac (jak w przypadku np Bieniasza, BABW albo Kuryłowicza) albo nie (jak w przypadku Archicomu, Ar-5). Przyznasz chyba sam, ze budynki kazdego z tych projektantów widac z kilometra.
No i teraz są 2 kwestie- po pierwsze- czy mi sie to podoba- no i tutaj to jak najbardziej wpisuje sie w te kryteria- zwykle jest tak ze jeden styl mi sie podoba, inny nie. I druga kwestia- czy to sie wpisuje w pewne kanony. Taki np Solpol 1- mnie sie osobiscie nie podoba. Ale z drugiej strony nie mozna mu nic zarzucic 'urbanistycznie'- ma duze witryny, 2 zapraszające dosyc wejscia, wysoki gzyms itp.

Mysle ze staramsie byc w miare obiektywny, z tym, ze we Wroclawiu to jest trudne, bo generalnie poziom jest bardzo niski. Czesto probuje wynalezc jakies zalety na siłe, czesto jestem uprzedzony wiedzac co dany deweloper (bo np archicom mozna tylko tak nazwac) popełnił wczesniej.

[Gość: !]

Gość portalu: jakub,s napisał(a):

> Ktore pytanie, bo nie zauwazylem go. Przypomnij.
>


---

[Gość: antoslaw]

Gość portalu: ! napisał(a):

> Wiesz blog to raczej odpowiednia rzecz dla wro2015, mógłby pisać w nim swoje
> długaśne elaboraty :)
>
> Zakłamanie nie kłamstwo. Zazdrość tak. Otóż przez ten rok naszej forumowej
> znajomości, czytania Twoich wpisów zauważyłem, że masz swoich powiedzmy
> ulubionych arch wroc. I ich projekty oceniasz zawsze b.dobrze. Z kolei masz
też
>
> grono swoich nazwijmy to "nielubianych" architektów. I jaki by oni nie
> zaprezentowali lub zrealizowali projekt, to jest be... W kilku wypowiedziach
> zauważyłem u Ciebie oznaki zazdrości, ze oni, ci "nielubiani" tyle
projektują,
> realizują w naszym mieście, a Twoi "faworyci" nie... Po prostu czuję, że
> niektóre projekty zjechałes już za sam fakt, że ich autorami był/jest ten czy
> inny człowiek :(
>
> ps: Wciąż czekam na odpowiedż na moje pytania, które dziś zadałem. Chyba nie
są
>
> aż tak trudne? :)
>
> Pozdrawiam.

Najgorsze w tym wszystkiem jest to, ze czesc osob wrecz kalkuje poglady wro,
kot uzywa nawet takich samych okreslen, sformulowan, a nawet tych samych
przymiotnikow...:nuts: gdzie wlasny rozum? Przypomina mi sie pewna sytuacja,
kiedy GW opublikowala render LC, po ktorym kot nie mial wiekszych zastrzezen.
Na drugi dzien, BTW na spotkaniu z pyrusami, projekt LC Centre byl juz
najgorszy z mozliwych, tylko dlatego, ze nasz pierwszy urbanista-architekt
Wroclawia zjechal go i publicznie obwiescil nam swoja opinie. To juz nawet nie
jest smieszne....

[Gość: !]

Gość portalu: antoslaw napisał(a):

> Najgorsze w tym wszystkiem jest to, ze czesc osob wrecz kalkuje poglady wro,
> kot uzywa nawet takich samych okreslen, sformulowan, a nawet tych samych
> przymiotnikow...:nuts: gdzie wlasny rozum? Przypomina mi sie pewna sytuacja,
> kiedy GW opublikowala render LC, po ktorym kot nie mial wiekszych zastrzezen.
> Na drugi dzien, BTW na spotkaniu z pyrusami, projekt LC Centre byl juz
> najgorszy z mozliwych, tylko dlatego, ze nasz pierwszy urbanista-architekt
> Wroclawia zjechal go i publicznie obwiescil nam swoja opinie. To juz nawet
nie
> jest smieszne....


Świetnie to podsumowałes Antosławie. Właśnie o to mi chodziło, tylko nie
potrafiłem tego w tak celny i prosty sposób przedstawić.

Kocie rozumiem, że przyjażnisz się z wro2015, że macie wiele wspólnych
zainteresowań, mówicie na temat arch/urbanistyki niemal jednym głosem,
że "walczycie" tu z nami - "niewiernymi", "nieznającymi się" :))), ale
naprawdę, spróbujcie mieć dystans do tego co piszecie.
Antosław dał świetny przykład z LC Center.

Zrozumcie, że cały świat, cała arch nie kręci się wokół waszych podręcznikowych
przykładów. Ja i pewnie wielu innych forumowiczów znamy już niemal na pamięć
wasze cytaty z książek o arch/urbanistyce, znamy niemal te same texty.
Świetnie, ze macie swoje hobby, tak głęboko w coś wierzycie, ale uwierzcie nam,
że swiat an tym się nie kończy i że wasze poglądy nie są jedynymi słusznymi :)

Wro2015 wiem, że wkładasz wiele serca w to co robisz, próbujesz nam tu
przekazać swoja podręcznikową wiedzę. Może i jesteś dobrym teoretykiem... Ale
proszę, nie zamykaj się w swoim włąsnym świecie i nie narzucaj wszystkim wokoło
swoich poglądów na arach/urbanistykę, inwestycje itd, itp...

Pozdrawiam.

[Gość: wro2015]

oj ! - przecierz to jest oczywiste ze kazdy ma swoj gust i swoj styl. Przecierz
nie mozesz mi tego zarzucic! Tak samo tez wole bardziej Marqueza niz Grassa -
ale obydwu czytam chetnie , obydwaj mnie inspiruja i uwazam ich za wybitnych
pisarzy, ktorzy juz mowiac tylko rzemiesliniczo to juz i tak sa fantastyczni

W przypadku arhcitketury, wole Nouvella niz Fostera, bo dla mnei ten pierwszy
ejst prawdziwym artysta, a u Fostera bardziej dopatruje sie raczej bardzo
dobrego rzemiosla - ale sa na pewno ludzie ktorym sie Nouvel nie podoba... i to
wszystko jest okey.


We wroclawiu jest jednak sytuacja taka: Sa biura ktorych styl mi sie podoba, bo
moim zdaniem jest na swiatowym poziomie (wezmy n.p. mackow i BABW) - dodatkowo
sa to biura ktore tez z rzemieslniczego punktu widzenia nie robia bledow.
Projekty n.p. arch. Zaka i archikomu z tego powodu tak zdeterminiownaie
krytykuje bo nie tylko ze mi sie ich styl nie podoba (moje osobiste zdanie)
tylko jeszcze popelniaja bledy rzemieslnicze (jak n.p. czesto brak wysokiego
parteu, niezapraszajacy wyglad budynku jak budynek jest publiczny, zly kontkest
urbanistyczny, nieszczerosc materialu)...
To jest powod dlaczego n.p. pisze widzac proejekt 'BABW' szybko ze jest dobry -
bo n.p. widze koncept budynku, kitory jest interesujacy (jak n.p. ten na
Legnickiej, ktory mnie inspiruje do wlasnych przemyslen) a dodatkowo wiem z
pozostalych realizacji BABW ze czesc rzemieslincza - ktora, dopoki nie dotyczy
urbanistyki, ciezko na wizaulizacjach zobaczyc - tez bedzie udana.
Widzac renderingi archikomu widze czesto budynek, ktory nie niesie zadnej idei w
sobie (jak n.p. quatro forum albo ten budynek na strzegomskim) i takze znajac
ich pozostale realizacje domyslam sie ze rzemioslo bedzie na podobnym poziomie
(skrotem mowiac n.p. w przypadku materialow: na zloto malowany styropian).

O tym ze na wizualizacjach czesto mozna sie dopatrzyc beldow urbanistycznych,
jest nastpenym punktem, o ktorym tez otwarcie pisze - ale to juz nei dotyczy
gustu ani stylu lecz rzemiosla.

Mam nadzieje ze ci odpowiedzialem na pytanie

[Gość: !]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> oj ! - przecierz to jest oczywiste ze kazdy ma swoj gust i swoj styl


----Szkoda wro2015, że tak często o tym zapominasz an tym forum :(


> We wroclawiu jest jednak sytuacja taka: Sa biura ktorych styl mi sie podoba,
bo
> moim zdaniem jest na swiatowym poziomie (wezmy n.p. mackow i BABW)


-

[Gość: wro2015]

na swiatowym poziomie oznacza dla mnie nie ze sa wybitne - lecz nie wpadaly by
NEGATYWNIE w oko gdyby stalyby n.p. w Paryzu. Polscy architecki malo relaizuja
na swiecie - ale ci ktorzy realizuja, tez mie ise podoboja (n.p. Loegler) - tyle
do swiatowego poziomu...

Jak uwazasz ze wyjatkowy styl architekta, ktorym chce sie wykazac, to na zloto
pomalowany styropian to slow mi brakuje - watpie aby tym przeszedl do
historii... A propos: Dobry temat zaczales: Dobra architekture mozna bardzo
bardzo dobrze rozpoznac - dobrea arhcitkeutra broni sie w czasie... Juz dzisiaj
Solopol wyglada na bardziej staral i przestarazal architketure niz n.p.
Kamelelon. Budynek na pl. Uniwersyteckim bedzie tez sie dlugo bronil - a ten
przepiekny Solpol za 50lat bedzei wysmiewany jako 'DiscoPoloArt' - pozyjemy
zobaczymy

Nie mam nazwiska JARODZKI, !. Dokladnie napisalem kilka postow wyrzej, ze z tego
powodu uwazam ze budynki nei niosa zadnej idei w sobie (ktora by mogla byc n.p.
odpowiedzial na pytanie dlaczego szklo reflektujace) bo pan Jarodzki na to
pytanie nic nie mogl odpowiedziec oprcz jakis generalnych tekstow - 'ze sie
widzi niebo'... Moja babcia sadzi kwiatki 'aby bylo ladniej' taktak. Przeczytaj
uwaznie rozmowe z panem Jarodzkim. Niepotrzba geniusza aby zrozumiec ze za tym
budynkie mnie kryje sie zadna idea... Porownaj z wywiadem na temat budowy
budnyku na Legnickiej przez BABW

[svarte_sjel]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> wtedy sie pytam: Po co sie pokazuje wizualizacje? Po to aby mieszkancy

Po to, żeby:
a. zaspokoić ciekawość mieszkańców
b. zachęcić przyszłych lokatorów/najemców

[Gość: kudelin]

Szczerze powiedziawszy czytam od jakiegos czasu wasze wypowiedzi na tym forum i
zastanawiam sie czy to jest forum o inwestycjach czy miejsce w ktorym nawzajem
mieszacie sie z blotem. To jest zalosne. Dodac jeszcze nalezy ze zeczywiscie
niewielka liczba osob naprawde ma tu cos do powiedzenia i ma o tym jakiekolwiek
pojecie. A odnosnie inwestycji na terenie Sztabowa/Powstancow/Pretficza to
sytuacja ma sie identycznie jak z wykopami na Krawieckiej (dla ignorantow:
teren tzw.p.Dominikanskiego) czyli wlasciciel terenu kupij dzialke za wzglednie
niewielkie, robi wykop, oczyszcza teren z archeologii i sprzedaje go z duzym
zyskiem po duzo wiekszej cenie. Tak sie tez stanie z tym terenem, kupuje go
wloska firma Verona (3 co do wielkosci firma budowlana we Wloszech) i bedzie
tam budowac budynki o wysokim standardzie. Budynki te przynajmniej od strony
pl.Powstancow Slaskich musza nawiazywac do budynkow istniejacych przy nim.
Mysle tez ze materialy wykonczeniowe takze beda pierwszej jakosci. Jesli zas
chodzi o wizualizacje to jak tylko cos zdobede to wrzuce na stronke o Wroclawiu.

[Gość: !]

A orientujesz się może komu chce sprzedać swoją działkę pan Nawrat? Bo, że sam
nie zainwestuje na niej grosza, to raczej chyba więcej niż pewne. Zresztą w
wywiadzie dla SP / GWroc dokładnie wyjaśnił czym zajmuje się jego spółka
Infraster.

Pozdrawiam.

ps: O Włochach zainteresowanych inwestycją na tej działce obok Pl Powst Śl ktoś
już pisał na tym forum jakiś czas temu. Widać, że informacje się potwierdzają.

ps2: Zapraszamy do aktywniejszego udziału w życiu Forum :)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: kudelin napisał(a):

> Szczerze powiedziawszy czytam od jakiegos czasu wasze wypowiedzi na tym forum
i
>
> zastanawiam sie czy to jest forum o inwestycjach czy miejsce w ktorym
nawzajem
> mieszacie sie z blotem. To jest zalosne. Dodac jeszcze nalezy ze zeczywiscie
> niewielka liczba osob naprawde ma tu cos do powiedzenia i ma o tym
jakiekolwiek
>
> pojecie. A odnosnie inwestycji na terenie Sztabowa/Powstancow/Pretficza to
> sytuacja ma sie identycznie jak z wykopami na Krawieckiej (dla ignorantow:
> teren tzw.p.Dominikanskiego) czyli wlasciciel terenu kupij dzialke za
wzglednie
>
> niewielkie, robi wykop, oczyszcza teren z archeologii i sprzedaje go z duzym
> zyskiem po duzo wiekszej cenie. Tak sie tez stanie z tym terenem, kupuje go
> wloska firma Verona (3 co do wielkosci firma budowlana we Wloszech) i bedzie
> tam budowac budynki o wysokim standardzie. Budynki te przynajmniej od strony
> pl.Powstancow Slaskich musza nawiazywac do budynkow istniejacych przy nim.
> Mysle tez ze materialy wykonczeniowe takze beda pierwszej jakosci. Jesli zas
> chodzi o wizualizacje to jak tylko cos zdobede to wrzuce na stronke o
Wroclawiu
> .

Mądrze gadasz.Słyszałem ze budynek ma byc podobny do zakładu energetycznego(tzn
w stym stylu). Co do Pl. Dominikanskiego to czy teren juz został sprzedany
przez firme consultingowa Nawrata "Infraster"?

pzdr.

Dwa nowe zdjęcia z prac ziemnych pod tą inwestycję

[Gość: !]

Zdjęcia autorstwa NEO EZN z serwisu:
wroclaw.dolny.slask.pl
hydral.com.pl/neo/25940,foto.html
hydral.com.pl/neo/25942,foto.html

[Gość: simonka]

a co wiadomo o firmie Verona, czy jest wiarygodna i ma pieniądze na realizacje
inwestycji, lub moze juz coś w Polsce wybudowała/?

[Gość: kudelin]

Jesli chodzi o tzw. Nawrat Center to moge sie dowiedziec co i jak bo czest
siedze tam na wykopie, a i tak jak mowilem jesli chodzi o fotki z wykopalisk
czy jakies plany to na bierzaco staram sie wrzucac je na stronke Hydralu.

[Gość: !]

To gdybyś mógł się dowiedzieć o działkę Nawrata, to będziemy Ci bardzo
wdzięczni. A orientujesz się co z terenem po drugiej stronie, czyli działce po
NCC?

[Gość: kudelin]

Na razie nic sie tam nie dzieje, z tego co wiem to NCC zwinela swoja dzilalnosc
z Polski, ale jak bede jutro w AKME to sprobuje sie czegos blizej dowiedziec o
tych 2 dzialkach jako ze oni maja monopol na wykopaliska w centrum :). Maja
wiec raczej kontakt z inwestorami

[Gość: !]

Zgadza się, że NCC wycofało się z inwestycji, tylko, że mamy na forum sprzeczne
i niejednoznaczne informacje dotyczące nowego inwestora, który miała (ma?)
rzekomo kupić tą działkę od NCC...

Przyda się każda nowa informacja na forum, zwłaszcza z kolejnego żródła.

ps: Może też uda Ci się od czasu do czasu zdobyć informacje o planowanych
wykopaliskach archeo i planowanych pracach ziemnych we Wrocławiu, bo to
zazwyczaj oznacza jakąś nową inwestycję.

[Gość: Rafis]

No własnie kudelin nas interesuja wszystkie prace archeo na terenie wrocka od
mieszkaniówki po wielkie galerie handlowe i biurowce :)
Takze jak cos bedziesz wiedział o nowych wykopkach to pisz smiało na forum.

pzdr.

[Gość: kudelin]

Trzymam reke na pulsie :)

a co z parkiem ?

[Gość: killla]

Jak się domyślam chodzi o teren od kilku lat odgrodzony, gdzie lata temu
mieściła się lodziarnia i punkt z placami ziemniaczanymi.
czy ktoś się orientuje czy przy okazji tej inwestycji park zostanie "wykoszony",
czy też wycięte zostaną jedynie pojedyńcze drzewa ? Z jednej strony szkoda
byłoby stracić takie fajne miejsce, z drugiej - jeżli miałoby to być dalej
odgrodzone i nic by się tam miało nie dziać, to już lepiej niech powstanie tam
zespół apartamentowców, nawiązujących architekturą do zabudowy ronda. Mam
nadzieję że rzeczywiscie będą to apartamentowce (np. w stylu tego przerobionego
domu dziecka na Racławickiej), a nie kolejna drastycznie kolorowa plomba.

[Gość: lolo]

w disco-polowym postmodernistycznym Wroclawiu mozemy sie spodziewac 3 pietrowej
(gora 4) pstrokatej plomby nie majacej zupelnie nic wspolnego z otoczeniem...

[Gość: antoslaw]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> w disco-polowym postmodernistycznym Wroclawiu mozemy sie spodziewac 3
pietrowej
>
> (gora 4) pstrokatej plomby nie majacej zupelnie nic wspolnego z otoczeniem...

To niech pie..a 100 pietrowy wiezowiec mieszkalny miedzy 2-3 pietrowe
okoliczne kamienice, bedzie chill-outowo....

Aha wiezowiec nie moze byc tez pistacjowy i najlepiej jak bedzie caly z
betonu ;). Podjazdy dla niepelnosprawnych tez nie wchodza w gre, przeciez to
bedzie totalna lipa!

[Gość: Preslaw]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> w disco-polowym postmodernistycznym Wroclawiu mozemy sie spodziewac 3
pietrowej
>
> (gora 4) pstrokatej plomby nie majacej zupelnie nic wspolnego z otoczeniem...

Skąd ty, chłopie, takie wnioski wyciągnąłeś. Czyżbyś należał do tej grupy,
która twierdzi, że zbyt kolorowe i przez to disco - polowe są kamienice w Rynku?

[Gość: Rafis]

lolo kocha Palestyne atam wszystko jest w kolorze piasku i gliny :)

[Gość: lolo]

Irak tez bardzo lubie ;)

Poprostu nie lubie pstrokacizny - poza Rynkiem.
Zobacz jak pieknie wygladaja balkony jednego z blokow na placu grunwaldzkim ;)

[Gość: antoslaw]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> Irak tez bardzo lubie ;)
>
> Poprostu nie lubie pstrokacizny - poza Rynkiem.
> Zobacz jak pieknie wygladaja balkony jednego z blokow na placu grunwaldzkim ;)

To teraz wroc do swojego postu powyzej i zastanow sie co krytykujesz. Widziales
projekt, render? Moze sam cos tworzysz, pokaz to chetnie ocenimy?

[Gość: lolo]

to bylo moje przypuszczenie... oczywiscie jak zobacze projekt bede mogl
powiedziec wiecej na temat tego budynku.

Nie jestem architektem ale mam prawo do wlasnego zdania na temat tego rodzaju
sztuki

[Gość: kudelin]

Caly ten "park" zostanie, budynki beda tylko wzdluz ulicy. Jesli kogos bardziej
interesuje usytuowanie tych nowych budynkow moge przeslac plan na maila.
Niestety nie ma narazie zadnych wizualek, ci makaroniarze przylaza tylko na
wykop, patrza, ogladaja jakies tam swoje tajemnicze plany i wychodza:)

[Gość: Rafis]

to prosze ten plan na adres [e-mail]
jak masz jakies inne plany to tez wyslij ;)
Bo interesuje mnie słowo budynki? to tam bedzie wiecej niz jeden budynek?
Działka wygląda na dosc małą.

[Gość: michal]

Ja tez bardzo poprosze o wszystkie plany jakie masz :)) [e-mail]

[Gość: Gwaihir]

Jesli tez mozliwe to rowniez prosze o przeslanie palnu: [e-mail] Z gory
dziekuje! Pozdrawiam.

[Gość: kudelin]

Wracajacdo tematu dzialki po Zakladach Graficznych to sytuacja znow sie
powtarza. NCC przeprowadzi tam na wiosne (kwiecien/maj) prace archeologiczne,
potem zas sprzeda dzialke z duzym zyskiem-takie praktyki niestety staja sie juz
chyba norma:(

[Gość: Rafis]

Gość portalu: kudelin napisał(a):

> Wracajacdo tematu dzialki po Zakladach Graficznych to sytuacja znow sie
> powtarza. NCC przeprowadzi tam na wiosne (kwiecien/maj) prace archeologiczne,
> potem zas sprzeda dzialke z duzym zyskiem-takie praktyki niestety staja sie
juz
>
> chyba norma:(

to swietne info-czyli juz w przyszłym roku zacznie sie tam cos dziac.

[Gość: !]

NCC jeszcze nie sprzedało tej działki???

Apartamentowiec na Powstańców Śl - więcej info

[Gość: !]

Przy Powstańców Śl. rozpoczęły się przygotowania do nowej inwestycji


Maciej Miskiewicz 15-12-2004 , ostatnia aktualizacja 15-12-2004 20:25


Nowy, ekskluzywny budynek biurowo-usługowo-apartamentowy powstanie przy rondzie
na ul. Powstańców Śl. Właśnie rozpoczęły się przygotowania do inwestycji

Kilka lat temu działka przy pl. Powstańców Śl., między ul. Pretficza a
Sztabową - naprzeciwko Zakładu Energetycznego - budziła spore emocje. W 1998
roku kupił ją prywatny inwestor.

Mieszkańcy sąsiednich ulic i ekolodzy protestowali przeciwko planom wycięcia
rosnących tam starych drzew i budowy stacji benzynowej. Właściciel miał do tego
prawo. Ogólny plan zagospodarowania przestrzennego terenu przeznaczał skwer pod
zabudowę. Ale m.in. pod wpływem protestów Rada Miejska zdecydowała, że należy
uchwalić szczegółowy plan miejscowy. W nowym planie skwer został zachowany. A
po długich negocjacjach właściciel w zamian za tę część działki, na której
rosną drzewa, dostał podobną działkę w innym miejscu. I drzewa udało się
uratować.

Teraz na części działki przylegającej do ronda i ul. Powstańców Śl.
rozpoczynają się przygotowania do nowej inwestycji. Kilka dni temu pojawiły się
tam maszyny. Na plac budowy weszli już archeologowie. Badania potrwają do końca
roku.

Co powstanie w tak atrakcyjnym miejscu? Budynek usługowo-apartamentowy, który
stanie praktycznie na całej długości działki. Wybuduje go włoska firma Verona
Building, która stawia m.in. ekskluzywny kompleks czterech apartamentowców w
Krakowie - Villa Verona.

Nowy budynek wysokością - od trzech do sześciu kondygnacji - będzie nawiązywał
do sąsiedniej zabudowy. - W podziemiu znajdzie się parking. Na dwóch
najniższych piętrach będą biura i lokale usługowe. Na wyższych kondygnacjach
wykończone "pod klucz" apartamenty - zapowiada Zbigniew Walas, wrocławski
architekt zaangażowany w tworzenie projektu. W sumie będzie tam ok. 13,5 tys.
mkw. powierzchni.

Ile będą kosztować mieszkania? Jeszcze nie wiadomo. Apartamenty w Krakowie
kosztują ok. 4,8 tys. zł za mkw. Prace na budowie rozpoczną się wiosną.

[Gość: !]

Ciekawe ile m2 przypadnie na biura? Moze tak chociaż z 2-2,5 tys? Byłoby już
nieżle.

[Gość: Rafis]

13 tys m2 sporo :)

Villa Verona w Krakowie -dla odważnych!

[Gość: RP]

Ostrzegam, że widok przyprawił mnie o nudności...
www.veronabuilding.com/polacco/foto.htm

[ka-8]

Ups... toż to kufa normalny bloczek! Oby bardziej się wysilili, bo spaprzą całe rondo... :(

[Gość: Rafis]

dalej bedziesz zaprzeczał ze nie jestes GEO-PL z forum skyscrapercity? ;)

[Gość: marc]

RP, spokojnie , znajda się tacy (również na tym forum) ktorym by sie spodobało.
niebanalna architektura, nienudna ( a przeciez nie chcemy mieszkac w miescie
gdie wszystkie budynki sa jednakowe), w biurach powstanie na pewno
kilkadziesiat nowych miejsc pracy, etc.

całe szczęście ,że to nie dotyczy tej działki. ale rzeczywiście grożnie
wygląda.nie wiem ile do powiedzenia bedzie miał Walas przy projektowaniu - to
architekt elastyczny - potrafi czasem zrobić rzeczy na przyzwoitym poziomie,
ale chyba nie do końca zawsze mu zależy. w każdym razie uznaje, jakby to
powiedzieć ,wartości wyższe :-) (niz architektura)

[Gość: marc]

cholera, dopiero teraz doczytalem na tej ich stronie :

"Inwestycja mieszkaniowa pod nazwą VILLA VERONA to wizytówka, dzięki której
spółka VERONA BUILDING pragnie przedstawić się na rynku polskim.
Wybór prezentacji padł na bardzo prestiżowe miejsce: na jedno z
najpiękniejszych miast, które żyje swym własnym życiem pośród historii, kultury
i sztuki - miasto Kraków.
Miejsce w którym realizowana będzie inwestycja znajduje się w pobliżu
historycznego centrum Krakowa, w pobliżu skrzyżowania dwóch ważnych arterii
komunikacyjnych, z łatwym dostępem do komunikacji miejskiej (tramwaj i
autobus).
Projekt stanowiący owoc wspólnego wysiłku architektów włoskich i polskich
posiada nowoczesny wygląd i gwarantuje zastosowanie materiałów najwyższej
jakości"

nie jest dobrze, nie jest dobrze...

[Gość: !]

Aż dziwne, że w takim niby konserwatywnym mieście pozwolili postawić taki
budynek i to bardzo blisko historycznego centrum.

ps: Marc lubisz jak wszystkie budynki są podobne do siebie niemal jak dwie
krople wody?

Realizacje inwestora we Włoszech - dużo wizualek

[Gość: !]

Oto realizacje (aktualne) społki matki polskiej Verony - czyli włoskiej
Valdadige Costruzioni:
www.valdadige.it/regioni/generale.htm
Klikajcie na kolejne regiony i miasta (np pierwsza Piacenza), po wejsciu na
stronę realizacji w danym mieście na: "Informazioni generali", wtedy ukazą wam
się wizualki danej inwestycji...

[Gość: Rafis]

No to spełni sie marzenie wielu osób na tym forum. Wreszcie bedziemy mieli
słynna zachodnia architekture-cos w stylu tej na wizualkach :)
Europa, Europa.

[Gość: !]

Południową :)

[Gość: marc]

heh, mialem dziwne przeczucie że będziesz pierwsza osobą która mi odpowie :-)))
szczególnie o tej porze

nie, ! , nie lubię jak wszystkie budynki są do siebie podobne jak dwie krople
wody. nie lubię budynków brzydkich. a ten zaprezentowany budynek z Krakowa to
po prostu koszmarek. W zasadzie koszmar.
i pomimo opinii wyrażonej w moim poprzednim poście - tak na prawdę nie bardzo
wierzę, że to sie komuś, (równiez z tego forum :-) ), może podobać ( jestem
naiwny ?)
wolałbym ,żeby nic podobnego we Wrocławiu nie powstało- mimo że jest miastem
mniej konserwatywnym niż Kraków, co akurat tutaj nie ma nic do rzeczy

[Gość: wro2015]

przepiekna ta architektura... pewnie bedzie jeszcze lepsze to jak polaczymy z
nasza wroclawska awangarda - czyli dodamy schodki+barriereki nooooooo i nasze
ulubione szklo reflektujace... powoli wydaje mi sie ze to szklo tylko produkuja
jeszcze dla wroclawia i chin - a kurcze co sei stanie jak chiny zaczna uzywac
szklo przezroczystego? Katastrofa!

[Gość: !]

Wro masz swoją europejską architekturę - pierwszych inwestorów z Europy
wchodzących na polski rynek... A przecież tyle razy trujesz na tym forum, ze
arch europejska, w innych krajach zach Europy jest taka wspaniała.
Toż Valdadige Costruzioni, to jeden z największych inwestorów we Włoszech...

[Gość: wro2015]

po pierwsze ja nie pisalem ze inwestorzy w Europie zachodniej sa inni - ja
pisalem ze w Europie zachodniej miasta zmuszaja takich samych iwnestorow jak w
Polsce (ktory chca zarobic - no ale przecierz to jest ich zadanie) do dobrej
urbanistyki.
Widze ze moge powtarzac w kolko, a ciagle jeszcze nie rozumiesz. Ja pisze o
miasatach, a nie o inwestorach! Gdybym pisal o inwestorach to rzeczywiscie
porownania z berlinem itd. by nie byly na mijescu... ale obojetnie czytaj jak
chcesz - ja wiem co ja napisalem, i nie wmawiaj mi ze chwalilem ogolnei
'zachodnich inwestorow' - ja chwale wybrane zachodnie miasta za urbanistyke i
chwale wybranych inwestorow ktorych wymianiema po imieniu jak sie n.p. starali o
dobra architketure (n.p. SwissRe)

A tak na marginesie to juz mielismy inwestora z wloch we wroclawiu - wiec to nie
jest nowinka... Ten inny inwestor z wloch zniszczyl dzialke przy wieziennej i
postawil jakies pakudztwo z schodkami... wtedy nie wiedzialem ze to jakas moda
we wroclaiwu i po prostu myslalem ze inwesotr pomylil gdansk z wro.

[Gość: !]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> po pierwsze ja nie pisalem ze inwestorzy w Europie zachodniej sa inni - ja
> pisalem ze w Europie zachodniej miasta zmuszaja takich samych iwnestorow jak w
> Polsce (ktory chca zarobic - no ale przecierz to jest ich zadanie) do dobrej
> urbanistyki.

Widzisz na prostym przykładzie tego włoskiego inwestora, widać, że nie zawsze
tak jest, jak opowiadasz. Mógłbym Ci pokazać wiecej przykładów, że wcale nie
jest w Europie Zach zawsze i do końca tak, że miasta zmuszają inwestorów do
czegoś. Powiedz jak to jest, że w tych miastach zach Europy powstaja jednak
mniejsze czy większe "gargamele arch"? Bo przeciez sam doskonale wiesz, że nie
ma na świecie idealnego miasta (idelnego np wg Twojej filozofii).

Sam też doskonale wiesz, że inwestorów w Polsce, a inwestorów z Europy zach
jeszcze dużo dzieli. już nie mówię o pieniądzach, ale nawet o podejście do
arch, nie mówiąc już o podejściu do urbanistyki... Sam wiesz, jakie jest w
Polsce podejście większości inwest do arch i urbanistyki. I to nawet tych
zachodnich. Większość z nich nie przejmuje się arch/urbanistyką, bo doskonale
wie, ze w Polsce mogą sobie pozwolić praktycznie na co chcą...



> Widze ze moge powtarzac w kolko, a ciagle jeszcze nie rozumiesz. Ja pisze o
> miasatach, a nie o inwestorach!

- A kto tworzy te nowe obiekty - architekturę współczesną w miastach? Właśnie
inwestorzy! To oni w przeważającej mierze wykładaja swoje pieniążki na nowe
obiekty.

Gdybym pisal o inwestorach to rzeczywiscie
> porownania z berlinem itd. by nie byly na mijescu...

- Sam niedawno pisałeś na tym forum, na przykładzie DW Świebodzkiego, że
doskonale zdajesz sobie sprawę, że długo, długo nie pojawią się w Polsce (moze
z wyjątkiem Warszawy), najwięksi inwestorzy, chcący budować takie niemalże całe
nowe dzielnice jak np Siemens w Munchen. Więc skoro to rozumiesz. Że jeszcze
dużo minie czasu, zanim tacy inwestorzy będą się konsultować we wszystkim z
opinią publiczną. ubolewałeś nad tym. Ja też (co wielokrotnie podkreślałem),
chciałbym żeby we Wrocławiu inwestował w całą nową dzielnicę np taki Siemens,
chciałbym, żeby inwestorzy nie tylko tu zarabiali, ale dawali też coś od siebie
miastu, w postaci np nowych pięknych obiektów, ale obaj doskonale wiemy, że to
wymaga jeszcze wielu lat. Dlatego należy sie cieszyć, że wogule coś powstaje,
jeden obiekt jest lepszy, drugi gorszy. Mnie też nie podobaja się niektóre nowe
obiekty. Ty byś chciał, żeby od razu, niemal z marszu Polska osiagneła poziom
Niemiec, we wszystkim, w arch też. A to wymaga czasu, zmiany podejścia do
pewnych spraw...




i nie wmawiaj mi ze chwalilem ogolnei
> 'zachodnich inwestorow' -

- chwalisz obiekty, arch w miastach Europy zachodniej, czyli pośrednio też
chwalisz nie tylko architektów, którzy zaprojektowali te obiekty, ale takze
inwestorów, którzy zainwestowali swoje pieniądze w te projekty. To chyba jest
oczywiste prawda?




ja chwale wybrane zachodnie miasta za urbanistyke i
> chwale wybranych inwestorow ktorych wymianiema po imieniu jak sie n.p.
starali
> o
> dobra architketure (n.p. SwissRe)

- No widzisz...


>
> A tak na marginesie to juz mielismy inwestora z wloch we wroclawiu - wiec to
ni
> e
> jest nowinka... Ten inny inwestor z wloch zniszczyl dzialke przy wieziennej i
> postawil jakies pakudztwo z schodkami... wtedy nie wiedzialem ze to jakas moda
> we wroclaiwu i po prostu myslalem ze inwesotr pomylil gdansk z wro.

Hehe :) O firmie Italiana Construzioni czy jak jej tam było, to możnaby zrobić
200 postowy topic i to nie tylko o tym projekcie od str arch ale też dlaczego
ci Włosi wybudowali ten obiekt i..........ale to już raczej na
forum...kryminalne...i nie na forum publiczne...

[Gość: !]

Marc przecież do mnie "piłeś" tym swoim wcześniejszym tekstem, więc dostałeś
re :)

mnie ten apart z Krakowa też się nie podoba, przypomina podretuszowany, zwykły
bloczek z końca lat 80-tych...

Ludzie maja różne gusta (sam wiesz), więc może i ten budynek komuś się podobać.

Widzisz, tak jak już kiedyś pisałem, nie nawidzę monotonii, tak w życiu, jak i
w architekturze. Lubię różnorodność. niestety ma to też swoje minusy, gdzie
różnorodność, tam też jest i brzydota. Tak jak już pisałem, wolę żyć w mieście
gdzie stoją piękne perełki arch, piękne budynki, średnio piękne, mało piękne,
brzydkie i wręcz beznadziejne, niż w mieście Wro2015 city, w którym wszystkie
budynki byłyby budowane praktycznie w jednym stylu - jedynym słusznym stylu
uwielbianym przez wro2015...


Pozdrawiam serdecznie.

ps: Możesz marc napisać coś wiecej o tym wroc architekcie, który ma projektować
tą inwestycję Verony we Wrocławiu? Może jakieś zdjecia jego dotychczasowych
realizacji?

[Gość: killla]

no właśnie, wielka dyskusja o zachodnim inwestorze, a przecież projektantem
będzie Pan Walas (a w zasadzie jego biuro i podwykonawcy).

[Gość: wro2015]

a co pan Walas zaprojektowal, bo to nazwisko mi jaby nic nie mowi? Sa jakies
wizualizacje albo zdjecia innych projektow?

[Gość: killla]

z tego co się orientuję to chyba jego dziełem jest obecna fasada teatru
współczesnego czy też część biurowo/usługową w tym galeriowców na powst. śl.
naprzeciwko Hotelu Wrocław (tzn. ta część gdzie jest m.in. PKO BP).

Ja go znam raczej z jego projektów dotyczących obiektów handlowych, ale te
informacje to niestety tajemnica zawodowa ;)

W każdy razie prowadzi duże biuro projektowe z siedzibą chyba na ul. Inżynierskiej

[Gość: marc]

no widzisz, to tu się różnimy.
ja pewnie bym wolał jednak mieszkać we wro215 city, bo to wcale, wbrew temu co
usiłujesz wszystkim, w tym samemu wro wmówić, nie oznaczałoby monotonii.

to że coś brzydkiego może sie komuś podobać , nie oznacza, że nie mozna o tym
powiedzieć, że jest po prostu brzydkie.

a Walas ?
a jakoś nic szczególnego nie utkwiło mi w pamięci :-)
no, może poza centrum BZ (ten nowszy budynek) naprzeciwko bunkra ( i nowej
produkcji archicomu)
poza tym różne Dachbudy ( Kromera, Obornicka), partery galeriowca na
Powstańców,te ze złotymi szprosami i ciemnobrązowymi szybami, z globusem nad
wejściem :-), wnętrza PKO tamże... wiecej mi nie przychodzi do głowy, ale jak
sobie przypomnę, to napiszę.
pzdr

[Gość: !]

I bdb marc. Widzisz to jest właśnie różnorodność. Ty byś chciał mieszkać w jego
mieście, ja nie. I ok :)

Dziękuję za garść info o p Walasie. Teraz już mniej wiecej wiadomo, czego można
oczekiwać po jego projekcie.

Pozdrawiam.

[Gość: wro2015]

wow ! - zgadzamy sie w tym innym watku dot. mariny! Ladnie ladnie :)

szkoda ze bys nie chcial mieszkac w miescie, ktore ja faworyzuje: Maisto gdzie
piesi moga przejsc przez ulice, miasto bez barrier, miasto z drzewami, miasto
otwarte z wejsciami w kazdym budynku, miasto z kafejkami, miasto z mieszkansami,
ktorzy spaceruja wzdluz ulic, sie widza i pija kawe w kafjece, miasto tetniace
zyciem i sztuka :)

szkoda :(

[Gość: !]

Oj wro2015 nie przestajesz mnie zadziwiać. Przecież:

Maisto gdzie
> piesi moga przejsc przez ulice, miasto bez barrier, miasto z drzewami, miasto
z kafejkami, miasto z mieszkansami
> ,
> ktorzy spaceruja wzdluz ulic, sie widza i pija kawe w kafjece, miasto tetniace
> zyciem

to popieram i z tym się zgadzam... Zresztą poczytaj sobie jaką wizję na zagosp
Mariny przedstawiłem...

Nie miałbym jedynie ochoty żyć w mieście, gdzie wszystkie obiekty byłyby
modernistyczne albo "około" modersnistyczne... Dla mnie arch nie kończy się na
moderniżmie... Tylko w tym się nie zgadzamy i stąd te wszystkie pstryczki na
forum... Myślałem, że rok dyskusji na tym forum spowodowało, ze to zrozumiałeś?
Widze jednak, ze trzeba niesutannie to tłumaczyć...

[Gość: wro2015]

ojoj nasze dyskusje raczej tocza sie o urbanistyke - bo o architketurze to mowie
ze mam moj wlasny gust - i to jest moj, i o tym nie dyskutuje (a najwyzej
informuje)... dyskutujemy i klocimy sie o urbanistyke...

[Gość: !]

O urbanistykę też, ale o architekturę głównie. I dzieli nas (i nadal będzie
dzieliło), że nie masz pojęcia o pewnych sprawach dotyczących inwestycji, nie
masz pojecia jak w rzeczywistości wyglądaja pewne sprawy, jesteś mocno oderwany
od polskiej rzeczywistosci dot inwestycji... Kiedy to zrozumiesz, być moze uda
ci sie dopasowywać swoje pomysły do określonych warunków... I pamiętaj: książki
to jedno, rzeczywistość (jeszcze polska), to drugie...

Pozdrawiam.

[Gość: wro2015]

przestan przekreca ! - ja prawie tylko pise o urbanistyce: Jak pisze o bodynku
na biskupiej to chodzi mi o urbanistyke, jak pisze o GD to chodzi o urbanistyke.
Jak pisze o schodkach (to moze nawet jak to sie oficjaleni lichy do
architketury) to chyba wyraznie podkreslam ze chodzi o podejscie budynku do
miasta - sprawy jak wysoki parter, przeszklone witryny, aleje, zadne barrierki,
zadnych schodkow, waskie pasy ruchu, szerokie chodniki, jak najwoeciej polaczen
ulicznych i pieszch ktore nie sa blokowane ani szerokim 'autostradami' ani
obrukowanymi trawniczkami - nawet jak czesci tego dotycza arhcitektury, albo
czesciowo projektowania posadzki to tu caly czas pisze o podejsciu wladz,
architektow, BRW i inwestorow do maista - i raczej wpada to w kategorie urbanistyka.

Moje wypowiedzi na temat szkla reflektujacego i prowincjonalnych kolorystyk
plomb sa raczej marginesem moich wypowiedzi i przedstawiaja tylko moje zdanie
(ze wiekszosc wroclawskich projektow uznawanych za 'awangardowe' jest daleko
daleko za standardem swiatowym)... Ale o to ani nie walcze ani nie pisze - tu
mam tylko nadzieje ze ludzie wyjada z tego zapyzialego wroclawia, i zobacza
budnyki n.p. Calatravy, Nouvela itd.

Ale o co walcze i zedecydowanie pisze i wysylam listy do wladz to jest
bezsensowne planowanie przestzreni publicznej.

[Gość: kudelin]

Witam ponownie wszystkich zainteresowanych:) A wiec kilka spraw, po pierwsze
jest juz projekt tego budynku, po drugie Villa Verona na zywo prezentuje sie
lepij niz na wizualizacjach a po trzecie pan Walas ma tyle wspolnego z tym
projektem co ja z mercedesami, on figuruje jako architekt bo jego wloski
odpowiednik nie ma polskich uprawnien.

[Gość: !]

Brawo Kudelin. W końcu kolejne konkretne informacje. Dzięki.

Pozdrawiam.

[Gość: wro2015]

tego ze Walas ten projekt bedzei tyko 'oficjalnie' robil z powodow prawnych -
tego sie jakos spodziewalem widzac inwestycje n.p. w krakowie.

Niestety nie wrozy to najlepiej architekturze obiektu :(

[Gość: kudelin]

aha, przypomnialem sobie ktos tu walnal jakims textem ze inwestor wloski ( w
tym wypadku chodzilo o Italiana Construzioni) zepsul inwestycje na wieziennej
bo budynek stoi w oddaleniu od ulicy i sa jakies schodki. Przy kazdej takiej
wypowiedzi jednak trzeba miec podstawe do takich twierdzen. Dla informacji
podaje wiec ze inwestor mial tu niewiele do powiedzenia, gdyz to niejaka
miejski "konserwator zabytkow" Katarzyna Hawrylak-Berezowska, stwierdzila ze
budynek ma stac w oddaleniu od ulicy zeby stworzyc perspektywe do ogladania
uniwerku- pomysl rownie absurdalny co istnienie tej osoby na swiecie-
projektantki shitu(sedesowcow) na grunwaldzie. pozdro

[Gość: !]

Kudelin nie "ktoś" tylko wro2015 :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=18245905&a=18629159

Re: Villa Verona w Krakowie -dla odważnych!
Autor: Gość: wro2015 IP: *.dip0.t-ipconnect.de
Data: 16.12.2004 09:51 + dodaj do ulubionych wątków

(...)
A tak na marginesie to juz mielismy inwestora z wloch we wroclawiu - wiec to nie
jest nowinka... Ten inny inwestor z wloch zniszczyl dzialke przy wieziennej i
postawil jakies pakudztwo z schodkami... wtedy nie wiedzialem ze to jakas moda
we wroclaiwu i po prostu myslalem ze inwesotr pomylil gdansk z wro.

[Gość: marc]

Panie kudelin,
nie wiem co Pan w swoim życiu zawodowym osiągnął do tej pory, co by to jednak
nie było, nie upoważnia to Pana wygłaszania chamskich uwag nt. osób, które dla
Wrocławia zrobiły wiele.
Niezależnie od Pana przekonań estetycznych ( zresztą dyskusyjnych).
Przy okazji - na przyszłość polecam sprawdzić jak naprawdę nazywa się osoba,
która chce się publicznie obrazić. Bo może nie zadziałać.

[Gość: wojtek]

A czy tu przypadkiem nie chodzi o dwie (rozne - ale spokrewnione) osoby?

[Gość: marc]

wojtek,
ja nie wiem, o kogo panu kudelinowi chodziło.
niezależnie od tego , czy była to Pani jadwiga Hawrylak - Grabowska (
projektantka manhattanu), czy Pani Hawrylak - BRZEZOWSKA - miejski konserwator
zabytków - jego wpis dowodzi, że po pierwsze nie bardzo wie o kim pisze, po
drugie - niezależnie do kogo ta odzywka była skierowana, była niestosowna

[Gość: wojtek]

no wyglada, ze chodzilo o caly klan :)

[Gość: marc]

ciekawe do ktorego pokolenia odpowiada się wg kudelina za dzieła przodków. bo
wnuk autorki Manhattanu też już jest architektem i projektuje :-)

[Gość: wojtek]

Podobno w takich klanowych wojnach to jak raz sie zacznie to juz nie ma konca.
Moze lepiej sie od tego trzymac z daleka?

[Gość: lolo]

czy to ta sama osoba (architekt miejski) pozwolila tak oszpecic Ratusz ?

[Gość: kudelin]

no juz tam mniejsza o nazwiska, fakt ze mi sie pomylily. nie zmienia to faktu,
ze te osoby odpowiadaja za to ze miasto wyglada jak wyglada, czyli generalnie
do bani. nie chodzi mi juz tylko o te paskudztwa na grunwaldzie ale glownie o
niczym nie uzasadnione zgody na wyburzanie starych budynkow. nie tylko kamienic
komunalnych, ktore teoretycznie nie sa wpisane do rejestru zabytkow lecz takze
obiektow zabytkowych. krotko mowiac dzialalnosc tej tzw. konserwator jest
wysoce szkodliwa !!! ale to nie miejsce na tego typu rozmowy jako ze tematem
jest inwestycja na powstancow