Kto weźmie Uniwersytet

[Gość: L]

Brawo rektor Latajka!!

Pani Jagoda z DWZ! :))

[Gość: Semper Fidelis]

TYLKO PANI JAGODKA MOZE POSTAWIC WAS CHLOPAKI NA NOGI;
ANI PRAWINICY ANI CHEMICY; PO TELEFONIE OD JAGODY
WSZYSTKIM MIEKNA ELEKTRODY!! I NIECH MI KTO POWIE
ZE NIE MAM RACJI! duze buziaki dla DWZtu

[Gość: ktn]

Dla prawdziwej demokracji na uczelniach wybory powinny być powszechne , a
obecnie poprzez elektorów jest gra spóldzielni

Spółdzielnie

[Gość: Polak-Katolik]

W naszej katolickiej Polsce, Społdzielnie: Mieszkaniowe, Działkowców, etc. są
bardzo modne, znakomicie pomagają jednym Polakom - katolikom w wykorzystywaniu
innych Polaków - katolików jako narzędzi do trzaskania kasy.

[Gość: były student]

Boże, chroń uniwerek przed prof. Banaszakiem. To ten specjalista od 3 kadencji
dziekana Kegla i autor pomysłów od odłączeniu się wydziału prawa.

[Gość: JanWan]

Banaszak to ten specjalista co z Bociem blokowali budowe obwodnicy
autostradowej- wstyd !!!

[Gość: Robert]

To proponuję "Krwawą Baśkę" ;)

[no.logo]

Króciutki komentarz:

Jak już ktoś zauważył, prof. Banaszak skompromitował się w dwóch sprawach. O ile warcholstwo związane z blokowaniem obwodnicy nie ma wiele wspólnego z Uczelnią, to sprawa rażącej obrazy prawa w wypadku kolejnej kadencji Kegla jest wystarczającym powodem, by zapomnieć o tej kandydaturze.

Z kolei prof. Latajka nie potrafił sobie poradzić z aferą biblioteczną i - zamiast przyznać "ok, popełniłem błąd, zaufałem niewłaściwej osobie", zaangażował się w obronę sprawy skazanej na przegraną.

Czyli - ja stawiam na prof. Pacholskiego. Niby ścisłowiec, a jaki fajny humanista :-)

[Gość: zaczyslaw]

hahahahah wiele nowych pomyslow - popre stypendia dla malej liczby ludzi

[Gość: W.]

Jestem studentem Uniwerku (takze) i teraz po tych wszytskich aferach
przepychankach (biblioteka, samorzad, PAKa zamekajaca kolejne kierunki)
chcialbym zaproponowac opcje zero dla samorzadu i rektora calych wladz oraz
powolanie funkcji kanclerza - menedzera uczelni.Po to by maksymalnie wysrubowac
poziom zachecic pracownikow do rzetelnej pracy a studentow do nauki. Odsunac
pracownikow nieproduktywnych od kasy promowac mlodych mlodych i jeszcze raz
mlodych bo ten Uniwersytet z ogromnym potencjalem i z wieloma cudownymi ludzmi
pograza sie zamiast wyplywac jako najlepsza i najbardziej renomowana uczelnia
wroclawska jako wizytowka tego miasta i jego dynamiki.

[Gość: Marian Koniuszko]

niezle! choc nie wiem czy przeszloby
przez wszystkie SGU (Szacowne Gremia Uniwersyteckie)

[Gość: wojtek]

> chcialbym zaproponowac opcje zero dla samorzadu i rektora calych wladz oraz
> powolanie funkcji kanclerza - menedzera uczelni.Po to by maksymalnie wysrubowac
> poziom zachecic pracownikow do rzetelnej pracy a studentow do nauki. Odsunac
> pracownikow nieproduktywnych od kasy promowac mlodych mlodych i jeszcze raz
> mlodych

Widze, ze mlodziez dzisiejsza sie szybko uczy od naszych politykow :))
Same puste hasla, ktorymi wszyscy od lat szermuja. A czym by Pan chcial tych
pracownikow zachecic, a jak by Pan chcial mlodych promowac, a jak by Pan
odroznial produktywnych od nieproduktywnych? A mlody nieproduktywny to lepszy
czy gorszy od starego produktywnego?
Oj studenci studenci :))

[Gość: W.]

Panie Wojtku hasla jak kazde inne - ale widzi Pan wiem mniej wiecej jak sa
rozdzielane pieniadze na badania tzw. "granty" hehehe, i jak szefowie katedr
traktuja fundusze na badania hehehe i czyje to sa zazwyczaj badania.A i wiem
jak wyglada traktowanie na Uniwersytecie studentow doktorantow i gdzie
przepadaja pieniadze przyznane na edukacje takiego delikwenta.I ja jako student
juz poprostu nie moge patrzec na ten bezwlad i marazm jak Pan to nazywa nauka
hmm to Pana sprawa.Z drugiej strony dziekuje za konstruktywna krytyke.

[Gość: wojtek]

No to trafil Pan na zly wydzial - sa takie gdzie traktuje sie doktorantow i
mlodych pracownikow na tyle uczciwie na ile tylko sie da (tzn., na ile pieniedzy
starczy).
Zas co do szybkich rozwiazan i konsktruktywnej krytyki - jakie propozycje taka
krytyka. Przeciez gdyby byly latwe rozwiazania to mysli Pan, ze te 2000 osob by
je omijalo z daleka? Nie ma tak latwo - jak nie ma pieniedzy to nie ma latwych i
krotkich rozwiazan.

PS Aha - czy ja gdzies w swojej wypowiedzi uzylem slowa nauka?

[Gość: W.]

HMM no faktycznie nie, nie użył Pan. Tyle ze na tym musi sie opierac kazdy
liczacy sie uniwersytet - dydaktyka to tylko produkcja dzial R&D stanowi, o
jakosci Uniwersytetu.Moze sie myle?
A tak z ciekawosci jaki jest udzial mlodych np do 30 lat pracownikow Pana
wydzialu do powiedzmy starych?

[Gość: wojtek]

Nie myli sie Pan, ale poniewaz nie rozmawialismy o nauce ani o dydaktyce, wiec o
nich nie wspominalem. Przypominam - rozmwialismy o prostych i skutecznych
metodach rozwiazania sporego problemu.

Czy doktoranci tez sie licza jako pracownicy naukowi - czy jeszcze jako studenci?

[Gość: W.]

No tak ale to jedena z przyczyn problemow na Uniwersytecie - i powod dla
ktorego PAKa raczej pewnie slusznie zamyka kierunki nie spelniajace podstwowych
norm jakosc ksztalcenia poniewaz nie osiagnely odpowiedniego poziomu (albo
stracily) naukowego.Dziekuje Panu za mila dyskusje, sledze Pana wypowiedzi, sa
wartosciowe. Pozdrawiam

[Gość: wojtek]

Ale jak to jest z tymi doktorantami? :)

[Gość: W.]

Wie Pan wedlug zdaje sie karty Lizbonskiej (konwencji moze) wydaje mi sie ze
nie poniewaz zostały w tymze dokumencie studia doktoranckie uzane za kolejny
stopien edukacji co, ale jesli o moja osobista klasyfikacje chodzi to policzmy
ich jako naukowcow.
:) Faktycznie to pytanie ominalem.

[Gość: wojtek]

To powiem jak jest w moim instytucie - na wydziale nie rozni sie to chyba
zbytnio: liczac z doktorantami, osoby do (mniej wiecej) 30 roku zycia, stanowia
okolo 35% kadry.
Natomiast liczenie bez doktorantow do 30 r.z. nie bardzo ma sens, bo teraz
zatrudnia sie tylko soby z doktoratem, a zrobienie tegoz zabiera kilka lat po
studiach.

[Gość: wojtek]

Gdyby zas pominac jednak doktorantow, a za to podniesc poziom wieku do jakichs
35 lat - to wtedy takie osoby stanowia okolo 25% kadry.

[Gość: Szczery]

Tak sobie z przyjemnością śledzę Panów dyskusję, ale jedno mnie dziwi,
czemu korespondencja dotycząca Uniwersytetu Wrocławskiego, odbywa się
pomiędzy akurat pomiędzy Panami, z których jeden siedzi w Austrii,
a drugi w Belgii?

%%%

[Gość: matematyk]

jestem na matematyce i adres *.mat.univie.ac.at wyglada znajomo, tylko jakiego
my tu mamy wojtka?? nie sprawdzalem jeszcze tych % u nas, ale na matmie duzo
jest mlodych ludzi, choc stara gwardia nie umiera i trzyma sie mocno

[Gość: wojtek]

> *.mat.univie.ac.at wyglada znajomo, tylko jakiego my tu mamy wojtka??

Naprawde nietrudno sprawdzic :)

[Gość: wojtek]

Pewnie dlatego, ze wiaze sie to z problemami, o ktorych tutaj implicite
dyskutujemy (a szczegolnie jednym z nich :) )

[Gość: praco...wnik UW]

Pacholski nie ma konkurencji w tej TROJCY! Latajka nie mial cywilnej odwagi
przyznac sie do bledu, ze zaufal nieodpowiednim ludziom ale, co gorsza, podczas
calej swojej kadencji kompromituje sie bedac na kolanach wobec kleru i jego
struktur zapominajac, ze wszyscy placimy podatki na LAICKI UNIWERSYTET! Pan
Latajka moze realizowac swoje idee swiatopogladowe w Katolickim Uniwersytecie
na ktory beda placic "prawdziwi katolicy" a nie cale spoleczenstwo. To jest
niesmaczne i niemoralne Panie Latajka, te zdjecia w objeciach biskupow i
wydawanie publicznych pieniedzy na honory im czynione. Amen Panie Rektorze; mam
nadzieje, ze byly rektorze.

[Gość: Obserwator]

Zapominasz Panie Pracownik?, że katolicy też płacą podatki, na pewno znacznie
większe od wszystkich ateistów i zagubionych antyklerykałów razem wziętych,
więc ostrożnie z takimi argumentami.

[Gość: magda]

Nie wyobrażam sobie,żeby po tej całej aferze z biblioteką Latajka mógł ponownie
zostać wybrany. Skandalem już jest sam fakt, że nie podał się od razu do
dymisji i jeszcze chce dalej szefować uniwersytetowi. żenada..

[Gość: wojtek]

Ale chetnie co nieco rozwine swoja wypowiedz (odrobinke tylko):

- manager?! to nic nie da - z tego co wiem to Niemcy mieli takie podejscie do
nauki ze 20-30 lat temu - jak to sie skonczylo to widac golym okiem.
Nauka jest bardzo specyficzna dziedzina biznesu i czlowiek nia zarzadzajacy musi
sie znac na tym choc troche; i musi miec jakis minimalny szcunek wsrod
pracownikow; sama kanclerska pensja tego szacunku nie wymusi;

- natomiast dluzsze kadencje wladzy - jak najbardziej, tu sie zgodze, ze w 3
lata to mozna najwyzej starac sie nic nie napsuc na tyle zeby miec szanse na
ponowny wybor za 3 lata;

- teraz Pana zmartwie, ale sadze tez, ze powinno sie odsunac studentow od wplywu
na wybor J.M. (tak samo jak pracownikow administracyjnych) - skoro uniwersytet
nie zyje z czesnego, to nie ma powodu zeby beneficjenci instytucji mieli wplyw
na jej zarzad.

[Gość: m+]

Popieram prof. Banaszaka - fenomenalny wykładowca, świetny specjalista!

[Gość: Trener]

A ja postawię 100 000 zł ze Jacus i jego dziwnie zgodnych 40 elektorów poprą
Latajkę. Dlaczego? Wiadomo - z wdzięczności za wybory. Pacholski nie ma szans,
bo jest zbyt śmiałym reformatorem i uchodzi za oszołoma.

[Gość: Doktorant]

A moze potrzebne sa śmiałe reformy?

[Gość: elektor]

Myśle, że najlepszy jest Sitek

[Gość: Dociekliwy]

Ja bym awansował sprzątaczkę lub woźną, rezultat będzie ten sam.

[Gość: czenre]

Chyba jednak umknął PAństwu najciekawszy w tej rozmowie wątek: zmiana
strukturalna zarządzania uniwersytetem. Najważniejszy w tej kwestii pomysł
ciśnie się na usta od wielu już lat, ale wciąż nie mówi się o nim rzeczowo.
Uczelnia potrzebuje KOMPETENTNEGO komisarza. A zatem potrzebuje rozdzielenia
funkcji, jakie kumuluje władza rektorska. Tymczasem ani rektorom, ani uczelni
nie wychodzi ta kumulacja na zdrowie. Najnowsza historia "rektorowania" na
naszej uczelni jasno poświadcza, że obu funkcji po prostu nie udaje się w
dzisiejszym świecie pogodzić. Ja głosowałabym za takim kandydatem na Rektora,
który ten właśnie punkt umieściłby w na pierwszym miejscu listy swych
deklaracji przedwyborczych.

[Gość: wojtek]

A czy to jest zgodne z ustawa o szkolnictwie wyzszym?

[Gość: czenre]

Czy pyta Pan o pomysł z kanclerzem? Skoro są uczelnie - znam, co prawda,
wyłącznie prywatne - które już ten pomysł wprowadziły w życie, to nie może to
być niezgodne z Ustawą.

[Gość: PrzeBiegły]

Przecież Kanclerze są od zawsze, i nazywają się Dyrektorzy Administracyjni.
Tzn. na Politechnice nawet kanclerzowanie jest chyba dożywotnie, jak papiestwo.

[Gość: wojtek]

No wlasnie prywatne - a czy ustawa nie rozroznia przypadkiem jednych od drugich
pod roznymi wzgledami?
Przy czym powiem, ze ja nie bardzo wierze w to zeby dodatkowe stanowisko
kanclerza cokolwiek zmienilo: jest cala masa swietnych uniwersytetow, ktore nie
dziela wladzy i maja sie dobrze.

[Gość: student]

uniwerek to jedna wielka mafia!!!!

[Gość: Marain Koniuszko]

tutaj sie akurat nie zgodze - bo wychodze z innej definicji
"mafii", powiedzmy klasycznej,ale dyskusja - szczegolnie
argumenty Pana Wojtka - jest chwilami arcyciekawa, niemniej
JM Rektorem zostanie na 100% ktos z bylych (obecnych?) oligarchow
uniwersyteckich, moze to i dobrze, a moze dobrze byloby zeby
Rektorem wreszcie zostala kobieta, np. awansujac z pozycji "pro"
na "full" [tez nietrudno sprawdzic o ktorej Pani mowie] (?)
i juz "sprawdzila sie w akcji, a nawet w akcjach kilkukadencyjnych"

sygn: IPN BU PF 251/165 Zdzisław Latajka

[Gość: Z listy wildsteina]

Rektor Latajka znajduje się na liście Wildsteina!
Ciekawe co na to dawni koledzy rektora z opozycji??? Brawo Bronisław Wildstein!

I to własnie najlepiej pokazuje...

[Gość: STrup]

... jaka jest jakość tej listy.
Skoro Latajka był w opozycji, to jest i na liście W. Każdy bowiem - już nasz
sławny rodak (tak, tak! rodak! nie próbujmy tego ukrywać) Dzierżyński wiedział,
że każdy - a więc każdy się złamie, jak go przycisnąć. Dlatego lista
POTENCJALNYCH WSPÓŁPRACOWNIKÓW jest właściwie listą ówczesnej opozycji. Ubecja
tylko czekała na okazje, żeby przycisnąć i zamienić PW na TW.
I to jest właśnie przyczyna, dla której nie podoba mi się wyczyn Wildsteina.
Teraz bedzie się atakować uczciwych ludzi, którzy nawet nie mają sie jak
bronić. Wstyd!

wstyd bylo kablować swoich kumpli

[Gość: maciej]

Nie dziwie sie ze bronisz latajki, bo masz Ip z chemii. Ale na jego miejscu
natychmiast wystąpiłbym do IPN o nadanie mu statusu pokrzywdzonego. Jeśli IPN
odmówi mu tego znaczy, że był kapusiem i w sposób perfidny nadawał na innych
kolegów z opozycji, którzy mu ufali i mówili o wszystkim. Wiem, że musieli go
jakoś złamać, ale to wcale nie znaczy, że to go usprawiedliwia. Nikt go nie
chce szczuć, ale do sprawowania funkcji rektorskich wymagane są najwyższe
kwalifikacje moralne. Niech Pan teraz pomyśli o innych ludziach, którzy mogli
mieć przez niego problemy w tamtych czasach.

[Gość: STrup]

Ja nie bronię Latajki, choć to mój kolega.
Ja tylko twierdzę, że posługiwanie się listą W. w przedzień wyborów Rektora
jest wstrętnym nadużyciem.
1. Nie wiadomo, czy to ten Latajka. Znalazlem na liscie dwoch moich dziadkow,
trzech ojcow oraz okolo 50 sasiadow (mowa o jednym sąsiedzie, za to
posiadającym bardzo popularne i imie i nazwisko).
2. Nie wiadomo, dlaczego na liście W. znalazł się ten czy inny Latajka. Czy był
TW czy kandydatem na TW, czy też zupełnie przypadkiem ktoś go wpisał do akt
(np. rozmawiał z wyjeżdżającym za granicę i wydało mu się, że może da sie
gościa wciągnąć do współpracy - pięknie to opisano w historii werbowania
Vaclava Havla).
Te dwie kwestie trzeba udowodnić, wtedy można pisać o tym numerze katalogowym
IPN jako tym Zdzisławie Latajce i w tym kontekście.
Twoja propozycja, żeby Latajka zgłosił się do IPN po status pokrzywdzonego
miałaby sens, ale na odpowiedź trzeba by poczekać, i to długo. Primo: dlaczego
to ma byc tak zawiłe? W tym miejscu ustawa o IPN mi się nie podoba. Secundo:
czy z tego powodu Latajka - jeśli czuje się niewinny i jest niewinny - ma
zrezygnować z kandydowania na drugą kadencje? Zwłaszcza, że jest dobrym
rektorem i wiele osób go namawia na kandydowanie? Przeczytaj ten niedawny
artykuł w GW - Prof. Pacholski mówi to samo co ja i deklaruje, że nie będzie
stawał w szranki, za to poprze Latajkę!
A więc nie tylko chemicy popierają "swojego" Rektora. Zresztą Rektor starannie
unika decyzji, które można by odebrać jako faworyzowanie kogokolwiek czy
czegokolwiek.

[Gość: Maciek]

Kolego sTrupie:
Po pierwsze - co do IPN to tak długo nie będzie musiał czekać - Niezabitowska
dostała decyzje szybko. Poza tym prezesem IPN jest prof. Leon Kieres z naszego
uniwerku, więc na pewno nie będzie tego opóźniał. Trzeba to wyjaśnić jak
najszybciej!
Po drugie - Nie wiem czemu tak bronisz prof. Latajki. Jest to osoba o bardzo
słabym charakterze, ulega wpływom wielu niewłaściwych ludzi. Nie umie
podejmować śmiałych i odważnych decyzji. Mimo jawnych nieprawidłowości i
nadużyć (biblioteka czy wybory do samorządu studenckiego) nadal utrzymuje, że
wszystko jest ok. Czy nie zauważasz tego co się dzieje? Latajka sobie nie radzi
z tym wszystkim i przynajmniej godzi się na cały ten bałagan. Czy może uważasz,
że te wszystkie afery to wymyśliły sobie gazety?

dla tych którzy chcą wziąć Uniwersytet

[Gość: gizeh]

www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Niezalezne Forum Akademickie

[Gość: student]

prof. B.Banaszak jest na 5
Więcej takich osobistości i przestaniemy żyć w chlewie