Pytanie do prawnika lub kogoś zorientowanego

[lubczykwroc]

Strona postępowania sądowego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do
złożenia pisma procesowego.
Sąd po rozpatrzeniu wniosku wydał postanowienie, którym to postanowieniem
termiu nie przywrócił.

I teraz pytanie.

Czy na takie postanowienie Sądu w kwestii odmowy przywrócenia terminu
przysługuje zażalenie?
Czy też takie postanowienie jest juz ostateczne?


----------
Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.

[Gość: Leonidas]

Przysługuje zażalenie do Sądu II instancji, więc jeśli terminu nie przywrócił
Sąd Rejonowy to zażalenie wnosisz do Sądu Okręgowego, a jeśli Sąd Okręgowy to
do Sądu Apeleacyjnego w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia postanowiania, jeśli
strona była przy ogłoszeniu, bądź też w terminie 7 dni od dnia odebrania
doręczonego postanowiania, jeśli strona nie była obecna przy ogłoszeniu.

Samo zażalenie wnosi się do sądu II instancji za pośrednictwem sądu I
instancji, na piśmie formułujesz to w ten sposób, np.

Sąd Okręgowy
we Wrocławiu
Wydział II Cywilny - Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego
dla Wrocławia-Śródmieścia
Wydział I Cywilny.

Zażalenie składasz w dwóch egzemplarzach w biurze podawczym sądu I instancji,
bądź wysyłając listem poleconym.

A swoją drogą, to przy wydawaniu postanowienia sąd I instancji powinien pouczyć
o sposobie i terminie wniesienia odowłania, tak samo jak przy doręczeniu
powinna być załączona odpowiednia informacja na ten temat.

Pzdr :)

[lubczykwroc]

Leonidas, dziękuję za szybką odpowiedź.
Stwierdziłeś na końcu postu, że Sąd powinien poinformować o przysługującym
środku odwoławczym. Też tak myślałem ale Sąd (sędzina) nic nie mówił (mówiła)
na ten temat.
Mało tego, na moje zapytanie, czy przysługuje mi środek odwoławczy od tego
postanowienia, wyraźnie i stanowczo powiedziała, że nie, że niestety jest to
już koniec całej sprawy. (sic!)
I co mam teraz zrobić?


----------
Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.

[kolysankarosemary]

Już nie musi!! Od 5 lutego!! Z tego co się orientuję to po najnowszych dwóch
nowelizacjach kodeksu postępowania cywilnego(zakładam , że temat dotyczy
procedury cywilnej) Sąd już nie musi o niczym informować stron, nawet jeśli nie
są reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika.A narzekali, że za dużo ludzi
przyjmują na prawo :D Teraz wychodzi na to , że każdy powinien skończyć prawo.

[lubczykwroc]

Być może już nie musi od 5 lutego informować czy przysługuje komuś do czegoś
jakieś prawo.
W tym przypadku do złożenia zażalenia do drugiej instancji.
Ale czy ma prawo wprowadzać wyraźnie w błąd, że strona takiego prawa nie ma
skoro w żeczywistości takie prawo strona najwyraźniej ma?
Może ktoś jeszcze jakieś info podsunie?


----------
Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.

[Gość: Leonidas]

To nie tak.

Rzeczywiście jest tak, że nowela która od 5 lutego zmieniła szerg przepisów
k.p.c. zdejmuje z Sądu obowiązek informowania strony, która nie jest
reprezentowana, ale dotyczy to tylko fazy postępowania, która toczy się przed
danym sądem - np. sędzia nie ma obowiązku Cię poinformować o tym, że powinieneś
złożyć wniosek dowodowy, ALE sąd nadal ma obowiązek informowac stronę o
przysługujących jej środkach zaskarżania (zażalenie, apelacja, sprzeciw od
nakazu zapłaty, sprzeciw od wyroku zaocznego i zarzuty od nakazu zapłaty oraz
kasacja), a także o terminie i sposobie ich wniesienia, w tym o obowiązku tzw.
przymusu adwokackiego (kasacja musi być sporządzona przez radcę prawnego lub
adwokata).

Sędzia nie miał prawa poinformować Cię błędnie, czy prawo do zażalenia Ci
przysługuje, czy nie. Możesz w tym układzie zwrócić się z pismem do
przewodniczącego wydziału lub prezesa sądu, ale tak naprawdę nie masz żadnych
dowodów, że Cię nie poinformowano, więc może nie warto "kruszyć o to kopii" :)

Pozdrawiam :)

[Gość: Trener]

(kasacja musi być sporządzona przez radcę prawnego lub
> adwokata).


Jako prawnik powinieneś wiedzieć, że kasacji już nie ma. Zastąpiła ją skarga
kasacyjna.

[Gość: Leonidas]

Trenerze,
"Rozdział 1[1]
Kasacja
Art. 392.
Od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie
przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi
inaczej."

Tak ten artykuł brzmi nadal, zaś ze skargą administracyjną mamy do czynienia w
postępowaniu przed sądem administracyjnym, a nie sądem powszechnym :)

[Gość: Trener]

No to niestety się pomyliłeś, bo właśnie jedną z najważniejszych zmian "nowego"
kpc jest właśnie zniesienie kasacji i zastąpienie jej podobną - choć nie taką
samą skargą kasacyjną. Postępowanie administracyjne nie ma tu nic do rzeczy.
Poczytaj lepiej zmiany, jak Ci wcześniej doradziłem. A dzisiaj miałem kolejne
szkolenia z zakresu skargi kasacyjnej.

[lubczykwroc]

Leonidas, żeby nie Ty, to chyba nikt by mi tutaj nie udzielił podpowiedzi.
Przejrzałem w archiwum gazety Twoje posty. Są zwięzłe, logiczne i na temat,
którego dotyczyły.
Wnioskuję, ze znasz się na rzeczy i przekazujesz rzetelne info. Zaufam Twoim
wskazówkom. Myślę, że nie wpuścisz mnie w maliny :-)
W takim razie jeszcze takie pytanko.
Jeżeli postanowienie zostało wydane teraz we wtorek na posiedzeniu jawnym z
udziałem ławników, to powinienem najpierw w ciągu 7 dni wystąpić o
postanowienie z uzasadnieniem i dopiero po otrzymaniu tego postanowienia z
uzasadnieniem złożyć zażalenie, czy też od razu w ciągu 7 dni muszę złożyć
zażalenie na to postanowienie?

Pozdrawiam i dziękuję.


----------
Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.

[Gość: Leonidas]

W ciągu 7 dni musisz złożyć zażalenie.

Trenerze ---> jeśli popełniłem błąd i rzeczywiście jest zmiana, to najwyraźniej
nie była uwzględniona na wersji k.p.c., którą ściągnąłem niedawno ze strony
Sejmu (może ich przeoczenie, bo są w tej wersji uwzględnione zmiany wprowadzone
nowelą lutową). W sumie jednak, na szczęście, sprawa ta i tak nie ma znaczenia
dla naszego kolegi, który chce się zażalić na odmowę przywrócenia terminu.
Ale dzięki za zwrócenie mi uwagi. Egzamin na aplikację niedługo, więc wolałbym
nie "strzelić byka". :)

Pozdrawiam :)

[Gość: Trener]

To sprawdż, bo dopisali cały nowy rozdział (czy tez dział) Va - chyba art. 384
z indeksami o ile dobrze pamiętam. Powodzenia na egzaminie. Ciekwe jaką
aplikację wybierasz?

[Gość: Leonidas]

Na pewno sprawdzę.
Za życzenia powodzenia nie dziekuję, bo to przynosi pecha.
A marzy mi się aplikacja sędziowska :)

[Gość: Trener]

Jak na prawnika to coś mało konkretny jesteś. Chodzi Ci chyba o aplikację
sądową. nie ma akiej jak sędziowska. ;) A w tym roku przyjęli we WErocku an
sędziowską aż 97 osób. Paranoja... Pzdr

[le_tigre]

Zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym. Termin ten(należy pamiętać, że
terminy w procesie oblicza się wg przepisów prawa materialnego)biegnie od
ogłoszenia postanowienia, w przypadku wydania postanowienia na posiedzeniu
niejawnym - od doręczenia. Natomiast postanowienia wydawane w posiedzeniu jawnym
sąd uzasadnia jedynie na wniosek strony również w terminie tygodniowym. Biegnie
on od dnia w którym strona zażądała doręczenia postanowienia wraz z
uzasadnieniem, a gdy żądania takiego nia było, od dnia wniesienia zażalenia.
Zatem, jeśli postanowienie ogłoszone zostało we wtorek, termin do wniesienia
zażalenia kończy się we wtorek 8 marca. Wniesienie o doręczenie postanowienia
wraz z uzasadnieniem nie przerywa biegu terminu do wniesienia zażalenia.
Pozdrawiam, radzę spotkać się z mecenasem, jakby co.

[le_tigre]

Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od dnia (w przypadku
posiedzenia jawnego) ogłoszenia postanowienia lub doręczenia postanowienia, gdy
strona zgłosiła takie żądanie w terminie tygodniowym. Zatem tydzień na
wniesienie o doręczenie, od doręczenia tydzień na wniesienie zażalenia.
Wcześniejszy post to jakiś chochlik, procesualistyka to, jak widać, nie jest
taka prosta sprawa.

[lubczykwroc]

le_tigre, Twoja rada jest całkiem odmienna od rady, którą podał Leonidas.
Trochę mi tu zamieszałeś, :-) ale jutro to przeanalizuję, ponieważ dopiero co
wróciłem z pracy i jestem padnięty.
Acha, może jeszcze taka informacja bedzie istotna, której do tej pory nie
podałem.
Chodzi o przywrócenie terminu do wniesienia APELACJI
Ale może to nie ma znaczenia.


----------
Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.

[Gość: Sylwia]

Mnie też interesuje taki wątek - dotyczący przywrócenia terminu.
I też takie pytanie przy okazji.
Czy rozpatrywać wniosek o przywrócenie terminu powinien sędzia ten co prowadził
sprawę dotychczas czy czy też inny sędzia?
Chodzi o to, że jeżeli wnioskujemy o przywrócenie terminu do złożenia apelacji,
to praktycznie jeżeli rozpatrywał będzie ten sędzia, który wydał wyrok, to jemu
pewnie będzie "zależało" aby taki wniosek udupić pod jakimkolwiek powodem, po
to aby wyrok, który wydał wcześniej nie trafił do apelacji.
Może na ten temat ktoś coś kliknie?

[le_tigre]

1. Co do zasady żadnemu sędziemu nie zależy na robieniu tego, co byłaś łaskawa
nazwać. 2. Jeżeli strona nie dokonała czynnośći bez swojej winy, sąd na jej
wniosek postanowi przywrócenie terminu. W ciągu tygodnia od ustania przyczyny
uchybienia należy wnieść pismo do tego sądu, w którym czynność miała być
dokonana. W tym wypadku jest to sąd pierwszej instancji. Równocześnie z
wnioskiem należy dokonać czynnośi. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego
przywrócenie jest dopuszcalne jedynie w przypadkach wyjątkowych.