Uniwersytet Wrocławski im. Jana Pawła II

[Gość: sew]

to chyba dobry patron dla naszej uczelni w mieście otwartym, ekumenicznym w
mieście dziejowej wymiany narodów i religii.
Patron dobry bo: fenomenalny dorobek intelektualny, nadzwyczajna pracowitość,
wielki Polak i obywatel świata.
Nie należy się obawiać "religijnego profilu" patrona, gdyż nacisk w przypadku
przyjęcia Go za patrona należy położyć na Jego filozofię i pisma naukowe.
Wiem, że decyzja może być trudna , a w obecnej atmosferze przeciwnicy baliby
się oponować, ale dyskusję można podjąć.
Uniwersytet Wrocławski jest bez patrona od czasu pozbycia się hmm...bieruta

[Gość: Popieramy!]

Pełna nazwa:

Uniwersytet Królewski im. Ojca Świętego Jana Pawła Drugiego Wielkiego

Podwale też nazwijmy...

[Gość: tomek]

Jest brama 3 tysiąclecia, ma byc uniwerek i plac to czemu jeszcze podwala nie
zmienić na JPII? Potem zrobi się osiedle i dzielnice a na skrzyżowniu jana
pawła z ojca świętego da się ładny pomnik.........
to jakiś amok!!!!!

[Gość: A n g l i k]

To juz przesada.... Nie wystarczy plac, pomnik, itd. itd.?!?

I prosze mi wytlumaczyc drodzy Polacy - dlaczego wszystko w Polsce musi byc
nazwane (miec patrona?) po jakies osoby? (np. lotnisko w Warszawie nagle jest
Szopena). Nawet ulice musza byc nazwane po ludziach. Baaaaardzo dziwne!!!

Oxford, Cambridge, Yale, Berkeley, Melbourne, etc. etc., sobie radza bez tego -
to dlaczego Wroclawski University musi byc nazwany po osobie (nawet
takiej "wielkiej" jak JPII)? I jak beda sie czuli studenci/pracownicy w tym
University ktorzy NIE sa katolicy?

Pozdrawiam!

[mr_pope]

Nazwać po osobie to nie jest zły pomysł. Przyjemnie będzie mieć patrona. Nie
rozumiem tylko dlaczego właśnie Jan Paweł II? Nic nie ujmując wielkości tego
człowieka, uważam, że patronem uczelni powinien byc ktoś związany z jej
charakterem, samą uczelnią czy w sposób szczególny z miastem.

[Gość: eXtremum]

Drogi A n g l i k u !

Niestety Polska to jest taki pokręcony kraj, że wszystko musi mieć swojego
patrona. A najlepiej żeby wszystko miało jednego patrona. Najpierw wszystko
nazywano im. Stalina. Potem im. Bieruta. Potem Gomułki, Gierka, Solidarności.
Teraz przyszedł czas na Jana Pawła II. Martwi mnie to, że Polacy mają tak małe
poczucie własnej wartości jako naród, że Polaków, których uważają za wielkich,
muszą "rozdmuchiwać" do monstrualnych rozmiarów. Bardzo nie podoba mi się także
pomysł upamiętniania osoby za jej życia - vide stawianie pomników JPII,
nazwanie lotniska w Gdańsku WALESA AIRPORT (bo na ogonki nie starczyło kasy)
itd, itp. Myślę, że Cleese, Chapman i spółka mogliby czerpać z narodu polskiego
mnóstwo pomysłów.

[adminn]

A n g l i k u a kto powiedział wszystko to co w Angli jest dobre i trzeba
brać z tego przykład?

A jeśli chodzi o nadawanie ulicom nazw, stawianie pomników to z tego co Wiem to
Papież nie za bardzo chciał aby w ten sposób go wielbiono. Myślę że bardziej by
mu zależało abyśmy się stali lepsi dla siebie.
Pozdrawiam.

[Gość: A n g l i k]

Drogi Adminn, ja wcale nie powiedzialem ze "wszystko to co w Angli jest dobre i
trzeba brać z tego przykład". W. Brytania to swietny i kulturalny kraj, ale
oczywiscie tez ma duzo wad i kompromisow jak kazdy kraj. Ja uwielbiam Polske i
Polakow - dlatego m. in. tutaj mieszkam! :-)

Ale, jak nasz kolego eXtremum napisal "Polska to jest taki pokręcony kraj, że
wszystko musi mieć swojego patrona." Musimy jednak pamietac, ze wybor takiego
patrona ZAWSZE JEST POLITYCZNA DECYZJA. Dlatego najpierw "... nazywano im.
Stalina. Potem im. Bieruta. Potem Gomułki, Gierka, Solidarności. Teraz
przyszedł czas na Jana Pawła II." Takie wachanie sie z sociopolitycznym wiatrem
nie jest zdrowe dla kraju i jego histori, i smakuje troche Orwell'iansko. KAZDY
czlowiek ma wady i przeciwnikow - nawet "wielki" czlowiek jak JPII. Ja,
wprawdzie ze mam/mialem BARDZO duzo szacunku dla Niego, nie moge Mu wybaczyc,
ze np. w godzinie AIDS, zabranial uzywanie kondonow esp. w Afryce (moge dac
wiele innych przykladow, ale oczywiscie to nie jest czas/miejsce). Dlatego tez
w Anglii nie ma pelno np. "Churchill Street" - oni za to jak cos to sprytnie
wybieraja raczej nazwy o WYDAZENIACH (np. Waterloo, Trafalgar) ktore sa raczej
uznane historycznie jako wazne/pozytywne w ich histori, a nie po ludziach.

Jak juz Panstwo chce uszanowac JPII (i innych Polakow jak np. Lech Walesa,
ktory tez chyba mial podobnie wielki wplyw na Wasza niedawna historie?!?), to
moze raczej nazwac ulice, University, itd., po jakims konkretnym WYDAZENIU z
Nim zwiazanym, a nie po prostu Jego imie.

Pozdrawiam Wszystkich jeszcze raz, z wielkim szacunkiem dla Was i dla Waszego
wielkiego Ojca Swietego.

[Gość: bez jaj!]

> przyjęcia Go za patrona należy położyć na Jego filozofię i pisma naukowe.

np. naukowe wyjaśnienie objawień fatimskich

[Gość: rybak]

Obawiam się, że moglibyśmy ująć czci JP II nazywając jego imieniem uczelnię tak
nikłej rangi. Może najpierw U.Wr. popracowałby nad podniesieniem poziomu i
wzmocnieniem swego prestiżu, zanim wyciągnie rękę po imię patrona, do którego
nie dorasta?
Pozdrawiam

[Gość: czytelnik '61.]

celne !
dziękuję i pozdrawiam

PAPOGRÓD....

[Gość: lolo]

Zmienmy jeszcze nazwe miasta !

PARANOJA !

[umbradomini1]

wiesz nazwa dobra, bo człowiek wielki, ale jest mały szkopuł :( już KUL ma imię
Jana Pawła II, więc nam nie wypada i trochę głupio mieć w naszym małym kraju
kilka uczelni z tym samym patronusem

[Gość: Nick]

No, a Wrocław nazwijmy Wariatkowo - bedzie prościej....

Sprzeciw

[Gość: Belzebub]

Jako student tego uniwerku zgłaszam sprzeciw. A imię to zarezerwował sobie już
wcześniej KUL (jak to już ktoś wcześniej słusznie wspomniał)

[Gość: sew]

rzeczywiście KUL będzie im. JP2, więc UWr już nie bardzo może, poza tym do KUL-u
zdecydowanie bardziej pasuje Ten patron.