Poseł Dobrosz tępi komunistów

Brawo Dobrosz! Zabronić czerwonej propagandy

[Gość: dk]

Komunizm i nazizm są bardzo podobne, tak jak Stalin i Hitler.

[Gość: nostromo]

kiedys punkowcy mieli na skótrach hasło wypisane ZABRANIA SIE ZABRANIAĆ
mysle ze to adekwatne

[Gość: ciekawy]

Czarna propaganda też powinna być zabroniona - zdelegalizować LPR!

[rebjot]

T oni byli podobni?...

[Gość: kasia]

Oczywiście. Skoro tak twierdzi gejzer intelektu.

Obłąkany profesor

[Gość: Aga]

uk.geocities.com/juche007/kimilsung2.html
(tam są życzenia p. Wiktora dla przywódców Korei Płn.)

Zbigniew Wiktor, chairman of the national executive committee of the Polish
League of Communists "Proletariat," said the exploits performed by the eternal
President of the Democratic People's Republic of Korea, Kim Il Sung, serve as
the most precious wealth that firmly guarantees its happy future and
prosperity.

[Gość: nostromo]

a priori sa twoje stwierdzenie co do obłedu tego profesora wiesz dla wielu ludzi
obakany jest bin laden a dla innych bush, nie ma co odrazu takich osadów rzucać

[Gość: De gustibus...]

Cóż gratuluę Ci idoli: Bin-Laden, Kim-Ir-Sen, może jeszcze Stalin, Hitler i
Lenin?

[Gość: kasia]

Słyszałeś kiedyś o Kojaku i kancie kuli?

[Gość: nostromo]

nie, nie slyszalem

[Gość: kasia]

Sorki. To nie było do Ciebie tylko do <de gustibus>. Kilka lat temu chodził
taki tekst - palnął jak Kojak grzywką o kant kuli. Dla wyjaśnienia Kojak był
łysy.

[Gość: nostromo]

a tak niektórzy nie czytaja uwazne albo maja klopoty z interpretacja
przeczytanych tresci

[Gość: kasia]

Jesteś bardzo tolerancyjny. Ja okresliłabym to tak. Wprawdzie nie mają
intelektualnych możliwości interpretacji przeczytanegp tekstu, za to mają
niewyczerpane pokłady złej woli i nietolerancji. :-))

[Gość: nostromo]

:) wiesz głupota ludzka jest straszna o wiele gorsza niz faszyzm, komuznizm,
katolicyzm islam etc razem do kupy wziete bo wlasnie plodem glupoty ludzkiej sa
te ideologie

[Gość: Aga]

Drogi nostromo,

1. jestem tolerancyjna
2. 26 lat pracuję na wyższej uczelni
3. nie lubię LPR-u (wolę Unię Wolności)
4. zanim coś napiszesz przeczytaj teksty tego Pana: jego panegiryki o KOrei
Północnej i opinie, które w 100% pokrywają się z tym co głosi pan Lepper i
skrajne skrzydło LPR
5. Warto tez zapoznać się z jego karierą życiową

Jak to zrobisz z pewnością zmienisz zdanie na jego temat...

Pozdrawiam - Aga

[Gość: Aga]

Droga Kasiu,

1. jestem tolerancyjna
2. 26 lat pracuję na wyższej uczelni
3. nie lubię LPR-u (wolę Unię Wolności)
4. zanim coś napiszesz przeczytaj teksty tego Pana: jego panegiryki o KOrei
Północnej i opinie, które w 100% pokrywają się z tym co głosi pan Lepper i
skrajne skrzydło LPR
5. Warto tez zapoznać się z jego karierą życiową

Jak to zrobisz z pewnością zmienisz zdanie na jego temat...

Pozdrawiam - Aga

[Gość: kasia]

Droga Agusiu,
jeżeli przeczytasz moje posty dowiesz się, że wcale nie pisałam
o "zakablowanym" profesorze. Odnoszę się jedynie do tekstów, które stanowią
przykład braku tolerancji. Komu i czemu szkodzą działania <profesora>? Przecież
to wyższa uczelnia, studenci są (powinni być) po maturze. Wybacz ale
deklaracja - jestem tolerancyjna - to zbyt mało. Pozdr.

[Gość: Stop nacjonalistom]

Pracujesz na uczelni? Chyba na KUL-u albo w Papieskim Fakultecie. Jezeli jesteś
politologiem, to chyba bardzo kiepskim. A co do twojej tolerancji, to jest ona
właśnie pokroju nieboszczki Unii Wolności - jest ograniczona do osób o
horyzontach takich herosów intelektu jak Frasyniuk. he he To dzięki właśnie
takim "otwartym liberałom" jak ty, którzy brzydzili się komunistami faszyści
doszli do władzy w latach 30-tych w Niemczech. A więc przestań chrzanić i
poczytaj trochę Marksa. Może coś zrozumiesz i rozszerzysz swoje wąskie klapki...

[Gość: nostromo]

droga ago wiesz co w nosie mam co glosi ten pan, jak i to samo co glosi pan
dobrosz po prostu generalnie nie kreci mnie to natomiast jestem przeciwny
opisanemu przez GW dzialaniupana dobrosza tzn wykorzystywaniu pozycji
polityucznej do niszczenia kogos za poglady jak wyobrazasz sobie zycie tego
czlowieka z uczelni po tym jak straci prace poniewaz nie odpowiadalo komus to ze
nal;ezy do czegos to tak jak kiedys za to ze ktos ochrzcil swoje dziecko to sie
narazal na klopoty pan kapitan z wojaska i jakies tego typu kwestie

[Gość: nostromo]

a kto powiedzial ze to moi idole jejku skad takie wnioski ?
tylko slabi ludzie maja jakichs idoli

Bardzo przyzwoity... rzeczywiście

[Gość: Aga]

Zbigniew Wiktor, chairman of the national executive committee of the Polish
League of Communists "Proletariat," said the exploits performed by the eternal
President of the Democratic People's Republic of Korea, Kim Il Sung, serve as
the most precious wealth that firmly guarantees its happy future and
prosperity.

[Gość: JB]

To bardzo smutne, ze ludzie pokroju p. Wiktora maja mozliwosc kontaktu z
mlodzieza.

[Gość: kasia]

Masz rację. Jedno państwo, jedna partia, jedna ideologia (a raczej jej brak).
Czy tego przypadkiem już nie było?

Dobry, uczciwy komunista, jak Włodzimierz i Feliks

[nielubiegazety2]

Dobry prof. dr hab. Zbigniew Wiktor raczył był skrobnąć artykulik.
Fragnet poniżej.
Reszta www.kpp.neostrada.pl/artyk/pragaref.html

"POLSKA PO 15 LATACH KONTRREWOLUCJI
Mam zaszczyt osobiście i w imieniu KJKW KPP przekazać towarzyszom czeskim z
KPCziM serdeczne pozdrowienia i podziękowanie za zaproszenie na obecna
Konferencję teoretyczno-polityczną; która odbyła się w Pradze 13-l4.XI.2004 r.
i wzięło w niej udział ponad 20 partii komunistycznych. Transformacja ustrojowa
zapoczątkowana w 1989 r. w Polsce obradami „okrągłego stołu" (II.-IV.1989 r.)
była wynikiem uzgodnienia sfer wpływów między dwoma ośrodkami kontrrewolucji:
jawnej zorganizowanej wokół „Solidarności" oraz ukrytej, skupionej wokół
większości kierownictwa KC PZPR na czele z W. Jaruzelskim i M.F. Rakowskim. Oba
te ośrodki, które na początku lat 80-tych dzieliły głębokie różnice i stan
wojenny, porozumiały się, przy aktywnej moderującej roli Kościoła katolickiego
i samego papieża Jana Pawła II, co do ostatecznego rozprawienia się z
pozostałościami ustroju socjalistycznego w ramach Polskiej Rzeczypospolitej
Ludowej oraz oficjalnego wprowadzenia w Polsce ustroju kapitalistycznego. Siły
antysocjalistyczne w Polsce były jednak dość słabe mimo organizującej
roli „Solidarności" i fałszywej gry oportunistów partyjnych, dlatego
posługiwały się kłamliwymi hasłami, że dążą do „naprawy socjalizmu",
wykorzystując hasło strajkujących stoczniowców z 1980 r., że „socjalizm - tak,
wypaczenia -nie!".

Siły burżuazyjne w Polsce, cieszące się poparciem międzynarodowego kapitału, a
także kierownictwa KC KPZR na czele z M. Gorbaczowem, dążącymi do tych samych
celów politycznych, proklamowały po raz pierwszy od czasu hitlerowskiej
okupacji swój cel programowy, czyli przywrócenie prywatno-kapitalistycznej
własności środków produkcji w drodze likwidacji i wyprzedania sektora
państwowego i spółdzielczego. Program ten określono jako prywatyzację i
urynkowienie gospodarki. Ale kształtująca się dopiero polska burżuazja nie
posiadała wystarczających środków na wykupienie przedsiębiorstw i uruchomienie
produkcji, a kapitał zagraniczny był zainteresowany w przekształceniu Polski w
rynek zbytu dla swej produkcji i rezerwuar taniej siły roboczej. Z tego powodu
w Polsce inicjatywę przejęły wielkie koncerny z Unii Europejskiej i USA, które
doprowadziły do wykupienia za tanie pieniądze (10% wartości) większość majątku
produkcyjnego, który w głównej części został unieruchomiony lub w najlepszym
wypadku przekształcony w filie macierzystych korporacji, np. montowanie
samochodów, produkcja uzupełniająca itp. Tylko niewielka część sprywatyzowanych
zakładów dostała się w ręce polskiego biznesu, były to głównie tzw. spółki
nomenklaturowe, w których uwłaszczyli się dawni dyrektorzy i prominentni
członkowie aparatu partyjnego dawnej PRL. W najmniejszym stopniu uczestniczyło
w tym rabunku majątku społecznego dawne polskie drobnomieszczaństwo.

W tej sytuacji kolejne rządy po 1989 r. oparły swą politykę ekonomiczną na
wytycznych Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego i tzw. Planie
Balcerowicza, będącego planem przywracania w Polsce stosunków
kapitalistycznych. Zadanie to było realizowane przez każdy rząd
solidarnościowy, niezależnie od składu koalicyjnych partii, a także przez rządy
socjaldemokratyczne. Nastąpiła zmiana typu i formy państwa. Z państwa
socjalistycznego e formie ludowej demokracji Polska przekształciła się w
państwo kapitalistyczne w formie demokracji parlamentarnej ze znaczącą pozycją
prezydenta państwa. W instytucjach i zasadach państwowych nawiązano do
burżuazyjno-liberalnej demokracji Rzeczypospolitej Polskiej z lat 1918-1926, a
w
części także ustroju sanacyjnego po zamachu stanu J. Piłsudskiego i konstytucji
kwietniowej z 1935 r. Pierwszy okres transformacji trwał do 1997 r., kiedy to
uchwalono nową konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej, która w sposób prawno-
konstytucyjny umocniła stosunki kapitalistyczne (ochrona prywatnej własności
środków produkcji, liberalny katalog praw i wolności obywatelskich, umocnienie
roli Kościoła katolickiego itp.) a także zapowiedziała bezwzględną walkę z
komunizmem, czego odzwierciedleniem było włączenie do treści konstytucji art.
13, stawiającego na tej samej płaszczyźnie komunizm z faszyzmem i nazizmem oraz
formułująca zakaz działania partii komunistycznych, „nawiązujących do
totalitarnych metod i praktyk komunizmu". W tym samym roku uchwalona została
bardziej restrykcyjna ustawa o partiach politycznych, na podstawie której w
2000 r. władze przystąpiły do likwidacji Związku Komunistów
Polskich „Proletariat", co na mocy wyroków sądu okręgowego i apelacyjnego w
Warszawie w 2002 r. przybrało postać wykreślenia ZKP „Proletariat" z rejestru
partii politycznych, co pociągnęło za sobą czasową delegalizację partii
komunistycznej w Polsce. Drugi okres transformacji od 1988 do 2004 r. pociągnął
nie tylko falę prześladowań komunistów, łączy się on także z daleko idącym
ograniczeniem praw ekonomicznych i socjalnych świata pracy, radykalnym wzrostem
bezrobocia, niekorzystnymi zmianami ustawodawstwa pracy, a także rażącym
naruszeniem praw i wolności osobistych obywateli, co znalazło odzwierciedlenie
w tłumieniu masowych demonstracji i wyrokach sądowych wobec przeciwników wojny
w Iraku w 2003 r. i udziału w niej Polski po stronie imperializmu USA.
(...)"

Art. 13. Konstytucji RP
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu
zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
struktur lub członkostwa.

I to by było na tyle.

[Gość: Stracone_pokolenie]

Jesteś pewien, że zamknąłeś usta wszystkim, tym przytoczonym artykułem
profesora i z konstytucji oraz swoim błyskotliwym komentarzem. Przeczytałem
artykuł, znam też art. 13 Konstytucji na który się powołujesz - bez rozumienia
go, bo wynika z niego tylko to co jest napisane, więc nie zabrania on głoszenia
poglądów komunistycznych. A poza tym autor wspomnianego artykułu zawarł w nim
swoje spojrzenie na zaistniałe w Polsce po 89 roku zmiany i ani słowem nie
nawołuje do przywrócenia dawnego systemu, nawet nie wartościuje. Pozostawia to
czytelnikowi. Można kłocić się o to kto jest odpowiedzialny za wspomniane w
artykule ("rozkradanie" - zdanie własne) naszego majątku narodowego ale,że
miało miejsce tego jestem pewien.

A co to za Uniwersytet?

[Gość: xDEVx]

Bo jak dla mnie UW to Uniwersytet Warszawski, a tam nie ma wydziału nauk
spolecznych tylko wydzial dziennikarstwa i nauk politycznych! rozumiem więc, ze
chodzi o uniwersytet wroclawski - ale chyba mozna oczekiwac od panow
dziennikarzy ze beda precyzyjniej formulowac swoje mysli:) a co do samej sprawy
to jest dla mnie calkowicie niezrozumiala, ale obawiam sie ze to przedsmak tego
co bedzie w przyslosci:(

ale HIP to juz taki przedmiot ze nie da sie nie mowic o komunizmie, jego
zalozeniach i probach wprowadzenia w zycie (przeciez nie mozna po prostu wyciac
150 lat z historii swiata) ale zapewne jakis wieśpolak nie rozumial tego i od
razu doniosl swemu przlozonemu... przykre to ze tacy ludzie dostaja sie na
takie studia...

a tak na koniec to sugeruje zdelegalizowac wszystkie partie propagujace
totalitaryzm w jakiejkolwiek formie - z LPRem na czele!

[Gość: kasia]

Witaj w klubie.

[Gość: Aga]

Pan "profesor" Wiktor jest wielbicielem Korei Północnej i "Jedynego Przywódcy".
Nie lubię LPR-u, ale trudno ich porównywać z tym facetem, który jest nie tyle
propagatorem komunizmu, co kompletnym oszołomem. Może by tak go wysłać do tej
jego ukochanej Korei...

[Gość: kasia]

A może sama zechciałabyś gdzieś wyjechać, Agusiu?

[Gość: Kasiu!]

Droga Kasiu,

ja do Ciebie piszę kulturalnie... oczekuję tego samego
Pozdrawiam - Aga

[Gość: kasia]

Droga Agusiu,
co jest niewłaściwego w pytaniu o ewentualne wojaże?
PS. Czy wysyłanie kogoś (sam pomysł zadziwia), kto ma inne poglądy, mieści się
w pojęciu "kulturalnie"?

[Gość: nostromo]

tak aga zobaczysz sobie jacy tam ludzie naprawde sa szczesliwi, wiesz co
pamietam w 70 tych latach ludzie naprawde byli szczesliwsi w polsce niz teraz

[Gość: Wielbicielu Korei!]

Szczęśliwi są Ci co mają co jeść... bo 40% cierpi straszny głód wg. danych ONZ-u

[Gość: nostromo]

a uwazasz ONZ za wiarygyodna organizacje? a co za tym idzie jej dane tak ponoc
przed wojna w iraku tez byly na 100 % bronie chemiczne

[Gość: Aga]

To nie ONZ tak twierdziła... troszkę wiedzy by się przydało...

[Gość: nostromo]

ta a kto uchwalil rezolucje??

[Gość: air]

Oczywiscie Wiktor jak jemu podobni klamie, iz nie glosi tych pogladow. Znam
ludzi, ktorzy maja z nim zajecia i otwarcie glosi swoje poglady, ktore zgodnie z
art 13 Konstytucji sa w Polsce zakazane. Wladze UW oczywiscie beda go bronic
przeciez to ludzi z podobna przeszloscia.

[Gość: me]

Trzeba by tępic posła Dobrosza, atak tego pana to przejaw zbliżającej się
kampanii wyborczej. Miałem zajęcia z profesorem Wiktorem i nie było w żadnym
wypadku cienia indoktrynacji. Profesor Zbigniew Wiktor jest człowiekiem
wielkiej wiedzy i kultury osobistej, Ty samym nie może sie pochwalić poseł
Dobrosz.

[Gość: greg]

komunistów trzeba tępić bo się rozplemią i będzie problem co już raz
przerabialiśmy, chwała Dobroszowi

[Gość: nostromo]

tak przede wszystkim trzeba tepic idiotów

[Gość: student]

Studenci o ile znam życie skarżą się na wykładowców tylko wtedy gdy ci nie
zaliczaja przedmiotu na podstawie obecności na wykładach.

[Gość: gogo]

Niech poseł Dobrosz opowie o swojej przynależności do PSL grającej w jedną
trąbkę z SLD.... Typowy neofita...

[Gość: kasia]

Taka odmiana neofity jest określana mianem gnojek.

[Gość: dr]

Dobrosz to bardzo głupi człowiek

[Gość: dr dybczy]

Dobrosz do pługu , ten człowiek jest pośmiewiskiem

[Gość: student]

Mam nieprzyjemnosc odbywac zajecia z tym Panem, jak narazie o HIP nie
dowiedzialem sie zbyt wiele, wiem za to jak to zbrodniczy jest system
kapitalizmu amerykanskiego (niestety, bez powolywania sie na fakty), jak to
niemcy zaczynaja wyscig zbrojen z USA, ograniczajac zasilki i jak to wspanialym
osiagnieciem jest "kapitalizm europejski" ktory jest tylko o tyci-tyci za tymi
mordercami z usa. No, o przesadzonych raportach z KRLD tez slyszalem. Ogolnie,
cala moja grupa, nawet ludzie o pogladach lewicowych, uwaza to za zenujace
zachowanie i dyskredytujace go, jako wykladowce na wyzszym uniwersytecie.

[Gość: kasia]

Może powinieneś studiować na n i ż s z y m uniwersytecie? A może..?

[Gość: student]

Kasiu, jesli jedyna twoja odpowiedzia jest poprawienie oczywistego bledu w
pisowni, to naprawde, szkoda bylo twojego czasu. Mialo byc oczywiscie "wyzszej
uczelni".

do studenta

[Gość: g4]

bełkoczesz i prawdopodobnie niewiele sobą reprezentujesz

[Gość: kasia]

Nie chciałam analizować Twojego poprzedniego tekstu. Jeżeli z pozycji studenta
( z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy ) dajesz tak druzgocącą ocenę
wykładowcy, jednocześnie podpierając się opinią całej grupy, to wybacz, ale
brzmii to mało przekonującą.

[Gość: student]

Kasiu, jest roznica miedzy podpieraniem sie na opinii grupy, a poinformowaniu o
ich odczuciach. Co do wykladowcy, trzykrotnie zadawal temat, trzykrotnie go nie
realizujac, za kazdym razem, po poltorej godziny tluczac w nasze glowy jedynie
sluszne poglady, ba, trzykrotnie dokladnie je powtarzajac. Jesli oceniac
wykladowce moge oceniac jedynie sposob nauczania, to tym bardziej mam prawo go
krytykowac. Co do wspominanego juz wczesniej "skryptu" jego autorstwa, goraco
polecam, nawiazania do Marksa nie nawiazuja jedynie do sfery socjologicznej.
Niestety, nie mam tego pod reka, bo chetnie bym zacytowal.

[Gość: Mickiewicz Piotr]

Dobrosz to hańba dla polskiego szkolnictwa

Dobrosz out

[Gość: Moni]

kończ waść , odejdz z uczelni.Apel

Wolność słowa

[nalewood]

Piszę z lewej strony i po przeczytaniu artykułu byłem oburzony nastawaniem przez
skrajnie prawicowe środowiska na autonomie uniwersytetu. Jeżeli jednak prawdą
jest że profesor chwalił reżim północnao koreański to nie powinien wykładać.
Podobnie zresztą jak poseł Kamiński, który wyraził swoje poparcie Pinochetowi
nie powinien być posłem. Jestem przeciwny podwójnym standardom ale także
nieuprawnionemu zrównywaniu komunizmu z faszyzmem na poziomie założeń
ideologicznych. Marksizm nie nawołuje do nienawiści i dlatego nie może być
zrównywany z faszyzmem. Stanowczo trzeba jenak zwalczać wyrazy poparcia dla
zbrodniczych reżimów.

Jak PP jest w Polsce legalna, trzeba otworzyc

[qfc]

polski oddzial NSDAP. Przeciez kazdy moze miec przekonania jakie chce. Tym tez
trzeba je umozliwic.

[Gość: zorba z wroclawia]

Posel Dobrosz powinien tepic swoj wlasny rozum , oszolom z czkawka
pokomunistyczna....

[Gość: mago]

Dobrosz - donosiciel! Zapisać Dobrosza-kapuchę na współpracownika ABW!
Ten "poseł" ma tyle pojęcia o demokracji co świnia o perłach.

[Gość: Xionc]

porządny i komunista - dwa wykluczające się słowa.

[Gość: wic]

warto przypomnieć że niejaki dobrosz to takie PSL-owskie zero, czerwony
karierowicz, który za prl wygodnie funkcjonował w tej PZPRowskiej przybudówce, a
niedawno (wraz z postępującym spadkiem notowań PSL) zmienił poglądy i wstąpił do LPR

[Gość: nostromo]

w pełni sie zgadzam,od koncówki lat 70 tych znany dzialacz ZSL a potem PSL
ciekaw jestem czy byl na liscie wildsteina towarzysz dobrosz

to wina "Młodzierzy" Wszechpolskiej !!!!!!

[Gość: Czesiu]

Jestem studentem politologii na ul.koszmarowej.Moim zdaniem to jest śmiezne bo
w ten sposób trzeba by było wywalić znaczną część pracowników naukowych chyba w
kraju--to może za ostre.Zmierzam do tego że jakoś nikomu nie przeszkadzało to
co mówił prof.Wiktor na zajęciach przez tyle czasu, więc skąd ta zmiana??Otóż
stąd że jakiemóś cieciowi z młodzierzy wszechpolskiej(faszystów, którzy
pomylili epoki) niespodobało się to co mówi prof.Wiktor.A że ten cieć na
nieszczęście naszego instytutu studiuje u nas.Tak więc nasępnie poszedł do
córki Dobosza (która de facto studiuje na 1 roku stosunków międzynarodowych w
tym samym budynku) i w ten sposób nasz Lancelot (Dobosz) tępi swoją kopię na
szanowanej osobie.
Zapewne ten nacjonalistyczny karierowicz otrzyma pewnego bonusa od swojej
partii LPR czy faszystowskiej jej bojówki.MWszech.nie szanuje symboli(ikon)
narodowych.--->L.W.

[Gość: nostromo]

czesiu naprawde studiujesz??? a wiesz ze młodzież to sie pisze przez z z kropka??'

Jak ci nie wstyd nazywac komuniste szanowana osoba

[jeremiaszpolak]

albo jeszcze studenciku nie dorosles, albo tez wywodzisz sie z jakiejs
komuchowatej rodziny nomenklaturowej, ktora wzdycha z nostalgia do czasow PRL.
Chyba wiesz ile milionow ludzkich istnien pochlonal komunizm? Ten profesor
komunista tez jest za to odpowiedzialny, wiec powinien nbajwyzej zamiatac
ulice, a nie zatruwac mlodziezy polskiej zbrodniczymi ideami. Komuchy - won z
polskich uniwersytetow!!! Nie ma tu dla was miejsca. A patriotyczna mloziez,
chocby Mlodziez Wszechpolska prosze o zorganizowanie akcji bojkotujacej tego
komuniste na uczelni. przygladajcie sie takze innym czerwonym i rozowym. Pora
wytepic to talatajstwo i odeslac tam gdzie ich miejsce: na smietnik.

[piozus]

jak ci nie wstyd nazywac polakiem faszytse z mlodziezy wszech-niby-
polskiej????? KPP jest legalne wiec sie od****
Na marginesie:( kamunizmu w Polsce nigdy nie bylo i nie mialo byc. byl
socjalizm itp

[Gość: haggard]

wykopmy wszystkich Ludzi Pozbawionych Rozumów z naszgo Wrocławia kto za

[Gość: dobrosz - cienkorz]

szczerze mowiac mam w dupie dobrosza i w dupie kapusia co doniosl na profesora
Wiktora. jestem studentem politologii UWr I roku. załpapiemy kapusia,a do
posla wystosujemy odpowiedni list, bedzie zalowal, ze w ogole sie zajął tą
sprawą. uciekinier jeden. moze niedlugo znow zmieni partie:]

[Gość: Jozeczek]

Precz z komuchami

Ta sprawa to absurd i bzdura

[Gość: Kb.]

Zbigniew Wiktor jest komunistą, ale nie bolszewikiem, PZPR-owcem, SED-owcem,
tylko marksistą. A poseł Dobrosz nie ma prawa krytykować jego poglądów i uważać
ich za głupie, tym bardziej że część osób poglądy posła Dobrosza może uznać za
ograniczone i zaściankowe. A poseł jak nie zna sprawy to niech się nie
wypowiada, ponieważ najwyżej może zaszkodzić temu dziwnemu, ale na pewno
nieszkodliwemu człowiekowi. Mimo, że poglądy profesora Wiktora jak na
dzisiejsze czasy wydają się być nieco ekscentryczne, to warto docenić, że ktoś
trzyma się idei, które większości z nas wydają się być bardzo nieaktualne i
skompromitowane.

Skrypt

[Gość: f-sou]

Zle sie stalo, ze za naglosnienie sprawy zabrano sie w taki, a nie inny, sposob. Pan Dobrosz nie jest osoba, ktora powinna informowac o tego typu praktykach na uczelni, a juz na pewno nie w imieniu WSZYSTKICH studentow I roku politologii UWr.

Co nie znaczy, ze nie mozna przyczepic sie do zajec prof. Wiktora. Bo mozna - do jego skryptu, ktory po dzis dzien nie zostal nigdzie wydany (ciekawe dlaczego?), a mimo to stanowi podstawe programowa cwiczen. I zapewniam - profesor nie odnosi sie w swojej ksiazce do Marksa w kontekscie "neutralnym". Tych 200 stron mowi same za siebie.

Pozdrawiam!

[at.at]

My, studentki politologii UWr nie wyrazamy zgody na to, aby poseł Dobrosz
występował w naszym imieniu. Jeżeli niektórym studentom (a zakładamy, że byli
oni w mniejszości skoro musieli szukać wsparcia u tak "zacnego" osobnika)nie
podobały się prywatne poglądy głoszone przez wspomnianego pracownika Instytutu
Politologii, mogli zwrócić się do władz wydziałowych, albo też porozmawiać z
profesorem Wiktorem. Instytut Politologii we Wrocławiu wyróżnia się atmosferą
sprzyjającą dyskusji i wymianie poglądów. Duch tolerancji krąży po korytarzach,
a nie duch marksizmu.....
Profesor Wiktor odznacza się wysoką kulturą osobistą i z doświadczenia wiemy,
że na jego zajęciach nie ma miejsca na agitację i propagandę komunistyczną. Z
tego co wiemy w Polsce mamy wolność głoszenia poglądów i dopóki KPP nie jest
zdelegalizowana można do niej należeć. Wydawało nam się, że czasy przymuszania
do wyznawania jedynej i słusznej ideologii minęły bezpowrotnie. Postawa p.
Dobrosza wskazuje, że nadal mamy poglądy lepsze i gorsze. Oczywiście kryteria
ustala LPR.
Dziękujemy za płomiennąobronę - obejdzie się bez. Studenci politologii są
samodzielni umysłowo i mają możliwość nieskrępowanej ekspresji poglądów na
zajęciach.
Profesora Wiktora pozdrawiamy i życzymy powodzenia.
Studentów mających zastrzeżenia do wykładowców, zachęcamy do wykorzystywania
ścieżki uczelnianej w dochodzeniu swoich praw.

Studentki politologii(IV i V rok)

Jak poseł Dobrosz tępi profesorów ...

[Gość: bb p2]

tego typu zarzuty pana dobrosza naruszają dobre imię pana prof. Wiktora.jestem
studentką jednej z wrocławskich uczelni, przyszło mi w udziale mieć zajęcia z
prof.Zbigniewem Wiktorem . Jestem zadowolona ze sposobu w jaki naucza ,nie
uważam aby głosił ''pochwałę dla zbrodniczego systemu '' , wręcz przeciwnie ,
uczy nas przede wszystkim patrzeć na świat przez pryzmat prawa , polityki.
osobiście uważam ,że ma prawo do posiadania własnych poglądów , a pan dobrosz ,
z całym szacunkiem , powiniem sę zająć prostowaniem nacjonalistycznych zapędów
swojej partii , a przede wszystkim nauczyć młodzież wszechpolską , że
tolerancja to nie tylko słowo. na koniec dodam , że profesor jest osobą ,
którą szanuję , ponieważ nie narzuca innym własnych poglądów , pozwala nam
wyrażać własne opinie .pana dobrosza nie popieram ,jego partii również , w
przeciwieństwie do niego nie mam zamiaru niszczyć ludzi , którzy znaczą dla
studentów wiele , którzy robią dla studentów wiele .łatwo jest stawiać
zarzuty , trudniej jest likwidować ich następstwa ,nawet jeśli te zarzuty są
nieprawdziwe. panie profesorze , niech pan nie pozwoli na takie rzeczy !
jesteśmy z panem .studenci z wrocławia

Dobroszowi kalendarz trzeba kupić:-)

[malaszaramysz]

Duży, ścienny, z wielkimi cyferkami:-) Po przeczytaniu tego artykułu
sprawdziłam rok w kalendarzu. Czy to aby nie np. 1934 w Breslau, albo 1951 we
Wrocławiu:-)Naprawdę się można pomylić. Co to za pomysł z minionych epok żeby
rektorowi uniwersytetu jakiś tam , pożal się Boże, poślina dyktował, kogo ma
zatrudniać.