Tragedia na Osobowicach - ciąg dalszy

[Gość: Fucker]

Hehehe, Radek widzisz to ?????????

[Gość: luka]

kim jest Radek?Pewnie tym kolegą,który opowiedział o sprawie?

DZIECKO URODZIŁO SIĘ MARTWE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ~manson~]

Acha gdybyście nie wiedzieli to DZIECKO URODZIŁO SIĘ MARTWE!!!!!!!!!!!

[palec1]

19-latek = nastolatek ?

16-latka = dziewczynka ???! :)

[kklement]

palec1 napisał:

> 19-latek = nastolatek ?

W tym wieku nasze kochane państwo bierze w kamasze.

Czy to sygnał dla Sędziego Lyncha ? Chyba tak.

[kklement]

Polski "wymiar sprawiedliwości" przestał, jak widać, spełniać swoją funkcję.
Człowiek zamieszany w mord na dziecku wychodzi po 48 godzinach na wolność. Czy
to znak, że obywatele mają wziąść sprawy w swoje ręce ? Rozpędzić degeneratów z
budynków przy Sądowej i Podwalu i powoływać własne trybunały, oparte na
POCZUCIU SPRAWIEDLIWOŚCI ?

"Dziecko urodziło się żywe". Facet ( nie "nastolatek", ale młody MĘŻCZYZNA ! )
wynosi jego zwłoki (? czyżby ? ) i ukrywa je w krzakach. Nawet jeśli niósł już
zwłoki, to moim zdaniem jest to ZACIERANIE ŚLADÓW ZBRODNI, nie tylko profanacja
zwłok.

A nawet jeśli się mylę, nie znając wszystkich faktów, to nie mam pojęcia, jak
to możliwe, żeby w przeciągu tych parudziesięciu godzin ustalić, że człowiek
ukrywający zwłoki - sytuacja ewidentna, to jak dymiąca spluwa w ręce - nie jest
winien przestępstwa na tyle ciężkiego, żeby osadzić go w areszcie śledczym. Do
którego trafia się w innych przypadkach naprawdę łatwo. Prokuratorzy dość łatwo
stawiają zarzuty i idące za nimi wnioski o tymczasowe aresztowanie, a sędziowe
z reguły "z automatu" je przyklepują.

Jak widać jednak wzięcie łapówki jest poważniejszą zbrodnią niż mord na
dziecku...

[Gość: Kilof]

To jest chore ze sad po 48 godzinach wyposcil tego s...... na wolnosc on powinien dostac co najmniej 25 lat wiezienia a nie dwa .To jest nierealne aby ojciec mogl pomóc zabic 16 letniej matce wlasnego synka.Gdzie jest sprawiedliwosc dla takich ludzi nie ma litosci.Oko za oko ząb za ząb.

[Gość: qbs]

Cały problem w naszym społeczeństwie polega na tym że wszyscy są super
sprawiedliwi i uczciwi kiedy osądzają innych. Dla wszystkich laików: Sąd może
zgodzić się na sreszt śledczy tylko wtedy gdy istnieje podejżenie o możliwość
wpływania oskarżonego na tok śledzctwa. Areszt śledczy nie jest sam w sobie
karą ale środkiem zapobiegawczym. A w tej sprawie taki środek jest zbędny.
Co do postu pana "psychiatry" jeżeli tylko nie jesteś rozwydżonym
dwunastolatkiem który dorwał sie do komputera Tatusia a tak wynika z twoich
tekstów to współczuje twoim pacjentom. Stary ty ich nie leczysz ty ich
wpędzasz w jescze wieksza chorobę.
Ciekawe czy chciałbyś ich elczyć elektrowstrząsami a może jakbyś zamknął to by
pomogło?

Nic nie wiecie o sprawie!!!!!!!!

[Gość: ~manson~]

QBS popieram CIĘ!!!
Gó.. wiecie o całej sprawie, a już wydajecie wyroki!!!
Nie słucha się mediów bo to źródło informacji jest zawsze najgorzej
poinformowane, stwarzają jakieś nowe historyjki tylko po to żeby sprzedać się
konsumentom.
Najpierw obsmarują ludzi, a później nie ma kto ich odsmarować z tego całego
gówna!!!!!!
Wierzę w rodziców tego dziecka, oni nie chcieli jego śmierci, tylko nie
dojrzeli do tego,żeby być rodzicami.Teraz musimy im tylko współczuć i pomóc!!!

[Gość: Ola R]

No rzeczywiście, niech sąd zajmie się wyrokowaniem... My możemy jedynie we
własnym sumieniu ocenić, czy postawa tej młodej, głupiej (jak się okazało)
siksy jest humanitarna.... Bo nawet jeśli dziecko urodziło się martwe, czy to
stanowi zezwolenie na porzucenie go w WORKU FOLIOWYM nad śmierdzącą i gnijącą
Odrą?! No ludzie... Nie brońcie takiego czynu. Zastanówcie się... Znam siostrę
młodej Elki,dlatego wiem jakie były realia w jej domu, to nie żadna rodzina
patologiczna, a głupie dziecię, które właśnie rozpierniczyło życie dwóch
rodzin. Nie ma usprawiedliwień.