Policja zatrzymała sprawcę śmiertelnego wypadku

[Gość: tadeusz]

Dwa dni przed tym wypadkiem omal nie zostałem zabity przez pędzące - jestem
kierowcą - dobrze ponad setkę AUDI. Chyba te same. Ten wariat od wielu dni kusił
los. Jazda z wielką prędkością po mieście jest zbrodnią. Skazać na dożywocie!
Spowodowanie wypadku przy prędkościach powyżej setki powinno być karane jako
zbrodnia umyślna.

[kirke_86]

Teraz wyraża on skruchę? Szkoda, że nie pomyślał o tym wcześniej. Kiedy mówi
się takim debilom, żeby zwolnili to potrafią Cię wyśmiać prosto w twarz. Nic
nie robią sobie z takich uwag, śmieją się, ale kiedy coś się wydarzy to wtedy
okazują "wielką skruchę". A co mu innego pozostało? Ma 23 lata i pewnie nie
chce sobie zmarnować pięknych lat życia w pierdlu przez "głupi młodzińczy
wybryk". Powinien dostać te 8 lat więzienia i odsiedzieć to na co zasłużył.

[Gość: kapusniaczek3]

Dużo podróżuję samochodem i wielokrotnie w ciągu dnia dziękuję Bogu, że jeszcze
uchronił mnie przed bandytą uzbrojonym w samochód! A wszystko to dzieje się za
cichą zgodą policji, którą spotykam częściej w przydrożnej knajpce (widziałem
już nie jeden raz pełen kufelek przed każdym), niż na drodze. Dawniej bywały
ustawione kaskadowo trzy radary na jednej ulicy, a dzisiaj widzę wóz policyjny
jadący na "40" z szybkością minimum "70" i to bez włączonego koguta. Pewnego
razu zwróciłem uwagę takiemu umundurowanemu panu, to się oburzył- takie mamy
prawo! Może więc zlikwidować te zbędne koguty i pozwolić chłopcom co bawią się
w policjantów aby mieli jeszcze szybsze wózki do jazdy po zimne piwko!
pozdrowionka

[Gość: muszalik457]

no i co sie taiego strasznego stalo? jedna pani do piachu (zdarza sie) ,
malolat w szpitalu (zdarza sie), nie jestem fanem wyscigow po miescie ale czy
przypadkiem ofiary nie mogly odskoczyc? czy przypadkiem nie staly juz na
jezdni? ile razy palanty nie umieja przechodzic przez ulice (bo sie nie chcialo
przejsc przez skrzyzowanie na swiatelkach) i laza na ukos? czy przypadkiem
jednak jezdnia nie jest wadliwa, przypominam ze w Piotrkowie Trybunalskim jest
takie felerne rondo na ktoryn TIRY przewracaj sie niemal codzienie, no badal
ktos to. Wspolczuje sprawcy, mlody choc glupi, w glupi sposob zmarnowal sobie
zycie, a ci forumowicza ktorzy domagaja sie tortur to sa podzegacze do
kolejnych przestepstw, miejmy nadzieje ze znajdzie dobrych obroncow i co znajda
sposob na taka kare ktora i bedzie odplata za wypadek a nie przekresli zycia ,
edukacji i przyszlosci mlodego czlowieka

Do muszalika

[Gość: maciej]

przyjedź sqrwielu do Wrocławia, to porozmawiamy
o twoim tekście "jedna pani do piachu".

gnij w piekle, matkojebco.

[Gość: muszalik]

no co i widze? no dobra zginela jedna pani , stala sie tragedia, skad w
narodzie tyle nienawisci wobec osoby co do ktorej nie wiemy czy ponosi w pelni
wine za ow tragiczny wypadek, jego ofiara do konca zycia bedzie sprawca wypadku
(psychika, nerwy, stres), nadal nie wiadomo czy a) samochod byl sprawny
b)konstrukcja jezdni byla prawidlowa c) nawierzchnia byla w stanie dobrym d)
czy ofiary przyczynily sie do zdarzenia, e) z jaka predkoscia jechal mlody
Jak tego nie wyjasnimy nie mozemy mowic o odpowiedzialnosci, dodatkowo
chcialbym zwrocic uwage ze osoba wobec ktorej wykonano czynnosci procesowe
mogla pojsc na pielgrzymke, w koncu prokuratura nie miala ochoty na kolejne
rozmowy z mlodym, areszt nie jest kara lecz tylko srodkiem zapobiegawaczym a on
czym zagrazal? Zrobimy pokazowke zlamiemy mlodemu zycie i co osiagniemy? No co?

[Gość: kapusniaczek]

zastanówmy się czy nie warto odszukać i w szczególny sposób uhonorować
muszalika457? Cóż za odkrywcze myśli! wydaje się mi , iż ta osoba sama dąży "do
piachu". Postawmy piękny nagrobek- tu spoczywa MUSZALIK 457. a może zbudować
specjalny cmentarz dla takich muszalików?

chyba ci nie wyszła ta ironia literacka /nt

[Gość: Hunter]

[divak2]

Gość portalu: muszalik457 napisał(a):

> no i co sie taiego strasznego stalo? jedna pani do piachu (zdarza sie) ,
> malolat w szpitalu (zdarza sie),

Chłopie ja ciebie stuknę rowerem, starczy i 50 km/h, a jak będziesz darł mordę
(np. z powodu złamania otwartego) to zacytuję Ci Twojego posta.

[Gość: marekmarek44]

Kto nzjbardziej narzeka na Polakow?
-Polacy
Kto najbardziej ich nie lubi?
też Polacy
kto uważa ich za głupców,pijaków i złodziei?
Polacy
Problem w tym,że myślimy jak najgorzej,ale o innych Polakach,jednocześnie sądząc
o sobie jak o wyjątkowo mądrych,uczciwych i nieskazitelnie moralnych.
Wystarczy raz przejechać się przez Polskę samochodem osobowym jadąc w terenie
zabudowanym50km/h,a poza 90km/h,aby zobaczyć,że jest się wyprzedzanym przez
ponad 50% pojazdów.
Jednocześnie na tym forum ponad 50% wypowiadających się gotowa jest zlinczować
sprawcę wypadku jadącego za szybko.
Sami wyciągnijcie wnioski.

Pielgrzymka!? Najlepsza strategia obrony...

[Gość: KED]

Pan Redaktor pisze, że ufa w to, że mlody morderca udał sie na pielgrzymkę po
to by modlić się o zdrowie chłopca, że był przybity, zaszczuty, blebleble...
Po pierwsze - od Redaktora Prawo Prasowe wymaga obiektywizmu i rzetelności
zawodowej.Po wtóre - dokładnego prezentowanai faktów, co naruszone zostało
zarówno w sferze opisu działań Policji, jak i "tłumaczenia" winy mordercy.

Wydaje sie, że od Redaktora Gazety, która uwazą sie za Gazetę poważną (sic!)
powino wymagać się dodatkowo i niebanalności i inteligencji. Zakładam że Pan
Redaktor nimi dysponuje, tylko ogranicznia textowe nie pozwoliły mu podjąć
wątku nielegalnych wyścigów, tego co czuje rodizna zamordowanej, etc.

W zamian za to Pan Redaktor zaprezentował nam wspaniale jaka będzie główna
linia obrony, którą zastosuje pewnie jeden z najlepszych adwokatów Wrocławia ;
wszak rodizców na to stać, aby synek był free, czyz nie?!

Okaże się, że morderca od najmłodszych lat cierpi na jakąś chorobę (narwica,
epolepsja, zaniki świadomości, albo coś bardziej banalnego), że jechał na tym
odcinku max.60 km na h - przyśpieszył tylko na chwilę by minąć jakąś zbłakaną
staruszke, która właśie przechodzila niespodizewanie przez jezdnię!
Pryzśpieszył, bo z drugiej strony jechał samochód... i tym samym uratował jej
i kierowcy jakiemuś życie. I wtedy... Samochód ślizgał się na źle
wyprofilowanej jezdni, coś nawaliło, zepsuło się. Biedny morderca potem był w
cieżkim szoku, miał po wypadku myśli samobójcze, chciał się powiesić w
ostatniej chwili rodizce go uratowali i uznali,ze powinien uzyskać przebaczenie
od Boga, po katolicku sie pomodlić - z pięciu księży zaświadczy, że te 2 dni
czy ileś tam kontemplował, że oblicze jego było smutne, że żałował szczerze...
Rektor prywatnej szkoły (nie oszukujmy, się na Dziennikarstwie dizennym
Uniwerku nie ma 23 latków...)napisze mu opinię, że to wskpaniały student,
działa w samorządzie, itp.. Znjomi rodizców, będą opowiadać jakie to morderaca
miał trudne dzieciństwo, jak przeżył sprawy rodznnne, itp...
Kobieta nie żyje, jej syn ma zniszcozne życie, a ten... po paru latach dostanie
jakiś śmieszny wyrok, o ile oczywiscie dostanie... Wszak nie karany - z dobrej
rodziny - będize miał poręczenia różnych ważnych...

Panie Radaktorze... GW - W kiedś nie była kroniką towarzyską, pamięta Pan?!

ON BYŁ PIJANY!!!!!!!!!!! 2''

[irekt]

Witajcie
z pewnego źródła wiem, że gość był pijany. nie dizwne że zwiał ze szpitala.
Sprawa śmierdzi, aż nie chcę się domyślać, jak, kto i komu 'namieszał', żeby to
zatuszować.
Redakcji CW polecam przeanalizować sprawę, zaczynając od pogotowia.

a może POMROCZNOŚĆ ???

[Gość: mirka]

jasna czy ciemna.. już nie pamiętam.

Też mam dziwne przeczucie, ze gnój uniknie kary. Pana redaktora wywaliłabym z
roboty za tak mocno osobisty tekst. To nie jest obiektywne dziennikarstwo!!!

Może red Maciejewski spróbuje zagłębić się w temat wyścigów urządzanych w tych
okolicach przez takich Maciusiów?
A może więcej empatii dla zabitej i jej rodziny? Dla tego dzieciaka, który
nadal walczy o zycie?

Maciuś sobie poradzi. Cały sztab ludzi już nad tym pracuje.

Ta tragedia dotyczy każdego z nas. Każdy z nas mógł iść tym chodnikiem.
Zatrważające jest poczucie całkowitej bezkarności taki bandziorów.

[Gość: MARIAN MACIEJEWSKI]

Szanowni Państwo!
Odpowiadam zbiorowo na kilka ataków.
1. Mirka zarzuca mi, że na forum pozwalam sobie na osobisty tekst, co nie jest
obiektywnym dziennikarstwem, i za to powinienem być wywalony z roboty. Sic!
A od kiedy to forum jest źródłem obiektywnych informacji? Z tego, co wiem,
forum jest płaszczyzną wymiany myśli, ocen i odczuć. Każdy z Państwa ma prawo
pastwić się nad leżącym, ja z kolei mam prawo widzieć problem inaczej. A
Państwo mają prawo ze mną się nie zgadzać.
Nie bronię Macieja M. przed odpowiedzialnością, bo on już wie, że poniesie
konsekwencje, tylko bronię go przed zaszczuciem. Państwo użalają się nad
rodziną zabitej. Szanuję to. Ale bardziej cenię to, że jedna z pań zapytała
redakcji, czy tym ciężko rannym chłopczykiem będzie miał się kto zająć. Maciej
M. być może przez wiele lat będzie musiał płacić rodzinie ofiary rentę, czyli
znaczną część swojego życia będzie musiał pracować za darmo. I być może trafi
na parę lat do więzienia. I do końca będzie musiał żyć, z tym, co zrobił. Czy
to mało?
Przeraża mnie, z jaką lekkością usprawiedliwiają Państwo zło, a z jaka agresją
odnosicie się do jego skutków. To szaleństwo na drogach jest złem, a nie
wypadek. Wypadek jest kwestią szczęścia lub pecha kierowcy.
Mój oponent pisze, że każdy z nas mógł iść tym chodnikiem. Prawda, ja też, i
moje dziecko też. Ale każdy z nas może kiedyś zasiąść za kierownicą i mieć
pecha. Albo jechać po chodniku rowerem i też mieć pecha i poturbować jakiegoś
przechodnia. No właśnie, czy z równą agresją potępiają Państwo rowerzystów
pędzących po chodnikach? To też są potencjalni ’bandyci” i mordercy”, że użyję
określeń z forum. Dla mnie są oni bardziej niebezpieczni, bo nie tylko łamią
przepisy (czyli stają się chodnikowymi Maciejami M.), ale też stanowią dla
pieszych większe zagrożenie. Bo gdzie ma pieszy uciec? Na ścianę? Znam
przypadek kobiety, która upadła i doznała wstrząsu mózgu, a rowerzysta
odjechał. Znam drugi przypadek – kobieta złamała rękę, źle się zrosła, ma przez
to kłopoty z pracą. A rowerzysta pognał dalej.
Dlaczego nikt spośród ponad setki głosów nie potępił chodnikowych Maciejów M.?
Znacie Państwo z Biblii? „Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień”,
Rzucanie słownym kamieniem wychodzi Państwu dobrze. A czy żaden z Was nie
pędził nigdy rowerem po chodniku siejąc postrach wśród przechodniów?
2. Nie próbuję się bawić w psychologa, ani zrozumieć stanu ’bandyty” – jak
określa go Bazyli.
Panie Bazyli, życzę Panu wszelkie pomyślności. Niemniej, życie płata straszne
psikusy, co wiem z dziennikarskiego doświadczenia. I jeśli Panu zdarzy się
zostać takim czy innym „bandytą” (choćby rowerowym), też zamiast szczucia
będzie Pan mógł z mojej strony liczyć na głos wyważony.
3. Gość: agora. Dlaczego Wyborcza takie tematy nagłaśnia.
Odpowiadam.: Szanowna agoro! Ujawnienie informacji z zatrzymania Macieja M. na
pielgrzymce tak się ma do rzekomej walki GW z katolicyzmem, jak ewentualna
informacja w GW o zatrzymaniu kogoś na ulicy - ma się do walki GW z istnieniem
ulic. To jest po prostu informacja. No cóż, zgodnie z Pani tokiem myślenia –
pierwszym walczącym z pielgrzymką i Kościołem jest ksiądz, rzecznik prasowy
pielgrzymki, który informacji nam tej udzielił.
Może miała Pani dobre intencje, ale nie zaszkodzi postudiowanie ósmego
przykazania Bożego.
Pozdrawiam, Marian Maciejewski

Wielce Szanowny Panie Redaktorze!

[no.logo]

Uważam Pana za jednego z bardzo niewielu naprawdę wspaniałych dziennikarzy z Wrocławia i okolic. Nie mogę się jednak zgodzić z Pańską argumentacją - oto powody:

> Przeraża mnie, z jaką lekkością usprawiedliwiają Państwo zło, a z jaka agresją
> odnosicie się do jego skutków. To szaleństwo na drogach jest złem, a nie
> wypadek. Wypadek jest kwestią szczęścia lub pecha kierowcy.

Kto z nas usprawiedliwia zło - czyli szaleństwo na drogach? I to w dodatku "z lekkością"? Forumowicze potępiają je z całą mocą i to właśnie w nim: głupim, karygodnym, morderczym "ściganiu się" kretynów po wrocławskich ulicach widzą przyczynę tego strasznego wypadku. Nie był on - wbrew temu, co Pan pisze - kwestią pecha. Był kwestią tego, że Maciej M., typowy młody "ścigant", złamał wszelkie możliwe przepisy, zasady i normy. I zabił człowieka.

Całkowicie nietrafionym, żeby użyć tego delikatnego określenia, jest Pański argument o szaleńcach na rowerze. Z całym szacunkiem - nawet mocno rozpędzony rowerzysta nie zmiażdży człowieka tak, jak Maciej M. zmiażdżył swoim prawie dwutonowym audi kobietę oraz jej synka. Więc proszę nie obrażać ludzi, którzy nie mają żadnego związku z tą sprawą, przypisując im potencjalnie większe zagrożenie w stosunku do pieszych.

I na koniec - pyta Pan, "czy to mało", że ten człowiek będzie do końca życia żył ze świadomością swojego czynu, płacił rentę, etc. Odpowiem Panu: tak. Zawsze, gdy ginie człowiek, cokolwiek się zdarzy później, to "za mało". Bo żadną miarą nie zmierzy Pan wartości ludzkiego życia.

Pozdrawiam nieustająco i mam nadzieję, że wciąż będę mógł czytać Pańskie ciekawe artykuły. Za ten jeden (oraz komentarze) mam do Pana pretensje.

[Gość: MARIAN MACIEJEWSKI]

Szanowny Panie!
Wczoraj do północy mnie nie było, dlatego odpisuję dopiero dziś.
Niektóre głosy faktycznie wskazywały na te wyścigi. Większość jednak swoją
agresję skupiała na Macieju M. Sprawa wyścigów na tej ulicy nie była mi dotąd
znana – na pewno warta jest zajęcia się, tylko że nie mam żadnych bliższych
informacji: kto je organizuje, kim są uczestnicy itd. Rozpytywaliśmy w
warsztatach samochodowych, nie uzyskaliśmy potwierdzenia.
Nie porównuję samochodu do roweru ani skutków, jakie może spowodować jeden i
drugi. Odwołuję się jedynie do braku wyobraźni! I do łamania przepisów! Tak,
zrobiłem to w sposób prowokatorski. Nie udawajmy, że mniejsze zło jest
dobrodziejstwem. Jeśli ktoś trafia do szpitala ze wstrząsem mózgu wskutek
starcia z piratem chodnikowym, to nie wmawiajmy mu, że jest szczęściarzem, bo
auto zrobiłoby z niego miazgę. Tym samym chciałem zwrócić uwagę, że problem
łamania przepisów jest znacznie szerszy, niż jest tu na forum przedstawiany.
Ja nie twierdzę, że jestem jedyny, który mam rację, a inni nie. To jest tylko
mój prywatny pogląd (a nie Gazety!), i jestem wdzięczny za głosy, które być
może pozwolą mi moje poglądy zweryfikować.
Rozumiem, że Maciej M. budzi emocje. Ale moim zdaniem skopanie leżącego,
zniszczenie psychiczne nie służy nie tylko jemu, ale także rodzinie zabitej.
Życia i zdrowia nikt już nie zwróci. A kto wygra na tym, jeśli Maciej M. stanie
się ludzkim wrakiem? Przejdzie na rentę i nawet nie będzie w stanie
zadośćuczynić za zło, które wyrządził. Jeśli będzie zdrowy – to on będzie mógł
wziąć na siebie częściowy ciężar utrzymania dziecka. Takie wyroki zapadają,
więc jeśli sprawa trafi do sądu, jest prawdopodobne, że i tu taki zapadnie. Za
rok wszyscy o sprawie zapomną, nikt już nie będzie użalał się nad poszkodowaną
rodziną, bo będą inne wypadki i sprawy, a ona będzie musiała jakoś z tym żyć i
Maciej M. będzie musiał z tym żyć. Jestem w kontakcie z ojcem zabitej, czyli
dziadkiem rannego dziecka. W nim nie ma agresji, jest żal.
Odpowiadając natomiast Kai. Media mają przede wszystkim informować. Dlatego w
Gazecie ukazał się artykuł informacyjny. Gdyby dyskusja przeniosła się na łamy,
na pewno zabrałbym w niej głos. Skoro tam na dyskusję taką miejsca nie ma, a
jest na forum, to i miło mi było włączyć się do dyskusji tutaj. Dziękuję za
słowa ciepłe, ale i zimne, dla mnie te spory też są nauką.
Pozdrawiam, Marian Maciejewski

[Gość: Kaja]

Panie redaktorze,
ufam, że jest Pan człowiekiem szczerym i znajdzie w sobie odwagę, by w gazecie -
tej drukowanej - zamieścić komentarz w takim tonie, jak ten tu, na forum. Bo
jednak znakomita większość czytelników nie korzysta z internetu, a to, co jest
w wersji kupowanej w kioskach nie brzmi w sposób tak wyważony.

[Gość: Bazyli]

"2. Nie próbuję się bawić w psychologa, ani zrozumieć stanu ’bandyty” – jak
określa go Bazyli.
Panie Bazyli, życzę Panu wszelkie pomyślności. Niemniej, życie płata straszne
psikusy, co wiem z dziennikarskiego doświadczenia. I jeśli Panu zdarzy się
zostać takim czy innym „bandytą” (choćby rowerowym), też zamiast szczucia
będzie Pan mógł z mojej strony liczyć na głos wyważony."

Owszem, życie płata straszne psikusy - zwłaszcza gdy jedzie się w terenie
zabudowanym z prędkościa ok. 100-130 km/h. Ja bym nienazywał tego psikusem
tylko kuszeniem losu, świadomym kuszeniem a to z psikusem nie ma nic wspólnego.
Niestety Pan nawet jednym zdaniem nie skomentował takiego zachowania. Dla Pana
ważniejsza była "skrucha" - moim zdaniem udawana, z próbą wywinięcia się.
Dlaczego nie zapyta Pan o badania krwi, badania na zawartość narkotyków? Nie
zrobiono ich - dlaczego? Bo pacjent wywiał!! Badanie alkomatem nie jest
wiarygodne - tylko badanie ambulatoryjne może byc dowodem, wie o tym policja i
pozostali zaiteresowani. Przeniósł Pan punkt ciężkości na niewłaściwe miejsce -
zatroskanie osobą sprawcy, to jest dla Pana najważniejsze i to dominuje w Pana
artykułach, czy Pan tego chciał czy nie - tak je odbiera większość czytelników.
Niestety nie odniósł sie Pan do moich pozostałych zarzutów odnośnie Pana
obiektywizmu - zdziwiony nie jestem.
Przwrotność życia i jego noespopdziewane koleje nijak sie mają do oczekiwań
rzetelności dziennikarskiej. Ja bym powiedział inaczej - dopóki dzban wodę
nosi, dopóty ucho mu sie nie urwie. Tak było w przypadku Maciusia - ale Pan
tego niezauważa, bo nie chce Pan zauważyć. Wystarczyła odrobina wysiłku i
rzetelności.
Nie mam zamiaru liczyć na pański "głos wyważony". Po pierwsze - jestPan ode
mnie duuuuużo młodszy, po drugie - nie prowokuję losu (tak jak to
uczynił "bohater"), po trzecie - wolę głos obiektywny. Zatem - wypraszam sobie.

[Gość: Marian Maciejewski]

Szawnowny Panie!
Wierzę, że jest Pan duuuuużo starszy. Dlatego tym bardziej zamurowały mnie
Pańskie zarzuty, jakobym nie ustosunkował się do tego, o czym Pan pisał, czyli
do rzeczy OCZYWISTYCH.
Tak, proszę Pana, uważam, że zabijanie ludzi samochodem (a także motocyklem i
rowerem) jest złem. Łamanie przepisów, w tym jazda w mieście czy to 90, czy to
130 km na godzinę, też jest - moim zdaniem - złem. Organizowanie i
uczestniczenie w wyścigach także jest złem (i nie wykluczam, że nimi się też
zajmę). Nie zgłoszenie się Macieja M. na policję - również jest złem.
Ale skoro sprawca wypadku został zatrzymany, to nie jest już moją rolą wyręczać
prokuraturę, sąd, strażnika więziennego czy kata.
Czy policja popełniła błąd, że nie poddała sprawcy wypadku badaniu na
ewentualną zawartość alkoholu czy narkotyków? Zdaniem prokuratora - nie. Na
miejsce wypadku przyjechali policjanci oraz pomoc medyczna z doświadczeniem w
takich sprawach i ocenili, że nie ma potrzeby takich badań przeprowadzać, bo
sprawca zachowuje się normalnie. Pan może krytykować wszystko i wszystkich, ale
proszę nie wymagać ode mnie, abym wymądrzał się mając jasną opinię zaprawionego
w takich sprawach prokuratora (od lat pracuje w wydziale wypadkowym). Tego
właśnie wymagały ode mnie rzetelność i rozsądek.
Gdyby uważniej czytał Pan moje wypowiedzi, dostrzegłby Pan, że przecież nie
neguję winy Macieja M. Nie widzę natomiast powodu - skoro jest w rękach resortu
sprawiedliwości - aby dodatkowo nad nim się znęcać. Jeżeli doszłoby do
przypadku korupcji, w wyniku której Macieja M. zamiast kary spotkałaby nagroda -
na pewno bym interweniował.
To, co Pan nazywa zatroskaniem, ja nazywam rozumowaniem logicznym. Czy wierzę,
że Maciej M. nie chciał zabić? Tak, wierzę, bo gdyby chciał zabić, wziąłby nóż
albo pistolet, bo samochód nie zawsze jest skuteczny.
Ja piszę, że życie potrafi płatać psikusy, Pan replikuje, że dopóty dzban wodę
nosi, dopóki ucho mu się nie urwie. I na dowód swojej racji chwali sie Pan, że
jest duuuuużo starszy ode mnie. Rzecz w tym, że tu nie o wiek chodzi, lecz
dooooooświadczenie. W ciągu ostatniego półrocza parokrotnie pisałem w gazecie o
ludziach uniewinnionych, którzy niczego złego nie zrobili. Problem w tym, że
zanim sąd ich uniewinnił, prokuratura i opinia publiczna zniszczyły tych ludzi
finansowo, psychicznie i zdrowotnie. Zostali zaszczuci - ludzie uczciwi i
wartościowi, którzy wcale losu nie prowokowali. Zresztą jako człowiek duuuuużo
starszy, powinien Pan znać przypadki, gdy do więzień trafiali ludzie niewinni,
bo sąd sie pomylił, albo sprawcy przestępstw zadbali o to, by obciążyć kogoś
innego, odwracając uwagę od siebie. To są właśnie te psikusy, które mnie uczą
pokory wobec życia i szacunku do ludzi, a Panu są najwyraźniej obce.
A zatem skoro rzeczywiście jest Pan tak staaaaary, to może warto nie obracać
się w kręgu oczywistości, lecż zacząć z doświadczeń swego wieku korzystać.
Pozdrawiam, Marian Maciejewski

[Gość: Bazyli]

Ten dzban z urwanym uchem, to była dygresja do Maciusia - nie pierwszy raz
tamtędy jechał i nie pierwszy raz łamał prawo. Mój wiek nie ma tu nic do
rzeczy - proszę uwazniej czytać.
Przypadki niszczenia ludzi niewinnych są znane i irytujące - ale w tym
przypadku ich przywołwyanie jest nadużyciem i nijak się mają do sprawcy, który
SPOWODOWAŁ ŚWIADOMIE ŚMIERĆ CZŁOWIEKA! Piszę swiadomie mając na uwadze to, że -
pisząc łopatologicznie - świadomie rozpędził samochód do prędkości, której
zachowanie w tym terenie (pomijając złamanie obowiązującego prawa) mogło i w
konsekwencji doprowadziło do tragedii!!! Przecież nie był to nieszczęśliwy
wypadek czy inny psikus! To nie był zbieg niefortunnych, niezaleznych od
kierowcy okoliczności - przynajmniej jedna z przyczyn była zależna od jego woli
i myślenia!!!
Powtarzam - w swoich artykułach przeniósł Pan punkt ciężkości w niewłaściwe
miejsce. Może Pan tego nie odbiera jak spora część czytelników - ich ruszyła
opieszałość i rozbrajająca ignorancja policji (Zaporowski jeszcze w dwa dni po
ucieczce M.M. przekonywał, że pacjent lezy w szpitalu!), ukrywanie się Maciusia
przez tydzień (strach przed linczem mozna miedzy bajki włożyć! A już
stwierdzenie, że to "działa na jego niekorzyść" jest ....) i styl pańskich
arytkułów w rzeczonym temacie.
Czy nie dość napatrzył sie Pan na "załatwianie" takich spraw pod stołem?
Czy dziwi sie Pan, że ludzie mieli prawo do obaw, że może to być kolejny,
wyciszony tego typu przypadek? Pańskie publikacje tylko w tym przkonaniu
utwierdzały, niestety.
A propos doświadczenia - własnie tego zabrakło 23-letniemu Maciusiowi.
Przypadki chodza po ludziach, psikusy również, ale słowo daję - żaden
doświadczony kierowca nie poleci w terenie zabudowanym z taką prędkością.
Maciuś próbował, nie raz próbował - raz się nie udało.
Kończąc - zamiast skupić sie na bezmyślności w Jego postępowaniu, skrajnej
głupopcie i braku wyobraźni - pisze Pan o tym jak 23-latek nagle wpada w
dorosłość!? Żarty, zarty...

[Gość: zemsty]

Gość portalu: Marian Maciejewski napisał(a):
> Czy policja popełniła błąd, że nie poddała sprawcy wypadku badaniu na
> ewentualną zawartość alkoholu czy narkotyków? Zdaniem prokuratora - nie. Na
> miejsce wypadku przyjechali policjanci oraz pomoc medyczna z doświadczeniem w
> takich sprawach i ocenili, że nie ma potrzeby takich badań przeprowadzać, bo
> sprawca zachowuje się normalnie. Pan może krytykować wszystko i wszystkich,


Stan nietrzeźwosći w Polsce to 0,2 promila, niemozliwe do stwierdzenia na oko
przez nawet najbardzieć wyspecjalizowaną służbę medyczną.
Badanie trzeżwości kierowcy po wypadku jest OBOWIAZKIEM Ustawowym Policji.

Za niebadanie trzeźwości płaci się potężną łapówkę.

ODP. AUTORA NA ATAKI - atakiem na rowerzystów?

[Gość: Fakir]

> No właśnie, czy z równą agresją potępiają Państwo rowerzystów
> pędzących po chodnikach? To też są potencjalni ’bandyci” i mordercy”, że użyję
> określeń z forum.
Przypnę sie tego - od zeszłego lata jestem aktywnym rowerzystą - choc mam
mozliwośc dojazdu samochodem, preferuje bardziej przyjazne dla miasta środki
transportu.
Pierwsze co nasunelo mi sie na myśl - wszystkiemu sa winni zydzi i cykliści. No
ale cóz podobno najlepszą obroną (preferowaną chocby przez polityków) jest atak
nalepiej na kogos innego, kto w dyskusji nawet nie uczestniczy...
po drugie - gratuluje poczycia humoru - choc sam jeżdże zawsze rowerem po jezdni
lub ścieżce rowerowej absolutnie nigdy nie puscił bym na jezdnie żony czy
dziecka (powyzej wieku oczywiscie upowżnajacego do jazdy chodnikiem). A moje
obawy wynikaja po prostu z przykrych własnych doswiadczeń. Juz na pemięc wiem
gdzie w jaki sposób jestem zagrożony, Braniborska w kier. pl. Strzegomskiego -
zajeżdzanie drogi przez skręcających w prawo (pas do jazdy na prawo i wprost),
Braniborska - WYPRZEDANIE PRZED PASAMI NA KTÓRYCH SĄ PIESI!!!, Strzegomska
(wjazd do praku technologicznego) wymuszanie (notoryczne) pierwszeństwa
przejazdu przez samochody jadące od strony Nowego Dworu i skręcające w prawo
(czyli za moimi plecami)i przecinające pasy i scieżkę rowerową, ni prędkośc jazdy...
po trzecie - oczywiscie ze na rowerach sa tacy sami ludzie jak gdzie indziej,
przestrzegajacy przepisów i majacy to w powazaniu (dotyczy to równiez pieszych).
Ale pomyślmy - jezeli młody człowiek napatrzy się jak jego ojciec czy matka
notorycznie łamie przepisy drogowe, to jak on zachowuje sie na rowerze, a
później jako młody kierowca. W tym sensie rodzice też są odpowiedzialni za
zachowanie takiego człowieka - choćby od strony wpojenia pewnych zasad.

i wracając do watku głownego - też mierzi mnie straszliwie ton niektórych
wypowiedzi nawołujacych jawnie do linczu. Nie tędy droga...

Ale z drugiej strony wokól tego zdarzenia narosło tyle niejasności,
niedopowiedzeń, krętactw że moźna by obdzielić kilka zdarzeń...

Nie wiem jak było przy tym zdarzeniu, wiem jak jest niedaleko mnie - NA ostanim
Groszu. Pieszy wieczorem ryzykuje życie tym że w ogóle tam jest, rowerzysta
mniej - ścieżka po kretyńsku jest dalej od jezdni niż chodnik. Huk silmików na
wysokich oobrotach niesie sie na całe osiedle - policja nie moze sobie poradzić
z rajdowcami od wielu wielu miesięcy... I czy tych ludzi nnie mam prawa nazwac
potencjalnymi MORDERCAMI?. Przeciez z pełną świadomościa łamią kilkanaście
przpisów drogowych...
Macieja M. tak nie nazywam - nie byłem świadkiem zdarzenia -mogą wypowiedzec się
ci którzy to widzieli... POTENCJALNI MORDERCY szaleją jednak w naszym mieście -
wystarczy sobie zadać pytanie ile tragicznych wypadków w ostatnim czasie się
zdarzyło....

i z innej beczki...
Jak wygląda prewencja?
Ile z zasądzonych mandatów jest egzekwowanych?
Ilu pijanych kierowców faktycznie odpowiedzało za swoje PRZESTĘPSTWO?
Ilu samochodów ze wzgledu na stan techniczny nie powinno byc na drogach?
Dlaczego nie egzekwuje sie w Polsce przestrzegania dozwolonej prędkości
poruszania sie po terenie zabudowanym?
i mozna by tak bez końca....

[Gość: Pan_Momo]

Z pewnych? To znaczy jakich? czy może tym pewnym źródłem jest palec, z którego
wysysa się podobne "sprawdzone" informacje?

[Gość: niewierze]

irekt napisał:

> Witajcie
> z pewnego źródła wiem, że gość był pijany. nie dizwne że zwiał ze szpitala


napisz mi z jakiego zrodla wiesz..ja znam tego czlowieka i nigdy nie pil..
nie chce go usprawiedliwiac bo zasluzyl na kare ale alkoholu nietknol
nie zwial ze szpitala tylko wyszedl
nawet nie wiesz w jakim byl szoku...
nic nie wiesz a glupoty piszesz

[Gość: konrad]

Gość portalu: niewierze napisał(a):
> nie zwial ze szpitala tylko wyszedl
> nawet nie wiesz w jakim byl szoku...
> nic nie wiesz a glupoty piszesz


Ja_niewierze_że_to_On_ja_go_znam
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: Ja_niewierze.. IP: *.ip.WRO.Korbank.PL
Data: 10.08.2005 22:37 + dodaj do ulubionych wątków
--------------------------------------------------------------------------------
ja znam tego człowieka.. jest mi go bardzo żal bo był w porządku..czasem
faktycznie nacisnol mocniej na pedał gazu i ja go nie usprawiedliwiam bo
powinien swoje odsiedzieć..dowiedziałam się o tym że to on to zrobił dopiero
dziś... uwierzcie byłam w strasznym szoku.. ale to jest człowiek który
świadomie by muchy nie skrzywdził..dalej jestem w szoku..


...to się zdecyduj - w jednym watku piszesz, że o sprawie dowiedziałaś sie
wczoraj a w innym zarzekasz się "że nie zwiał tylko wyszedł"
Przecież w którymś z nich po prostu kłamiesz.

"dlaczego nie poprosił policji o ochronę"???

[Gość: hahahaha]

głupie pytanie. W trakcie chronienia pewnie dostał by zawału albo co??

A gdzie ukrywa

[kupsztajn]

się MICHNIAK?!!!! Wydygał biedaczek??!!! hahahahahahahahahahahaha

[Gość: beata]

Dziekuje za wszystkie komentarze.Mozna sie z nich wiele dowiedziec. Szczegolnie
ludzie ktorzy znaja sprawce lub mieszkaja w okolicy na pewno moga tu duzo
wyklarowac.Teraz obraz calej tej sprawy sie wyjasnia.Trzyajcie tak dalej
kochani!!.Kondolencje dla rodziny zabitej kobiety i miejmy nadzieje ze maly
chlopaczek dojdzie do szybkiego zdrowia.

[Gość: byly wroclawianin]

niestety stwierdzic musze ze smutkiem ze "kultura jazdy" najczesciej mlodych
kierowcow w ich "stunningowanych" bryczkach na polskich drogach jest conajmniej
naganna.Mieszkam na zgnilym Zachodzie od 20 lat i wierzcie mi ze przez cale te
lata nie spotykam takiej ilosci "wariatow za kolkiem" jak w ciagu mojego
corocznego urlopu w Polsce. Wiem ze nagminna jest juz wiesc ze "my" z duzym "D"
na rejestracji zatrzymujemy sie przed przejsciem dla pieszych ,pozwalajac sie
wyprzedzic na tym przejsciu z piskiem opon rozganiajaca pieszych "bananowa
latorosla" w wyspoilerowanym aucie.Ja jezdze maksymalnie 5 do 10 KM/h wiecej
jesli sie zagapie po polskich drogach ,bo przekraczanie tejze z powodu jakosci
tych drog jest samobojstwem. Moge jechac i 250 bo moja maszyna to dopuszcza ,ale
jeszcze nigdy nie jechalem !natomiast jadac po tzw.polskiej autostradzie nawet z
maksymalna dozwolona predkoscia w czasie ostatnich wojazy wyprzedzly mnie
"tuninki" z rykiem spod maski 80 konnego silniczka po to aby ostro zahamowac
przed nastepnym oddalonym o 100 metrow zjazdem ktory byl ich celem
!Wyprzedzanie na trzeciego, ba na CZWARTEGO !Prowokowanie, chyba w celu
sprawdzenia ile "ten szkop ma pod maska" najezdzajac na tylny zderzak na "styk"
nie wspomne.A benzyny prawie tak samo droga jak tutaj !Drogi niestety nie takie
same ,co za tym idzie margines bezpieczenstwa znacznie mniejszy.Znaki
wyprzedzania ,ciagle linie czy tez ostre zakrety bez widocznosci nie sa strachem
zadnym dla naszych polskich "zagonczykow"A i policja szczegolnie w rejonach
przygranicznych komercjalnie i wybiorczo "radaruje" na waluty obce
nastawiona.Po 5 godzinach jazdy nad morze przez polska rzeczywistosc jestem
bardziej zmeczony niz po 15 godzinach jazdy do Chorwacji.Aczkolwiek ewenementem
jest to, ze kierowcy mlodzi tzn.do okolo 25 lat i czy ja wiem ,tak na moje oko
"bananowi" tworza ten obraz.Chwalic natomiast musze kierowcow dostawczakow lub
ciezarowek zjezdzajacych i sygnalizujacych mozliwosc wyprzedzenia.Wydaje mi sie
ze po prostu ,za szybko przyszla ta zmiana z "siermieznego" na "kapitalistyczny"
i w spoleczenstwie nie utrwalily sie jeszcze , tutaj na zachodze droga
stopniowej motoryzacji normy uzywanie tejze.Kulturowa "przepasc" i brak okresu
przejsciowego miedzy dwoma generacjami przez tak gwaltowne lata 80 -te
potwierdzaja to zreszta nie tylko w motoryzacji.

[Gość: Wek]

No to juz wiemy kto tak naprawde chodzi na te pielgzymki, obluda i zakłamanie
koscioła nie zna granic. Najlepszym przykładem była kłamliwa inf.TVTrwam o
licznych aresztowan z powodu narkotyków i innych ekscesów w Przystanku Woostok.

[Gość: M.Wiśniewski]

Tylko dlaczego panstwowa telewizja nic nie mowi na ten temat, za co my płacimy
abonament? Wczesniej cenzura czerwonych obecnie czarnych. Widac dla kogo sa te
pielgrzymki mafiozow, złotej młodziezy rozbijajacej sie bemkami, mercami,... z
reszta sa to ich koledzy samochodowi. Brawo G.Wyborcza !!! tak trzymać.

[Gość: Kuba]

A Gąsiorowski ukrył się w Izraelu.

[tram_ktos]

Zobaczymy, czy zostanie ukarany.

CO ZA OBŁUDA

[Gość: bb_king]

"Na pielgrzymkę poszedł, aby - jak twierdzi - modlić się za zdrowie ciężko rannego sześciolatka."

qrwa wypieszczony maminsynek, dostal autko i trzeba bylo poszalec,
90 czy 130 km/h to nie zmienia faktu ze i tak za duzo,
jadac 60 km/h tez mozna dojechac

[ja.ja222]

Pod płaszczykiem religijności nie takie numery się wywija. Tęn przypadek to nic
rewelacyjnego. To betka.

[Gość: pix]

Proszę poprawić błąd interpunkcyjny w tym zdaniu:

"Jak ustaliliśmy mężczyzna, był na pielgrzymce razem z rodzicami - cała trójka
zapisała się na długo przed wypadkiem. "

kogo tam jeszcze mozna znaleźć?

[Gość: abepe]

ilu ciekawych ludzi tam jest? cały przekrój chm... pewnych społeczności, a przy okazji solidnie zasrywają lasy... ech

[woocasch]

strzał w tył głowy i po kłopocie

[Gość: olka]

maćku jestesmy z Toba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OBRZYDLISTWO - JESTEŚCIE ZWIERZĘTAMI

[Gość: Tomek]

Nie będę wymienial nicków sprawiedliwych forumowiczów, (bo jest ich dużo), ale
piszę do wszystkich żądnych krwi i zemsty: JESTEŚCIE ZWIERZĘTAMI. Prymitywne
bydlęta, którym do szczęścia potrzeba tylko chleba i igrzysk. Dać wam żreć i
pokazać egzekucję - jesteście nasyceni. Jak tylko okazuje się, że komuś kto
odniósł w życiu sukces (nie piszę o Maćku, ale o jego rodzinie, którą opluwacie)
powinie się noga - stajecie się jak plugawe sępy, żerujące na czyjejś tragedi,
by zaspokoić swoje prymitywne żądze zemsty.
Jestem znajomym Maćka oraz rodziny M. Ale wcale nie bedę bronił Maćka -
spowodował tragiczny wypadek - musi ponieść konsekwencję, tu nie ma dyskusji.
Ale rzygać mi się chcę, jak czytam wasze "sprawiedliwe" wyroki, z góry skazujące
Maćka i całą rodzinę na śmierć - fizyczną, moralną i społeczną.
Po pierwsze:
Zostawmy sprawiedliwość sądom. Wasze forum to taka pseudocywilizowana forma
samosądu, forma publicznej egzekucji. Jak kręcą was takie publiczne imprezy
jedźcie do Chin albo do Korei Północnej - tam się nasycicie.
Po drugie:
Co ma wspólnego rodzina Maćka z wypadkiem? Nic. Ale was ciemna maso interesuje
podeptanie kogoś, komu się udało w życiu, bo wy jesteście poszkodowani, biedni i
wyzyskiwani - tak myślicie. Te czasy minęły, wasze PGR-owskie myślenie to
atawizm. Pamiętam półtora roku temu aferę z podobnym wypadkiem - sprawcą okazał
się znany wrocławski reżyser telewizyjny. Też go opluwaliście, deptaliście.
Dlaczego? Bo jest lepszy. To jest żałosne co robicie.
Po trzecie:
Jeszcze raz mówię - nie usprawiedliwam Maćka. Ale kto z was nigdy nie
przekroczyl prędkości na drodzę z Wrocławia do Leśnicy. KTO? Spróbujcie jechać
tam 50 kmh, to bedziecie sprawiać większe zagrożenie, bo WSZYSCY będą was
wyprzedzać, pukając sie w czoło, dlaczego tak wolno jedziecie. Pomyślcie trochę
szerzej swoimi móżdżkami.
Inna sprawa to zrobiło mi się niedobrze, jak śledziłem całą sprawę w mediach
dolnoslaskich. Obie główne gazety zniżyły sie do szmacianego poziomu Faktu i
Superekspresu. Stylistyka tabloidalna, pełno niedomówień i dwuznacznosci.
"profesjonalne" dziennikarstwo? - nie, sezon ogórkowy. Przykro mi że naczelni
cały czas puszczają ten temat na jedynki (pierwsze strony), ale cóż, media muszą
się sprzedawać (jakkolwiek to rozumieć) żeby się utrzymać.
Pozdrawiam tych, którzy zachowali jeszcze odrobinę człowieczeństwa i próbowali
odezwać się ludzkim głosem na tym forum.
Ale po większości spuszczam wodę i psikam odświeżaczem.
Dixit!

[Gość: dach]

a Ty to kto? kosmita?
Nie obrażaj zwierząt! one myślą. W przeciwieństwie do tzw. ludzi

[Gość: kierowca]

Jeśli jesteś znajomym Macieja M., to przybliż sylwetkę, a mianowicie:
Czy Maciej M. pracował te 3 lata przed studiami, a jeśli nie, to czym się zajmował?
Czy to prawda, że Maciej M. rozbił już przed tym wypadkiem jakiś samochód?
Może Maciej M. brał udział w pielgrzymkach, czy jest pobożny, czy uczęszczał
regularnie do kościoła, na katechezę, czy udzielał się w sferze działalności
charytatywnej Kościoła itp.
Czy Maciej M. zażywał czasem jakieś środki polepszające nastrój?
Czy mógłbyś z czystym sumieniem powiedzieć, że Maciej M. był przed wypadkiem
przyzwoitym człowiekiem?
Wyjaśniłbyś nam w taki sposób, kim jest na codzień człowiek, który za kierownicą
pojazdu mechanicznego przekształca się w gruncie rzeczy w świadomego,
potencjalnego mordercę. Gdyby to były odpowiedzi korzystne dla Macieja M., to
może by to choć trochę ostudziło dyskusję na tym forum.
Rodzice oraz ojczym przekazali mu jakiś system wartości. Są odpowiedzialni
moralnie za to, jak go wychowali, na co mu pozwalali, jakie zachowania
pochwalali, a jakie potępiali.
W tej konkretnej sprawie chodzi o to, aby Maciej M. poniósł sprawiedliwą karę, a
także o to, żeby sąd przy jej wymiarze w taki sposób orzekł i aby nie
zdecydowały o tym sztuczki prawnicze wymyślone post factum przez wynajętego
dobrego, dobrze opłaconego adwokata i przez usłużnych, dobrze opłaconych biegłych.
To nie jest jednak cały problem. Chodzi też o wymiar ogólny tego problemu, czyli
o zabezpieczenie ludzi (użytkowników dróg – kierowców, pieszych) przed bandytami
za kierownicą, którzy nie licząc się z niczym, nawet z życiem i zdrowiem
ludzkim, zaspokajają swoje szaleńcze dążenia do szybkiej jazdy samochodami czy
motocyklami (tu nie chodzi o jazdę 60 czy czasem trochę więcej o obszarze
zabudowanym, ale o wielokrotność takiej dopuszczalnej szybkości) i jeszcze się
tym chlubią. Na ogól myślą, że im się uda, albo liczą na to, że w razie czego i
tatuś czy mamusia poprzez swoje koneksje czy za pomocą pieniędzy ich z tego
wyciągną, a w razie najgorszego sąd i tak wymierzy karę pozbawienia wolności w
zawieszeniu.
Chodzi więc o to, aby nie było przyzwolenia społecznego na takie zachowania i o
to, żeby sędziowie mieli odwagę wymierzać bezwzględną karę pozbawienia wolności
w jej górnych granicach. Dlatego trzeba cały czas o tym pisać, albo krzyczeć na
każdym możliwym forum.

[Gość: liza]

piszesz o przekraczaniu predkosci, coz normalnym ludziom nie zdaza sie po
miescie jezdzic 130 szeczegolnie na zakretach wiec nie gadaj glupot; kolega
hmnn pewnie od szybkiej jazdy, co?

[Gość: Arek]

Tomek napisal :

"Jeszcze raz mówię - nie usprawiedliwam Maćka. Ale kto z was nigdy nie
przekroczyl prędkości na drodzę z Wrocławia do Leśnicy. KTO? Spróbujcie jechać
tam 50 kmh, to bedziecie sprawiać większe zagrożenie, bo WSZYSCY będą was
wyprzedzać, pukając sie w czoło, dlaczego tak wolno jedziecie. Pomyślcie trochę
szerzej swoimi móżdżkami."

Moja rodzine we Wroclawiu odwiedzam raz na kilka lat .Droga z Wroclawia do
Lesnicy jechalem raz jedyny w tym czasie . Pod wiaduktem kolejowym
przejezdzalem tuz po wypadku .Trupy byly jeszcze cieple .Zgineli wtedy
pulkownik SB Pierscionek i jego agent TW doktor Majka (zastepca Frasyniuka w
Solidarnosci).Bylo to dawno , ale na tej wlasnie ulicy do dzisiaj ginie
najwiecej wroclawiakow . Oczywiscie ,nie wszyscy jezdza ta ulica ,jaby byli na
speedach (narkotykach).Normalni ludzie z reguly przezyja ta jazde ,chyba , ze
zabije ich jakis wariat z audi . Tamten wypadek z 1986 roku , jak i ten z
Maciejem Mlynarskim pokazal ,ze ci ludzie nie mieli zwyklego pecha ( tak
wlasnie na forum Mlynarskiego tlumaczy redaktor Gazety Wyborczej ).
Te wypadki pokazuja ,ze ludzie ,ktorzy je spowodowali , zasadniczo od
normalnych przecietnych ludzi czyms wyjatkowym sie roznili . Ze do tego wypadku
doszlo po kilku latach przygotowan ,okreslonego stylu zycia i hierarchii
wartosci .

[Gość: tomek]

O czym ty mówisz? - Wypadki są determinowane przez styl życia i system wartości?
Ty chyba nie rozumiesz podstawowych pojęć. To śmierdzi spiskową teorią dziejów.
już czekam aż pojawią się teksty o masonach, Żydach i cyklistach. Myślę, ze nie
ma o czym rozmawiać, bo nie ma z kim.

[Gość: liza]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> O czym ty mówisz? - Wypadki są determinowane przez styl życia i system
wartości
> ?
> Ty chyba nie rozumiesz podstawowych pojęć. To śmierdzi spiskową teorią
dziejów.
> już czekam aż pojawią się teksty o masonach, Żydach i cyklistach. Myślę, ze
nie
> ma o czym rozmawiać, bo nie ma z kim.
w pewnym sensie tak , twoj koles a wyglada mi na takiego , ktory kieruje sie
wartosciami typu fura , skora i komora, plus forsa to powyzsza teze mozna by
uznac za prawdziwa.

[Gość: kierowca]

TAKIE wypadki jak ten, który spowodował Maciej M. wynikają z systemu wartości, w
ktorym podstawowym albo jedynym celem życia jest chęć wyżycia się. To nie ma nic
wspólnego ze spiskową teorią dziejów. Nie wiesz po prostu, co to jest. Liznąłeś
gdzie chłopie trochę nauki i Ci się pojęcia pomerdały. Jest ważne, czy rodzice
spełniają każdą zachciankę rozwydrzonego smarkacza, który ani się nie uczy, ani
nie ptracuje i w wieku 23 lat jest studentem I roku jakiejś prywatnej szkoły dla
przygłupów. Zresztą nie wiadomo, czy tam go dopiero przyjęli, czy studiował na I
roku i go zaliczył, czy też go jeszcze nie zaliczył i nie wiadomo, czy mu się to
uda. Trzeba się chłopcze więcej uczyć, pracować, a nie ćpać, chlać, zaliczać
panienki, bić rekordy szybkości na ulicach Wrocławia i bełkotać coś na tym forum
o spiskowej teorii dziejów. Myślę jednak, że to wszystko do Ciebie po prostu nie
dociera.

[Gość: Arek]

Tomek napisal :

"O czym ty mówisz? - Wypadki są determinowane przez styl życia i system
wartości?
Ty chyba nie rozumiesz podstawowych pojęć. To śmierdzi spiskową teorią dziejów.
już czekam aż pojawią się teksty o masonach, Żydach i cyklistach. Myślę, ze nie
ma o czym rozmawiać, bo nie ma z kim."

Spiskiem pachnie to . ze Mlynarskiemu nie pobrali krwi w szpitalu i pozwolili
uciec ,chociaz do tego samego szpitala przywieziono cialo Moniki Nieradko ,
ktora zmarla w karetce w drodze do tego szpitala .

[Gość: halorobert]

Problem polega na tym,że nie jest to pirwszy wypadek,kiedy "służby społeczne"
zachowują się dziwnie.
Wszystko jest ważne ,kiedy było powiadomienie,kiedy przyjechało pogotowie,
kiedy policja/raport z mijsca wypadku,opis techniczny pojazdu,a może droga była
monitorowana kamerą/?
Przede wszystkim,czy mają stały kontakt z sobą instytucje ratownictwa-nagrania?
Potem są adwokaci,sąd.
Wiemy jakie sa statystyki ofiar wypadków,ale nie ma statystyk karalności
sprawców.W mieście wypadków jest dużo i sprawca często nie ponosi
odpowiedzialności.Prawo działa na zasadzie ,skoro jest juz po wszystkim to po
co wsadzać kogoś kto się zagapił na x-lat do wiezienia?
Tak też często tłumaczy się zrozpaczonej rodzinie.
Ale świadomość miasta jest coraz większa,mimo to nikt nie porusza tematu tabu
-ubezpieczeń.
Może się okazać,że "szła nie tak jak trzeba i nagle rzuciła się na moje pikne
auto,a ja nie mogłem zahamować,bo mi się nie udało
a fiacikowi przede mną udało się wyminąć"
Jeżeli Gracjan jest zagrożony ??
Proszę was walczcie,piszcie.
Będzie potrzebował pomocy,a to many-niestety.
Maćka na śmieć fizyczną , moralną i społeczną-całą rodzinę.
Niech pokryją koszty leczenia i rehabilitacji Gracjana,ale potem może
zabraknąąć na adwokatów.
Matka logopeda-dobrze wie co jest grane.
Dziecko może wymagać wzmożonej rehabilitacji,a nasi miejscy logopedzi
zbierają UE fundusze na....?
Dobrze wiedzą co to jest zatrzymanie krążenia ,stan apaliczny,afazja sensoryczna
Ale w całym Wrocławiu nie ma logopedy ,który chciałby leczyć prawdziwie chorych.
Dzieci są materiałem,który nic nie wykabluje-wszyscy logopedzi we Wrocławiu
leczą tyko dzieci.
Afatycy po wylewie ,fikcja- powiedz "a ",nie mówi-odkorowany.
Niech pani odda do ośrodka ,po co się męczyć?
Nie wiadomo,czy Gracjan bedzie sprawny fizycznie-min 6 godz rehabilitacji/dzień
-to jest małe dziecko i pomyslcie co można zrobić jeszcze
Może teraz MIASTO uświadomi sobie jakie sa to koszty.
Milczacy telefon,brak otuchy w tak trudnych chwilach ,tym bardziej od
najbliższych przyjaciół,dzięki Bogu ,że ludzie się zobaczyli co się dzieje.

[Gość: wkuta]

Jeśli nie przyszło ci do głowy, żeby dokładnie sprawdzić, Kto przychodzi na
terapię do ośrodka matki Maćka, to ZAMILCZ, bo nie masz o tym bladego pojecia!

[Gość: Ewa]

Człowieku, co Ty bredzisz? Sama jestem logopedką, która pracuje z afatykami -
dorosłymi. I jest w naszym mieście bardzo wiele takich osób. Terapia dorosłych
jest również prowadzona w ośrodku przy pl. Macieja. Jesteś rozgoryczony, być
może Ty lub ktoś z Twoich bliskich potrzebuje takiej pomocy - bez problemu
znajdziesz ją we Wrocławiu, więc nie pisz bzdur i nie szkaluj wszystkich,
którzy Ci przyjdą do głowy!

[Gość: zwierze]

"Ale kto z was nigdy nie
przekroczyl prędkości na drodzę z Wrocławia do Leśnicy. KTO? Spróbujcie jechać
tam 50 kmh, to bedziecie sprawiać większe zagrożenie, bo WSZYSCY będą was
wyprzedzać, pukając sie w czoło, dlaczego tak wolno jedziecie. Pomyślcie trochę
szerzej swoimi móżdżkami."

Moj maz, ktory nie musi sobie dodawac meskosci szybka jazda i nie przekracza
predkosci, bo ma mozg. Ponadto nie jest zakompleksionym chlopaczkiem, ktory
przejmuje sie debilami szalejacymi na drodze i pukajacymi sie w czolo. Ci
pukajacy sie to najczesciej cwiercfaceci, ktorych w domu zony tluka szmata i
ktorzy dodaja sobie wladzy i mocy za kierownica. Trzeba ich zwalczac, bo
stanowia zagrozenie nie tylko dla siebie, ale i dla normalnych.

Tak przy okazji - nie ma czegos takiego, jak 'pomyslec szerzej'.
P.S. jestesmy zwierzetami, konkretnie ssakami, ty tez

[Gość: zemsty]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Jestem znajomym Maćka oraz rodziny M.

> Co ma wspólnego rodzina Maćka z wypadkiem? Nic. Ale was ciemna maso interesuje
> podeptanie kogoś, komu się udało w życiu, bo wy jesteście poszkodowani,

Bardzo dużo wspólnego ma rodzina sprawcy każdego przestępstwa z sprawcą.
Bo jesli ty biedaku będziesz przestępcą, to twojej rodziny nie bedzie stać na
opłącenie porad adwokackich 500 zł za wizytę, policji około 20 000, biegłego,
zapewnienie sobie wyroku z zawieszeniem za około 50000. Bo jesteś za biedny.
Nawet gdybyś uciułał skądś takie pieniążki, to NIKT od ciebie tej łapówy nie
weźmie, bo jesteś nikim, człowiekiem bez nazwiska.

Łapówy nie bierze sie od pierwszego lepszego z ulicy. Znajomy dzwoni do
znajomego, ten do znajomego, ten do znajomego i się załatwia.

A skoro tak żałujesz przestępcy Macieja M to życzę ci, aby dziś po południu
ktoś cie przejechał rozpędzonym samochodem. Moze wystarczy, abyś był
sparaliżowany od szyi w dół. Moze wtedy zrozumiesz.
I nie dziękuj za dobre życzenia.

TYPOWY OBSZCZYMUREK

[Gość: cmentarna zjawa]

wlazłeź na forum i obrzygałes jak typowy obszczymurek, jestes z tych co to nie
oglądają sie za siebie

jak nie dostrzegasz problemu i motywacji ludzi zbulwersowanych wyczynami
gó..arzy takich jak ten maciuś to przejdź się na CMENTARZE!

że co?

[Gość: driver]

> maćku jestesmy z Toba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

najpierw przejdź się na cmentarz Pilczycki

do olki

[Gość: Oktoberfest]

Gość portalu: olka napisał(a):
> maćku jestesmy z Toba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ty też jeździsz 130km/h po mieście, czy cię takie Maciusie wożą, aż ci się z
emocji mokro w majtach robi? Czyją ty stronę trzymasz?

----
"Bezmyślność zabija. Innych."
/Stanisław Jerzy Lec/

STOP WARIATOM DROGOWYM!

[Gość: zemsty]

Skoro matka jest nauczycielem akdaemickim, ma ją obowiązywać szczególne morale.
Jako obywatel mogła pomóc przestepcy, bo jest matką.I nic jej nie mozna zrobić
Jako pracownik naukowy wyższej uczelni musi zostać dysycplinarnie zwolniona
przez Komisję Etyki Uniwersytetu.Nie moze uczyć studentów.


Zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym
Art. 3.

1. Uczelnie są częścią systemu nauki polskiej i systemu edukacji narodowej.

2. Podstawowymi zadaniami uczelni są:

1)

2)

3)

4)

5) rozwijanie i upowszechnianie kultury narodowej oraz postępu technicznego, a
także współdziałanie w szerzeniu wiedzy w społeczeństwie oraz dbanie o zdrowie
i rozwój fizyczny studentów.

[Gość: inessita]

trudno stało się ale czy od razu trzeba potępiać chłopaka?!zrobił to
nieumyślnie!nie jest mordercą!jest zwykłym i normalnym człowiekiem jak każdy z
nas!jest mi przykro że ludzie potrafia być tacy podli by potępiać drugą osobę!
**jestem z toba**

[Gość: liza]

Gość portalu: inessita napisał(a):

> trudno stało się ale czy od razu trzeba potępiać chłopaka?!zrobił to
> nieumyślnie!nie jest mordercą!jest zwykłym i normalnym człowiekiem jak każdy
z
> nas!jest mi przykro że ludzie potrafia być tacy podli by potępiać drugą osobę!
> **jestem z toba**

macius nie jest normalna osoba jak piszesz, jest skrajnie nieodpowiedzialnym
głupkiem bez wyobraźni.

[Gość: zula]

Panie Maciejewski, pana sformułowanie, że biedny Maciuś będzie "pracował za
darmo" przez kilka lat by płacić alimenty jest wstrętne. Nie będzie to za
darmo! Zapracował już na Pilczyckiej! Pana moralność jest oburzająca!

Prośba do wszystkich

[Gość: Marian Maciejewski]

Mam prośbę do wszystkich Państwa: proszę o kontakt osoby, które znają Macieja
M., wiedzą o jakichś innych jego wypadkach, o udziale w nielegalnych wyścigach,
a także wiedzą coś o samych wyścigach - gdzie i kiedy się odbywają.
Tel. do redakcji: 37 17 503.
A odpowiadając Zuli: No cóż, prawo nie przewiduje kar cielesnych czy tortur
psychicznych. I nie ma to nic wspólnego z moralnością.

[Gość: zemsty]

Gratuluję.Adwokaci rodzinki będą mieć argument.Media na siłę chciały zniszczyć
porządnego człowieka.Sprytne. Jak opłacalne?

[Gość: zemsty]

A moze poproś o kontakt wszystkich tych, którzy przy najmniejszej stłuczce
mieli badanie alkomatem na trzeźwość?Zgłaszam się pierwszy,kierujący maluchem
uderzył w moje auto.Byliśmy badani obaj.
Dlaczego nie przebadano kierowcy,kiedy na poboczu leżał jeden trup i 3
zakrwawione ciała rannych a zabita matka MIAŁA w szpitalu pośmiertnie badanie
krwi na zawartość alkoholu? 0 promila. Cały szpital o tym huczy.

[Gość: INESSITA]

ZACHOWAŁ SIE NIEODPOWIEDZIALNIE TO FAKT ALE TAK SAMO JAK TY JEST CZŁOWIEKIEM I
NIE JEST MORDERCĄ

[Gość: Jacabaca]

Gość portalu: INESSITA napisał(a):

> ZACHOWAŁ SIE NIEODPOWIEDZIALNIE TO FAKT ALE TAK SAMO JAK TY JEST CZŁOWIEKIEM
I
> NIE JEST MORDERCĄ

Jest, chyba nie chciał nim być ale jest mordercą. Zrobił to z pełną
świadomościa - i nie obchodzu mnie to, że jego wyobraźnia tak daleko nie
sięgała. To nie był wypadek, który zdarzył się komuś kto jechał w zgodzie z
przepisami i - co najważniejsze - zdrowym rozsądkiem. Nie ma żadnych
okoliczności łagodzących typu - nie chciał zabić.

[Gość: Jan]

Jest wielka róznica między MORDERCĄ a ZABÓJCĄ. Morderstwo popełnia się z
ZAMIAREM zabicia człowieka nawet w afekcie ( bo póżniej tego żałuje) a ZAbójca
to zabija człowieka przez np. w wypadku samochodowym.( takiego zamiaru nie
ma)
Mnóstwo kierowców pędzi ponad przepisową prędkość ale żaden napewno nie myśli o
tym, aby zabić człowieka a już tym bardziej ZAMORDOWAĆ.
Proszę poczytajce trochę słownik języka polskiego ! KONIECZNIE !

Kodeks

[wielki_czarownik]

Ja radzę zamiast w słownik zerknąć w kodeks karny. Tam jest zaznaczona różnica pomiędzy zabójstwem i morderstwem.

[Gość: Jan]

Wskaż proszę, który art. kodeksu używa określenia morderca w stosunku do
sprawcy wypadku?

[wielki_czarownik]

Przeczytaj dokładnie wszystkie moje wypowiedzi a tam znajdziesz odpowiedź.
BTW kodeks nie używa pojęcia "morderca".

[Gość: gość]

gdyby to nie było karalne , to przyjąłbym zlecenie na odstrzelenie tego sqrwiela

[Gość: INESSITA]

JESTES PODŁY A NAWET GORZEJ TO NIESAMOWITE CO PISZESZ !CZY OBY NAPEWNO JESTES
CZŁOWIEKIEM?UWAŻAJ BO TAKIE COŚ MOGŁOBY PRZYTRAFIĆ SIE I TOBIE,I CO WTEDY?JAK
BĘDZIESZ SIE CZUŁ GDY PRZECZYTASZ O TO CO NAPISAŁEŚ?CZŁOWIEKU OPANUJ SIE!

[Gość: liza]

Gość portalu: INESSITA napisał(a):

> JESTES PODŁY A NAWET GORZEJ TO NIESAMOWITE CO PISZESZ !CZY OBY NAPEWNO JESTES
> CZŁOWIEKIEM?UWAŻAJ BO TAKIE COŚ MOGŁOBY PRZYTRAFIĆ SIE I TOBIE,I CO WTEDY?JAK
> BĘDZIESZ SIE CZUŁ GDY PRZECZYTASZ O TO CO NAPISAŁEŚ?CZŁOWIEKU OPANUJ SIE!


wez ty sie opanuj i nech do ciebie dotrze , ze wiekszosci ludziom takie rzeczy
sie nie zdazaja , bo nie prowadza samochodu z predkoscia 130 po miescie.

[Gość: incest? haha!]

Inessito! Najpierw wyłącz capslocka.
Potem wypij szklankę zimnej wody.
A potem przejadę ci kogoś z rodziny
zasuwając 130 km/godz. po Wrocławiu.
I wtedy będziesz mnie bronić, ok?

25 lat

[Gość: Jan]

i jeszcze jakby mail rente placic rodzinie ktora stracila dziecko, to bylby
spokoj.