gdzie lepsze dziennikarstwo

[Gość: kandydat]

Gdzie najlepsze dziennikarstwo we Wrocławiu? Czy lepiej studiować (zaocznie)
na Uniwersytecie, w DSWE czy w szkole Edukacja? Poradźcie, proszę.

[pan.edward]

Wiesz, przy takiej masowej produkcji absolwentów dziennikarstwa i niewielkich
potrzebach rynku, to się raczej zastanów, czy to dobry wybór jest. Tym bardziej,
jeśli rozważasz studia zaoczne albo prywatne uczelnie. Szkoda czasu, naprawdę.
Lepiej studiować coś, co da ci jakiś sensowny zawód.

[mi.chal]

Jasne, ze uniwersytet! Szkol prywatnych unikaj jak ognia.

[Gość: Aboslwent:)]

Tak jak przedmówca - Uniwerek, prywatnych jak ognia:)

[Gość: kandydat]

Dlaczego właściwie mam jak ognia unikać szkół prywatnych? A czy ktoś wie coś
konkretnego na temat dziennikarstwa w tych szkołach i na Uniwersytecie? Czy są
to tylko domniemania i stereotypy? Nie posiadam na ten temat żadnej wiedzy,
dlatego proszę o pomoc.

[mi.chal]

Chocby dlatego, ze maja nizszy poziom i prestiz, gorsze warunki nauki, a studenci sa przez nich traktowani jako dostarczyciele gotowki i nic wiecej.
Wiem to z doswiadczenia wlasnego, jak i kilku moich znajomych. I nie sa to obserwacje dotyczace jednej szkoly prywatnej, lecz kilku.

mity?

[tocqueville]

wypada podjąć polemikę, nie bedę pisał o niepaństowych ogólnie, ale o konkretnym
przypadku DSWE twp, bo tę szkołę po prostu znam

"Chocby dlatego, ze maja nizszy poziom"

uogólnienie, kadra na UWr i DSWE jest większości ta sama...

"gorsze warunki nauki"

uogólnienie, proszę o jakieś dowody... z tego co obserwuje mają LEPSZE warunki
nauki w dswe

"a studen ci sa przez nich traktowani jako dostarczyciele gotowki"

uogólnienie,
zresztą myślisz, ze na państwowych etatach to sami idealiści? a studenci prawa
zaocznego na UWr to niby jak sa traktowani? ;)

"i nic wiecej".

nie zgadzam się...

PS: DSWE twp NIE JEST uczelnią prywatną sensu sctricto... włascicielem jest
STOWARZYSZENIE - "Towarzystwo Wiedzy Powszechnej"

[Gość: haniula]

i weź tu udziel człowiekowi dobrej rady, to ci zaraz wyjedzie ze stereotypami i
domniemaniami. cudo z ciebie będzie, nie dziennikarz.

nie ulegaj stereotypom

[tocqueville]

nie ulegaj stereotypom, rozważ dokładnie oferty, znam ludzi z DSWE - mają
naprawdę dobrą kadrę, szkola daje duże możliwości rozwoju... może i nas będzie
kiedyś tak, że to szkoły prywatne bedą najlepsze (jak w USA i WB)

prywatne nie znaczy gorsze

[tocqueville]

serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,52282,2851210.html

[mi.chal]

Nie sugerowalbym sie za bardzo tym co napisze GW. A takimi zdaniami "Czasami absolwentom szkoły prywatnej łatwiej jest dostać etat, ponieważ są sympatyczniejsi." czy "dlatego radziłabym wybierać te, które zajmują najwyższe pozycje w prasowych rankingach" jeszcze bardziej obnizaja sobie wiarygodnosc.

[Gość: ksiądz]

Najlepiej na Papieskim Wydziale Teologicznym we Wrocławiu.

[frajtak]

Odradzam w ogole studiowanie dziennikarska. Wiekszosc dziennikarzy w naszym
kraju nie ukonczyla nigdy takiego kierunku, a swietnie sobie radza ;-):-P

poza tym - ktos juz o tym wspominal - rynek pracy dla dziennikarzy malutki,
maciupenki wprost, a absolwentow dziennikarstwa multum. No i po studiach ida na
bezrobocie, albo nie pracuja w zawodzie.

Czas sie pozbyc marzen i wybrac inny kierunek studiow. Pozdrawiam

[Gość: obserwator]

"Większość dziennikarzy w Polsce świetnie sobie radzi"? Chyba zartujesz? Pod
jakim względem? Z kim? Z czym? Poziom polskiego dziennikarstwa to kompletna
katastrofa. Owszem jest parę wysepek na oceanie amatorszczyzny i ignorancji,
ale nam naprawdę potrzeba ludzi odpowiednio wykształconych i przyuczonych. Jak
wszędzie na świecie. A ten maciupeńki rynek medialny jednak kiedyś urośnie.

[Gość: ana]

Studiuję już drugi rok dziennikarstwo na UJ w Krk. Nie jest łatwo. Nie chodzi o
naukę ale o etykietkę jaka ci sie przypina, kiedy studiujesz ten kierunek.
Brniesz do mediów (logiczne) a media wychodza z założenia, ze "ci z
dziennikarstwa" do niczego sie nie nadają. Student filologi rosyjskiej
przynajmniej gadać po rosyjsku umie, a student dziennikarstwa? Uwazam, że to
kompletne bzdury. Mam na prawde zdolnych ludzi na roku. Z tego co wiem na
prywatnych uczelniach maja jeszcze gorzej. nie chodzi o jakośc nauki (to nikogo
nieobchodzi), tylko własnie o ta "łatkę". Jesli jesteś zdeterminowany i uparty
na ten kierunek to wiedz, że może ci on utrudnić(niestety) znalezienie pracy w
mediach. Oczywiście nie ma nic niemozliwego. Ja znalazłam ;-) Ale jest to
pewien bój z opinią i szczerze, to czasami nie mam sił juz z tym walczyć.
Powodzenia!!!

[Gość: obserwator]

Trochę odchodzimy od tematu nie udzielając kandydatowi odpowiedzi, o którą
prosił, ale to, co pisze ana jest wręcz przerażające i wymaga komentarza.
Niechęć mediów do studentów i absolwentów dziennikarstwa wprawia w osłupienie.
Być może należy skorygować model studiów dziennikarskich, lecz odrzucenie idei
kształcenia dziennikarzy jest ewenementem w skali światowej, żenującym
przejawem polskiego ciemnogrodu. Podobno byli znachorzy, którzy pomogli
tysiącom ludzi, ale czy to oznacza, ze nie powinniśmy kształcić lekarzy? Pewien
chłop wybudował dziesieciometrowy most kamienny, a inny wykopał
pięćdziesięciometrowy tunel, ale czy w związku z tym powinniśmy pozamykać
politechniki? Nikifor nieźle sobie radził z malowaniem, a zatem trzeba
zlikwidować Akademie Sztuk Pięknych? Te pytania należałoby skierować do
Nikiforów polskiego dziennikarstwa, którzy nawet nie wiedzą, że są Nikiforami.
Powiadał Bułat Okudżawa: "Każdemu mądremu stempelek (łatkę) na łeb, a głupich
jak zwykle nie widać".

warsztat

[tocqueville]

warsztatu można się nauczyć w ciągu kilku tygodni/miesięcy, po co studiować pięc
lat? ;)
ja też wolałbym zatrudnić absolwenta: politologii, socjologii, historii, st.
międzynarodowych itd. z konkretną wiedzą...

[Gość: TT]

Sam jestem studentem dziennikarstwa na UWr. Przeraza mnie to co pisza
poprzednicy, ale przyznac musze, ze maja racje. Media sa uprzedzone do
absolwentowdziennikarstwa i nawet na zajeciach wykladowcy nie ukrywaja, ze
wiekszosc dziennikarzy to jednak ludzie "z przypadku" - choc lepiej chyba
powiedziec "pasjonaci"...

w zupelnosci nie zgadzam sie z opinia tocqueville.
>warsztatu można się nauczyć w ciągu kilku tygodni/miesięcy,

gdyby tak bylo, poziom dzisiejszych polskich mediow nie koniecznie by byl
mierny. Problem w tym, ze nawet tym "pasjonatom zawodu", "samoukom" wycwiczenie
warsztatu zajmuje kilka lat... jest zatem, zdaje sie, sens w tworzeniu uczelni,
ktora nauczy podstawowych umiejetnosci koniecznych w tym zawodzie.

> po co studiować pięc lat? ;)

no wlasnie po to, by nie uczyc sie warsztatu zaczynajac prace, a jedynie go
szlifowac i zdobywac umiejetnosci w praktyce.

>ja też wolałbym zatrudnić absolwenta: politologii, socjologii, historii, st.
międzynarodowych itd. z konkretną wiedzą...

Typowo polskie myslenie. Proponuje zapoznac sie z raportem przygotowanym przez
rzad Stanow Zjednoczonychj Ameryki Polnocnej, z ktorego jasno wynika (i nie sa
to zalozenia bledne), ze poszukiwani beda pracownicy dobrze wyksztalceni, ale
jednoczesnie posiadajacy rozlegla wiedze:
- Szeroki zakres obowiązków
- Pracownik wykonuje wiele prac
Tak sie wlasnie sklada, ze uczelnie przygotowujace dziennikarzy do wykonywania
tego zawodu, klada nacisk na zdobywanie wiedzy z roznych dziedzin.

Poza tym kierunki takie jak politologia i socjologia roznia sie od
dziennikarskiego jedynie nazwa... struktura uczelni i specyfika wykladow i
prowadzonych zajec jest bardzo podobna. To pewnie z tego powodu absolwenci
socjologii nie pracuja w zawodzie, tylko zabieraja sie za dziennikarstwo. Idac
bowiem twoim tokiem myslenia: czym zajmuje sie socjolog/politolog?
Zapotrzebowanie na te zawody jest na naszym rynku znikome, a pracodawcy myslacy
podobnie jak ty, wola pewnie zaoferowac "stanowisko socjologa" absolwentowi
dziennikarstwa, bo przeciez warsztatu mozna nauczyc sie w kilka tygodni...

[Gość: obserwator]

Wydaje mi się, że trójstopniowy system studiów obowiązujący w UE (a więc także,
na mocy deklaracji bolońskiej, w Polsce) umożliwia kompromis pomiędzy
kształceniem warsztatowym, ogólnym i wyspecjalizowanym. Można bowiem (już
teraz) ukończyć licencjackie studia dziennikarskie i uzupełnić je 4-5
semestralnymi studiami magisterskimi na politologii, socjologii,
kulturoznawstwie itd. Albo przyjść na Uniwersytet uniwersyteckie studia
magisterskie (4 semestry) po licencjacie z politologii, kulturoznawstawa,
socjologii, pedagogiki itp. W ten sposób da się opanować warsztat i zdobyć
wyspecjalizowana wiedzę z zakresu dowolnej dyscypliny. Druga wersja aktualna od
przyszłego roku.

[Gość: TT]

Musze przyznac, ze jestem wielkim entuzjasta systemu edukacji z USA. Obecnie
kontynuuje nauke na kierunku "Dziennikarstwo" na Northern IL University z czego
jestem niezmiernie zadowolony. Wczesniej, jak juz wspomnialem, bylem studentem
polskiej uczelni panstwowej na tym samym kierunku. Roznica polega na tym, ze tu
zajecia dobierane sa przez studenta. Istnieje pakiet obowiazkowych przedmiotow,
ale ogromna wiekszosc klas wybierana jest wedlug uznania samego
zainteresowanego. Daje to mozliwosc rozwijania wlasnych zainteresowan i przede
wszystkim zak nie traci czasu na zajecia, ktore zupelnie go nie interesuja i nie
musi zapoznawac sie z tematyka, ktorej nie bedzie w przyszlosci wykorzystywal.
Program praktyk tez jest lepiej opracowany, dlatego studencci juz podczas nauki
rozpoczynaja prace w uczelnianym radiu, tv czy tez dzienniku prasowym. Daje to
mozliwosc rozwoju tych mediow (w calosci finansowanych przez wladze uczelni) i
jednoczesnie praktycznego ksztalcenia studentow.

[Gość: obserwator]

Również w Polsce przepisy ministerialne umożliwiają studentowi samodzielne
komponowanie toku i programu studiów. "Standardy nauczania dla kierunku studiów
dziennikarstwo i komunikacja społeczna" zawierają następujące "wymagania
ogólne": "Studia magisterskie na kierunku: dziennikarstwo i komunikacja
społeczna trwają 5 lat (10 semestrów). Łączna liczba godzin zajęć wynosi 3600 w
tym 1740 godzin określonych w standardach nauczania". Prawie 2000 godzin
student może wybierać sam na innych kierunkach, wydziałach i uczelniach. Tyle
przepisy - w praktyce bywa różnie, ale Państwowa Komisja Akredytacyjna
egzekwuje coraz bardziej stanowczo przestrzeganie zasady wolnego wyboru.

[tocqueville]

czyli 1740 godzin narzuca MENiS, a reszte wybiera sobie student samodzielnie?
no to gdzie tu miejsce dla uczelni ;)
gdybym był właścicielem szkoły wyższej chciałbym mieć wpływ na to jakie
przedmioty należy zaliczyć, żebym mógł z czystym sumieniem wystawić dyplom
dziennikarza

[Gość: TT]

I jeszcze...
piszesz:

>Można bowiem (już teraz) ukończyć licencjackie studia dziennikarskie i
uzupełnić je 4-5 semestralnymi studiami magisterskimi na politologii,
socjologii, kulturoznawstwie itd

niestety jest to jeszcze dalekie od rzeczywistosci. Uczelnie maja pewne
obostrzenia uniemozliwiajace kontynuowanie nauki na dowolnym kierunku po
uzyskaniu tytulu licencjata. Np. licencjat z dziennikarstwa moze wybrac we
Wroclawiu jedynie socjologie, kulturoznawstwo lub filozofie. Dlatego tez powinno
sie ujednolicic system ksztalcenia tak, aby studenci mogli dowolnie wybierac
uczelnie o podobnym profilu. Nie mowie tu o prawie studenta polonistyki do
obrony pracy magisterskiej na wydziale budowy mostow, ale o prawie do wyboru
kierunku, ktory nie odbiega od przedmiotu studiow licencjackich. Dlaczego jako
student dziennikarstwa nie moge np. kontynuowac studiow magisterskich na
stosunkach miedzynarodowych cz tez kierunkach zwiazanych z PR i HR...? Poza tym
wiekszosc uczelni przyjmujacych studentow z licencjatem najchetniej umieszcza
ich na studiach zaocznych i wieczorowych. Taka indywidualnosc w wyborze
kierunkow jest przez wladze uczelniane w Polsce raczej mało tolerowana.