PIERWSZA TEZA MANIFESTU JAKUBA MAZURA

[zaparty]

1. Polska ma szansę być w dynamicznie rozwijającym się obszarze gospodarczym
i walutowym.
Ten argument obecnie w ogóle się nie potwierdza, gdyż kraje Unii Gospodarczej
i Walutowej rozwijają się o wiele wolnej niż pozostałe kraje. Mam na myśli
kraje emerging markets (rynki wschodzące), Rosję czy USA. Wystarczy zobaczyć
statystki międzynarodowe dotyczące tempa wzrostu PKB. Na przykład: średnie
tempo wzrostu PKB w strefie euro za lata 1983-2003 [lata 2002-2003 to
prognozy realnego PKB. Dane na podstawie International Monetary Fund] wynosi
2,35%, w USA = 3,3%, Nowo uprzemysłowione kraje Azji = 7,2%, Afryka = 2,7%,
Bliski Wschód i Turcja = 3,45%, Norwegia = 2,95%.
Co ciekawe, kraje Unii Europejskiej nie wchodzące do strefy euro też
rozwijają się szybciej aniżeli kraje objęte wspólnym obszarem walutowym. Na
przykład: średnie tempo wzrostu PKB Wielkiej Brytanii wynosiło 2,65%.
Na uwagę zasługuje szybko rozwijająca się gospodarka rosyjska. Tempo wzrostu
PKB za lata 1997-2003 wyniosło 3,25%.

RD: WWW.TYGODNIKGLOS.COM.PL ALBO PRZEZ PORTAL WWW.OJCZYZNA.PL

Zaiste, Mazur jest wielkim ekonomistą!

[Gość: STrup]

zaparty napisał:

> 1. Polska ma szansę być w dynamicznie rozwijającym się obszarze gospodarczym
> i walutowym.
> Ten argument obecnie w ogóle się nie potwierdza, gdyż kraje Unii Gospodarczej
> i Walutowej rozwijają się o wiele wolnej niż pozostałe kraje. Mam na myśli
> kraje emerging markets (rynki wschodzące), Rosję czy USA.
*** Jakby ekonomista Mazur odwidził Rosje, a potem dowolny kraj UE, to by może
zauważył różnicę. Ale jak kto ślepy, to nie powinien gadac o kolorach


> Wystarczy zobaczyć
> statystki międzynarodowe dotyczące tempa wzrostu PKB. Na przykład: średnie
> tempo wzrostu PKB w strefie euro za lata 1983-2003 [lata 2002-2003 to
> prognozy realnego PKB. Dane na podstawie International Monetary Fund] wynosi
> 2,35%, w USA = 3,3%, Nowo uprzemysłowione kraje Azji = 7,2%, Afryka = 2,7%,
> Bliski Wschód i Turcja = 3,45%, Norwegia = 2,95%.
> Co ciekawe, kraje Unii Europejskiej nie wchodzące do strefy euro też
> rozwijają się szybciej aniżeli kraje objęte wspólnym obszarem walutowym. Na
> przykład: średnie tempo wzrostu PKB Wielkiej Brytanii wynosiło 2,65%.
> Na uwagę zasługuje szybko rozwijająca się gospodarka rosyjska. Tempo wzrostu
> PKB za lata 1997-2003 wyniosło 3,25%.
*** Dwa błędy:
1. Struktura wzrostu rosyjskiego PKB. Gospodarka rosyjska wisi na gazie i
ropie, praktycznie na niczym innym. W ciągu ostatnich 5 lat ceny gazu i ropy
poszły w górę sporo. Jeśli od ruskiego PKB odjąć zyski z tych dwóch towarów
eksportowych, to pozostaje jedna wielka dziura.
2. Jak się gówno ma, to byle co daje spory wzrost procentowy. Gdy w Albanii
wybudują szalet miejski, to mają od razu wielki skok procentowy we wskaźnikach
inwestycyjnych! Żeby osiągnąć 2.35% wzrostu w strefei euro, trzeba było
wypracować kolosalny wzrost technologiczny. Żeby osiągnąć owe 3.25% w Rosji,
wystarczyło czekać - popijając wódeczkę - na kolejne wahnięcia cen gazu i ropy
na rynkach światowych.

A w ogóle skąd u naszych narodowców taka miłość do Rosji? Mazur jest dobrym
przykładem.
Historycznie rzecz biorąc, z doświadczeń ostatnich 200-300 lat wynika, że Rosja
jest śmiertelnym wrogiem Polski! Oderwanie się Polski od Rosji w 1989 jest w
pojęciu Rosjan zdradą i aktem podstępnym. Takie jest życie.

Tak czy owak proszę Zapartego, żeby dał nam spokój swoimi informacjami o
kolejnych wytworach chorego umysłu ekonomisty Mazura. A sam czasem pomyślał
własnym rozumem, o co w tym wszystkim chodzi.

[zaparty]

Gość portalu: STrup napisał(a):

> zaparty napisał:
>
> > 1. Polska ma szansę być w dynamicznie rozwijającym się obszarze gospodarcz
> ym
> > i walutowym.
> > Ten argument obecnie w ogóle się nie potwierdza, gdyż kraje Unii Gospodarc
> zej
> > i Walutowej rozwijają się o wiele wolnej niż pozostałe kraje. Mam na myśli
>
> > kraje emerging markets (rynki wschodzące), Rosję czy USA.
> *** Jakby ekonomista Mazur odwidził Rosje, a potem dowolny kraj UE, to by
może
> zauważył różnicę. Ale jak kto ślepy, to nie powinien gadac o kolorach
>
ROSJA JEST TYLKO JEDNYM Z PRZYKŁADEM. JEDNAK NIE DA SIE UKRYĆ ŻE TEMPO PKB MA
WYZSZE NIZ W STREFIE EURO.
>
> > Wystarczy zobaczyć
> > statystki międzynarodowe dotyczące tempa wzrostu PKB. Na przykład: średnie
>
> > tempo wzrostu PKB w strefie euro za lata 1983-2003 [lata 2002-2003 to
> > prognozy realnego PKB. Dane na podstawie International Monetary Fund] wyno
> si
> > 2,35%, w USA = 3,3%, Nowo uprzemysłowione kraje Azji = 7,2%, Afryka = 2,7%
> ,
> > Bliski Wschód i Turcja = 3,45%, Norwegia = 2,95%.
> > Co ciekawe, kraje Unii Europejskiej nie wchodzące do strefy euro też
> > rozwijają się szybciej aniżeli kraje objęte wspólnym obszarem walutowym. N
> a
> > przykład: średnie tempo wzrostu PKB Wielkiej Brytanii wynosiło 2,65%.
> > Na uwagę zasługuje szybko rozwijająca się gospodarka rosyjska. Tempo wzros
> tu
> > PKB za lata 1997-2003 wyniosło 3,25%.
> *** Dwa błędy:
> 1. Struktura wzrostu rosyjskiego PKB. Gospodarka rosyjska wisi na gazie i
> ropie, praktycznie na niczym innym. W ciągu ostatnich 5 lat ceny gazu i ropy
> poszły w górę sporo. Jeśli od ruskiego PKB odjąć zyski z tych dwóch towarów
> eksportowych, to pozostaje jedna wielka dziura.

NIECH SOBIE WISI NA CZYM CHCE ALE MA SZYBSZE TEMPO PKB NIZ W UNII. TO SA FAKTY
EMPIRYCZNE.

> 2. Jak się gówno ma, to byle co daje spory wzrost procentowy. Gdy w Albanii
> wybudują szalet miejski, to mają od razu wielki skok procentowy we
wskaźnikach
> inwestycyjnych! Żeby osiągnąć 2.35% wzrostu w strefei euro, trzeba było
> wypracować kolosalny wzrost technologiczny. Żeby osiągnąć owe 3.25% w Rosji,
> wystarczyło czekać - popijając wódeczkę - na kolejne wahnięcia cen gazu i
ropy
> na rynkach światowych.
>
ŻEBY OSIĄGNĄĆ WZROST PKB W WYS. 2,35% TRZEBA BYŁO POPSUC GOSPODARKE
WPROWADZAJĄC NA SIŁĘ - WSPÓLNY PIENIĄDZ. GDYBY UNIA NIE WPROWADZAŁA SZTUCZNYCH
NORM, WSPOLNEJ WALUTY ROZWIJA BY SIĘ O WIELE SZYBCIEJ.
ROSJA NIE MA ZAMIARU REZYGNOWAĆ ZE WSPÓLNEJ WALUTY.

> A w ogóle skąd u naszych narodowców taka miłość do Rosji? Mazur jest dobrym
> przykładem.
> Historycznie rzecz biorąc, z doświadczeń ostatnich 200-300 lat wynika, że
Rosja
>
> jest śmiertelnym wrogiem Polski! Oderwanie się Polski od Rosji w 1989 jest w
> pojęciu Rosjan zdradą i aktem podstępnym. Takie jest życie.
>
PRZECCIEŻ ROSJA JEST TO TYLKO JEDEN Z PRZYKLADÓW. POPATRZ NA INNE KRAJE
PRZYTOCZONE W CYTOWANEJ TEZIE.



> Tak czy owak proszę Zapartego, żeby dał nam spokój swoimi informacjami o
> kolejnych wytworach chorego umysłu ekonomisty Mazura. A sam czasem pomyślał
> własnym rozumem, o co w tym wszystkim chodzi.
>
OZNAKI CHOROBY POLEGAJĄCEJ NA CHRONICZNYM ZACIEMNIENIU UMYSŁOWYM WIDZE U CIEBIE.
WIDAĆ, ŻE BRAKUJE CI MÓZGU.
ŻEBY NIE DOSTRZEGAĆ TEGO, ŻE UNIA WALUTOWA JEST PORONIONYM POMYSŁEM TRZEBA MIEĆ
ZAMIAST MÓZGU GUMĘ.

[zaparty]

DYSKURS

[Gość: Janek]

Kolego. Lecisz w zaparte. Przecież te wątki są na krajowym.
A mi się manifesty zaczynając od komunistycznego, a kończąc na lipcowym, zawsze
kojarzą nie wiem czemu z dowcipem: "Mani fest d... zrypali".