Po nadaniu imienia Jerzego Grzegorzewskiego sce...

[Gość: Teatroman]

A.Saraczyńska nie rozumie, że można być admiratorem wspaniałego teatru
Grzegorzewskiego i przeciwnikiem sytuacji w której minister przyznaje
teatrowi dotacje za to, że teatr przyjmie imię jego przyjaciela.

[Gość: Czarny Kot]

O rany, dawno nie widzialam takiego chlewiku w tekscie czegokolwiek by nie
dotyczyl. Fakt: Grzegorzewski zostal zmitologizowany po stokroc i wcale nie byl
geniuszem rezyserii, ale mozna to napisac z klasa ktorej Pani droga Agato nie ma
za grosz.

[Gość: misia]

No cóż, nie wiem skąd się Pani wzięła, pani Saraczyńska, ale Pani złośliwy
paszkwil nie nadaje się nawet do plotkarskiego pisma. Żałuję, że Gazeta
Wyborcza, którą cenię jako dziennik, może pochwalić się gryzipiórkami ledwie na
takim poziomie. Nic Pani do tego, jakie stosunki łączyły Jerzego
Grzegorzewskiego z jego córką, jaki był stan zdrowia Reżysera i czym był
spowodowany. Niestety Pani artykuł jest potwierdzeniem prawdy, że jeżeli nic
innego się nie potrafi, zostaje się recenzentem, który nie znosi opisywanej
przez siebie dyscypliny. Droga od recenzenta do krytyka teatralnego jest
niestety bardzo długa.

co to za panna?

[Gość: cleansed]

CZY PANI KOCHANKIEM JEST ROMEK PAWŁOWSKI? bo zauwazam podobienstwa w obu
recenzjach... obydwie byly ponizej pasa, ohydne, nietaktowne, obrzydliwe!

kto zatwierdzil ten tekst ? toz to kolejna pseudo-relacja w ktorej ta pseudo-
recenzentka jedzie po prywacie, a w ktorym obiektywizmu jak pradawnych murow
Kartaginy nie widac! co to za panna fakenszit?!

a fragment o relacji ojciec-corka byl juz kompletnie pozbawiony jakiego kolwiek
wyczucia.

fru!panno agatko z redakcji!

[Gość: detergent]

Pedalem jestes? Masz oko na Pawla czy Romka?
Troche prawdy zawsze boli, wyjdz z zascianka i spojrz inaczej. Czyz nie widac
dokladnie to, co napisala pani Agata?

do autorki tekstu

[Gość: john]

pani tekst jest zenujacy!!! moglaby sobie pani oszczedzic wylewania pomyj..

[Gość: cleansed]

no wlasnie nie widac, jest zupelnie inaczej,(vide moj i inne komentarze)

a cisnienie na pedalow to chyba Ci wujek zaszczepil, poszukaj jakiegos na
buziaczek.pl

[Gość: RK]

Od dość dawna obserwuję z zewnątrz Teatr Polski, a także atmosferę Wrocławia
wokół tego Teatru i nie tylko i ze zmartwieniem stwierdzam, że ten piękny
Wrocław, gdzie mieszka i tworzy tak wielu znakomitych artystów, i gdzie powstaje
tak wiele wspaniałych spektakli teatralnych potrafi z nadzwyczajną konsekwencją
dezawuować swoje osiągnięcia i niszczyć nadające miastu należne miejsce na
kulturalnej mapie Polski. Z tych obserwacji wynika dość jednoznacznie, że Wy
Wrocławianie często nie potraficie uszanować ani tego, co stworzyliście, ani
samych siebie. Któż zatem miałby Was szanować? Pomyślcie nad tym, zanim
staniecie się zwykłym małomiasteczkowym grajdołkiem jakich wiele wokół nas.

[teatralna_daguchna]

Nadanie imienia Grzegorzewskiego Dużej Scenie jest w 100% słuszne.A "pani"
Agata?Precz do Radia Maryja!

[Gość: cichociemny]

> Nadanie imienia Grzegorzewskiego Dużej Scenie jest w 100% słuszne.A "pani"
> Agata?Precz do Radia Maryja!

czyzby teatralny przedstawiciel od PR zdobyl sie tylko na tyle?
oj niewiele, niewiele...

[Gość: LAIK]

--------------------------------------------------------------------------------
Znałem Go osobiscie.Odczułem sztukę pt."On.Drugi powrót Odysa" jako requem,
musiał coś czuć. Dlaczego tylko Mozart miał prawo żegnać się ze
światem."zwolnijcie ją GAZETO kultura się kończy PANIE LESZEK PUŁKA WRÓĆ" No
cóż, nie wiem skąd się Pani wzięła, pani Saraczyńska, ale Pani złośliwy
paszkwil nie nadaje się nawet do plotkarskiego pisma. Żałuję, że Gazeta
Wyborcza, którą cenię jako dziennik, może pochwalić się gryzipiórkami ledwie na
takim poziomie. Nic Pani do tego, jakie stosunki łączyły Jerzego
Grzegorzewskiego z jego córką, jaki był stan zdrowia Reżysera i czym był
spowodowany. Niestety Pani artykuł jest potwierdzeniem prawdy, że jeżeli nic
innego się nie potrafi, zostaje się recenzentem, który nie znosi opisywanej
przez siebie dyscypliny. Droga od recenzenta do krytyka teatralnego jest
niestety bardzo długa.

[Gość: magician]

ja byłam przeciwko nadaniu ze względu na katastrofę, która dotyka obecnie Teatr
Polski i splendor jednego wieczoru niewiele w tej kwestii zmieni.

a komentarz Saraczyńskiej jest na skandalicznym poziomie pod względem etycznym,
intelektualnym.
z krytyką teatralną nie ma to ABSOLUTNIE NIC wspólnego!

[Gość: Hum Hum]

Wyjasnij, co masz na mysli mowiac: -..katastrofa dotyka obecnie Teatr Polski -

[Gość: czytacz]

Żenujący artykuł. A uwagi na temat relacji ojciec-córka wręcz szokujące.
Szokujące swoim prymitywizmem. Dno.

[Gość: agata]

przykro mi, że musiałam uczestniczyćc w żenującym spotkaniu w Teatrze Polskim,
przykro mi, że od jednego aktora i jednego tzw. miłośnika teatru usłyszałam
uwagę w żartobliwym tonie o poprawie kontaktów ojciec-córka. To było dla mnie
na tyle bulwersujace, że postanowiłam użyć w moim komentarzu niemal cytatu, ku
przestrodze.
Przykro mi, ze środowisko teatralne jest tak okropnie fałszywe! Te uśmiechy,
umizgi i szpile wbijane w plecy. Ta wzajemna niechęć przysłaniana miłymi
maskami. Fuj!
Prawdziwym szokiem był dla mnie brak profesjonalizmu - vide tablica pamiątkowa
z dwoma błędami. Szokujący był entuzjazm tej części publiczności, która
wcześniej przysypiała na requiem, a potem na stojąco je oklaskiwała. To
niepojąta sztuczność, która ze sztuką, a zwłaszcza z godnością teatru nie ma
nic wspólnego. To rzeczywisty chlew! O relacjach ministerialno-dyrektorskich
już w ogóle wolę zmilczeć.
Z ukłonem w stronę szanownych forumowiczów
Agata Saraczyńska

[Gość: gosc]

1. Dziennikarz piszący sprawozdanie ma informować, a nie wychowywać.
Najpierw trzeba wychować siebie, zanim się zacznie „przestrzegać”. A pani
zachowuje się jak zwykła impertynentka. Trzeba było po prostu wyjść.
2. Nawet komentarz to nie jest towarzyski donos. Albo się podaje nazwiska
ludzi, których się „niemal cytuje”, albo nabiera wody w usta.
3. O poczuciu humoru się nie dyskutuje, ale niech pani jasno wyłoży, co
właściwie panią zbulwersowało. Że środowisko „jest tak okropnie fałszywe”? A
byli tam wszyscy ze środowiska, czy wspomnianych dwóch (dwoje) głupków, którzy
panią zirytowali.
4. Proszę nigdy nie recenzować publiczności. Publiczność ma prawo robić,
co się jej podoba. Nie ma takiego zwyczaju wśród „profesjonalistów”. Każdy z
nas zna ludzi, którzy pozornie drzemiąc, wykazują zaskakującą przytomność
umysłu po „przebudzeniu”.
5. Co to jest godność teatru? Coś się pani poprzestawiało w głowie?
Komunizm się skończył. Naprawdę.
6. Słowo „chlew” dowodzi, że jest pani kompletnie zarozumiała i pora
zmienić zawód. Dziennikarstwo to służba, nie walenie nahajem na oślep.
Pora zmilczeć. Najlepiej na zawsze.

Pani Agata

[Gość: glup]

Madrala sie znalazl!
Wez ziolka, uspokoj i przeczytaj jeszcze raz, co pani Agata napisala. Z teatru
jestes i szukasz sojusznikow?

[Gość: magician]

może powstała wielka przepaść między tym, co Pani chciała napisać, a co Pani z
tego wyszło? Komentarz jest nieuporządkowany, niechlujny i "bylejaki" - dwa
błędy na tablicy pomieszane ze spaniem publiczności i peanami ministra. Nie
wolno tak powierzchownie recenzować spektaklu, który jest najbardziej osobistą
i intymną wypowiedzią reżysera, o jakiej można pomyśleć.
Być może chciała Pani wykreować się na odważną dziennikarkę, ale realizacja
takiego planu wymagałaby jednak teatralnej świadomości. Albo chociaż
podświadomości...

Pompa podatnika

[Gość: pssst]

psst-Pompa wsysa, pssyt-pompuje i psst-wypluwa zlosc forumowiczow i podatnikow
z ktorych kieszeni leca i leca pieniazki przez Ministerstwo Kultury i UW do
Polskiego, ktory teraz uzyje Pompy, by sie pompowac chwala. Moze jeszcze medale?
Za brak pomyslow na realizacje premier, programu. Byle co, byle jak. Pssst...

Tak, odwazyla sie pani Agata napisac troche prawdy.

brawo !!!

[Gość: cleansed]

Pani komentarz na forum doskonale puentuje cały spór o Pani felietonik - żadna
osoba prócz Pani lepiej nie wyraziłaby choćby najzmyślniejszym paszkwilem
swojej niesubordynacji, ograniczoności, zaściankowego podejścia do teatru i
goryczy z powodu niespełniania się zawodowo, a z tego powodu miotania goramami
we wszystkich i we wszystko.

GRATULUJE!

PS: czy ktoś z szefów redakcji jeszcze nie przeczytał tych wszystkich
komentarzy?!

UKLONY W STRONE forumowicza: gosc - IDEALNIE PAN/PANI to wszystko podsumowała!

[Gość: Glup]

Nastepny z teatru - komedi zgryzliwcow. Blaznie, blaznie - zaloz frak a i tak
nie zrozumiesz. Baw sie baw.
Szkoda slow, Pani Agato do tych "komediantow"