Kompetencje pana Millera

[Gość: bromden]

Rozmowa pani Moniki Olejnik (radio ZET) z Leszkiem Millerem:

Olejnik: Czy wedlug pana za duzo jest czlonkow Rady Polityki Pienieznej?
Miller: Panstwo musi oszczedzac na swojej administracji, na swoich
instytucjach. Rozumiem, do czego pani zmierza, wiec odpowiadam:
zaprezentowalismy dojrzala, porzadnie skonstruowana koncepcje tanszego panstwa.

Olejnik: Dobrze, to o ile osob za duzo jest w Radzie Polityki Pienieznej?
Miller: To wymaga szczegolowych analiz, ale moge pani powiedziec, ze moze
byc mniej na przyklad o trzech.

Olejnik: A w Trybunale Stanu o ile jest za duzo?
Miller: Rowniez.

Olejnik: Rowniez o trzech? Czyli ilu by bylo, gdyby bylo o trzech za duzo,
panie przewodniczacy?
Miller: Jezeli mowimy, ze na przyklad Rada Ministrow moze skladac sie z
pietnastu ministrow, a nie, jak bylo na poczatku rzadow pana premiera, z
dwudziestu kilku czy z siedemnastu, tak jak teraz; jezeli mowimy, ze mozna
zlikwidowac wiele urzedow centralnych, agencji
rzadowych, funduszy celowych, ze mozna ograniczyc liczbe radnych, mozna
ograniczyc liczbe czlonkow zarzadow w administracji samorzadowej? to
dlaczego liczba czlonkow Trybunalu Konstytucyjnego, Rady Polityki
Pienieznej czy innych tego rodzaju organow ma byc tabu?

Olejnik: A wiec Trybunal Stanu ? O ile by bylo mniej osob? Jesli o trzy, to
ile by zostalo?
Miller: Trybunal Stanu czy Trybunal Konstytucyjny?

Olejnik: Trybunal Stanu.
Miller: Niech liczy na przyklad dziewiec osob, Trybunal Konstytucyjny takze.

Olejnik: A ile osob liczy w tej chwili Trybunal Konstytucyjny?
Miller: Jak pani mi zaczyna zadawac tego rodzaju pytania, to pani mi zaraz
zada pytanie, ile osob liczy na przyklad rada nadzorcza w spolce X, prawda?

Olejnik: Nie, nie, pytam o Trybunal Stanu? Ile osob liczy, panie
przewodniczacy?
Miller: Nie, prosze pani. Prosze rozmawiac ze mna o sprawach ogolnych,
dlatego ze nie dam sie wciagnac w dyskusje, ile osob liczy na przyklad
Ministerstwo Spraw Wewnetrznych i Administracji.

Olejnik: No nie, Trybunal Stanu i Trybunal Konstytucyjny to sa ciala na
tyle wazne, ze powinien pan przewodniczacy
wiedziec, ile osob licza.
Miller: Zapewniam pania, ze wiem.

Olejnik: Ale nie chce pan powiedziec.
Miller: Powiem pani, ze wedlug mnie moze liczyc dziewiec osob. Niech pani
sobie odejmie te liczbe...

Olejnik: Ale ktore cialo?
Miller: Na przyklad Trybunal Konstytucyjny.

Olejnik: A gdzie jest wiecej osob, w Trybunale Stanu czy w Trybunale
Konstytucyjnym, panie przewodniczacy?
Miller: Pani Moniko, czy pani ma jakies powazne pytania?


------------------------------
dla wyjasnienia:
trybunal stanu - 19
trybunal konstytucyjny - 15

[Gość: Jajaccek]

Ale kretacz!Mogl powiedziec-nie wiem.Zachowalby twarz.Gdyby ja mial.Oleksy tez
mowil przewrotnie o "skromnosci" przyszlego rzadu.Pozdr.

[Gość: gosc]

Wedlug informacji ze strony www Pana Leszka Millera, jest on MAGISTREM NAUK
POLITYCZNYCH , absolwentem takiej uczelni, ktorej juz chyba nie ma ( moge sie
mylic , ale to jakas Wyzsza Szkola Nauk Spolecznych albo cos w tym rodzaju...).
Ale gdzie tu kwestia kompetencji, podjetego w watku tematu?
Niedaleko. Chcialbym odnalezc ludzi z roku Pana Millera, moze sa gdzies i
mogliby z nami pogadac?
Chcialbym poznac temat pracy magisterskiej Pana Millera i zapytac chce jak
tamte wyniki przemyslen maja sie do jego dzisiejszej postawy? Czy miedzy
tematem tej pracy , a obecnym do takich zagadnien stosunkiem sa jakiekolwiek
punkty styczne?
A kompetencje Pana Millera ? Ja nie slyszalem o uprawnionych kompetencjach Pana
Przewodniczacego do czegokolwiek , natomiast sam w swoim publikowanym
zyciorysie oznajmia, ze od najwczesniejszych lat zajmuje sie dzialaczostwem ...
Milego dnia i spokoju w CISZY
gosc

[Gość: Jajaccek]

Gość portalu: gosc napisał(a):
natomiast sam w swoim publikowanym
> zyciorysie oznajmia, ze od najwczesniejszych lat zajmuje sie dzialaczostwem ...
> Milego dnia i spokoju w CISZY
> gosc

Podczas pierwszych wyborow, po rozpadzie PZPRu strach i niepewnosc jutra
zapanowala wsrod "dzialaczy".Oni dostawali indeksy za "dzialalnosc".Miller,
Oleksy, Chaladaj czy Krason z zapleczem Skapskiego, Owczarka, nie maja ZADNEJ
OSOBOWOSCI ani dokonan.Sa poslusznymi wykonawcami zalecen swojej formacji, tak
kiedys przez "narod" zwalczanej.
Pan Wladyslaw Bartoszwski natomiast jest OSOBISTOSCIA.Przynajmniej dla mnie.
Ps. Za zlamanie CISZY-500tys.zl;Za ogloszenie wynikow przed czasem 1mil zl.
Miller juz powinien zaplacic.

[Gość: lenin]

co sie czepiacie tow.Millera, tego przecież nie uczyli w WSNS przy KC PZPR,
za to miał tow. Miller śmiały pomysł wystawienia kolejnego pomnika
tow.Bierutowi i za to go lubię, "czesnyj sawieckij czelawiek"

[Gość: Lukanio]

Nalezy tylko ubolewać nad tym narodem, jeśli ten człowie3k ma 50 % poprcia.

[Gość: bonczek]

a ja nie ubolewam bo naród to my a co do kompetencji to znam"mocniejszych" od
milera mimoi ż wykształcenie mają inne.
przykłąd bartoszewski który ma tylko mature czy np mazowiecki który również nie
ma studiów żadnych,
bądźmy więc uczciwi do końca
pozdrawiam

[Gość: lenin]

nie matura lecz chęć szczera zrobiła z mego Millera oficera, i nie porównujcie
mi go towarzyszu, z tymi burżuazyjnymi, prawdziwymi erudytami,
...bój, to jest nasz ostatni...

[Gość: rwt]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> a ja nie ubolewam bo naród to my a co do kompetencji to znam"mocniejszych" od
> milera mimoi ż wykształcenie mają inne.
> przykłąd bartoszewski który ma tylko mature czy np mazowiecki który również nie
> ma studiów żadnych,

Jakakolwiek próba porównywania wiedzy, kompetencji, osobowości czy wreszcie
auyorytetu między przewodniczącym SLD, a Panem Bartoszewskim i Panem Mazowieckim
powinny być zakazane (z litości dla Pana Millera). Przy okazji - jeśli nie
szacunek to chociaż elementarne zasady wymagają by nazwiska pisać dużą literą.
Chyba, że w LSD takich zasad nie ma :))))))
Swoją drogą jeśli naród to my, a więc i Ty - to ja się chyba wypiszę.

[Gość: bonczek]

masz rację zwracam honor ..Bartoszewski , Mazowiecki a co do kompetencji i
osobowości to dowiemy się jutro rano (po wyborach) czy wolimy Milera czy inne
Osobowości
pozdrawiam

[Gość: bromden]

Porownanie Bartoszewskiego do Millera to *bardzo* gruba niezrecznosc.

Bartoszewski byl wiezniem Oswiecimia, walczyl w Powstaniu Warszawskim jako
zolnierz AK, po wojnie siedzial w komunistycznych wiezieniach (gdzie wsadzali
go ludzie pokroju Millera), wspolpracowal z Radiem Wolna Europa, byl
sekretarzem generalnym polskiego Pen Clubu. To tylko najwazniejsze punkty z
jego zyciorysu. Darze tego pana glebokim szacunkiem, jak chyba kazdy, kto ma
troche oleju w glowie.

Natomiast twierdzenie, ze Bartoszewski ma tylko mature, swiadczy, ze wiernie
podazasz za przykladem Millera i mowisz o rzeczach, o ktorych nie masz pojecia.

Informuje wiec, ze pan Bartoszewski posiada nastepujace tytuly naukowe: tytuł
profesora, nadany w 1983 roku przez rząd Bawarii, doktora honoris causa
filozofii, nadany w 1981 roku przez Polski Uniwersytet na Obczyźnie, doktora
honoris causa nauk humanistycznych, nadany w 1984 roku przez Baltimore Hebrew
College w USA, doktora honoris causa nauk humanistycznych, nadany w 1996 roku
przez Uniwersytet Wrocławski. Jest autorem około 40 książek i ponad 1000
artykułów, dotyczących głównie historii II wojny światowej, walki o
niepodległość, stosunków polsko-niemieckich i polsko-żydowskich.

[Gość: lili]

>Miller: Panstwo musi oszczedzac na swojej administracji, na swoich
instytucjach. Rozumiem, do czego pani zmierza, wiec odpowiadam:
zaprezentowalismy dojrzala, porzadnie skonstruowana koncepcje tanszego
panstwa.
>Olejnik: A w Trybunale Stanu o ile jest za duzo?
>Miller: Rowniez.

Najwyraźniej Miller nie zdaje sobie sprawy, że Sędziowie Trybunału Stanu nie
otrzymują wynagrodzenia!!!!!!!! Z czym więc ma być związane okrojenie jego
składu?

[Gość: _m_]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Porownanie Bartoszewskiego do Millera to *bardzo* gruba niezrecznosc.
>
> Bartoszewski byl wiezniem Oswiecimia, walczyl w Powstaniu Warszawskim jako
> zolnierz AK, po wojnie siedzial w komunistycznych wiezieniach (gdzie wsadzali
> go ludzie pokroju Millera), wspolpracowal z Radiem Wolna Europa, byl
> sekretarzem generalnym polskiego Pen Clubu. To tylko najwazniejsze punkty z
> jego zyciorysu. Darze tego pana glebokim szacunkiem, jak chyba kazdy, kto ma
> troche oleju w glowie.
>
> Natomiast twierdzenie, ze Bartoszewski ma tylko mature, swiadczy, ze wiernie
> podazasz za przykladem Millera i mowisz o rzeczach, o ktorych nie masz pojecia.
>
> Informuje wiec, ze pan Bartoszewski posiada nastepujace tytuly naukowe: tytuł
> profesora, nadany w 1983 roku przez rząd Bawarii, doktora honoris causa
> filozofii, nadany w 1981 roku przez Polski Uniwersytet na Obczyźnie, doktora
> honoris causa nauk humanistycznych, nadany w 1984 roku przez Baltimore Hebrew
> College w USA, doktora honoris causa nauk humanistycznych, nadany w 1996 roku
> przez Uniwersytet Wrocławski. Jest autorem około 40 książek i ponad 1000
> artykułów, dotyczących głównie historii II wojny światowej, walki o
> niepodległość, stosunków polsko-niemieckich i polsko-żydowskich.

Bartoszewski to stary pierdziel, który ośmiesza Polskę na arenie międzynarodowej,
jako minister spraw zagranicznych.

[Gość: rwt]

Gość portalu: _m_ napisał(a):

> Gość portalu: bromden napisał(a):

> Bartoszewski to stary pierdziel, który ośmiesza Polskę na arenie międzynarodowe
> j,
> jako minister spraw zagranicznych.
>
JESTEŚ KRETYNEM !!!!

[Gość: lenin]

nie denerwuj sie, przecież to "_m_" jak Miller

[Gość: rwt]

Gość portalu: lenin napisał(a):

> nie denerwuj sie, przecież to "_m_" jak Miller

Ja jestem z natury "niespotykanie spokojny człowie" ale gdy czytam takie ....
to mnie trzęsie ale masz rację szkoda zdrowia.
Pozdrawiam.

[Gość: bonczek]

tak to prawda sa to tytuły honorowe tak jak u Wałęsy , zresztą sam Bart w swoim
tak oświadczeniu jak i kwalifikacjach podaje w sejmie wykształcenie średnie -
do wglądu.
Więc o co chodzi?

[Gość: lenin]

o różnice klasowe, nic już z WUML-u nie pamiętacie tow.bączek

[Gość: bon]

po za tym uważam że słowo niezręcznośc przy porównywaniu kandydatów nie jest na
miejscu bo kochac ich nie musimy ale szanować by wypadłąo.Nie neguję dorobku
ani zasług ekipy posierpniowej ale w wypowiedziach na ich temat ani ich nie
obrażam ani nie dyskredytuje w sposób jednoznaczny jak większośc uczestników
tej dyskusji.I tak naprawde nie rozumiem skąd ta zawiść do tego co nie po
naszej myśłi? - to chyba takie bardzo po polsku
bonczek