Dlaczego zagłosuję na Donalda Tuska

[Gość: Obserwator]

Bo jestem za:
normalnością na każdym kroku,
docenianiem pracy, a nie wyłącznie prawa do niej
otwartością a nie hermetycznością
tymi, którzy nie boją się kontaktów z ludżmi
tymi, którzy widzą przyszłość a nie tylko przeszłość
etc... etc.

Dlaczego zagłosuję na Marka Borowskiego

[Gość: ziutek]

Ponieważ jest człowiekiem mądrym, poważnym, wykształconym i tolerancyjnym.
Nigdy nie zagłosuje na Tuska lub Kaczyńskiego. Jeśli któryś z nich wygra, to
Polska przestanie dla mnie istnieć Żaden z nich nie gwarantuje normalności. Ci
ludzie nie są w stanie zjednoczyć narodu do działania. Pytam się! Co zrobić z
tymi milionami Polaków, którzy nie poszli do wyborów? Czy tak trudno zrozumieć,
że Tusk i Kaczyński są kreowani przez media na jedynych kandydatów, że odbywa
się pranie mózgów. Polska Tuska i Kaczynskich to Polska o głebokich podziałach.
Polska skłócona. Naród skłócony i podzielony nie będzie w stanie niczego
zrobić.
Tylko Marek Borowski.

[Gość: ghost]

najpierw agitowałeś za Cimoszenko teraz za Borowskim. Dlaczego nie napiszesz,
że głosujesz na niego tylko dlatego, że reprezentuje twój ulubiony nurt
postkomunistyczny. Żal, że mineły czasy kiedy to telewizja kreowała tylko LSD?

[Gość: ziutek]

To nie jest mój nurt. Prowadzę własną działalnośc i jestem niezależny. Płacę
podatki. Powodzi mi się dobrze. Nigdy nie daję się ogłupiać propagandzie. Te
sondaże, te billboardy (Prezydent Tusk np. to żenada) to grubymi nićmi szyta
akcja dwóch ścierających się gangów. To właśnie amnezja i głupota polskiego
społeczeństwa powoduje, że tacy ludzie jak Tusk czy Kaczyński mają szansę być
wybranymi. W normalnych społeczeństwach, ktoś kto kłamie, kto lawiruje z partii
do partii, kto zmienia poglądy i jest śmierdzącym leniem jak np. Tusk, nie
miałby szans najmniejszych. Jesteśmy bardzo podatni na manipulacje. Jak można
zapomnieć działalność Tuska w KLD ( pierwszy milion trzeba ukraść i kradli),
koalicję z UW i ucieczke z konającego ze wstydu AWS-u, jak można zapomnieć jego
lenistwo w ciągu 16-lat obijania się w parlamencie. Jak mozna zapomnieć
Kaczyńskiemu jego dziłalność w PC i kancelarii prezydenta. Jak można im
zapomnieć Orlen, KGHM, PZU. To jakiś horror, że Polacy na nich wogóle głosują!
Spoty reklamowe. Wolne żarty. Dwuletnia córka Tuska o piątej rano widziała
codziennie jak tata wychodził do pracy. Czy ja jestem idiotą? Albo to jego
łażenie po jakiś kominach. Żenada. Niech włada jakimś językiem obcym dobrze,
choćby rosyjskim (Kwach zna biegle rosyjski, niemiecki, angielski i francuski
mimo, że nie jest magistrem i pije wódkę). A Kaczyński? Doprowadził Warszawę do
ruiny. Wszechstronnie wykształcony prawnik w PRL-u nie władający żadnym
językiem obcym. Nie przekonujcie mnie. To nie będzie moja Polska. Popatrzcie na
posłów przecież to w większości miernota. Jakaś Beger jakiś Schetyna. Matko
przenajświętsza. Toż to zgroza. TAK agitowałem za Cimoszewiczem a teraz za
BOROWSKIM. Nie chce się wstydzić za oszołomów nie potrafiących wydukać
poprawnie zdania w innym jezyku niż polski (po polsku też nie potrafią
poprawnie formuławać myśli a nawet po ludzku mataczyć - czy naprawdę tego nie
słyszycie?). Nie chcę się wstydzić za nawiedzonych, nietolerancyjnych snobów.
Tylko Borowski.

[Gość: Pawel]

"To właśnie amnezja i głupota polskiego
społeczeństwa powoduje"
ze niektorzy glosuja na ludzi z bylego PZPR czy inne SLD.

"W normalnych społeczeństwach, ktoś kto kłamie, kto lawiruje z partii do partii,
kto zmienia poglądy"
to o Borowskim, prawda?

"Jak można im zapomnieć"
Rywina, Orlen, Dochnala, Alganowa, klamstwa omc "magistra", pijanego prezydenta
na cmentarzu w Charkowie, akcje Polisy, dbanie o interesy Rosyjskich dostawcow
gazu i ropy, uprzedzanie gangsterow o akcjach policji, itp. - to tylko kilka
ostatnich lat.

"Nie chcę się wstydzić za nawiedzonych, nietolerancyjnych snobów."
Ktory to z kandydatow rezygnujac powiedzial, ze nie widzi nikogo godnego urzedu
wsrod pozostalych kandydatow?

[Gość: ziutek]

Konfabulujesz przyjacielu i mogę ci tylko współczuć. Podajesz nazwiska ludzi,
którzy nie kandydują na urząd prezydenta i nie weszli do parlamentu. Ja piszę o
Tusku i Kaczyńskim. Druga sprawa, że afery SLD są rozdmuchane do granic
absurdu. Tak dyskutując można się spytać o Cargo Modlin, FOZZ, Dmoy Towaraowe
Centrum itd. Bez sensu. Powiedz co masz do zarzucenia Borowskiemu? Że należał
do PZPR. A założyciel i ojciec chrzesny PO - Olechowski nie był szpiclem i
członkiem PZPR. A Tusk - ponieważ nie udało się w UW - przykleił się do
Olechowskiego. Popatrz dobrze ilu byłych PZPR-wców miłuje Tuska. Wybory
prezydenckie to głosowanie na człowieka. Guzik mnie obchodzą przepychanki
gangów. Głosuję na Borowskiego i gorąco namawiam, żeby nie było rozczarowań.
Tusk lub Kaczyński to całkowity upadek Państwa i wstyd poprostu.

[Gość: ghost]

widzisz masz problem zarzucasz innym kadydatom, że zmieniali partie, że kłamią
a zarazem tolerujesz gości którzy zmieniali partie od PZPR przez SDRP, SLD po
SDPL, którzy tak się w kłamstwach zakręcili że do puszczy zwiali i nie pokazali
co obiecali.
Wykształceni to oni są PZPR ich wysyłało na stypendia do znienawidzonych
imperialistycznych krajów kiedy reszta miała godzinę milicyjną i ocet na
półkach.
Nie możesz po tylu latach zrozumieć, że nie jest istotne kto za komuny należał
do PZPR tylko jakie funkcje pełnił. Było trzeba wtedy być niezłą szują, kanalią
i arogantem żeby się dochapać stanowiska jakiegoś sekretarza. Ci ludzie mają to
w genach jedno wielkie cyniczne zakłamanie. Cały ten system opierał się na
wielkim kłamstwie (pamiętasz wtorki prasowe Urbana?). Do tego systemu potrzeba
było odpowiednich ludzi którzy z uśmiechem na twarzy potrafili kłamać prosto w
oczy. I co mam wierzyć, że się zmienili? Wystarczy popatrzeć na te niby
rozdmuchane afery. Mężna Jakubowska bez zająknięcia łgała przed kamerami a jak
ją zapędzili w róg to powiedziała z uśmiechem "kobieta zmienną jest"
Oni poprostu mają to w genach. Sowieci mieli władzę nad Polską przez 50 lat
dzięki takim ludziom.

[Gość: Pawel]

KONFABULUJESZ?

Proponuje nie uzywac slow, ktorych znaczenia sie nie rozumie, bo to osmiesza
piszacego. W ktorym miejscu niby konfabulowalem (dla wyjasnienia: co sobie niby
zmyslilem)?

GŁOWA pusta, wybierze miernotę TUSKA.

[bmxx]

Ależ ziutek, masz całkowicie rację.

Jeszcze tylko do końca tygodnia trwa walka o naszą czteroletnią przyszłość.
Wielu gó..arzy do rzeczowej dyskusji się nie nadaje.

Jeśli MICHNIK twym Idolem,
głos na Tuska DAJ MATOLE.

Ponieważ macie kłopoty z samodzielnym myśleniem i percepcją, więc wam powtórzę:

Tylko LECH Kaczyński, po WYGRANEJ PIS-u, jest jedynym g w a r a n t e m
powstania IV RzeczyPospolitej. To chyba oczywiste.
Unijny lokaj TUSK, do naszej IV RP nie dorósł.
Spiskując z agentami SB w Sejmie, pamiętnej czerwcowej nocy 1992 r. uwalił z TW
WAŁEM-ęsą pierwszy ,lustracyjny rząd Jana Olszewskiego. Ze strachu .Już to
jedno ówczesne zagranie dyskwalifikuje miernotę Tuska jako kandydata na
prezydenta.
Dzisiaj byłby takim Kwachem-bis i recenzentem poczynań rządu Marcinkiewicza.
A na to zgody nie ma i nie będzie. A w takiej roli przegrana PO, już się
zdążyła nam zaprezentować, i to w TV. Skandal. I jak tu z PO robić koalicję.
Sterowany za swoimi plecami przez Balcerowicza (jakoś dziwnie nikt o nim teraz
nie mówi )- Tusk "prezydent" - uwaliłby każdą nową, sprawiedliwą ustawę PIS-u i
IV RP by nie powstała . Tego byście chcieli ?
Dlatego wybór sterowanej miernoty Tuska byłby zapowiedzią i gwarantem stałego
k o n f l i k t u Tuska-prezydenta z parlamentem a on sam kolejnym obrońcą
grubej kreski. Taką "grubą kreską" BIS.
Czyście aż tak zostali oślepieni fałszywymi sądażami (prognozowane zwyciestwo
PO przeszacowano aż o 15%) i tego nie widzicie ? Ile w PO hochsztaplerki i
kłamstwa.
Już to wszystko przez 10-lat z Kwachem - przerabialiśmy. Ćwiczyliśmy.
Wystarczy ? Wystarczy !

Więc, szczerze, co wybieracie?
-rozsądne zmiany, lustrację, dekomunizację i IV RzeczPospolitą - Kaczyńskich,
czy
-kontynuację okrągłego stołu i "grubej kreski" a la' PO-UW - Tuska ?.

Cały propagandowy sztafaż PO z manipulowaną resztą to niepoważne , liberalne
b r e d n i e. Chciałbyś się sam na nie nabrać przyjacielu ? Proszę bardzo.
Wolna wola i droga.
Są tak rzeczywiste i realne jak ten ich 19- stronicowy wirtualny
nie istniejący - jak się okazało przy negocjacyjnym stole i w obecności TV-
zji - program PO.( sic ! )

Więcej wiedzy i rozsądku przyda się każdemu.
Za tydzień, już nie będzie odwrotu .
To tyle.

[Gość: Wesoly Romek]

bmxx napisał:
> Wielu gó..arzy do rzeczowej dyskusji się nie nadaje.
a zaraz potem

> głos na Tuska DAJ MATOLE.
> Ponieważ macie kłopoty z samodzielnym myśleniem i percepcją,
> Unijny lokaj TUSK, do naszej IV RP nie dorósł.
> jedno ówczesne zagranie dyskwalifikuje miernotę Tuska jako kandydata na
> Dlatego wybór sterowanej miernoty Tuska byłby zapowiedzią i gwarantem stałego
> Czyście aż tak zostali oślepieni fałszywymi sądażami (prognozowane zwyciestwo
> Cały propagandowy sztafaż PO z manipulowaną resztą to niepoważne , liberalne
> b r e d n i e.

Podpisuje sie obiema rekami pod tymi gowniarzami i rzeczowa dyskusja!
Szczegolna moja fascynacje w tej rzeczowej dyskusji zrobilo slowo "sądaż".
Jakim cudem zwolennikami Kaczynskich moga byc az tacy troglodyci?

[Gość: adam]

bo nie jestem naiwny
Tusk to kilku bogatych a reszta w nedzy

Boś głupi.

[kklement]

Gość portalu: adam napisał(a):

> bo nie jestem naiwny
> Tusk to kilku bogatych a reszta w nedzy


Możesz to jakoś rozwinąć ? Poprzeć jakimiś argumentami ? Czy tylko powtarzasz
kretyńskie hasełka ?

[Gość: Fakir]

Kilku bogatych i reszta w nędzy to przerabialiśmy za komuny...
Generalnie obywatele bogacą się w tych krajach gdzie się im nie przeszkadza -
choćby generalizując oczywiscie) przez skomplikowane podatki i nadmierne
obciązenia socjalne (rozdawnictwo też nie motywuje ludzi do działania)....

A całkiem osobno dlaczego TUSK? - jak pokazały ostanie 4 lata - premier, rząd i
prezydent z jednej formacji to superkorupcja i prywata w skali całego kraju,
województw i reszty administracji państwowej.... Jakas przeciwwaga MUSI BYĆ....

[Gość: patriotaOJ!]

Bo jest nędznikiem duchowym

Vivat Pan Prezydent Leszek Bubel!

Kaszub ma mój głos

[rocco-siffredi]

może Tuska nie kocham , nie głosowałem na po , ale populizmu, agresji( co widać
ostatnio na wszystkich forach-płatni spamerzy) i socjalnych ciągot pisu się
zwyczajnie boję.

[Gość: Fakir]

Spamerstwo na forach jest niesamowite - nie pamietam czegos takiego od kilku lat
przebywania w internecie - a na grupach gazety to po prostu zatrzęsienie....
Ciekawe, że często powtarzają sie IP :)))

[Gość: ,]

wiesz , kiedy widze te płatne k...y pokroju kurskiego ,noz mi sie w kieszeni
otwiera.

a im bardziej widze to pieprzenie kaczorka , ten spam na forach, te kłamstwa
radiomaryjców

włącz sobie RM usłyszysz jak RM jedzie po tusku

hmm mnie to tylko bardziej nakłania do głosowania na niego

to byłem ja:marco-van basten

[Gość: marco-van-basten]

właśnie mówią jak to liberałowie tuska będą zabijać ludzi po 60tce w szpitalach
hehehe


o teraz mówią o podatku tuska"3X18"
dosłownie tak powiedzieli
heheheh
boże a już zasypiałem.

[Gość: bez zmian]

Tylko Tusk!

Kaszub nie ma mojego głosu

[Gość: patriota OJ!]

Bo głosowanie na niego nie jest żadnym tzw. "moralnym obowiązkiem". Koniec
prywaty. Koniec rozkradania Ojczyzny

Vivat Pan Prezydent Leszek Bubel!

[Gość: Uczciwy]

Powtarzam. Nie masz racji. Tylko pan Giertych jest w stanie wznieść nasz kraj
na wyżyny.

[kolejar]

Pan Giertych jest zdrajcą. Inaczej - podejrzany o współpracę z obcym mocarstwem.
To u Giertychów - zdaje się - przypadłość rodzinna. Ech, ta miłość do Moskwy...

[kolejar]

A Ty "patrioto OJ!" jeszcze sobie po wolności hasasz? Aha, prorok jeszcze nie
zdążył z nakazikiem... Jasne!

nikt nie ma mojego glosu (kaszub tez)

[Gość: ginter]

znalazlem tu nicka autora Tez cz. 1. (watek Mark Happener - No 1 of Wroclaw)

I co moze tak sam bys chcial byc prezydentem? Tylko po co isc na te wybory. To i
tak nic nie zmieni. Zostaje w domu. Nie bede robil za bydlo.

Tusk, bo co innego?

[Gość: marco-van-basten]

nie będziesz robił za bydło?
spokojnie
za 3 lata kaczolandia zajmie się tobą.

myślisz ze bede głosował za tuskiem bo kocham scheta i innych?
nie
zagłosuję na niego bo to jedyne racjonalne wyjście z sytuacji kiedy to kaczory
już czują władzę

a im wiecej ujadania radjomaryjnych psów, kurskich, bmxxów i innych pętaków, tym
bardziej się utwierdzam w tej decyzji.

pozdrawiam

Pan Kaczor Donald Tusk?

[Gość: ginter]

zabraklo mi precyzji - pojdziesz jak baran na rzez.

Tu i tak nie ma wyboru kaczor i kaczka. Sam drob. Mozna sobie chyba wykopac juz
grob.

P.S. Jak juz tak bardzo chcesz glosowac to nie marnuj dlugopisu i oddaj glos
niewazny, a najlepiej zabierz karte do glosowania do domu. Dla wnukow na
pamiatke totalnego zdebilenia i epidemii kaczych mozdzkow.

JA GLOSUJE NA KACZYNSKIEGO

[Gość: Ski]

[Gość: morales]

To znaczy że chcesz głosować na "kameralną prezydenturę" bo TUSK powiedział
chce być aby moja prezydentura była: "kameralna i skromna". I to ma byc
prezydent w czasach gdy są naprawde trudne do rozwiązania problemy w Polsce i
Europie potrzeba energii, zaangażowania, pomysłu, twardej postawy a nie
mazgania się i uciekania w jakąś kameralność. L. Kaczyński jest po prostu
lepszym kandydatem.