NIECH ŻYJE KAPITALIZM !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kamień]

Tylko chory na umyśle, totalny nieudacznik albo zwykły złodziej może być
wrogiem wolnego rynku.
www.kapitalizm.republika.pl/index.html

[Gość: Judasz]

> Tylko chory na umyśle, totalny nieudacznik albo zwykły złodziej może być
> wrogiem wolnego rynku.
> www.kapitalizm.republika.pl/index.html

Mówiąc WPROST wolę "PO PROSTU":
poprostu.pl/
Wolny rynek do lamusa!!!

Judasz

[Gość: Pejka]

Raczej złodziej :)
komunisci to cynicy!

[Gość: STrup]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Tylko chory na umyśle, totalny nieudacznik albo zwykły złodziej może być
> wrogiem wolnego rynku.
> www.kapitalizm.republika.pl/index.html
>
>

Drogi Kamieniu!
Z zainteresowaniem pozwoliłem sobie przeczytać część artykułów na podanej przez
ciebie stronie WWW. Podsumuję krótko: populizm i wciskanie kitu.
Sposób argumentowania PP Autorów jest łatwo zilustrować tym przykładem
o "Polsce leżącej w centrum Europy". Nie jest ŻADNĄ argumentacja, iż
niezaleznie od wstąpienia do UE lub nie Polska w tym miejscu pozostanie. Nie
chodzi bowiem o położenie geograficzne, o czym PP Autor świetnie wie. Przy
dobrych układach i Portugalia będzie w Azji! O ile skuma się z Wielkim Bratem
zw wschodu. O to tutaj chodzi.
Naiwne są krzyki, że nas wyrolowali proponując mniej pieniędzy dla np. naszego
rolnictwa niż drzewiej swoim dawali. Jakoś PP Autorzy nie zauważają, że jednak
coś chcą dac. Jeśli do UE nie wejdziemy, nie dostaniemy i tego co teraz
proponują!
Każdy kto bywa za granicą zachodnią wie, że z dziwnych przyczyn jest tam jakby
czyściej, porządniej a często i taniej niż u nas. Mało kto wie, że dość często
jest to zasługa tych wyśmiewanych dyrektyw, zarządzeń i norm unijnych.
A jeśli PP Autorzy wierzą, że u nas podatki będa niższe niż w UE (jeśli do UE
nie wejdziemy), to niech popatrzą na działalność kolejnych rządów RP: czy
którys zmniejszył podatki? To nie UE wymusza wysokośc podatków, prawdę mówiąc
ona nic do tego nie ma, jak do wielu innych spraw dotyczących wewnętrznej
polityki państw członkowskich.
Podsumowując - widac tu wpływ myśli znanego polityka i ekonomisty Korwina-
Mikke. I śmieszno, i straszno.
(Na szczęście K-M jakoś ostatnio osłabł w działalności politycznej. Leppery i
Wrzodaki są jeszcze bardziej rozrywkowi, w tej konkurencji K-M musiał z nimi
przegrać, a w innej nie startował... Tylko dlaczego niektórzy brali go
powaznie?)

LEPPERMANIA

[Gość: Kamień]

Więc głosuj na Leppera.
A to, o czym piszesz, to skutki nie dyrektyw unijnych, tylko wolnego rynku.
Coś ci się pomieszało!
Pozdr!

[Gość: STrup]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Więc głosuj na Leppera.
> A to, o czym piszesz, to skutki nie dyrektyw unijnych, tylko wolnego rynku.
> Coś ci się pomieszało!
> Pozdr!

Drogi Kamieniu!
Nie wiem, dlaczego sądzisz, że mógłbym głosować na Leppera!?
Raczej nie widzę niczego, co bym pomieszał.
W sprawie rzeczowej dyskusji przeczytaj wypowiedź Piootra (któremu w tym
miejscu składam wyrazy uszanowania).
Po prostu usiłowałem wykazać, że antyunijna argumentacja jest oparta na
populistycznych hasłach a nie na faktach. Jak wiele politycznych dyskusji w
Polsce, niestety.
Mały przykład i przyczynek do tej dyskusji:
Lepper i wielu innych twierdzą, że polscy chłopi są w stanie wyżywić naród. Na
tej podstawie wysnuwają wniosek, że Polska może być samowystarczalna, a więc
żadne Unie nie są Polsce potrzebne. Dodatkowym ich argumentem jest to, że
jesteśmy dość dobrze zaopatrzeni przez naturę w bogactwa naturalne.
I wszystko gra, ale zapomina się o czymś jeszcze. Współczesne państwo nie może
istnieć niezaleznie od reszty kontynentu i świata. Niezłym przykładem jest
odizolowana starannie od reszty Korea Północna. Trzeba mieć dewizy, bo jednak
nie wszystko możemy sami wyprodukować, a także trzeba płacic za nowoczesne
technologie (bez nich nigdy nie będziemy konkurencyjni). Ale w tym celu trzeba
produkować lepiej i taniej, bo inaczej niczego nie sprzedamy za granicę!
Czyli nic nas nie uchroni przed intensywną współpracą i wymianą gospodarczą.
Oczywiście można to robić z pozycji państwa niezależnego, poza wszelkimi
strukturami. Ale taka postawa kosztuje (bariery celne, wrażliwość na załamania
globalne i lokalne itp.).
Polska jest zbyt słaba gospodarczo, żeby sobie na to pozwolić.
Pozostaje więc gospodarcza unia z kimś. Pytanie z kim?
Z racji geografii mamy do wyboru UE albo Rosję wraz z jej satelitami (Białoruś,
ale także taka np. Czeczenia...).
No to wybierajmy.
(Przypisywany mi Lepper - żeby zakończyć sprawę -wybiera to drugie, plus miłe
gesty w kierunku np. Iraku - vide jego ostatnia nieudana wyprawa jako
obserwatora na tamtejsze referendum w sprawie bałwochwalczego uwielbienia
watażki Hussajna. Jak sobie pomyślę, że na tego idiotę - mam oczywiście na
myśli Leppera, nie Hussajna -głosuje ładnych kilka procent moich pobratymców,
zaczynam się lekko rumienić.)

[piootr]

Gość portalu: STrup napisał(a):

> Sposób argumentowania PP Autorów jest łatwo zilustrować tym przykładem
> o "Polsce leżącej w centrum Europy". Nie jest ŻADNĄ argumentacja, iż
> niezaleznie od wstąpienia do UE lub nie Polska w tym miejscu pozostanie. Nie
> chodzi bowiem o położenie geograficzne, o czym PP Autor świetnie wie. Przy
> dobrych układach i Portugalia będzie w Azji! O ile skuma się z Wielkim Bratem
> zw wschodu. O to tutaj chodzi.
Jeżeli granicząc z Unią stoję przed wyborem czy odciąć się barierami od jej
członków czy może od reszty świata, to wolę raczej to drugie rozwiązanie. Może
dziś świat stał się mały, ale nie aż tak by lekceważyć potęgę gospodarczą zza
miedzy na rzecz USA z drugiego końca globu, a tym bardziej na rzecz pozostałej
drobnicy.



> Każdy kto bywa za granicą zachodnią wie, że z dziwnych przyczyn jest tam jakby
> czyściej, porządniej a często i taniej niż u nas. Mało kto wie, że dość często
> jest to zasługa tych wyśmiewanych dyrektyw, zarządzeń i norm unijnych.
> A jeśli PP Autorzy wierzą, że u nas podatki będa niższe niż w UE (jeśli do UE
> nie wejdziemy), to niech popatrzą na działalność kolejnych rządów RP: czy
> którys zmniejszył podatki?
Ten problem potraktowałbym nawet szerzej, cała nasza scena polityczna w miarę
upływu czasu zdaje się raczej degradować niż doskonalić (a z nią i decyzje
które podejmuje, co zrozumiałe), i obawiam się że ostatnią rzeczą jaka nam
grozi w razie pozostania poza Unią jest stanie się bardziej dynamicznymi niż
ten "socjalistyczny gigant". Doświadczenie ostatnich lat pokazuje że naszej
małej łódki wcale nie jest łatwiej zawrócić na bardziej racjonalny kurs niż
Unijnego kolosa. Jakoś na razie to my dużo bardziej dryfujemy. Bez narzuconych
przez Unię norm grozi nam niestety dalsza degradacja. Przykro mówić, ale
gospodarność raczej nie jest naszym narodowym towarem eksportowym.


> To nie UE wymusza wysokośc podatków, prawdę mówiąc
> ona nic do tego nie ma, jak do wielu innych spraw dotyczących wewnętrznej
> polityki państw członkowskich.
Czy ktoś mógłby mi przybliżyć ten problem w kontekście Irlandii? Zdaje się że
ten kraj został skrytykowany za zbyt niskie podatki. Nie znam szczegółów, ale
byłbym wdzięczny za wyjaśnienia kogoś lepiej zorientowanego. To trochę
niepokojące.


Serdecznie pozdrawiam, Piootr.

[Gość: tak]

tak , tak .niech zyje nam kapitalizm ale na wlasny koszt !
tak.

WIĘC NIECH ŻYJE KOMUNIZM !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kamień]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/222480.html
Durny to kraj i naród.
Autodestrukcja jest zjawiskiem występującym wbrew prawom natury. Gdzie odruchy
obronne chorego organizmu?
Jest to kolejny dowód na to, że komunizm jest tworem sztucznym, narzuconuym z
zewnątrz (przez chore ludzkie umysły)

[Gość: Pi-SEK]

Czy niewejscie do U.E. jest jednoznaczzne z zerwaniem stosunków gospodarczych
ze swiatem ? Czy Norwegia poszła droga Koreii ?

[Gość: Kamień]

Jeszcze Polak musi byc Norwegiem

[Gość: hrabiaa]

A ja chcę do mamy !!!