Rozpoczął się proces byłego dyrektora XIV LO

[motasz.baziem]

Domagamy się dokładnej relacji o postępowaniu i procesie byłego dziennikarza
Gazety Wyborczej Tomasza Z.

[plxpl]

Komuś bardzo zależy na dorobieniu XIV LO gęby i zdyskredytowaniu go w oczach
rodziców i uczniów. Cóż Olek miał wrogów, wielu ludziom nie pasują czołowe
miejsca tego licemu w rankingach, etc. Szkoda, bo LO na to nie zasłużyło.
Pozdrawiam absolwentów.

Czy "krol jest nagi"?

[Gość: tg]

Duzo kontrowersji zwiazanych jest z XIV LO. Moze by tak dokladnie przyjrzec sie
dzialanosci tej szkoly.

czternastka

[Gość: breslauer]

www.czternastka.pl/

czternastka to było piekło

[pskrzyn]

XIV za moich czasów to była szkoła nastawiona na niszczenie indywidualności nie
spełniających założeń polityki kształcenia (produkowania)olimpijczyków. Ile jest
ofiar niszczenia psychy uczniów, poniżania, udowadniania że są warci tyle co nic
... szkoła życia. jakby nie patrzec. wielkie dzieki ...
jestem absolwentem i musze przyznac, ze spotkalem tam wielu wartościowych ludzi
... niestety wiekszość nie dotrwała do końca. w pierwszej klasie uczniów i
uczennic było 35. w czwartej 22.
jaka jest rola szkoły? przede wszystkim powinna kształcić! w czternastce się
jedynie wymagało, bo przecież to najlepsza szkoła w kraju ...
pomimo terminowego zdania matury myśle, że suma sumarum te cztery wyszedłem na
minus. owszem, poznałem ludzi których cenię do dziś, ale odbyło się to kosztem
którego nie zapomne.
co do dyra, wypada ufać że nasz wymiar sprawiedliwości będzie sprawiedliwy.
pozdrowienia dla Gościeja.

[Gość: absolwent.xivlo]

> Komuś bardzo zależy na dorobieniu XIV LO gęby i zdyskredytowaniu go w oczach
> rodziców i uczniów. Cóż Olek miał wrogów

Miał - i nadal ma - i to w pełni zasłużonych. Swoim zachowaniem od bardzo dawna
sugerował, że xivlo jest jego własnością i może z nią zrobić co zechce.

Owszem, 30 lat temu stworzył świetną szkoła, ale później trzymał się stołka ze
wszystkich sił i zniszczył ducha xivlo, jeszcze na długo przed wyrzuceniem jej
na Brucknera.

> Szkoda, bo LO na to nie zasłużyło.

Fakt. To była wspaniała szkoła. Niestety - była.
Gdyby 10 lat temu odszedł na emeryturę, dyrektorem byłby Lorkiewicz, a szkoła by
na tym zyskała, zamiast stracić.
Z całym szacunkiem dla Łaźniaka - nie sądzę by był wybitnym dyrektorem wtedy.
Teraz nie ma już czego ratować.

> Pozdrawiam absolwentów.

A ja nie! ;P

[Gość: Bum]

Lorkiewicz? Ten gniewny krasnal, szołmen matematyczny? Nijak go nie widzę na
takim stanowisku.

[Gość: były]

a kogo widzisz? bezbarwnego M.Ł? Niestety autorytety męskie w zaniku a żeńskie
przetrzebione przez lata poniewierki i wąskiej specjalizacji..

Nagonki ciag dalszy...

[arturpio]

Nagonki ciag dalszy, tym razem pod pretekstem ataku na zycie prywatne obywatela,
w kontekscie dominujacej ideologii homofobii...

Zobaczymy jak z tego Sad wybrnie... To test praworzadnosci w tym kraju...

[sothis666]

> w kontekscie dominujacej ideologii homofobii...

wlasnie robisz ogromna przysluge kazdemu homofobowi.
zatrudnienie dewianta i handlarza prochami w szkole nie budzi jak widze Twojego sprzeciwu. trudno, czas pogodzic sie z przykrym faktem ze zadaniem wymiaru sprawiedliwosci jest urzadzanie nagonek na popelniajacych czyny karalne.
zaiste straszny ten swiat...

[arturpio]

1. basenowy Grzegorz Ł. nie mial zakazu pracy gdy wyszedl z wiezienia. D.
zatrudnil czlowieka ktory - odbyl - kare, "rozliczyl" sie z przeszloscia i
"zaplacil" za - byle - przewinienia. czy to wina Doba ze Grzegorz Ł. nie mial
zakazu pracy mimo problematycznej przeszlosci? czy D. jest odpowiedzialny za
polskie przepisy prawne ktore (jak widac) nie przewiduja zakazu ani nawet
zadnego ograniczenia pracy w placowkach oswiatowych dla - bylych - skazanych za
pedofilie?

Zauwazyc nalezy ze gdy - nowe - poczynania Grzegorza Ł. staly sie znane, D. go z
posady zwolnil. wywalil - wyzucil. czyli zrobil dokladnie to co nalezalo
zrobic... czy go za to nalezy winic?

2. co do "problemu woznego", to prosze wybaczyc, ale w jakies "gwalcenie" czy
"molestowanie" nie uwierze, chyba ze ktos mi wytlumaczy jak 70cio letni
staruszek moze "gwalcic" barczystego chlopa, w dodatku pracujacego jako
"bramkarz" szkoly... ta teoria bylaby wrecz smieszna, gdyby nie stanowila
wlasnie podloza nagonki publicznej, tego sensacyjnego watku sluzacego gnojeniu
zasluzonego czlowieka w kontekscie panujacej homofobii i rynsztokowej moralnosci.

[Gość: Trener]

Zadne argumenty do ciebie nie trafią, bo Dobrzycki-zbok jest wspaniały, prawda?
I przez to takie glupoty piszesz?

basenowy Grzegorz Ł. nie mial zakazu pracy gdy wyszedl z wiezienia. D.
> zatrudnil czlowieka ktory - odbyl - kare, "rozliczyl" sie z przeszloscia i
> "zaplacil" za - byle - przewinienia. czy to wina Doba ze Grzegorz Ł. nie mial
> zakazu pracy mimo problematycznej przeszlosci?

Nie jest winą D. że basenowy nie miał takiego zakazu. Ale winą jego jest, że
wiedząc o jego przeszłości i skłonnościach go zatrudnił. Mógł zatrudnić 1000
innych normalnych ludzi bez pracy, a wybrał własnie jego. I nie dlatego, ze
chial pomóc człekowi wyjsc na prostą. Mogl pomoc komus normalnemu.

Zauwazyc nalezy ze gdy - nowe - poczynania Grzegorza Ł. staly sie znane, D. go
> z
> posady zwolnil. wywalil - wyzucil. czyli zrobil dokladnie to co nalezalo
> zrobic... czy go za to nalezy winic?

D. wiedział za co basenowy pudłował, a zwolnił go dopiero jak się smród
podniósł i to tylko po to, żeby ratować swoją zboczoną dupę.

2. co do "problemu woznego", to prosze wybaczyc, ale w jakies "gwalcenie" czy
> "molestowanie" nie uwierze, chyba ze ktos mi wytlumaczy jak 70cio letni
> staruszek moze "gwalcic" barczystego chlopa, w dodatku pracujacego jako
> "bramkarz" szkoly...

Tłumaczę ci: gwałtem jest doprowadzanie kogoś do czynności seksualnej wbrew
jego woli. Nie musi to być czynione za pomocą przymusu fizycznego. Choc akurat
i woznwego bym nie bronil, bo to takie samo scierwo jak Dobrzycki.

[arturpio]

"zwolnił go dopiero jak się smród podniósł"

zwolnil go za RECYDYWE, gdy basenowy ZNOWU zaczal. NIE MA zakazu zatrudniania
bylych wiezniow za pedofilie - NIE MA TAKIEGO PARAGRAFU. Odmowa pracy z takiego
powodu bylaby (w swietle prawa ! ) - nielegalna. Bylaby karalna - dyskryminacja.

Jesli chcialoby sie zeby takie ograniczenia byly (tak sie robi w innych krajach)
to sie do tego pisze specjalny paragraf prawa. W Polsce NIE MA TAKIEGO
PARAGRAFU! Calkiem sie zgadzam - taki paragraf POWINIEN BYC. Bez tego takie
problemy sie beda powtarzac. Trzeba go stworzyc i przeglosowac. Ale, jak na
razie, niestety, NIE MA TAKIEGO PARAGRAFU! A wiec - nie mozna ani obwiniac, ani
skazac.


"gwałtem jest doprowadzanie kogoś do czynności seksualnej wbrew jego woli"

No wlasnie. Tu sie zgadzamy, panie Trener. Jeszcze raz wiec, JAK 70letni
staruszek moze kogos "zgwalcic" wbrew jego woli? W dodatku "bramkarza" szkoly.
Jak? Zauwazyles ze ten wozny nawet w sadzie nie osmielil sie pokazac?

A co do "zboczenca" - to homofobia, panie Trener... I o to wlasnie sitwie chodzi.

[Gość: Trener]

takie "paragrafy" już są - odpowiedni środek karny w kk. Ale jak go zatrudniał
to nie było. Ciekawe jakie miał świetne kwalifikacje, skoro D. nie mógł odmówić
i musiał go zatrudnić. Czy rozpisał konkurs na to stanowisko? Nie. Mógł
zatrudnić każdego innego i nie byłaby to żadna dyskryminacja. I nie basenowy
przyszedł po pracę, tylko Dobrzycki sam mu ją zaproponował. Musiał? Dlaczego
akurat jemu?

Co do gwałtu-zarzuca się pedziowi D., że korzystał z "przymusu psychicznego"
zatem argument o różnicy siły czy wieku wciąż jest chybiony. Inna rzecz, że
pewnie w rzeczywistości było tak, że tamten też to lubił.

I nie ma tu żadnej homofobii, tyllko wyraz potępienia i obrzydzenia w stos. do
zboczeńca, który swym działaniem narażał niewinną młodzież na "przyjemność"
obcowanioa albo nawet zagrożenie ze strony basenowego. Takiego wyrazu
potępienia u Ciebie nie widzę.

[Gość: gosc17]

Moi drodzy -smutne, ale gdzie tu nagonka na szkole? Facet ma proces - jezeli
jest winien musi poniesc kare i tyle. Szkola, uczniowie nie powinni czuc sie
ani winni, ani odpowiedzalni. Chyba, ze wiedzieli o wszystkim i milczeli.
Jezeli tak, to nie jest w porzadku. Bo po drodze , jednak kilka osob zostali
skrzywdzonych. Jaki to cytat , kto pamieta - najwieksze zlo jest wtedy, kiedy
dobrzy ludzie milcza - taki sens mniej wiecej.

[Gość: czas]

Czy nie daloby sie tego basenu w jakis sposob sprywatyzowac, Panie Hrabio?

[Gość: Pomysł]

mozna zrobic z tego basen wiezienny na przyklad

po to żeby więzniowie mogli czyścić otwory hehe

[Gość: bedek]

wentylacyjne oczywiście

[Gość: czas]

Czytajac gazecine nasuwa sie jeden wniosek, ze gdzie szkola i basen to
homoseksualizm,pedofilia,narkotyki,i w ogole zabawa na calego. Oddzielic baseny
i sprywatyzowac na osrodki odnowy biologicznej albo inaczej "mokra agencja
towarzyska". Kasa bedzie, bezrobocie zmaleje i wszystko bedzie na cacy,a w
Walentynki jakie obroty i jaki ruch ze hoho. Nie dobra sprawa te baseny krzywia
tylko cialo pedagogiczne a kazde cialo zanuzone w wodzie...sie kurczy, co Pan
na to Panie Hrabio?

APEL DO SĄDU

[Gość: absolwent]

Nie pozwólcie wygłosić mu ostatniego słowa, bo się przestępstwo przedawni!

[Gość: tez absolwent]

> Nie pozwólcie wygłosić mu ostatniego słowa, bo się przestępstwo przedawni!

loool, zal mi dyra, ale to ci sie udalo. aleksander drugim fidelem! :)

[Gość: uczennica xiv lo]

nagonka na szkole mnie denerwuje. dyrektor dobrzycki powinien byc karany jako
prywatny czlowiek. wybaczcie ale nie zycze sobie zeby kokolwiek nazwywal mnie
wychowanica pedofila - dyr znalam tylko z korytarza!!! nie wydaje mi sie zeby
uczniowie i wielu nauczycieli mialo cos wspolnego z ta sprawa dlatego prosze
nas zostawic w spokoju. ja tam sie ciesze ze wybralam ta szkole...moze
niekoniecznie ze wzgledu na nauke(choc niektorzy nauczyciele sa swietni
zdarzaja sie tacy o ktorych lepiej nie wspominac), raczej mam na mysli
swietnych ludzi ktorych tu poznalam-w porownaniu z buractwem z mojego gimnazjum
to naprawde jest "elyta". pozdrawiam uczniow i absolwentow

[janusz.a.cieszynski]

Jeżeli ktoś nazywa Cie wychowanicą pedofila, to współczuje, że musisz sie
obracać wśród takich prymitywów. Dobrzycki był osobą publiczną, więc nie należy
się dziwić, że jego procesowi towarzyszy zainteresowanie mediów.

[Gość: a]

Nie chce mi się wierzyć, że środowisko o tym wiedziało. Jestem uczniem tej
szacownej placówki i tutaj absolutnie każdy o każdym wszystko wie; nie istnieje
możliwość utrzymania czegokolwiek w tajemnicy...:-)

Nie ma takiego paragrafu

[arturpio]

No wlasnie problem polega na tym, ze jako "prywatnego czlowieka", to mu ani nic
zarzucic ani za nic "ukarac" nie mozna.

Dlatego sitwa zorganizowala publiczna nagonke, kampanie grajaca na publicznej
sensacji i rynsztokowej moralnosci.

Polega ona m. innymi na uzywaniu "slow-straszydel" typu "w zamian za seks",
"seksualne wykorzystywanie nieletnich", "siedział w więzieniu", "Były więzień",
"przebywa w areszcie", "wykorzystywanie nieletnich", "robienie zdjęć
pornograficznych", "rozprowadzanie narkotyków", "Do przestępstw dochodziło",
"Pokrzywdzeni chłopcy", "seksualne stosunki", "w zamian za narkotyki",
"wykorzystywanych seksualnie mężczyzn", "winnego oszustwa", "na szkodę",
"uznanie winy", "ukarania", "fikcyjnie", "wykorzystywanie seksualne dwóch
pracowników" itd. itd.

Lista troche dluga (z gory przepraszam) ale pochodzi ona z JEDNEGO tylko
artykulu w Gazecie... artykulu wiodacego dla tego forum, artykulu ktorego
(teoretycznie) celem bylo poinformowanie czytelnikow o rozpoczeciu procedury
sadowej...

Wiadomo (tego sie uczy w szkolach mediow, prasy, propagandy itd.) ze za pomoca
odpowiedniego doboru slow kluczowych mozna na czytelniku wywrzec pozadany
rezultat. Sugerowac mu podswiadomy sens. Uzycie do napisania np. historii
Czerwonego Kapturka wyzej cytowanego zestawu "slow-straszakow", jakze
obciazonych negatywnym znaczeniem w jezyku potocznym i ogolnie przyjetej
moralnosci, zrobiloby z Kapturka - seks-potwora, narkomana lub/i dilera!

I o to wlasnie sitwie chodzi. Tego wlasnie sitwa poszukuje, organizujac nagonke
medialna przeciw p. Dyrektorowi. Dazy ona do stworzenia jakiegos fantastycznego
obrazu "potwora", aby uzasadnic, motywowac, wrecz "usprawiedliwic" zniszczenie,
zgnojenie czlowieka. Ten artykul jest tylko malym tego przykladem. Nacisk
sadowo-administracyjny - przedluzeniem tego samego procederu.

Jako ze - jeszcze raz - "prywatnie" nic Dobrzyckiemu zarzucic (w tej sprawie)
nie mozna... Nie ma takiego paragrafu.

[Gość: Trener]

Nie kompromituj się. Właśnie dlatego, że były paragrafy, postawiono
Dobrzyckiemu-zboczkowi zarzuty i oskarżono go. Jak chcesz bronić dewianta, to w
inny sposób-pokaż np że mimo tego wszystkiego, był dobrym człowiekiem, albo
jakieś inne bzdety. Zresztą, temu śmieciowi nic już nie pomoże.

[arturpio]

Oto wlasnie przyklady rozpasanej homofobii (i/a moze ciemnej nienawisci ? nie
znam osobistej przeszlosci p. Trenera - moze dostal dwojke z matmy? ):

"bronić dewianta"
"woznwego bym nie bronil, bo to takie samo scierwo"
"temu śmieciowi nic już nie pomoże"

Za cos takiego, panie Trenerze, w innym (troche bardziej cywilizowanym) kraju -
wsadzili by ciebie do ciupy.

Wstyd.

[Gość: rudolf]

proponuje,by spuscic na te sprawe zaslone milosierdzia.Jest takie
przyslowie,chyba zydowskie,:nie patrz na czlowieka w jego upokorzeniu.Jakos
przemawia mi to do wyobrazni,bo sam nie moge ogladac zdjec
Dobrzyckiego,chowajacego glowe i twarz przed kamera.Niech juz zamilkna obroncy
dyrektora,bo tylko prowokuja do coraz gorszych atakow i niech zamilkna
oskarzyciele,bo kopanie lezacego to widok przyprawiajacy o mdlosci.

[Gość: Trener]

Hahah. Ciekawe za co?

W moim kraju za to wsadza się do ciupy zboczeńców i pedofili. W twoim może jest
inaczej. To przykre.

[Gość: |]

> Hahah. Ciekawe za co?
> W moim kraju za to wsadza się do ciupy zboczeńców i pedofili. W twoim może
> jest inaczej. To przykre.

w normalnym kraju zboczencow sie leczy, a nie zamyka w wiezieniu. za to za
pomowienia i publiczne obrazanie - czyli to co ty robisz - placi sie grzywny.

ponadto w cywilizowanych krajach homoseksualistow nie uznaje sie za dewiantow,
bo zgodnie z obecnie panujaca WIEDZA MEDYCZNA homoseksualizm nie jest dewiacja,
podobnie jak nie jest nia leworecznosc. czesc kazdej populacji poprostu tak ma i
nic z tym sie nie da zrobic.

[Gość: Trener]

Nawet nie rozumiesz o czym piszesz. Gdzie tu było pomówienie? Nawet nie wiesz
co stanowi przestępstwo pomówienia. Proponuję poczytać kodeks. Można by tu
ewentualnie mówić o jakiejś formie zniewagi, co chyba nazwałeś "obrażaniem" ale
w takiej formie oskarżenie raczej by się nie ostało. Do dyra jako homo nic nie
mam, ale do dyra zatrudniającego pracowników w zamian za seks i narażanie przez
to dzieci na kontakty z dewiantem już jak najbardziej mam. Gwli ścisłości - nie
jestem absolwntem XIV LO. I całe szczęście, bo dzisiaj przez tego pedzia
musiałbym się wstydzić tego jaką szkołę ukończyłem. Tak jak to ma miejsce w
przypadku moich znajomych - absolwentów XIV LO. Oni jednak potępiają działania
dyra a nie go wielbią jak ty. Moze tez ci zrobil dobrze? Za co? Za 5-tke?

[Gość: |]

> dyra a nie go wielbią jak ty. Moze tez ci zrobil dobrze? Za co? Za 5-tke?

gdzie ja w ogole napisalem cos o samym dyrze? gdzie ja go wielbie?

a w ogole to tym tekstem wlasnie strzeliles sobie gola, bo gdybys byl wart
mojego czasu moglbys juz miec za niego proces wlasnie o pomowienie i zniewage.
ale nie jestes wart, wiec spij spokojnie.

[Gość: Trener]

Jeszcze raz ci perswaduje ze nie rozumiesz co znaczy pomowienie. Pomowienie o
podawanie nieprawdziwych informacji, ktore moga miec wplyw na ocene sprawowanej
przez ciebie funkcji lub narazic cie na utrate koniecznego zaufania do
wykonywania jakiejsc dzialanosci. A gdzie ja cos takiego napisalem? Widzisz? W
ogole dziwi mnie twoja niekonsekwentna postawa, bo najpierw bronisz zboka, że
niby jest normalny, a teraz oburzasz sie, gdy skolonnosc do "tylnego"
zachowania ja ci sugeruje.
Reasumując - gó...o wiesz jeśli chodzi o te zagadnienia prawne, a procesem mnie
straszysz. Proszę bardzo. Czekam. Z racji zawodu, praktyczie nie wychodze z
sądu - także jedna rozprawa posrod 7-miu w tygodniu nie zrobi na mnie wrazenia.
Zaden prawnik, majac swiadomosc porazki juz na pirwszej rozprawie, nie zgodzi
ci sie pomoc, chyba ze dobrze zalacisz. A ja z checia zetre cie na proch na
sali sądowej. Dobra rada zatem: stul pysk i podkul ogon.

[Gość: |]

Kodeks karny Rozdział XXVII Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej *lub* [sic!] narazić na
utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego.


zarzucasz mi na publicznie dostepnym forum internetowym, ze ten czlowiek mnie
pieprzyl i w zamian dostalem piatke. jest to nieprawda, a cos takiego poniza
mnie w opinii publicznej, wiec nie pitol mi tu, ze to nie jest pomowienie, bo
sie zwyczajnie osmieszasz i kompromitujesz. niedosc, zes cham i buc to
dopuszczasz sie przestepstwa zagrozonego dwoma latami wiezienia + nawiazki (choc
nie jestem pewien czy nasze prawo uznaje juz internet za srodek masowego
komunikowania - jesli nie to grozi ci tylko roczek).


ponadto nie odpowiedziales, w ktorej czesci swojeje wypowiedzi 'bronie zboka'.
stwierdzilem jedynie, ze okreslanie homoseksualisty mianem dewianta jest
falszywe, poniewaz homoseksualizm nie jest w swietle wspolczesnej nauki
dewiacja. o samym dyrektorze sie w ogole nie wypowiadam.


tak wiec 2:0 dla mnie panie trener. i jeszcze cie zacytuje:
> stul pysk i podkul ogon.

[Gość: |]

i jeszcze:

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo
jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub
zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na
rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny
wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

to za ten 'stul pysk', chociaz tu chroni cie § 3.

pod mur !

[arturpio]

"Z racji zawodu, praktyczie nie wychodze z sądu"

Panie Trener, nie wiem co pan tam w tym sadzie robi, ale (jak to wynika z pana
wypowiedzi), to prawdopodobnie nie przekracza to wysokiego stanowiska babci
klozetowej (siedzisz w tym WC na jakims wysokim taborecie czy co ?)...

przypominam ze jesli chodzi o D., to jest on (jak na razie) osoba "niewinna",
"tylko podejrzana" (lub "oskarzona"), ze "bezstronny sad" aktualnie sprawe
"rozpatruje" i (jak na razie) nikt nie zostal ani zasadzony, ani skazany, ani
zadnego prawomocnego wyroku nie ma. spoko, wiec.

a pan tu - tak jak ta "babcia klozetowa" - juz wszystko wie, juz osadzil,
skazal, za kalasznikowa chwycil i pod murem "rozwalke" zrobil...

i jak pan nie byles "zainteresowana strona", to po co w ogole tu gebe zdzierac?
ani absolwent, ani byly uczen, D. nie znal... o czym tu ogole mowi?

co go pan tak nienawidzi? zastanawiam sie kogo tu pod ten mur wyslac...

[Gość: Trener]

Jest on gwarancja, ze nawet jak rzad upadnie, to zadne dewiacje nie stana sie
prawem obowiazujacym. No chyba ze Sejm oddali veto Prezydenta, ale na to na
razie nie am szans. I tyle. Także lolki możecie sie wciaz napinac i bronic
swego guru, ale zawsze bedziecie w podziemiu! A domorosly "praw(n)ik" niech
mnie pozwie - bedzie 3-0 dla niego wg jego teorii.

[Gość: Trener]

Prawdziwy z ciebie mecenas. Zacytowales omawiane przepisy, dopiero jak ci
wykazalem na czym polegaja ich znamiona. Brawo. Zloz wniosek do ORA! Wpisą cie
na liste adwokatow bez aplikacji, bo od razu widac, ze prawdziwy z ciebie
zdolniacha!

[arturpio]

Lepiej w podziemiu niz w klozecie, babciu... nie wiem co ty Trener trenujesz,
ale chyba nie sa to szare komorki.

Trener to sobie sam zaprzecza. Najpierw pisze o "przymusie psychicznym"
(przyjmijmy ze cos takiego jest mozliwe...), a potem : "pewnie w rzeczywistości
było tak, że tamten też to lubił."

To jak? Przymus czy "lubil"? Gdie jest "lubil" to nie ma "przymusu"... logiczne,
nie? panie Trener?

Fakt, ze Dobo logiki pana nie uczyl, i to teraz widac...

[Gość: |]

nie kloc sie z idiota, bo sciagnie cie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem.

[Gość: Trener]

O przymusie psychicznym pisałem w kontekście oskarżenia. Takie były zarzuty.
Któryś z was wykazywał, że taki przymus nie mógł nastąpić. Ja wykazywałem, że
mógł w innej formie, a zatem nie był niemożliwy. Pisząc, że "sam to lubił" nie
miałem już na myśli przymusu, o moje prywatne zdanie jest właśnie takie - dwóch
zboków się dobrało i jeden był zależny od drugiego, ale mógł przecież
zrezygnować zawsze z roboty.
Całe szczęście, że mnie zboczek nie uczył logiki, bo bym właśnie taką jak ty
prezentował.

Pocałujcie mnie wszyscy w dupe!

[Gość: Aleksander D.]

[Gość: pablo]

chciałyś ty zboczeńcu