Adam Michnik we Wrocławiu

[kasia20055]

Jak na taką akcję propagandową w Gazecie i wielkie bilbordy w całym mieście,
to kilkadziesiąt osób na Świdnickiej to nie są tłumy. Gruba przesada

[Gość: thursday]

"Tłumy wrocławian szturmowały w czwartek Księgarnię Dolnośląską przy ul.
Świdnickiej, w której Adam Michnik podpisywał swoją książkę "Wściekłość i wstyd""

I to mi się podoba - czwartek dopiero jutro, ale relacja już gotowa!

Skandal!

[Gość: h]

Tyle fotografii nie towarzyszyło jeszcze żadnemu wydarzeniu w naszym
miasteczku. Przyjechał wódz, guru, nieomylny. No gazetko, przeginasz

[Gość: JasioJasio]

Pogięło Cię chłopie? (Albo dziewczyno)
Co w tym dziwnego, ze gazeta promuje swojego szefa?
Najsztub promuje siebie i Przekrój w reklamówkach telewizyjnych, to też Ci się
nie podoba?
Mam wrażenie, ze Gazecie rozmaici ludzie maja za złe, ze ma czelność mieć
jakieś polityczne poglądy, ze nie jest czystą dziewcą dziennkiarska, która
nikogo nie urazi i usatysfakcjonuje wszystkich od lewa do prawa i od moheru do
gajeru.
Panowie i Panie, tak to Wam w Erze tylko dopasują! Bezpłciowe to są faksy z PAP-
u, a nie dziennikarze.

[Gość: Beta]

Wladze miasta powinny uznac Michnika za persona non grata

Adaś na pewno wszystko nagrał, ma wprawę. n/t

[Gość: królik Lew]

[melpomen]

Ale dziś jest ŚRODA - już macie relację ze spotkania, które odbędzie się jutro,
skoro piszecie o czwartku? ;-P

[Gość: adam]

no juz jest, a michnik zyje? mial gruzlice.

To on juz wyzdrowial? Czy chory byl tylko na glowe

[Gość: Jurek]

[Gość: Maciej]

Nie zgadzam się z reportażem!!!!!!
kompletna bzdura!!
to nie ludzie skandalowali!!!
ochroniaż ył poprostu, żeby nie przesadzić Hamem!!!!!
wiele ludzi około 70 lat, czekało na ten wykład zapewne nie krótko!!!
a to w jaki sposób zostali potraktowani to jest dopiero skandal!!!
jak tak można!!!
SKANDAL!!!

[Gość: Maciej]

Dodając sam wykład był interesujący...

[Gość: marcinn.]

Samo spotkanie bardzo interesujące, pan Adam mówił rzeczowo a jednoczesnie na
dużym luzie. Zgadazam sie odnośnie chamskiego ochroniarza, spokojnie weszło by
do środka jeszcze kilkadziesiąt osób, byłem w środku blisko drzwi(co prawda
miejsce na schodach, ale i tak było warto:) i nie rozumiem wypychania ludzi,
którzy chcieli zobaczyć redaktora na żywo.

ps.

[Gość: maciej]

ale ogólnie wykład był interesujący..
Do Pana Michnika nic nie mam, chodzi mi organizatorów...

[Gość: Student pwr]

tez ludzie nie mają co robic tylko chodzic na spotkania z michnikem...
ja tam wole kase zarabiac w tych godzinach :)

Organizacja do bani

[Gość: zawiedziony]

Pod wzgledem organizacyjnym kompletna kleska . Czy nie mozna bylo przewidziec
tych tlumow i wynajac wiekszej sali ?

[droob]

no wasnie. Do dupy. Ja tez tak uwazam. Michnik byl jakis taki niedoswietlony.
Nie mialem siedzacego miejsca. Moi koledzy z roku tez. To jakis skandal. Aha.
jeszcze trzeba bylo za ksiazke zaplacic. To typowe dla liberalow. A to wszystko
przez nieodpowiedzialna postawe PO. Tym powinna zajac sie prokuratura.

[Gość: mar]

na spotkaniu bylem. zawiedziony nie jestem. wiedzialem czego moge sie
spodziewac... oczywiscie Adam Michnik jak zwykle bardzo lekcewazaco odniosl sie
do tworczosci Waldemara Lysiaka, a ze zrobil to bez zachety ze strony sali
poniekad mnie to zdziwilo.
P.S.
pozdrowienia dla Pani, ktora jako pierwsza miala zadac pytanie ;]

[Gość: lysiack]

"tworczosci" lysiaka? on cos tam napisal, ale potem zwariowal...

[Gość: mar]

Gość portalu: lysiack napisał(a):

> "tworczosci" lysiaka? on cos tam napisal, ale potem zwariowal...

mowisz o Michniku?

[Gość: johneck]

ja bylem po godz 16 w ksiegarni i bylo pewnie ok 20-30 osob ale to juz byla
koncowka.. a to co sie dzialo na prawie to masakra... tylu ludzi, ta cala
awantura zeby wejsc, chamski ochroniarz i dziarski starzy pan ktory chcial
wyrwac drzwi z zawiasow etc.. a samo spotkanie no coz moge tylko powiedziec ze
cholernie sie ciesze ze mamy w naszej IV RP takich ludzi.. bez dwoch zdan-to
spotkanie to naladowanie akumulatorow i odtrutka na ten caly syf.. DZIEKI PANIE
ADAMIE!!

[Gość: Roman]

> "tworczosci" lysiaka? on cos tam napisal, ale potem zwariowal...
Sądzę, że mu odbiło, już w koncówce komuny (do której konca nic się nie
przyłozył). Ostatnia książka jaką czytałem to był "Flet Mandragory" (czy jakoś
tak, było to z 20 lat temu). Jedyne co zapamietałem, to szczegóły wbijania
skazańca na pal - tak by żył i czył jak nadłużej.

[Gość: siakry]

Michnik nie jest dla idiotów

[nielacdozupy]

Żadnych bilboardów w sprawie spotkania na Świdnickiej nie widziałem, a osób
rzeczywiście było sporo.

pan adam jest dla mnie autorytetem

[Gość: breslauer]

tez mam wscieklosc i wstyd
jak wlaczam telewizor ...

[Gość: Zuzia]

> tez mam wscieklosc i wstyd
> jak wlaczam telewizor ...

Masz rację. TVN już nie daje się oglądać. Sama agresja i reklamy.

[Gość: Roman]

Trzeba było przyjść na spotkanie na Wydziale Prawa UWr.

Nie dostałem się...

[Gość: radek1983]

- i odszedłem, bo nie było miejsca.
Ludzie rzeczywiście skandowali "Chcemy wejść".

Pojawiały się głosy, że trzeba było to zrobić w Hali Ludowej...

iiitam... jestem zawiedziony.

[Gość: josip]

Czy ta kobieta ktora "pytala" jako pierwsza byla podstawiona przez Rydzyka celem podkopania autorytetu Michnika (widzieliscie jego mine)? Czy moze faktycznie mozna kogos darzyc w taki fanatyczny sposob czcia - co w moim przekonaniu nie rozni sie od fundamentalizmu kobiet darzacych Ojca czacia? A moze ja nie rozumiem tych ludzi i tych czasow...

[Gość: johneck]

ale gdy powiedziala o tym, ze nie wie co by bylo gdyby kogos takiego jak
michnik zabraklo to tak sobie pomyslalem ze to rzeczywiscie bylaby tragedia.. a
co do ludzikow, ktorzy tak pieknie wyrzucaja z siebie swoje pozal sie Boze
przemyslenia(??) nt. michnika to polecam im lekture czegokolwiek jego autorstwa
ale musicie sie przygotowac na to ze wasze umysly beda po wszystkim wielce
wyczerpane oraz na to ze autor bedzie plywac kolo tematu zamiast napisac cos tak
jak trzeba czyli krotko i po wojskowemu i ze bedzie sie odwolywac do rzeszy
nieznanych wam autorow, sytuacji etc.. a tak na powaznie to to spotkanie
zajebiscie dodalo mi sil i natchnelo optymizmem!! poza tym sadzac po
frekwencji to "uklad" jest calkiem liczny! ;-) i ciesze sie ze takiego ukladu
naleze

ludzie... dajcie juz spokoj

[Gość: Toto]

historia i tak go osadzi.Kiedys sie okaze ze nie jest wcale swietym swieckim
tylko....

Adamie ale czemu pijasz z Urbanem

[Gość: wrocławianin]

Nic nie zmieni mojego stosunku do Urbana.
Nawet to że jego analizy polityczne sa ciekawe,
ani to że jego NIE oprócz całego obrzydliwego
swinstwa ujawnia masę afer.

Urban to najgorsza wizytówka stanu wojennego.

Pamietam jak tlumaczyl ze w Czernobylu nic sie nie
stalo, ludzie sobie spokojnie chodzili na wolnym
powietrzu a potem notowano wzrost zachorowań na
raka tarczycy.

Poza tym nie wierze zeby Adama nie bylo stac
na taka sama whisky jak Urbana.

Adam, po jaka cholere trzymasz z takim typem ?

nie badz naiwny

[Gość: Toto]

oni sa z jednej maki. Lewej.

[Gość: Roman]

Jak powiedział - nikt mu nie będzie dyktował z kim się spotyka. I ma do tego
prawo. Ja w latach 80. Urbana (Jaruzelskiego i innych) szczerze nienawidziłem.
Teraz są mi obojętni. Co więcej (przykro to pisać mając wzgląd na historię),
pozytywnie się wyróżniają na tle moherowo-pisowskiego motłochu.

[Gość: Barb]

Czemu Michnik tzryma z Urbanem? Bo podobny cieszy sie podobnym

[Gość: mar]

Gość portalu: johneck napisał(a):
> poza tym sadzac po
> frekwencji to "uklad" jest calkiem liczny! ;-)

odejmij tylko ludzi spoza salonu. z tego co zauwazalem to nie wszyscy przez caly
czas klaskali i cieszyli jak lysy do sera |;-D

[Gość: NN]

nie hala ludowa, a wychodek to dobre miejsce na spotkanie z Michnikiem

Kuśmierek odpowiedział inaczej: "betonowanie"

[leszek.sopot]

Cytat:
" A jak to jest, że każda ekipa, która dojdzie do władzy, wyrzeka się
samokrytycyzmu? - pytano z sali".
Jak odpowiedział Michnik można przeczytać w tekście. Mam nadzieję, że nawet ci,
którzy nie wiedzą kto to był Kuśmierek przeczytają z zainteresowaniem fragment
jego listu z 1989 r.:
"[...] W naszej zwichrowanej społeczności samoczynnie działa taki dziwny
mechanizm – najpierw zbiera się dwóch, trzech ludzi zatroskanych losem „biednej
Ojczyzny” (to z Prusa). Jeśli zachowali choć trochę życiowej energii,
postanawiają coś zrobić. Tworzą więc komitet, grupę inicjatywną lub coś w tym
rodzaju. Względnie szybko dobierają wśród znajomych grupę ludzi podobnie
myślących, podobnie zatroskanych i o zbliżonym statusie społecznym. Taka grupa
nie przekracza nigdy 20-50 osób i jeśli udaje się taką partię rozszerzyć do 100
osób, to ta dwudziestka pozostaje decydującym jądrem. Dla uatrakcyjnienia
swojej działalności dobierają ludzi o znanych nazwiskach, którzy zawodowo nie
mają nic wspólnego z meritum ich zatroskania i działalnością tej grupy, ale są
dobrą reklamą. Nie chciałbym obrazić tych kilku wielkich postaci aktorskich,
naprawdę wielkich na scenie, naprawdę wiele znaczących w życiu kulturalnym, ale
nie mających pojęcia o... wolnym obrocie mięsem czy mlekiem. Znam tych ludzi,
cenię tych ludzi, zachwycam się nimi, ale na Boga, niech się nie biorą za
doradzanie Wałęsie jak robić politykę. Poniosło mnie, przepraszam.
Kiedy taka grupa się ukonstytuuje, wyda oczywiście oświadczenie, co jest zwykle
początkiem lawiny kolejnych „oświadczeń”, „stanowisk” i „protestów”. Jeszcze
jedno spostrzeżenie. W okresie organizacyjnym taka grupa otacza się szczelną
tajemnicą. W państwie policyjnym jest to bzdura i historycy powinni wiedzieć,
że o organizowaniu takiej grupy najpierw wie policja, a potem dowiaduje się
społeczeństwo. Ta konspiracja nie ma na względzie wyłącznie własnego
bezpieczeństwa. U kolebki takiej grupy tkwi nieuświadomiony sobie zamysł
dobrania sobie wyłącznie odpowiednich ludzi... Jeśli ktoś wciśnie się do takiej
grupy w trakcie jej organizacji, ma szansę pozostanie w niej, jeśli nie, to
później może pozostać zwolennikiem, jej kibicem, ale dostać się do środka nie
może. Nie kierując się uprzedzeniami w wybieraniu pewnych zjawisk jako obiektu
obserwacji, z przerażeniem muszę stwierdzić, iż podobnie rodzą się grupy w
kręgach władzy, w ścisłych kręgach PZPR. Podobnie jest z kręgami Episkopatu.
Betonowanie tych grup, uparte trwanie przy raz sprecyzowanych poglądach jest
przerażające. Toczące się wokół życie, fakty i zdarzenia odbijają się o te
betony bez szans zmiany poglądów ich kierowniczych grup, czy chociażby ewolucji
tych poglądów. Określenie „beton” pasuje nie tylko do scharakteryzowania kręgów
władzy. Efektem jest zaskoczenie, wielkie rozczarowanie... i wybuch zazdrości:
jak to, my tacy mądrzy, tacy kompetentni i mielibyśmy się mylić. [...]"

[sauternes]

a czy ktos zadal pytanie dlaczego MIchnik zmienil sobie nazwisko z Szechter??

I skad akurat Michnik>>??

[Gość: intasie]

A co tu ma nazwisko do rzeczy?
Ludzie dzielą się na głupich (np. Sauternes)
..i mądrych (np. Michnik czy jak go chcesz zwać)

ot i wszystko Moherowy Baranku :)

[Gość: klka]

???

[Gość: mops]

No tak, kazdy kto nie robi laski redaktorowi automatycznie podejrzewany jest o
udział w moherowym spisku, skad ja to znam?

Racja, ludzie dziela sie na madrych i glupich. Nie ma nazwisk, nie ma narodow,
nie ma pochodzenia, nigdy tez nie bylo dyskryminacji kobiet, bo i kobiet nigdy
nie bylo - sa tylko madrzy i glupi.

[Gość: PiS]

A czy zadał sobie ktos pytanie dlaczego Ludwik Dorn zmienił sobie nazwisko z
Dornbau.
A dlaczego kolejny żyd związany z PiS Wildstein tak zaciekle wstawia się za
naszym rządem? I dlaczego ten rząd Kaczyńskich tak często i wydatnie musiła
potwierdzać swoja polskośc i katolickość???

[Gość: wilga]

Co dopiero byłoby, gdyby pozostawili nazwiska! Nie mieliby szans. A w naszym
kraju przed wojną było 14 % Żydów, ponad 3 miliony,wtapiali się w nasze
społeczeństwo często drogą przechrzczeń, bo tylko w ten sposób mogli awansować,
piastować urżędy /takie było prawodawstwo/. I całe szczęście, bo przynajmniej
część mądrych i zdolnych ludzi uratowała się od zagłady szaleńców,
których rozumowanie przejmują niektórzy forumowicze.Wstyd, a potem mówią, że w
Polsce nie ma antysemityzmu. A czym są te wszystkie obłąkane wypowiedzi.Jestem
Polką i od dawna wstyd mi za Polaków.

[Gość: czapla]

Nie twierdze ze w Polsce nie ma antysemityzmu. Jest - podobnie jak wszedzie na
swiecie. Antysemityzm daloby sie wskazac nawet w Izraelu (to nie zart). Sek w
tym ze im wiecej czytam wyborczej tym mniej powietrza na normalnosc. I chodzi
sobie potem czlowiek ze spuszczona glowka i wstyd mu za zlych polaczkow, ale tez
chcialby cos zrobic z tym ciemnogrodem, bo nie jest mu wszystko jedno:)

[wari]

Gość portalu: czapla napisał(a):

> Nie twierdze ze w Polsce nie ma antysemityzmu. Jest - podobnie jak wszedzie na
> swiecie.

Porównywalny to chyba tylko w karajach arabskich.

[Gość: xyz]

Dziekuje. Bardzo ladnie napisane.

[Gość: mar]

Gość portalu: PiS napisał(a):

> I dlaczego ten rząd Kaczyńskich tak często i wydatnie musiła
> potwierdzać swoja polskośc i katolickość???

bo jakbys nie zauwazyl to w Polsce mieszkaja rowniez Polacy,a kraj od paru
ladnych lat jest krajem katolickim. najlepiej zapomniec o przeszlosci i budowac
nowa liberalna i najlepsza od 300 lat (jak twierdzi Adam Michnik) Polske.

P.S. czekam na stwierdzenie ze jestem nietolerancyjnym antysemita, mocherowym
zwolennikiem, ze pije wino z Rydzykiem (bo ma najlepsze jakie w zyciu pilem, a
poza tym moge sie spotykac z kazdym z kim chce)...

[Gość: remez]

Helena Michnik, znany historyk, to matka Adama Michnika. I w kraju antysemitów
takich jak chociażby Ty, lepiej nie przyznawać się do nazwiska Szechter, bo tak
nazywał się ojciec Pana Michnika

[Gość: Cichy]

Znany i wybitny! Pisała doskonałe podręczniki szkolne, jaka szkoda, że w tym
ciemnogrodzie już się z nich nie korzysta.

do organizatorow, zamiast sali 1D

[von_lewir]

ktora miesci ok 350 osob to polecam sale 3D ktora miesci ok 500 osob, jest
znacznie wieksza i wiecej osob moglo by wejsc i wziac udzial w spotkaniu.

Michnik-Urban dwa bratanki

[Gość: zenek]

Michnik jest jednym z największych szkodników w życiu publicznym, człowiek
kompletnie amoralny i pozbawiony zasad, na dodatek przekonany o własnej
nieomylności i wszechwiedzy... idealny partner dla postkomunistów ze szkoły
Jaruzelskiego (Kwaśniewski, Rakowski, Szmajdziński etc.), którym on i jego
kumple (Mazowiecki, Geremek, Kuroń) pomogli urządzić się w "wolnej" Polsce.
Przy tym cała jego pisanina jest kompletnie niestrawna: egzaltacja, histeria,
wielkie słowa - grafomania. Wstyd, faktycznie wsyd i obciach lgnąć do tego typu
indywiduum.

[wari]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Michnik jest jednym z największych szkodników w życiu publicznym, człowiek
> kompletnie amoralny i pozbawiony zasad, na dodatek przekonany o własnej
> nieomylności i wszechwiedzy... idealny partner dla postkomunistów ze szkoły
> Jaruzelskiego (Kwaśniewski, Rakowski, Szmajdziński etc.), którym on i jego
> kumple (Mazowiecki, Geremek, Kuroń) pomogli urządzić się w "wolnej" Polsce.
> Przy tym cała jego pisanina jest kompletnie niestrawna: egzaltacja, histeria,
> wielkie słowa - grafomania. Wstyd, faktycznie wsyd i obciach lgnąć do tego
typu
>
> indywiduum.

Dupku, jak trzeba było to Michnik siedział latami w więzieniu za słowa. Co
robiłeś w tym czasie ? Jakie masz prawo aby oceniać z kim się spotyka teraz ?

Michnik-Slonimski

[Gość: czapla]

Nie bylo mnie na spotkaniu ale moze ktos zapytal o charakter "stazu" Michnika u
Slonimskiego? Nie jest tajemnica ze ten drugi mial slabosc do mlodych chlopcow...

[wari]

Gość portalu: czapla napisał(a):

> Nie bylo mnie na spotkaniu ale moze ktos zapytal o charakter "stazu" Michnika
u
> Slonimskiego? Nie jest tajemnica ze ten drugi mial slabosc do mlodych
chlopcow.
> ..

A co ciekawi cię czyjeś życie intymne ? Zajdź do magla, może się czegoś dowiesz
o swoich sąsiadach...

[Gość: czapla]

Tak, ciekawi. W moim maglu Michnik nikogo nie obchodzi wiec szanse raczej marne.

III RP w miniaturze

[Gość: obserwator]

Dla mnie to spotkanie to byla taka III RP w miniaturze... Dawna gwiazda opozycji
w roli ustawionego zyciowo czlowieka sukcesu, ktorego gowno obchodzi, ze ludzie
przybyli na jego spotkanie traktowani sa jak bydlo. Wszystko sie organizacyjnie
nie dopina - za mala sala, spoznienie itd. Z drugiej strony da sie jakos
wytrzymac, a jak juz ktos sie dostal to nawet nie jest najgorzej. Tyle ze o tym
kto sie dostanie a kto nie, decyduje fizyczny bydlak pracujacy w firmie
ochroniarskiej bylego SBka.

Kto to jest ten Adam Michnik?

[Gość: Niezorientowany]

O co tyle krzyku? Kim jest ten człowiek bo nie wiem? Jakoś nigdy o nim nie
słyszałem...

[Gość: paweł]

Ten Michnik to mi wygląda na jakiegoś Guru Polaków o dziwnych poglądach.
I ciężko słuchać co mówi jak się zdenerwuje.

[Gość: Rena]

Nie wiesz kim jest MIchnik? To najwiekszy szkodnik RP

Pytam jeszcze raz. Kto to?

[Gość: Niezorientowany]

Wychowałem się w Australii i jestem z krótką wizytą w ojczyźnie moich przodków.
Zauważyłem, że człowiek ten wzbudza niesamowite emocje - potępienie miesza się z
uwielbieniem, a ja wiem o nim tyle ile wyczytałem w Wikipedii
( pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Michnik ). Może ktoś bardziej treściwie
napisze by kangurowi dać informację?

[trefar]

Bardzo zaluje ze nie udalo mi sie dostac na to spotkanie.Moze gazeta
zechcialaby zamiescic bardziej szczegolowe sprawozdanie z tego spotkania?

[Gość: leszcz]

jak na dyskusje o wszystkim tylko nie o sobie, amyślałam że 'wściekłość i
wstyd' to rachunek sumienia pana M. który jest częścią naszej żeczywistości w
której uczestniczył a on tylko ocenia innych. człowiek kryształ który ma prawo
wystawiać ocenę wszystkim na około . panie M więcej POKORY !

[jotesz]

Z Michnikiem to jest tak, że jeśli po ojcu jest Żydem to: Dla Żydów NIE jest
Żydem a dla Polaków NARODOWCÓW jest. Dla mnie jest Michnikiem i moim rodakiem,
bo urodził się na tej ziemi co i ja! Czy ktoś się pytał Michnika, które geny
sobie wybrał - matki czy ojca? Czy nie wstyd takimi sprawami się zajmować?
Polski Raj dla Białej Rasy...

[wari]

Gość portalu: leszcz napisał(a):

> jak na dyskusje o wszystkim tylko nie o sobie, amyślałam że 'wściekłość i
> wstyd' to rachunek sumienia pana M. który jest częścią naszej żeczywistości w
> której uczestniczył a on tylko ocenia innych. człowiek kryształ który ma
prawo
> wystawiać ocenę wszystkim na około . panie M więcej POKORY !

Ile przesiedziałeś za komuny, że uważasz, ze masz prawo do wzywania Michnika do
pokory ?

[Gość: Nordi]

Sprzedawczyku Adamie M. - lepiej pij whisky z Urbanem.

[wari]

Gość portalu: Nordi napisał(a):

> Sprzedawczyku Adamie M. - lepiej pij whisky z Urbanem.

Opowiedz o swoich dokonaniach za komuny, a potem recenzuj z kim Michnik pije i
czyim jest sprzdawczykiem.

zadac niekonfortowe pytanie...

[Gość: gulakov]

Tak duzo ludzi przyszlo posluchac pana redaktora Michnika nie dlatego,ze sa
jego wielbicielami, tylko po to zeby uswiadczyc jego kretactwa i uslyszec jak
sobie radzi z niekonfortowymi pytaniami. Sam nawet poszedlem, ale tloczenie sie
w korytarzu Wydzialu Prawa nie warte jest nawet tego...