Kampania Przeciw Homofobii

[mumio2000]

Niecierpliwie czekam na głosy obroncow odmiennosci seksualnych. Zacytuje, za
Gazetą, treść ulotki, jakie mniejszosci rozdawały w gimnazjum:
cytaty z ulotki: "Seks bezpieczny męsko-męski to wiele urozmaiconych technik
obejmujących podniecające rozmowy; powierzchowne i głębokie pocałunki;
pieszczoty, masaż; wzajemna masturbacja; wytrysk na skórę partnera".
I juz wiemy, o co chodzi. WIECEJ MARSZÓW RÓWNOSCI! JESZCZE ICH ZA MAŁO!

[Gość: Niko]

zacytuje dalszą częśc ulotki:"Lizanie odbytu pod warunkiem, że w jego okolicach
nie ma krwawień; zabawy obejmujące kontakt z moczem lub kałem (tu jednak
istnieje ryzyko przeniesienia innych chorób; penetrowanie odbytu dłonią przy
użyciu gumowej rękawiczki, ewentualnie prezerwatywy".
Wniosek? Popierajmy dalej marsze równości:))))))

[Gość: manny]

a co ma piernik do wiatraka? gratuluje dogłębnego wiązania skutków i przyczyn.

[Gość: Niko]

Jak to co ma piernik? Byly marsze, są prawa, to teraz można w majestacie prawa
takie ulotki rozprowadzac po szkołach. Niech dzieciaki będą świadome życia.

[kielczow2003]

Gość portalu: Niko napisał(a):

> Jak to co ma piernik? Byly marsze, są prawa, to teraz można w majestacie prawa
> takie ulotki rozprowadzac po szkołach. Niech dzieciaki będą świadome życia.

to o czym piszesz to absolutny skandal prawda ale dokładnie zapytam jeszcze raz
"co ma piernik do wiatraka?"


Marsz równości organizowany w najwiekszych miastach oplski był marszem przceiwko
dysryminacji kogokolwiek a nie za propagowaniem penetracji odbytu jako formy
uswiadamiania młodzierzy. Za takie rzeczy sa pragrafy i twierdzenie że
uprawnienia dla homoseksualistów (rzekoem uprawnienia poniewaz marsz równości
był aktem sprzeciwu wobec Polski Kaczorków i PiS dogmatycznej ciemnej i nie
tolerancyjnej) są bezpośrednia przyczyną rozdawania takich ulotek to po porsu
tepa demagogia.Gratuluje intelektu

[kielczow2003]

I jeszcze jedno. Mijasz się z prawda kolego uzywajac zbitki pojeciowej "były
marsze są prawa a teraz w majestacie prawa można to i to" co za kompletna
bzdura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Były marsze i nie wiązało sie to z żadnymi szczególnymi prawami dla kogokolwiek
nie zmieniono zadnego przepisu prawa, jedynym realnym skutkiem marszów równości
były wyroki sadowe uniewazniające decyzje paru kretynów zabraniających
zrzeszania się wolnym ludziom w wolnym kraju i demonstrowania swoich przekonań:)
A rozprowadzanie ulotek takiej treści wśród młodych ludzi ponizej 18 roku zycia
jest przestepstwem. Powyżej niech decyduja sami czy maja ochote na czytanie
takich bzdur

[Gość: marta]

Nie ma sie co unosić...Ludzi, którzy wszystko interpretują na swoją modłę należy
traktować "z wyjątkową delikatnością i szacunkiem oraz zrozumieniem dla ich
trudnej sytuacji":/Założę się, że hordy wyuzdanych gejów i lesbijek atakują z
powietrza polskie podstawówki...Warto tu też przypomnieć, że "pederasta", to
przecież wyraz niezwykle podobny do "pedofila", a zresztą pedał to pedał i nikt
tu w szczegóły wchodził nie będzie!!!Co do praw, to nie kłóć się, że źle jest w
tym kraju wolności i cnót, wśród ludzi pobożnych i miłosiernych!!!A już na pewno
nie gejowskiej żydokomunie i masonerii:)W końcu kijem oficjalnie zatłuc nie
można, więc dziękujemy:)Kłaniając się w pas niniejszym

[kielczow2003]

Masz rację, tutaj ciężko o jakąkolwiek polemmikę. Jezeli bede chciał udowodnić
że np swiatem kieruje spisek żydowski, marsjanski to jako człwiek srednio
inteligentny przedstawie dowody. w ogóle zatanawiam sie czy to że polska scena
polityczna opanowana została przez populistów pieniaczy nawiedzeńcow i zyciowych
cyników jest jakąs abberacją czy trwałym elemantem polskiej rzeczywistości. Z
jednej s trony staram się zrozumieć ludzi pokrzywdzonych źle wykształconych z
obciązeniami i problemami których ja nie mam. Naprawde staram się. Ale czy to
musi oznaczać że pożegnamy się z polityką na poziomie?(chociaz jej poziom nigdy
w Polsce nie zachwycał to dzis zszedł na głębokość persykopową z ciągłym
sygnałem "DIVE DIVE":. Z drugiej strony pomimo tych oczywistości nie moge
pogodzić się z tym że krajem zawiaduje formacja kretynów otoczona jeszcze
większymi jełopami. Podstawowy problem jaki musi sobie dzisiaj zadać każdy
normalny człowiek to " Jak mam sie porozumieć z tymi ciulami?"Przecież żyjemy w
jednym kraju. Michnik napisał że zawszze będziemy sie różnić w kwestii
religijnej każdy bedzie miał inny odbiór rzeczywistoisci nas otaczającej,
inaczej oceniamy Jaruzelskiego, stan wojenny, inaczej oceniamy historie inaczej
widzimy przemiany społeczno gospodarcze inaczej zapatrujemy sie na kwestie
socjalne itp ale wszyscy operujemy tym samym pojeciem jednego kraju który miesci
sie w jednym miejscu to ten sam kraj.
AAAAAAAAAA szlag mnie po prostu trafia jak czytam tych wszystkich moralizatorów
i pseudo inteligentów walących o inwazji gejów komunistów, mam mdłości jak
słysze o kolejnym układzie, przecież oni powinni siedziec u psychiatry a nie w
ławach poselskich. Rozpisałem się szlag!!!!!!!

[Gość: marta]

No, rozpisałeś się- fakt;)
Ale pomyśl sobie, że Twoja złość, to woda na młyn tego jełopa. Oczywiście, że
może szlag trafić. Sczególnie, jak wciąż się słyszy, żeby nie zniżać się do
poziomu takiej, pożal się boże, retoryki, że trzeba się wznieśc ponad to. Szkoda
tylko, że Ci co krzyczą głośno i walą pieścią w stół mają większy posłuch niż
Ci, którzy rzeczowo i kulturalnie wykładają swoje racje.
Cóż...ja mam to szczęście, że na co dzień wyjątkowo rzadko(odpukać) mam do
czynienia z myślącymi inaczej. W ogóle uważam Wrocław za wyjątkowo cywilizowane
miasto na tle reszty Polski, w Wałbrzychu, skąd mam wątpliwą przyjemność
pochodzić,bez komentarza, ale i wieś się kiedyś wyedukuje:).

[Gość: Teofil]

a ja sie zgadzam z tym gosciem Niko. Przemawiacie bowiem kalkowymi sloganami:
jakbym czytał napisy na transparentach. Bez cienia refleksji: to teraz takie
modne byc "antyhomofobem", kochac i tolerowac pedałów i tym podobnych, rozmaite
marsze, w istocie bedące propagandą takiego stylu życia, jakiego nie akceptuje
czlowiek wyznający bardziej "normalne" a wiec "nudne" zasady. Jestescie zapewne
nowoczesni, myslicie ze w Polsce najwiekszym, problemem do rozwiązania jest
sprawa praw do małzenstw homo i adopcji dzieci. Gratuluje nowoczesnosci.

[Gość: josip]

Oj kolega Teofil nie na czasie. Od kilku misiecy modne jest "konczenie z polityczna poprawnoscia" i antyhomofobia. Takie to modne, takie na czasie...nic co liberalne i postepowe zaakceptowane byc nie moze, kregloslupem naszej moralnosci praojcowskie zasady etyki chrzescijanskiej, socjalsolidarne panstwo itd. Czyz nie tak uwazaja ci ktorzy glosowali na Kaczke i PiS? I to jest teraz niestety modne:/ A nie sztuka jest isc z pradem.

[Gość: josip]

naturalnie modna jest homofobija a nie anty...

[kielczow2003]

Gość portalu: Teofil napisał(a):

> a ja sie zgadzam z tym gosciem Niko. Przemawiacie bowiem kalkowymi sloganami:
> jakbym czytał napisy na transparentach. Bez cienia refleksji: to teraz takie
> modne byc "antyhomofobem", kochac i tolerowac pedałów i tym podobnych, rozmaite



> Kalkowe slogany poczekaj poczekaj cos przychodzi mi na myśl o mam
repolonizacja mediów, układ, agent............. moge mnożyć


> marsze, w istocie bedące propagandą takiego stylu życia, jakiego nie akceptuje
> czlowiek wyznający bardziej "normalne" a wiec "nudne" zasady. Jestescie zapewne


A dlaczego chcesz zabraniac manifestowania swoich przekonań czy poglądów innym
ludziom.Obawiasz sie ze czymś Cie zarażą?np homosexualizmem no nie wiem. Ja
jestem pewien swojej sexualności i niczego sie nie obawiam

>
> nowoczesni, myslicie ze w Polsce najwiekszym, problemem do rozwiązania jest
> sprawa praw do małzenstw homo i adopcji dzieci. Gratuluje nowoczesnosci.

Ciekawe, wiesz co ja myslę? A może to tylko Twoja projekcja tego co człowiek
myślący inaczej niz Ty musi myśleć? Rozumiem że pojecie "nudny" " normalny" to
synonim zdrowej normalnej tkanki społecznej do której zapewne sie
zaliczasz?Pytam tylko.


To ja gratuluje, widzisz nowoczesnośc to pojęcie bardzo szerokie, mozna byc
nowoczesyn inaczej, w literaturze znajdziesz pojecie postmodernista, o wiele
tego jest. Zgadzam się z Martą. Spór nie dotyczy tego czy zalegalizować
małżeństwa homoseksualne(do tego kiedys dojdziemy) lecz tego czym ma byc
demokracja? Czy maja to byc rządy wiekszości i kneblowania ust kazdemu kto mysli
inaczej bądź nie pasuje do jakis schematów? Ja wierze w wolnośc słowa zgromadzeń
wolnośc nie jest czyms co mozna ubrac w szaty narodowe i zmonopolizować dla
"nudnych" i "normalnych" wolność to możliwośc wyboru mojej drogi zyciowej stylu
zycia, to również zycie w zgodzie z sobą kolego.
Wolnośc to nie nowoczesność która w twoich ustach brzmi jak tzw " cywilizacja
śmnierci", wolnośc to przede wszystkim dialog i szukanie porozumienia a nie
wykluczenia. Jeżeli to miesci sie w pojeciu nowoczesność to tak ja ide w tym
kierunku

[Gość: Teofil]

nie rozumiesz ni w ząb pojęcia demokracji. Lem o tym pisał zresztą niedawno w
jakiejs pracy. Demokracja to nie jest wolnosc dla wszystkich i na wszystko. Bo
wtedy to juz jest anarchia. Poza tym, co tobie nie szkodzi (bo
masz "ugruntowaną seksualnosc") szkodzi innym. Społeczenstwo to nie anarchia i
wolnosc dla kazdego ale rowniez ODPOWIEDZIALNOSC. Jesli jestes taki nowoczesny,
to prosze pozwol na legalizacje kazirodztwa. Czym ono sie rozni od pederastii?
Tym ze chwilowo jest poza prawem. Ale prawa ustanawiaja parlamenty. Kwestia
głosowania. Dokąd dojdziemy w tej ślepej wolnosci?

[Gość: marta]

Och, proszę Cię!!!Bredzisz. Nie porównuj kazirodztwa z homoseksualizmem, bo
jeśli nie widzisz różnicy, to jesteś debilem i to ciężkim przypadkiem.
Natomiast Lem, jakkolwiek genialnym pisarzem był, pisał też wiele o zaletach
"jedynie słusznego ustroju". Poczytaj. Nie mędrkuj wybiórczo- mędrkuj na całego;P

[Gość: Filo]

Jako ciężki przypadek proszę o przystępne wyjaśnienie różnicy między
kazirodztwem a homoseksualizmem. Oczywiście poza technikaliami, bo te różnice znam.

A Lem niezbyt się zachwycał Jedynie Słusznym Ustrojem. Robił to (jeżeli w ogóle)
w latach 50, góra 60, kiedy miał dwadzieścia parę lat. A potem dłuuuugo nie
pozwalał wznowić tych dwóch (całkiem zresztą dobrych) książek. To tak co do
Twojego oczytania.

[kielczow2003]

Gość portalu: Teofil napisał(a):

> nie rozumiesz ni w ząb pojęcia demokracji.

Tak sie ukurat składa że poświeciłem kilka lat swojego zycia na studiowanie
zgadnień zwiazanych z polityką:)Dlaczego nie rozumiem ni w ząb? A może rozumiem
ja zupełnie inaczej niz Ty?

Lem o tym pisał zresztą niedawno w
> jakiejs pracy.Tak bardzo mi szkoda że nie ma wsród nas tego wspaniałego
człoeika, co nie znaczy że miał monopol na wszystko


Demokracja to nie jest wolnosc dla wszystkich i na wszystko. Bo
> wtedy to juz jest anarchia.
Bład karygodny!!!! Demokracja to jest własnie wolnośc dla kazdego odsyłam do
konstytucji nie jest tak ciekawa jak twórczośc i poglady Lema ale przyda Ci się.
To co dla Ciebie jest anarchią dla mnie jest szukaniem porozumienia i obrona
ludzkiej godności

Poza tym, co tobie nie szkodzi (bo
> masz "ugruntowaną seksualnosc") szkodzi innym. Społeczenstwo to nie anarchia i
> wolnosc dla kazdego ale rowniez ODPOWIEDZIALNOSC.

Odpowiedzialność no własnie? Tak tylko aby Ci przypomniec homosexualizm to nie
jakies zboczenie tylko medycznie udowodniona skłonnośc sexuaalnego Ja
ukierunkowana na przedstwaicieli tej samej płci. Poczytaj jakąś "nowoczesną"
encyklopedie medyczną. Ok odpowiedzialność, dla mnie brakiem odpowiedzialności
jest zakazywanie ludziom manifestowania swoich poglądów to absolutny brak
odpowiedzialności za państwo i obywateli


Jesli jestes taki nowoczesny,
>
> to prosze pozwol na legalizacje kazirodztwa. Czym ono sie rozni od pederastii?
> Tym ze chwilowo jest poza prawem. Ale prawa ustanawiaja parlamenty. Kwestia
> głosowania. Dokąd dojdziemy w tej ślepej wolnosci?
OOOOO to Ci dopiero kwiatuszek:)Jak jestem taki nowoczesny to co? zalegalizowac
pederastiie kazirodztwo!!!!!

A czy ja cos takiego napisałem?Czy Ty rozróżniasz pojecia Pedał(bardzo
obraźliwe) i pederasta?Mam wrażenie ze jednak nie. A to irytuje w takim samym
stopniu jak mylenie politologii z politechniką:)
Rozumiem że masz taka teze na uzytek swojej codzienności. Wiesz dla mnie brakiem
odpowiedzialności jest np becikowe, wyciaganie kasy z mojej kieszeni dla jakichs
dzieciorobów na tanie wino" Arizona" czy skandalicznie niski poziom edukacji
mojego prezydenta, dla mnie brakiem odpowiedzialności za nas wszystkich jest
szukanie wrogów tam gdzie ich nie ma multiplikowanie komisji śledczych, na
stopniowy demontaż wszystkiego co nie podoba sie braciszkom kurduplom, to jest
absolutny brak odpowiedzialności!!!!!

[Gość: marta]

Wybacz, Teofilu, ale nie przeproszę Cię za to, że szanuję prywatne życie innych
ludzi. Nie obchodzi mnie kto z kim śpi i tyle. Nie widzę natomiast niczego
"nowoczesnego", jak raczyłeś się wyrazić, w akceptacji homoseksualizmu (może w
wolnej chwili sięgnij na przykład do Diogenesa Laertiosa "Żywoty i poglądy
słynnych filozofów"). Nie odczuwam potrzeby posługiwania się sloganami, bo
akurat stosunkowo swobodnie posługuję się językiem polskim. Jeśli zaś masz na
myśli o podnoszenie przy każdej takiej okazji "zagrożeń jakie niesie ze sobą
obrzydliwy seks analny" to przypominam (choć mnie też już to nudzi), że osoby
heteroseksualne również znają tę formę współżycia. Wystarczy sprawdzić na chybił
trafił w jakimś skierowanym stricte do heteroseksualistów pornolu.
Pozdrawiam

[Gość: Teofil]

racja. A na twoją emeryture zapracuje dziecko, urodzone z dwoch tatusiow.
Niestety, zyjemy w spoleczenstwie, ktore jest ze sobą powiązane zależnościami.
I wartosciami.

[Gość: marta]

Dziękuję za troskę o moją emeryturę. Na pewno zarobią na nią dzieci z
przepełnionych domów dziecka i te 30%, które są w tym kraju mlekiem i miodem
płynącym NIEDOŻYWIONE!!!Dlaczego podnosi się zawsze kwestię dzieci? Osobiście
nie poznałam żadnego geja/lesbijki, którzy chcieliby mieć dzieci. Wiesz zresztą
czemu???Żeby tacy gó..arze jak Ty nie wytykali tych dzieci palcami.

Marta!!

[kielczow2003]

Marta spokojnie:)On tylko na to czeka.Ja chwilowo przestałem tworzyc i odnajduje
dzika radość w kofronatcji z tym "normalnym" "zdrowym" przedstawicielu tkanki
społecznej. To jak odbijanie piłki od sciany:)Rozluźnia chociaz niczego nie
zmienia:)

[Gość: Teofil]

a ty Kielczow, dlaczego uwazasz sie za zdrowego? A gdzie legendarna tolerancja?
slysze albo szyderstwa, albo kpiny albo obrazanie. Nie rozumiesz
slowa "dyskusja" oraz pojecia "miec inne zdanie"?

[Gość: Teofil]

Gowniarze jak ja..obrażasz mnie, bo mam inne zdanie? To nazywasz wlasnie
wolnoscią?

[kielczow2003]

No nie irytuj się stasiu twoje poglady sa ostro irytujące szczegónie jezeli ktos
naprawdę rozumie wiecej niż Ty. Ale tak to także jest wolność chociaż marte
poniosły nerwy.

[Gość: Teofil]

dlaczego ty Kielczow myslisz, ze wiecej rozumiesz? czy to nie jest przyklad na
brak tolerancji, bufonade i przekonanie o wlasnej doskonalosci? ciekawe ale
jakze typowe.

[kielczow2003]

Z bardzo prostej przyczyny, Ty nie słuchasz tylko wygłaszasz takie teorie o
życiu że głowa boli "Demokracja to nie jest wolnośc dla każdego!!!"
Pederasta=Pedał" no jak sie nie mozna irytować. Jestes nietolerancyjny mylisz
pojecia uprawiasz tania demagogie.

[Gość: marta]

Przepraszam Cię, Teofil, przesadziłam. mając na myśli g...niarstwo miałam na
myśli poziom argumentacji i odwołania do nietrafinych autorytetów- nie wiek,
oczywiście;).Poza wszystkim nie powinnam była Cię obrażać i w zasadzie nie
miałam takiego zamiaru, ale piąstką w stół przywaliłam:)
Dajcie sspokój, Panowie.Dobrej nocy

[wera333]

proba

[Gość: Apasz]

Pod płaszczykiem tej kolorowej demokracji ... ruchy pedalskie lansują swoje
poglady w szkołach :( .. jak kor.. dorwe jakiegos w szkole mojego syna to bez
kitu go w foliowym worku wyniosą :(

bez pozdro dla zboczenców

[majkel_dzekson]

i złodziej!

[kielczow2003]

oooo to jest ta tolernacja:)

Stop Heterofobii !!!!

[Gość: hyhy]

Pedały won!

[robak_wroc]

powiedz ze zartujesz, albo pokaz skan bo nie uwierze.

[Gość: Niko]

To jest dobre..."Nie porównuj kazirodztwa z homoseksualizmem, bo jeśli nie
widzisz różnicy, to jesteś debilem". To chyba Marta napisala...Pomijam fakt
obrażania dyskutanta..ale dlaczego nie mozna porownywac kazirodztwa z homo?
Skoro mogą sie kochac przedstawiciele JEDNEJ PŁCI, to dlaczego nie moga tego
robic przedstawiciele JEDNEJ RODZINY? Dodam, dorosli, swiadomi. Wytlumacz
Marto, bo ja tez nie rozumiem.

[kielczow2003]

kolejny zdolny:) byc moze dla ciebie nie ma zadnej roznicy widzisz powiem Ci w
tajemnicy ale nie wygadaj sie kolegom z paczki csssssss!!!!roznica wkest olbrzymia

[Gość: Filo]

Ale jaka? Czemu można posunąć sąsiada, a nie można siostry?

[Gość: kielczow]

no nie wiem ja widze drastyczna roznice

[Gość: FIlo]

To już wiemy. Teraz powiedz, jaką. Skoro jest taka drastyczna, to powinieneś ją
umieć chociaż w przybliżeniu objaśnić.

[Gość: kielczow]

jezeli czegos nie widzisz to po prostu nie zobaczysz:)

[Gość: kleryk]

Jest drastyczna - kielczow całe życie posuwał brata, a na kobietę spoza rodziny
nigdy by nawet nie spojrzał.

[kielczow2003]

Gratuluje doswiadczen rodzinnych nie wiem czy mam wspolczuc czy poilecic jakiego
specjaliste

[Gość: Filo]

Proszę o podanie konkretnej różnicy powodującej, że homoseksualizm może i
powinien być akceptowany, a kazirodztwo nie prowadzące do prokreacji nie może i
nie powinno być akceptowane.
Istnienia konkretnej różnicy nie da się "nie zobaczyć". Proszę więc o podanie
tej obiektywnej różnicy.
Chyba, że Twoje uprzedzenia do kazirodztwa są irracjonalne i wynikają po prostu
z braku tolerancji i zaściankowości środowiska, w którym się wychowałeś.

[Gość: marta]

Bardzo proszę, tłumaczę: taka sama jak między heteroseksualizmem a kazirodztwem.
Nie udawajcie teraz świętych, którzy nikogo nie chcieli obrazić...

[Gość: Trener]

[Gość: Niko]

no i cały Kiełczow:) wie, ale nie umie objaśnic. Prawda jest inna: obnaża
demagogie Kiełczawa. Dysktujemy tu, wiec Kiełczow, uzyj argumentow i wyjasnij
nam, jak ktos napisal obrazowo: czym sie rozni posuwanie faceta przez faceta od
podsuwania siostry przez brata.

[Gość: Niko]

czekamy.

[Gość: marta]

Trudno mi uwierzyć, że naprawdę nie rozumiesz Niko, raczej znowu chcesz pokazać
jaki jesteś Mądry i jak bardzo dązysz do rzeczowej dyskusji. Proszę, wytłumaczę
Ci, chociaż doskonale to wiesz,a to jest tania prowokacja, która zmierza głównie
do tego żeby ośmieszyć kiełczowa(i mnie w domyśle też). Otóż nie jest pożądaną
społecznie sytuacja, w której osoby wychowane w jednej rodzinie tworzyły kolejną
komórkę rodzinną. W przypadku osób heteroseksualnych prowadzić to może, jak
wiadomo, do przyjścia na świat chorych dzieci, obciążonych zbyt bliskim kodem
genetycznym rodziców. W przypadku homoseksualistów nie ma mowy o powołaniu do
życia dzieci, natomiast analogicznie do heteroseksualnego związku wiąże się to z
ułomnością, jaka musi towarzyszyć związkowi, w którym mieszają się relacje
siostrzano- braterskie z seksem. NIe chodzi o kwestie techniczne, ale o
psychikę. Mogę się domyślać, że dla Ciebie związek o naturze homoerotycznej jest
równie naganny sopołecznie, szkodliwy dla osób w tym zwiąku pozostających, że
już o chorobie psychicznej nie wspomnę. Powiedz mi SZCZERZE, czy osobiście
poznałeś( a nie w telewizji sobie obejrzałeś paradę w Niemczech, gdzie standardy
są zupełnie inne nie tylko jeśli chodzi o gejów, ale i o hetero) zwykłą parę
lesbijską lub gejowską? Może jak byś zobaczył,że np. dwie kobiety mogą sprzątać
gotować, chodzić do pracy, iść do teatru, kina, mieć grypę i obrażać się za
głupoty i marzyć tylko o tym, żeby dla własnej matki nie być brudnym zboczeńcem,
to wreszcie może byś zrozumiał.
Jest mi przykro i mam już dosyć tej donikąd nie prowadzącej "dyskusji". Akurat
Twoje zdanie tak naprawdę nikogo teraz nie obchodzi. MOże kiedy Twoje dziecko
będzie cierpiało takie odrzucenie z powodu człowieka, którego kocha i chce z nim
być. Nie życzę Twojemu dziecku takiego losu, bo powiększyłby grono tych, co
powstrzymują łzy, bo najlepsze, co Tatuś dla niego/niej zrobił to zaproponował
leczenie. Tymczasem odpowiedzia jest miłość. Patetyczne, ale prawdziwe

[Gość: FiIo]

Problemy genetyczne wynikające z kazirodczego rozmnażania się są wszystkim
doskonale znane. Dlatego też wyraźnie zastrzegłem w moim pytaniu, do którego
się przezornie bezpośrednio nie odnosisz, że chodzi mi wyłącznie o aspekt
seksualny. A ten pominęłaś całkowicie, coś tam tylko mrucząc ogólnikowo
o "ułomności" związku sypiającego ze sobą rodzeństwa.
Ponawiam więc pytanie: Dlaczego akceptowalny jest nieprokreacyjny seks z czyimś
bratem, a nieakceptowalny jest nieprokreacyjny seks z własną siostrą? Tylko
seks, nie mówimy o żadnym tworzeniu rodzin. Proszę bardzo, czekam na odpowiedź,
w szczególności może być jakieś konkretne wyjaśnienie tych
rzekomych "ułomności".

[Gość: marta]

Nie jestem psychologiem i jeśli oczekujesz ode mnie naukowego wyjaśnienia,
dlaczego nie należy sypiać z rodzeństwem, to na pewno go nie otrzymasz. Mogę
jedynie "po ludzku" przedstawić Ci moją opinię i przykro mi, jeśli ona Ci nie
wystarcza- nie jest to opinia mas zdegenerowanych zboków, tylko moja prywatna.Na
wstępie zaznaczyłam przecież, że nie będę się wdawać w szczegóły techniczne- co
kto komu gdzie może włożyć.Filo, ja nawet gotowa jestem Ci przyznać rację, jeśli
Ci to zrobi dobrze. Podaj mi datę i godzinę linczu pod pręgierzem, a sama się
zgłoszę. Wnikanie w temat, który proponujesz jest dla mnie uwłaczające, ponieważ
musiałabym tłumaczyć dlaczego zaakceptowany przez psychologów i medycynę rodzaj
seksualnośći jest czymś innym niż zboczenie, które te same leczą. Nie
doprowadzisz mnie do tego, żebym podjęła się analizy porównawczej tych dwóch
skrajnie różnych zjawisk, a przecież o to Ci chodzi, czyż nie? TOLERUJĘ Twoje
stanowisko, aczkolwiek nie chciałabym, aby się upowszechniło razem z jego
upierdliwą demagogią.
To mój ostatni post w tym wątku, ponieważ Ty nie chcesz porozumienia i
wyjaśnień, ale jakiejś tryumfalnej przejażdżki w złotogłowiu po maluczkich.
Ach, zapomniałabym- Ty również nie odpowiedziałeś na moje pytanie: czy znasz
jakąś parę homoseksualną lub po prostu lesbijkę/geja, czy tylko tak sobie
teoretyzujesz raniąc ludzi na oślep?

[Gość: marta]

Możesz mi też nie uwierzyć, ale nie napisałam tamtej odpowiedzi pod złym postem
celowo. Ot, pomyłka- ludzka rzecz. Chyba nadto zaangażowałeś się w to
pustosłowie i lanie wody, które tu namiętnie uprawiamy...
Ja też najwyraźniej, dlatego znikam.
Dobranoc

[Gość: Filo]

Pytania nie zadałaś mnie. Ale nie dziwi mnie Twoje typowe założenie, że jak się
z Tobą nie zgadzają dwie osoby, to tak naprawdę jest to jedna, tylko z dwoma
nickami. To ułatwia ustawianie sobie świata na swoich i obcych - obcych robi
się wtedy przyjemnie mniej.
Ale mogę odpowiedzieć. Tak, znam takie pary, i co z tego? A w ogóle, czym
ranię? (O ile to ja, a nie ten drugi ranił?)

A wracając do sprawy. Nie oczekuję naukowego wyjaśnienia. Oczekuję konkretnego
przykładu różnicy między wiadomymi sytuacjami. Bo że jedna jest ułomna, a druga
nie, to każdy sobie może napisać. Do uzasadnienia potrzeba jednak czegoś
więcej.
Konkretnie, co się takiego szkodliwego stanie po kazirodztwie, co nie stanie
się po homoseksualiźmie? Na to można jednym zdaniem odpowiedzieć. Ale
konkretnie, a nie ogólnikiem "będzie katastrofa".

[kielczow2003]

Oj stary, nie odpowiexialem Ci poniewaz robie w zyciu cos wiecej, i siedzenie
przed komputerem dywagowanie nad roznymi dziwnymi sprawami nie jest dla mnie
gwozdziem programu na kazdy dzien, ale dobrze.
Mysle ze Marta juz Ci odpowiedziala, naprawde wyczerpujaco:)
Ja moge sie pod tym tylko podpisac

[Gość: Trener]

napisać, że biedroń kłamie, bo każdy homoseksualista to kłamca??

Halo ! Seksualnosc Psa Policyjnego ?!

[Gość: Lidka]

Halo ! Seksualnosc Psa Policyjnego ?!

Aport i raport. Tresura i kontrola.

I piana na pysku...
bo przeciez "zle" i "brudne" cialo czlowieka to Sodmoma i Gormora ?!

P. S.
Przypominam, ze seksualnosci nie da sie tresowac, bo to nie pies policyjny !

Seksualnosc ma miejsce przede wszystkim w glowie, a nie miedzy nogami...

Seksualnosc dotyczy calego ciala.

[Gość: Niko]

Zatem cała teoria Marty opiera sie na tym, co "jej sie wydaje". A nam sie
wydaje cos innego. I kto ma racje? Filo celnie punktuje. W odpowiedzi slyszy
jakies ogolniki albo uciekanie od tematu seksu. A to ma duze znaczenie. Poza
tym: co to za argument, "czy poznales pare homo?". To ja zapytam, cyz poznalas
pare kaziorodcow? Tez moze sa sympatyczni, gotują, sprzątają. Tylko ze prawnie
tego nie mogą, bo są poza prawem. I to jest jedyna roznica. Tymczasem Marta
pisze, ze nie obchodzi jej, co kto robi pod kołdrą. Dotyczy to JEDYNIE homo!
Inni sa żli, bo "bedzie katastrofa". A co do marszów: są wolni, czego im
trzeba? adopcji i prawa do malzenstw. Otoz ja im tego prawa odmiawiam, bowiem
powinny istniec jakies normy spoleczne, inaczej zapadnie anarchia totalna.
Malzenstwo to zwiazek rodzinny osob odmiennych plci, ktorego jednym z celow
jest wychowanie i płodzenie dzieci, dbalosc o trwanie gatunku. Homo są modni,
agresywnie sie promują i dlatego takie halo. A na koncu gdzies, sa te żenuace
ulotki, o których teraz "mowi-nie mowi" bo kręci, Biedroń.

Ciekawe kto i od czego ucieka ?! Co nie ?!

[Gość: Lidka]

Ciekawe kto i od czego ucieka ?! Co nie ?!

Seksualnosc ma miejsce przde wszystkim powyzej pasa, a nie miedzy nogami.

Akt seksualny to suma przezyc, emocji i praktyk seksualnych.

Fantazje seksualne, uczucia, emocje i upodobania mamy w glowie, a nie w kroczu.

( Szczekanie psa policyjnego na Fantazje Seksualna rowniez nic nie da. )

Dzielenie ciala czlowieka, jak na swini - na "dobre" i "zle" czesci - to
typowy przejaw tej mentalnosci psa policyjnego.

Tresura i kontrola.

Czlowiek ma jedno integralne cialo, a nie jak mieso u rzeznika.

P. S.
Ojciec, ktory pozada corki moze bez problemu pozadac kobiety, ktora jest "w
typie" corki ! Gdzie problem ?!

Kazirodztwo nie jest orientacja seksualna.

Kazdy ma przede wszystkim "swoj typ".

Nie zgadza sie "nasz typ" - nie zgadza sie seksualnosc.

Na seks z obrzydliwym i odpychajacym "typem" trudno sie zgodzic...

Tylko to moze byc obrzydliwe. brrr...

[Gość: Trener]

Niewyobrażalne straty moralne - m.in. zamazuje zdrowy i normalny model rodziny.
Postawa lobby homoseksualnego dąży do propagowania tej odmienności jako
normalnej! Do tego dochodzi próba tworzenia nierówności społecznej poprzez
nadawanie im niezasłużonych przywilejów - vide korzystniejsze rozliczenia
podatkowe dla par homoseksualnych (tylko małżeństwo wino być urawnione do
jakichkolwiek zniżek bo stanowi zalążek zdrowej rodziny i daje społeczeństwu
nowych obywateli) itd. Istnieje też groźba, że na fali entuzjazmu
uzyskająprzywileje np. w postaci możliwości adopcji dzieci. A jakie to niesie
zagrożenia - aż strach pisać. Zło należy zwalczać w zarodku!

[Gość: Filo]

Ale bełkoczesz. A z tego, co wybełkotałeś, wynika tylko, że nic złego z
pedalstwa nie wynika, a ty czytujesz "Nasz Dziennik".

A propos tzw. lobby homoseksualne...

[Gość: Lidka]

Tzw. lobby homoseksualne to my wszyscy !

Rodziny, przyjaciele i znajomi ludzi homo !

To chyba oczywiste ?!

Plucie na ludzi homo - to plucie na ich rodziny, znajomych i przyjaciol.

P. S.
Na jaki model rodziny ktos sie decyduje - to absolutnie nie twoja sprawa.

I tyle.

Nie zgadza sie ! I tyle.

[Gość: Lidka]

W Szwajcarii odbylo sie w zeszlym roku referendum na temat Zwiazkow
Partnerskich.

Ponad 58 procent ludzi bylo ZA !

Lobby homoseksualne to wlasnie rodziny, przjaciele i znajomi.

To zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa !

Twoje szczekanie nie robi wrazenia.

[Gość: Lidka]

Twoje szczekanie nie robi wrazenia.

Akurat pojecie "rodzina" jest wieloznaczne.

Po prostu zle trafiles...

Tu grasuje cenzor !!!

[Gość: hyhy]

Miałeś nadgorliwcze praktykę na Mysiej przed 1990r.???

Dlaczego nie lubisz jak pedałów nzaywa się pedałami???

[Gość: Niko do Lidki]

Lidka napisala: "Na jaki model rodziny ktos sie decyduje - to absolutnie nie
twoja sprawa". Ja zapytam Lidki: czy siostra i brat mogą załozyć rodzine, w
sensie ze sie kochają, uprawiają seks, adoptują dzieci? Czy ta furtka dotyczy
tylko homo? I czy "homo" to jest rodzina? dwaj faceci i dziecko na przyklad?
Kazdy robi co chce? a co na to dziecko?

[Gość: speedy]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=38456

[Gość: Trener]

Niestety nie moge Lidce odpisać, bo już kilkakrotnie cenzor - admin usuwał mi
wątki. Dziwne, że sprawy "tylnie" go tak bolą a nie usuwa z tą samą
gorliwością wszelkiego spamu z forum.

[Gość: marcja]

cenzor popiera homo i innych.