Plusy i minusy

[abruss]

Zostawmy cos z PRL, jako pamiotke. Ale cala reszte lepiej wyburzyc.

Pierzeje ze styropianu i tynku strukturalnego...

[brytnej]

czyli przebranie prababci, taki fajny bal maskowy w centrum miasta. A na dachu
papiloty, ehm, te tam, woluty!

[m-ar]

Ale to niekoniecznie musi być tak! Czy rażą na nowo zbudowane kamieniczki w rynku?

[chrust]

* Cechą charakterystyczną wrocławskiej Starówki jest zabudowa z różnych okresów
historycznych. Budynki PRL-owskie są jednym z takich elementów

He he pojedź na Kozanów albo Popowice będziesz miał aż nadto takich "elementów"

[Gość: helen]

Oby tylko nie przywracanie architektury przedwojennej. Zgadzam się, że te cuda
na Kotlarskiej to do wyburzenia bardziej niż do czegos innego, ale zabudowa
niech będzie współczesna! Dobry, nowy projekt, może nawet wariacja na temat
historyczny sto razy lepszy niż "wierna" rekonstrukcja

[bartollommeo]

Gość portalu: helen napisał(a):

> Oby tylko nie przywracanie architektury przedwojennej. Zgadzam się, że te cuda
> na Kotlarskiej to do wyburzenia bardziej niż do czegos innego, ale zabudowa
> niech będzie współczesna! Dobry, nowy projekt, może nawet wariacja na temat
> historyczny sto razy lepszy niż "wierna" rekonstrukcja


Nie wszędzie niestety da się odtworzyć dawną zabudowę, z róznych względów, tam można stawiać dobrą(tylko właśnie musi to być dobra)nową architekturę, ale tam gdzie się tylko da najlepiej byłoby odtworzyć to co było kiedys.

[bartollommeo]

- Miejsce pojedynczych domów zajmą pierzeje, zagęszczając już i tak ciasną zabudowę Starówki


I to ma być niby minus????

[Gość: ders]

Wyburzyć , wyburzyć. Ale przecież w tych domach mieszkają ludzie. Mieszkają od
lat. Z tymi domami związane jest ich życie, ich przeszłość, historia ich
rodzin. I co, tak po prostu ich wysiedlić na Maślice?Takie rzeczy to tylko w
państwach totalitarnych są mozliwe. Tam człowiek to śmieć . A u nas?

[Gość: kuba]

ja bym zostawil tylko KDM,linowca przy Dworcowej i sedesowce na Grunwaldzkim.