sukiennice-remont

[wiwany]

jak zapatrujecie się na fakt zatynkowania ceglanego sklepienia nad wylotem
sukiennic na "plac gołębi".moim zdaniem bardzo stracił na urodzie,może jest
jakieś techniczne uzasadnienie ?

[Gość: Wrocek]

Dla mnie wazne kto za to zaplaci?
Przeciez wprowadzenie koncepcji sklepienia bez tynku, kosztowało dosc sporo.
Trzeba bylo przeciez skuc tynk, dokladnie wyczyscic sklepienie do surowej cegly
a potem zakonserwowac.
Teraz dla nowej koncepcji, tynkuje sie to sklepienie ponownie.
Kto z imienia i nazwiska za tym stoi, tzn. kto podjal decyzje, czym ja
uzasadnil.

[Gość: wiwany]

a widzisz.tego nie wiedziałem.dla mnie odsłoniete cegły były "od zawsze" a tu
się okazuje,że sprawa w miare swierza

[Gość: bartollommeo]

Zrobili to, kiedy remontowali elewaccję od strony rynku.

[Gość: smerf]

To chyba deja vis w "Róży bez ognia" - "to jest nowa koncepcja".

[Gość: prawy]

tak wygladalo to przed wojna - znaczy sie zatynkowane. wiec tak wyglada teraz.

[Gość: Wrocek]

Zgadzam sie tak to wygladalo przed wojna !!
Ale dlaczego pare lat temu ktos podjal decyzje o skuciu tego tynku na
sklepieniu, a teraz podjeto decyzje odwrotna. Przeciez to sa koszty !!!!!
Uwazam, ze teraz ten ktory podjal decyzje o skuciu tego tynku powinien zostac
obciazony kosztami jego skucia i polozenia go na nowo wraz z odsetkami.
Dlatego, bo teraz wychodzi, ze dycyzja jego byla bledna.

[Gość: bartollommeo]

A skąd wiadomo która decyzja była błędna?
Może za kilka lat przyjdzie ktoś nowy i stwierdzi że jednak chyba lepiej bez tynku i znów skują. Tak to u nas niestety jest.

[Gość: Wrocek]

I co ? Uwazasz ze to normalne, i nalezy sie z tym pogodzic, bo u nas niby tak
jest. NIE !! To jest NIENORMALNE. Takie rzeczy trzeba napietnowac i obarczac
finasowo tych, ktorzy lekko reka wydaja NASZE pieniadze.

[Gość: bartollommeo]

No to śmiało leć i piętnuj! Na co jeszcze czekasz?

[...]

[Gość: Wrocek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.