Objazdy dla dróg rowerowych

29.10.06, 15:55
Zauważyliście, w związku z remontami, jakiś wyznaczony dla dróg rowerowych
objazd? Np. teraz na Armii Krajowej jest tak, że nie ma żadnego znaku, że
ścieżka kończy się dziurą za 100 m, albo że jest to tak naprawdę droga ślepa
dla rowerów. Generalnie, martw się sam, rowerzysto...
A samochody mają wyznaczone objazdy. Nie zważałbym na to, ale to zaczyna być
dla mnie, jeżdżacego Armii Krajowej, coraz większym problemem.

Pzdr
Andrzej
    • Gość: artek Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: 88.156.80.* 29.10.06, 16:14
      jak nie ma drogi dla rowerów to jedzie się jezdnią. czyli objazdem tak jak
      samochody.
      • andrzejd2 Re: Objazdy dla dróg rowerowych 30.10.06, 13:26
        Gość portalu: artek napisał(a):

        > jak nie ma drogi dla rowerów to jedzie się jezdnią. czyli objazdem tak jak
        > samochody.

        Bardzo słusznie. Tylko skąd mam o tym wiedzieć, że za chwilę drogi dla rowerów
        nie będzie? Znak "droga dla rowerów" powinien być przekreślony oraz wskazany w
        tym samym miejscu objazd.

        Pzdr
        Andrzej
        • Gość: Damian Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.dsl.biskupin.wroc.pl 01.11.06, 10:07
          eh wszędzie marudzenie i marudzenie :) ja tez jezdze na rowerze po miescie i sie
          nie przejmuje takim czyms, byle by dojechac
          • Gość: wiadomo Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.06, 11:23
            trzeci swiat
        • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.06, 10:36
          Jak nie umiesz wydedukować, że skoro jest wielka dziura w miejscu jezdni dla
          samochodów, to i pewnie ścieżki rowerowej też tam nie będzie, to w ogóle nie
          powinieneś się poruszać niczym poza tramwajem.
          • Gość: fakir Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: 195.117.40.* 03.11.06, 14:31
            hah, toś teraz wymyślił... co to ma wspólnego z tematem
            • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:59
              Następny myślący inaczej? Zobacz, na co odpowiadałem, to będziesz wiedział, co
              to ma wspólnego.
              • Gość: fakir Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.os1.kn.pl 05.11.06, 20:25
                to że rozkopana jest droga nie oznacza ze rozkopana jest też ścieżka - skoro są
                w razie potrzeby informacje dla pieszych o braku przejścia - takie również
                powinny być przy trasie dla rowerów. nie zawsze jest też możliwość zjazdu na
                jezdnie.
                a tematem jest oznakowanie zmian w organizacji ruchu a nie obraźliwe ocenianie
                uczestnika tego ruchu - jego znaki dotyczące jezdni w tym momencie nie interesują...
                • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 00:25
                  A powinny. Żeby rowerzyści przestali się wreszcie uważać za jakiś zupełnie
                  odrębny element miasta, bez związku z innymi środkami komunikacji.
                  • Gość: fakir Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.os1.kn.pl 06.11.06, 07:27
                    czyli idąc twoim tokiem rozumowania interesują cię np. znaki dla przeciwnego
                    kierunku ruchu?
                    • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.06, 10:06
                      Ale wiesz, że zanim dojedziesz do takiego znaku, to _wcześniej_ jesteś w
                      miejscu, którego on dotyczy? Dalej uważasz, że to, co napisałeś, to była
                      analogia, a nia babol?
                      • Gość: fakir Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.os1.kn.pl 06.11.06, 11:03
                        >Ale wiesz, że zanim dojedziesz do takiego znaku, to _wcześniej_ jesteś w
                        > miejscu, którego on dotyczy?
                        chłopie o czym ty piszesz?!!! Po pierwsze przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
                        po drugie powtórz szybko kodeks drogowy zanim doprowadzisz do tragedi!!!


                        • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.06, 11:45
                          Napisałeś o znakach dla przeciwnego kierunku ruchu. Chcesz powiedzieć, że
                          najpierw mijasz znak dla przeciwnego kierunku ruchu, a dopiero potem miejsce,
                          którego on dotyczy? Czego jeszcze nie rozumiesz z tego, co sam piszesz?
                          • Gość: fakir Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.os1.kn.pl 06.11.06, 12:05
                            mijam na takiej samej zasadzie jak znak dla nie swojego pasa ruchu....
                            • Gość: buuuu Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.06, 12:37
                              Dobra, idź sobie w zaparte. Ja odpadam.
          • andrzejd2 Re: Objazdy dla dróg rowerowych 05.11.06, 19:29
            Gość portalu: buuuu napisał(a):

            > Jak nie umiesz wydedukować, że skoro jest wielka dziura w miejscu jezdni dla
            > samochodów, to i pewnie ścieżki rowerowej też tam nie będzie,

            Dedukuję Twoją odpowiedź: w wielkiej dziurze w jezdni ma nie być ścieżki
            rowerowej...

            to w ogóle nie
            > powinieneś się poruszać niczym poza tramwajem.

            ... a Ty wyrażaj się jasno, a nie skrótami myślowymi.

            Pzr
            Andrzej
            • Gość: wigrus Re: Objazdy dla dróg rowerowych IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 06.11.06, 11:08
              Kochani rowerzyści. Nie kłóćmy się. Znaki drogowe są po to aby informować
              (ostrzegać lub zakazywać) stosownie do sytuacji na drodze, także na drodze dla
              rowerów. Na wielu remontowanych ulicach z reguły rowerzysta jest lekceważony i
              wpuszczany w przysłowiowe maliny, gdy tymczasem objazd dla aut i dojścia piesze
              są oznakowane poprawnie. Chodzi o równorzędne traktowanie wszystkich
              użytkowników dróg a organizatorzy ruchu nie zawsze o tym pamiętają.
Pełna wersja