Czystarszepolenie wygrywa z młodszym

[angrusz]

Od lat z budżetu szło , idzie i pójdzie ok 24 mld do ZUS .
Czy jest moralne aby tak dalej zadłużać kraj a długi zostawiać do spłaty
wnukom

Emeryci i renciści

[Gość: zdziwiony]

... popierajcie Partię czynem - umierajcie przed terminem

[angrusz]

Żarty i wykrzywianie i osmieszanie nie rozwiąże problemu

[Gość: jop]

a co proponujesz?

[angrusz]

Zredukowac wydatki ZUS do wysokości wpłat składek , szczegółowiej obniżyc
wyższe a może i srednie emerytury tak by zrównoważyć wpływy z wypłatami .
Nie ma wyjścia. Ten problem maja tez o wiele bogatsze kraje .

[Gość: zdziwiony]

angrusz napisał:

> Zredukowac wydatki ZUS

Ja proponuję to samo przez ochotniczą, obowiązkową eutanazję emerytów i rencistów.
Budżet się wtedy zamknie.

Że zacytuję, "nie ma wyjścia".

[Gość: angrusz]

ŻArtowanie , osmieszanie i wykrzywianie moich wypowiedzi nie rozwiązuje
problemu . A obligacje polskiego rządu sa w rękach zachodnich banków . Oni
zgłoszą się po ich wykup .
Wtedy rząd ciachnie wszystkim .

[Gość: ale59]

zacznij od swojej mamusi i swojego tatusia

[tomek854]

angrusz napisał:

> Zredukowac wydatki ZUS do wysokości wpłat składek , szczegółowiej obniżyc
> wyższe a może i srednie emerytury tak by zrównoważyć wpływy z wypłatami .

To skoro masz takie mozliwosci, to zredukuj. My nie mamy, to mozemy tylko sie
smiac (albo plakac).

[Gość: Emeryt]

Mam pytanie. Po co płaciłem przez 45 lat składki na ZUS? Czy na zakup F-16
latających trumien, czy na utrzzmanie kolesiowskich ministerstw?

[Gość: angrusz]

Na pewno nie . Ale włąściciele obligacji rządu polskiego - czyli zachodnie
banki - to mało obchodzi , Oni zgłoszą się nie do ciebie , nie do ZUS- ale do
polskiego rządu , który proponuje a Sejm zatwierdza budżet. No nalezy
oczekiwac , że w któryms budżecie braknie dopłat do ZUS- i wtedy ZUS nie
wypłaci w tej wysokości emerytury w jakiej się spodziewałeś .

Odsyłam do mojego postu na forum Opola i odpowiewdź " elcona "

[Gość: Emeryt]

Będzie tak jak za czasów pani premier Suchockiej. Obniżą bazę i po ptakach.
Potem ktos przed wyborami zapowie likwidację starego portfela i pełen sukce.
Tyle, że stary portfel zlikwidują po kilkunastu latach jak większość emerytów
pojdzie do innego lepszego świata.

[mi.chal]

Ile placiles? 2$? I tak emeryci powinni sie cieszyc, ze dostaja tak wysokie emerytury, patrzac na to jakie stawki placili przez cale zycie.

[Gość: angrusz]

Nie wiem dokładnie ile płacili ale zawsze to było powiązane z pensją . Tylko
wtedy chyba na pocz. 80 tych to 25 % potem trochę więcej. Wtedy było o wiele
mniej emerytów a o wiele więcej pracujacych i system fukcjonował . Ale teraz
proporcje się odwróciły i do emerytów ale i polityków to nie dociera .
zasze naciskają że emerytury małe. A nauczycieli np stażystów to wielkie. (
etat w trzech szkołach odległych o 20 km od siebie i domu )

[sztuk6mistrz]

Przynajmniej w sferze nauki języka polskiego w naszym pokoleniu nie wydano
pieniędzy na marne, gdy dzisiaj jest to czyste marnotrawstwo, co widać bo po
poscie małoletniego angrusza.

[Gość: angrusz]

Błędy błędami ale problem jest i omijanie go nic nie da . Nie pij już więcej
dzisiaj

[Gość: Emeryt]

A ja nie otrzymałem odpowiedzi na swoje pytanie.

[Gość: Paolo...]

A skad nadajesz że napotykam sie na twe posty na prawie wszystkich
regionalnych ...forach.

[Gość: Paolo...]

Bo Andrzej Brodziak z Wrocławia robi sobie jazdę po wszystkich forach.

Tylko po to aby błysnąć swą ....he he he he he he he he ..inteligencją.

[teraz12]

Tak jest ja go sppotkałem na forum Kalisza.

Czy moralne jest zostawiać długi wnukom ??

[Gość: angrusz]

NIE

[Gość: JAM]

powieś się wczesniej, aby nie zostać nigdy emerytem.

[Gość: angrusz]

Ale to nie rozwiąże problemu długów .
Problem w milionach ludzi , którzy pobierają świadczenie w wysokości takiej ,
że państwo ( III RP ) nie stać na to . A politycy boją się podjąć odważną
decyzję bo elektorat ma mentalność jak wyżej

[angrusz]

up

[Gość: ola]

a piękne budynkiZUS,przerost zatrudnienia,niekompetentne panienki nic nie
wiedzące i odsyłające petentów od pokoju do pokoju.Zero oszczędności- w
ubiegłym roku,podczas30 stopniowych mrozów w budynku na Pretficza co drugie
okno było otwarte.Koleny problem to mała skuteczność w ściągalności należności-
jednym słowem totalny burdel,za który nie mogą ponosić odpowiedzialności
dzisiejsi emeryci/a nie renciści-połowie powinni zabrać te świadczenia/
Nie jest winą tych ludzi,że ich składki zostały przep....,nie mamy gwarancji co
się stanie z naszymi/kwoty zapisane na koncie to jeszcze nie
pieniądze.ZlikwidowaćZUS!!!

[Gość: angrusz]

Te oszczędności o których mówisz są oczywiście słuszne i zarzuty tez ale miej
świadomość proporcji cały ZUS to chyba 160 mld zł a same dotacje z budżetu to w
2007 ok 24 mld .
Ty masz swiadomość o jakie pieniądze chodzi ??
Poza tym - " nie są winni " . Winni są wszyscy którzy mają prawo wyborcze bo
mogli i moga zawsze wybrac kogoś lepszego a nie wybrali .
Nawet jak ktoś jest niewinny to jako obywatel poniesie konsekwencje bo ok 440
mld długów to sa polskie długi i nikt ich tylko Polacy nie spłaci . Dociera to
do ciebie ??

[Gość: ub]

co za glupoty , ludzie starzy z chorowani maja sie martwic ze wnuki cos
tam ,albo czegos tam ,niech sie ucza jak zaznaja troche biedy to im nic nie
bedzie

[Gość: angrusz]

Głupiś jak but i mówisz nieprawdę

[xxxll]

a kogo spotkałeś djbogas czy poalo

[Gość: up]

jeszcze raz

Czy to oznacza cięcia emerytur ??

[Gość: angrusz]

To chyba nieuchronne chyba że ktoś wierzy w krasnoludki .

Reforma emerytalna...

[Gość: Jarek Olejniczak]

Niestety błędy zostały popełnione na początku lat dziewięćdziesiątych i były
kontynuowane w późniejszych latach. Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych i
państwowego majątku - nie dała istotnych wpływów do ZUSu (wszak to to "stare"
pokolenie wypracowało wartość tego majątku, poijam tu problem głupiego
rozwiązania w postaci akcji pracowniczych), wprowadzenie emerytur pomostowych i
innych programów przyspieszających uzyskanie częściowych praw do emerytury,
błędną politykę rentową (mamy jeden z największych wskaźników (w Europie)
ilości rencistów w populacji mieszkańców) itd itp.
Analizując dane ZUS odnośnie struktury wiekowej emerytów można wywnioskować że
w Polsce wiek przejścia na emeryturę to jakieś 57-58 lat dla kobiet i około 61
dla płci brzydszej. A każdy rok skrócenia czasu pracy to określony wydatek
państwa i określone zmniejszenie jego dochodów.
Oczywiście ktoś może powiedzieć, że mieliśmy do czynienia z bezrobociem
strukturalnym, z brakiem miejsc pracy i problemem bezrobocia wśród osób w wieku
przedemeytalnym - jednak jakoś taki emeryt często bardzo ładnie dorabia sobie
do emerytury - w tym często "na czarno" żeby mu nie zawiesili prawa do niej.
A co do przyszłości - będzie gorzej - na emerytów będzie coraz mniej osób
pracować bowiem w wiek "emerycki" wchodzą roczniki wyżu powojennego a młodzi
wybierają pracę za granicą(i rozliczanie się z tamtejszymi ubezpieczalniami
emerytalnymi).
itd
J.O.
szczęśliwego Nowego Roku (podatkowego)

[Gość: co dalej]

Czy chcesz tego ?? Każdy ciągnie do siebie !! Emeryci też

[Gość: przyszła emerytka]

po pierwsze należy zlikwidować ZUS,składki przekazać prywatnym towarzystwom,i
najważniejsze 1.uciąć możliwość kombinowania leperopodobnym naszymi składkami,
2.oniżyć lub zabrać emerytury ,renty tym którzy załatwili sobie po znajomości-
wystarczy tylko zebrać sygnały od ludzi/ja znam ok.10 osób które mają renty i
emerytury wcześniejsze ,,załatwione''.znam też 1 emerytkę która przeszła na
emeryturę w wieku przed 40-tką,tak wynikło z chorych w pewnym okresie przepisów.
I niech mi nikt nie mówi,że ktoś będzie płacił za moją emeryturę.Po 3-cie czemu
nikt nie zauważa ,że całe życie starsze pokolenie utrzymywało i dalej utrzymuje
rolników tych prawdziwych i tych którzy kupują 1 hektar tylko po to by płacić
niższe składki-tu są utopione wielkie miliardy.Czy ktoś wie ile płaci i ile
płacił rolnik składki na zdrowie?Kto tak naprawdę opłaca rolnicze ubezpieczenia?
Proszę tylko nie mówić że rolnik jest biedny,lub że był za komuny biedny.Za 8
lat emerytka,która na pewno zarobiła na swoją emeryturę nikogo nie okradając.

[Gość: angrusz]

Ale tak czy inaczej dług ktos musi spłacic , a niemoralne jest zostawiac to
wnukom.
Tak KRUS jest też głównie zasilany z budżetu .
Ale nawet gdy uszczelnimy tych " lewych " rencistów to kwoty te są nieduże ale
zawsze ..
Przypominam same doplaty z budżetu do ZUS to w 2007 ok 24 mld a było więcej.
Całośc rocznych wyplat z ZUS to ok 170 mld zł .

[Gość: Historyk]

Należy brać przykład z starożytnej Sparty. Ludziom po 50-tce kopa i do
przepaści. Mamuśkom i tatusiom też.

[Gość: angrusz]

sprowadzasz wszystko do absurdu .Nie jesteś wiarygodny . Ale dług rosnie bez
względu czy ty złościsz się czy cieszysz .
I to obywatele i mieszkający w Polsce będa go spłacać chociaż korzysta z tego
głównie starsze pokolenie - wyprzedano majatek i w większości przeznaczono na
doplaty do ZUS . Od wielu lat

[Gość: miejscowy]

Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, na którym gromadzone są składki odprowadzane w
czasie naszej pracy na przyszłe emerytury, przeznacza część zgromadzonego
kapitału na Świątynię Opatrzności Bożej

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3831053.html
ciesz się angrusz, będziesz miał patriotycznie malutką emeryturkę, ale za to
będziesz miał się gdzie modlić.

[angrusz]

Nie wiem czy inwestuje w światynię . Modlić się mogę się wszędzie .
Ale zanim cos powiesz to zastanów się nad skalą . Czy umiesz odróżniać tysiące,
miliony od miliardów , a zwłaszcza dziesiątki miliardów .A 24 mld dopłaci się
ze wspólnych podatków do ZUS czyli do starszego pokolenia , które i tak juz
żyło ponad stan za Gierka .

[Gość: prostuję]

[Gość: prostuję]

TO JEST ANDRZEJ G.... z Częstochowy,poj...ny nauczyciel.który przerżnął wybory
samorządowe.
Wejdźcie na częstochowskie forum,zobaczycie jak ludzie ,znający go,jadą po nim.

ŚWIĘTA PRAWDA.Świnia może odejść od koryta,ale nie angrusz !!!!

[Gość: angrusz]

a może coś na temat .
Czy tylko wyzwiska potrafisz bluzgać . Nie czujesz , że to ty się
kompromitujesz !

[angrusz2]

Gość portalu: angrusz napisał(a):

>
> a może coś na temat .
> Czy tylko wyzwiska potrafisz bluzgać . Nie czujesz , że to ty się
> kompromitujesz !


A starzy ciągle ciągną , teraz na zdrowie , jakby nie wiedzieli że czasu nikt
nie zatrzyma ,
A o zdrowie trzeba było dbac wczesniej i nie palic tyle ani nie chlać .
Ktos to robił to niech teraz nie narzeka , że zdrowie się skończyło.
A i też nie każdy " harował ' i to przez " 40 lat "
Więc niech nie narzeka , że i emerytura nie wysoka .
Będzie gorzej .

[Gość: angrusz]

once more

[Gość: Emeryt]

No popatrz Pani. Piłem, paliłem. balowałem, pracowałem 4o lat i żyję.
Nalatywanie na emerytów to sr.... w banie. Składkę na ZUS płaciłem 40 lat, a
zakładając, że pociągnę do 70-tki to z dobrodziejtw ZUS korzystać mogę 5 lat.
Więc kto kogo finansuje. Gdyby zamiast do ZUS można byłoby wpłacać te pieniądze
na konto to przez 20 lat mógłbym wypłacać sobie emeryturę w wysokości zarobków.

[Gość: angrusz]

Statystyka mówi , że mężczyźni żyją 71 lat a kobiety 78 , kobiety potem jako
wdoby dostaja renty rodzinne , znacznie wyższe niż ich emerytury .
Suma sumarum twoje składki były mniejsze wtedy niz teraz a emerytów wtedy bylo
mnie więc ty jednostkowow byłeś mniej obciążony niz dzisiejszy pracownik ,
Bo teraz emerytów a zwłaszcza rencistów sie namnozyło

[Gość: Emeryt]

Nie ściemniaj. Jak dodasz jeszcze generałow w Izraelu i pania prokurator w
Londynie, którzy pobierają polskie emerytury to już nie wiadomo będzie o co
chodzi. Możesz jeszcze wspomóc sie KRUSem i filarami. Ja pisałem o sobie. Nikt
mi łaski nie robi płacąc denną emeryturę za 40 lat pracy. Żona ma też 40 lat
pracy i nie musi brać żadanej emerytury rodzinnej. Twierdzę, że większość
normalnych emerytów z 40 letnim stażem pracy jest oszukiwana. Lipna waloryzacja,
odprowadzanie Z FUS różnych kwot na nie związane z ubezpieczeniami cele jak np.
Świątynia Opatrzności Bożej, renty specjalne panów premierów, itd. to mataczenie
wypracowanymi przez nas pieniędzmi. Kończę bo flaki mi się przewracają jak
słyszę, że ktoś mi daje. G.... prawda. Wyplacają mi marne szczątki tego co
wypracowałem. Żal mi natomiast ludzi, którzy przejdą na emerytury wprowadzone
dzięki historycznym reformom AWS, notabene opracowanym przez słynnego profesra
pana Hausnera. Ci ludzie obudzą się z ręką w nocniku.

[Gość: angrusz]

Jesteś sfrustrowany ale to miej pretensje do swojego pokolenia .
Jesli pracowałeś 40 lat to trzeba było od początku mówić , krzyczec , żeby
twoje zarobki ( składki ) zapisywano tobie . Szły do jednego wora . A było
sporo takich co tylko kilka lat - ot takie minimun przepracowali ale teraz tez
dostają emerytury - owszem te najmniejsze ( i ciągle narzekają ) ale jednak.
Jesli mówię o rencie rodzinnej dla twojej zony to mam na mysle te rentę która
twoja zona może dostać po twojej śmierci ( mężczyźni żyją krócej , średnio ok
71 lat ) a ponieważ mężczyźni więcej zarabiają i dłużej pracuja to ich
emerytury są większe i dlatego renty rodzinne obliczane na takiej podstawie są
większe niż emerytury wdów przez nie wypracowane .O tym mówię - czy teraz jasno
wytłumaczyłem czy jeszcze nie pojmujesz . To nie jest fair gdy ZUS ma braki w
kasie .

[Gość: Emeryt]

Szczęście ŻUS-u, że emerytura żony jest większa od mojej i dlatego jako przyszła
wdowa nie będzie musiała pobierać wyższej wg Ciebie renty wdowiej i wprowadzać
deficyt w FUSie. A tak poważnie wytłumacz mi proszę, dlaczego palanci z wyższych
sfer kombinują przy waloryzacji, żeby nie dawać jej procentowo tylko kwotowo,
tzn. najwyższe kwoty dla najniższych emerytur. Jeżeli ktoś przepracował mało lat
to ma niską emeryturę. Dlaczego chcą doprowadzić do zrównania emerytur? Kiedyś
zrównano inteligentów z robotnikami, robotników z chłopami, a chłopów z ziemią.
Czy teraz też ma tak być?

[angrusz2]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Szczęście ŻUS-u, że emerytura żony jest większa od mojej i dlatego jako
przyszł
> a
> wdowa nie będzie musiała pobierać wyższej wg Ciebie renty wdowiej i wprowadzać
> deficyt w FUSie. A tak poważnie wytłumacz mi proszę, dlaczego palanci z
wyższyc
> h
> sfer kombinują przy waloryzacji, żeby nie dawać jej procentowo tylko kwotowo,
> tzn. najwyższe kwoty dla najniższych emerytur. Jeżeli ktoś przepracował mało
la
> t
> to ma niską emeryturę. Dlaczego chcą doprowadzić do zrównania emerytur? Kiedyś
> zrównano inteligentów z robotnikami, robotników z chłopami, a chłopów z
ziemią.
> Czy teraz też ma tak być?

Tak rzeczywiście jest to niesprawiedliwość .
Tyle lat pracowałeś i tyle zarabiałeś to taką masz emeryturę i przy
rewaloryzacji o stopę inflacji winno byc dla wszystkich o odpowiedni procent .
Ale ,
Ale kasy brak w ZUSi-e , wiec próbuje się zaspokoic tych którzy zyja na granicy
minimum , aby z nimi nie było problemu społeczego no i obecnie rządzi
ugrupowanie, które nie reprezentuje najbogatszych ale mniej bogatych i ubogich .
Ja zaliczam się do tych uboższych ale nie narzekam szczególnie .
Staram się ale dziwne choc mam dośc szczególne kwalifikacje to jakoś nie mogę
zdobyc lepszej pracy niż nauczyciel angielskiego .
Sadzę że jak zawsze i wszędzie przy zatrudnieniu działają układy i znajomości .

[Gość: up]

up

[Gość: Emeryt]

Bóg zapłać.

[angrusz2]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Bóg zapłać.


Silna wiara mozesz próbowac rozwiązać problemy finansowe w Polsce ale obawiam
się , że nie poskutkuje.
Lepiej zacząć oszczędzać

[angrusz2]

Składki idą na emerytów a ich przybywa stąd dla każdego nie wystarcza na tyle
ile by chcieli .

Debata sejmowa

[Gość: angrusz]

Po ostatniej debacie sejmowej i informacji rządowej o emeryturach i ZUS-ie
każdy z pewnością przyzna mi rację

[plisak]

video.google.pl/videoplay?docid=4825339201491503534

[Gość: sznur]

powieś się ,o jednego głupka mniej!

[Gość: angrusz]

Tym wszystkim durniom , którzy tu wypisywali różne durnoty mówię
" kury szcz.. prowadzać " ( Piłsudski ) a nie zabierać głos na tematy
ekonomiczne .
Tym co mają trochę rozumu i wiedzy polecam artykuł w dzisiejszej
Rzeczpospolitej ( 01.06.07 ) zielone strony

[Gość: up]

up