"Niezależny" dziennikarz - prawda czy fikcja?

[Gość: bonczek]

Większość (oby nie wszyscy) dziennikarzy reprezentuje jakies konkretne gazety,
stacje radiowe czy telewizyjne czy wszelakiej maści periodyki.Logika mówi ,że
każda z nich ma swojego właściciela , który reprezentuje konkretne poglądy i
światopogląd.Trudno wymagać np od GW niepochlebnych artykułów o UW czy od
Trybuny o SLD itd.Czy zatem istnieje tak naprawde
pojecie "niezaleznego"dziennikarstwa?.Osobiście wątpię, choć chciałbym być w
błędzie.A swoją droga współćzuje tym, którzy mając bat pracodawcy nad sobą
piszą wbrew swej woli.
pozdrawiam

[Gość: Janek]

Gość portalu: bonczek napisał:Czy zatem istnieje tak naprawde
> pojecie "niezaleznego"dziennikarstwa?.Osobiście wątpię, choć chciałbym być w
> błędzie.A swoją droga współćzuje tym, którzy mając bat pracodawcy nad sobą
> piszą wbrew swej woli.
> pozdrawiam

Bonczku. Wydaje mi sie, że wszystko jest w porządku jeżeli dziennikarz o
lewicowych poglądach pracuje w lewicowej prasie. Innej sytuacji nie wyobrażam za
Boga. Natomiast "obiektywizm" już dawno się skończył. Pozdrawiam.

[Gość: Pafik]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Bonczku. Wydaje mi sie, że wszystko jest w porządku jeżeli dziennikarz o
> lewicowych poglądach pracuje w lewicowej prasie. Innej sytuacji nie wyobrażam z
> a
> Boga. Natomiast "obiektywizm" już dawno się skończył. Pozdrawiam.

Ja nie wyobrazam sobie, zeby np. dziennikarz zajmujacy sie gospodarka mogl raz
pisac w duchu Keynesa, a innym razem Friedmana - probujac zadowolic wszystkich
stalby sie niewiarygodny. To co odroznia jedne tytuly od drugich kryje sie we
wpuszczaniu na swoje lamy felietonistow roznych opcji. Czesc mojej pracy
magisterskiej powstala w oparciu o wzajemne polemiki lewicowych ekonomistow
(Ryszard Bugaj, Karol Modzelewski) i liberalow (Robert Gwiazdowski, Witold
Gadomski), ktorzy to toczyli "boje" na stronach jednej tylko GW.

zgoda

[Gość: bonczek]

zgadzam sie..obiektywizm umarł

[Gość: hen]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> światopogląd.Trudno wymagać np od GW niepochlebnych artykułów o UW czy od
> Trybuny o SLD itd.

Radziłbym lekturę "Polityki". Goście obiektywni.

Cos mnie bardziej martwi...

[Gość: BreslY]

... niz to ze jakas gazeta wyraza mniej lub bardziej
konsekwentnie jakies poglady polityczne/popiera jakas
partie. To dosc latwo zauwazyc.
Mnie martwi kiedy za z pozoru niezaleznymi od siebie
gazetami, portalami i stacjami TV zaczynaja stac te
same pieniadze, ktore pracuja w spsob zsynchronizowany,
np. robiac zjawisko z jakiegos wlasnego produktu. Vide
portal Onet pomagajacy robic pieniadze na TVNowskim Big
Brotherze. Powstaje pytanie, czy telewizja TVN
wypunktuje kiedykowliek jakas glupote Onetu lub vive
versa? Poziom "dziennikarstwa" na Onecie to jeszcze
inna sprawa.
Pisalem juz kiedys o tym. Jezeli czytam w gazecie TIME
superrecenzje z plyty z III SYmfonia Goreckiego, z
ktorej wynika ze jest to kapitalne zjawisko, a potem
uswiadamiam sobie ze plyte ta wydala firma Electra
Nonsuch, ktora jest oddzialem bodaj EMI Music, a EMI
Music jest fragmentem Time Warner, ktory wydaje TIME -
to co ja mam sadzic o wiarygodnosci tej recenzji?
Bo ze CNN, ktore tez jest fragmentem Time Warner robi
wielki szum wokol Harry Pottera, a Warner Bros
(pododdzial Time Warner) ma wszelkie prawa do znaku,
wizerunku etc. z tej ksiazki, to jest jasne. Ale kiedy
to zaczyna dotyczyc czegos z pozoru tak elitarnego jak
wspolczesna muzyka symfoniczna? :-((
I bedziemy obserwowac w Polsce coraz wiecej takich
niespodziewanych powiazan. Kiedys np. Teresa Bogucka w
GW miala cykl pt "Przelot przez buduarek", gdzie
przegladala tzw. "eksluzywne magazyny dla wymagajacych
kobiet". Boki mozna bylo zrywac. Prym wiodl magazyn PT:
"Twoj Styl". Nagle sie urwalo. Jakies powiazania
kapitalowe? Nikt nic nie wie.
Milego weekendu przy Malyszu.