Elektrownia Turów wśród największych trucicieli...

[kolejar]

Każdy zakład energetyki cieplnej emituje CO2 proporcjonalnie do swej
wielkości. Dziwi mnie, dlaczego Turów wypada przed Bełchatowem, a nawet
Kozienicami. We Francji energetyka jądrowa dostarcza przynajmniej 60% - mała
emisja.

[rybaking1]

i zamiast kase pchac na klubik koszykarski to moze na zmniejszenie emisji:)?

[stalmat1]

Emisja CO2 to polowa prawdy. Produkcja energii jest konieczna w kazdym kraju.
Nie kazdy ma mozliwosci do produkcji "czystej".
Norwegia, w korej mieszkam, produkuje energie czysta!!!!!!!
Gaz i rope, ktora wydobywa, sprzedaje do Europy aby tam to spalac!
Ale u nas czysto.

Superczysty Atomu

[Gość: Atom]

Zamiast koszmarnie trujących elektrowni cieplnych na wegiel ktore powoduja
skazenie i ocieplenie klimatu powinno przejsc sie na Atom ktoktorye jest energia
superczystą przy węglu.

[Gość: pace]

Superczysty... do czasu
trzesienia ziemi w miejscu skladowania odpadow radioaktywnych, awarii, ataku
rakietowego etc etc...

superczyste to jest wiatr, fale na morzach, slonce, bio-masa

[kolejar]

Trzęsienie ziemi teoretycznie może być wszędzie, ale dlaczego od tego ma się
zaraz coś stać? W podziemnych sztolniach pod Alpami czy Harzem? Współczesne
konstrukcje reaktorów praktycznie nie ulegają groźnym awariom - chyba nawet
najnowsze sowieckie. Atak rakietowy to inna opcja - groźny w każdym przypadku
zwłaszcza, gdy jądrowy.
Z wiatrem są poważne kłopoty - wieje, kędy chce i kiedy chce. Nie zawsze chce
wiać w godzinach szczytu. Energetyka wiatrowa jest trudna do opanowania, a przez
to droga - konieczność budowy elektrowni szczytowo-pompowych.
Jeśli chodzi o "fale", to bardziej o pływy. Np. na Bałtyku elektrowni
przypływowo-odpływowej nie zbudujesz.
Są projekty zakładów energetycznych na Saharze. Tylko trzeba by się dogadać
politycznie, żeby Europa tak się zasilała. Na naszych szerokościach z energetyką
słoneczną ciężko.
Bio-masa ok., ale to też energetyka cieplna i produkuje stosowną ilość CO2+H2O.
Na obecny stan technologii oprócz energetyki jądrowej skuteczne są różne "małe
kroki". Owszem, pewien procent wiatraków. Maksymalna ilość instalacji wodnych -
da się dużo małych elektrowienek pouruchamiać na rzeczkach i strumieniach, i to
do kupy może dać sporą moc. Duże instalacje - w rodzaju Kaskady Górnej Wisły
(Rożnów, Czorsztyn itd. wg Prezydenta inż. Narutowicza) - już wzbudzają obiekcje
ekologów i nie tylko (także czasem geologów i sejsmologów - jak Czorsztyn).
Istotna jest też energia geotermalna, ale słyszeliście, jakie z tym w Polsce
urzędnicze (!) kłopoty. Warto też pobawić się w instalacje grzewcze na pompę
cieplną - to daje ewidentną oszczędność energii - żeby jeszcze tylko kasy (zwrot
kosztów instalacji). Bio-gaz najbardziej jest korzystny w kontekście utylizacji
odpadów i wyczerpywania się zasobów surowcowych, bo truje gorzej od metanu z ziemi.
Na koniec oczywiście "sanacja" bloków tradycyjnej energetyki cieplnej. Turów
wymienia kotły, turbiny i generatory na bardziej ekologiczne i ekonomiczne
konstrukcje nowej generacji. Przy takiej wielkości zakładu (10 bloków po 200-220
MW) to coś niewątpliwie przynosi.

Elektrownia Turów wśród największych trucicieli..

[Gość: Stefan]

A najlepiej to wrócoć do epoki kamienia łupanego! Co za czyste powietrze!!

ciekawe kto sponsoruje WWF

[Gość: pawell]

Dostawcy gazu? Spalanie każdego związku węgla powoduje wydzielanie CO2. Więc
twierdzenie że elektrownie węglowe trzeba zamknąć z tego powodu jest bzdurą.

[Gość: WK]

Od kiedy CO2 jest trucizną? Każdy człowiek (i każde zwierzę) wydycha CO2 i parę
wodną, które są przyswajane przez rośliny. Więcej CO2 i pary wodnej - szybszy
wzrost roślin.
Gdzie tu problem?