Wrocław Non Stop Nuda

[Gość: breslauer]

no i co z tego ...
i tak kochamy to miasto.

wyborcza zaczyna pisac jak fuckt
smutne ... trzeba miec zrozumienie

chaos organizacyjny

[Gość: labrador]

i nic wiecej w zasadzie
ale dla mnie najbardziej pawiastym wystepem podczas sobotniego koncertu był
wystep Sambora Dudzinskiego to DJ-e z Addictive TV sa mistrzami swiata przy jego
nedznych próbach muzykowania

[Gość: Bronisława]

To właśnie Sambor wyganiał ludzi z ogródków, a nie DJ-je. Ale oczywiście
solidarność z lokalną gwiazdką, promowaną przy każdej okazji przez kolegów i
koleżanki z magistratu, nie pozwala dziennikarzowi na ocenę obiektywną i zgodną
ze sztuką dziennikarską. Addictive TV zagrało muzę, jakiej wrocławianie pewnie
nigdy w życiu nie słyszeli. Ale tu się nie promuje dostępu do nowości, tylko
wali od ćwierć wieku Dezertera i Izrael. Jak pani Saraczyńska słucha tylko i
wyłącznie Sambora, to się nie dziwię, że jej uszy puchną od dźwięków, których
nie zna. Jak Mamoniowi. Tylko dlaczego nie chce poznać???

[Gość: labrador]

hehe od niego gorszy mogł miec wystep tylko nowy dyrektor teatru lalek jego
funfel cezary Studniak albo inny dyrektor jego funfel konarad imiela hehe moze
samobor zostanie tez niedługo dyrektorem jakiejs sceny we wrocławiu??

Addictive TV - mi się podobało.

[Gość: bzduryGW]

Trzeba być kompletnie zasuszonym żeby w tak infantylny i pretensjonalnie głupi sposób podsumowac występ Addictive TV - grupy o renomie światowej ,zredukowanej w tekście do jednego zdania o "DJ (pełen profesjonalizm GW-to są akurat VJ ) którzy zamienili rynek w pseudotechnoparty" .Albo panu redaktorowi przeszkadzali ludzie którzy się tam bawili albo znajomi z ogródka piwnego poszli bo dudniło i tymże się wściekł.

Wrocław Non Stop Nuda

[Gość: b.]

a co? boli bo piszą prawdę?

[Gość: wroclawka]

Rzeczywiscie, niestety, to wszystko prawda. Nuda, nuda i zadecie. Moze pora
zabrac sie do przeslen na ten temat? I to przykre wrazenie, ze mam deja vu - to
samo co rok temu, to samo co dwa lata temu... Na szczescie niedlugo Brave
Festival. Wreszcie cos ciekawego...

[Gość: labrador]

ale pitolisz z tym brave festival to jest dopiero nuda tak naprawde z tych
trzech duzych imprez najbardziej dobry PR i dobra zawartosc merytoryczna ma
tylko Era Nowe Horyzonty

[Gość: Arjun_Mehta]

Ja mam wrazenie labrador, ze Ty sie znasz na kinie i potrafisz ocenic wartosc
Ery, natomiast masz mgliste pojecie co do tresci skladajacej sie na Brave.Ale to
tylko taka moja retoryka, nie uwlaczajac.:)

Co jest Grane!?

[Gość: niezorientowany]

A ja czekałem na jakiś specjalny dodatek we wrocławskiej GW
na temat WNS i co? i nic ...
Zamiast krytykować - pomóżcie i włączcie się w to!
Wy również kreujecie sukces tych imprez - dobrze o tym wiecie PR-owcy!

[rajmond]

festiwal byl najbardziej marny z marnych,
organizacyjnie zenujacy, programowo slabowity, w przestrzeniach publicznych
brzydki, tego nawet maszyna PR'owa wyborczej by nie sprzedala publicznosci

Wrocław Non Stop Nuda

[Gość: rodrigo]

No właśnie, dziennikarze GW, myslę ze wreszcie powinniscie skorzystać z
własnych rad i pozostać w domu, zasiąść przed tv i poogladać sobie co tam na
openerze czy malcie. Fakt, że było co krytykowac na festivalu, ale kiedy sie w
tak ignorancki sposób krytykuje np. Addictive TV, no to mam poważne watpliwości
co do intelektualnych mozliwości "gazeciarzy" i co do ich poczucia humoru (bo
addictivom tego nie brakowało - i zabawnych cytatów filmowych i fajnych video-
audio-miksów). Suma sumarum, państwo GW, mimo kilku rzeczy, z którymi sie
zgadzam, jesteście raczej żałośni.

Wrocław Non Stop Nuda

[Gość: uczestnik]

słowa "nuda" i "mdłe" wyszło z użycia w dziewiętnastym wieku..szkoda, że
powraca do łask i to na łamach..Wyborczej Autor to malkontent czy światowiec?
trudno odgadnąć - stara się..przynajmniej być modny

[Gość: labrador]

autor to cholewa hehehehe juz nie musi sobie z geby robic

[Gość: gh]

Już widzę te tłumy wrocławian na koncercie Bjork.

TIRED of AS

[Gość: GUGU]

Niestety nie widzialam Pani Agaty na wielu imprezach związanych ze sztuką(mam
prosbe o nieuzywanie słowa PLASTYKA w GW, bo to jest nazwa zajec w
podstawowce!!!!). Wyklad Arona Betsky'ego był bardzo ciekawy, nie widzialam tam
dziennikarzy z Gazety, a szkoda!!!!! Była szansa na wywiad z ciekawym
człowiekiem światowego formatu. Sztuką trzeba się interesować, szczególnie gdy
robi się to zawodowo, powierzchowne teksty są meczące na dłuższą metę. Tekst
Krasnego do OBIEGU o SURVIVAL'u, obnaża niewiedzę autorki tekstu do GW.
Następnym razem poprosimy o fachowców piszących o sztuce.

GW było patronem medialnym

[Gość: P]

Jako patron nie za bardzo się spisali...

patronem medialnym?chyba gnomem krytycznym

[Gość: GUGU]

juz od dłuzszego czasu obserwuje złosliwe teksty dziennikarzy od sztuki, które
są raczej dowodem na istnienie tarć miedzy instytucjami i osobami od kultury, a
nie relacją ( nie mówiąc juz o analiżie!) z wydarzeń. Używanie w dodatku
wrocławskim słowa PLASTYKA jest wystarczającym dowodem na ignorację i
zacofanie. Może przy rzeźbie należałoby użyć słowa ZetPeTy, co?

[Gość: kokosz]

A co to ma do rzeczy? To źle, że zjechali imprezę, której sami patronowali? Nie
jestem fanem ich twórczości, ale to mi się ociera o obiektywizm :)
DYGRESJA: Poza tym jakby pochwalili, to tu na forum, poszły by gromy, że promują
syf, że był syf itd... Taka natura netu - piszą ci, co się nie zgadzają, ci,
krórym to obojętne albo sa za siedza cicho. Czemu? Nie wiem, ale większośc
tematów tak się rodzi/rozwija. KONIEC DYGRESJI :)
W temacie art.
O sztuce/plastyce się nie wypowiadam, bo nie chodziłęm na te wydarzenia. Byłem
głównie na koncertach i trudno mi się nie zgodzić z tym co jest w GW. De Phazz -
SUPER! Ad. TV - SUPER! (tego nie napisali :) Coconut - SUPER! Tylko że te
koncerty nie pasowały do rynkowego hałasu. Mnie też rozwalał widok kilku
nastukanych gó..arzy techniawkujących na Ad.TV. Wolałbym posłuchac ich w jakimś
klubie lub na Słodowej, na trawniku z browarem w ręce. I bez przypadkowych
technocymbałów. To była pomyłka - nie chodzi o zespół, ale o miejsce. Tak samo z
De Phazz (np. w WFF, plac Wolności?) i Coconutem (może Pergola??). Po prosu -
fajne zespoły, brak pomysłu na ich występy.
To tyle. Idę spać.

Dla kogo jest WNS

[Gość: Facet z elektrowni]

W poprzednich latach jakos bardziej to wszystko bylo przemyslane. A moze po
prostu czym innym jest wystep Andreasa Volenweidera, a czy innym Senor Coconut.
Andreas moze nie jest WIELKA gwiazda, ale w swiadomosci ludzi sluchajacych
swiadomie muzyki istnieje od 20 kilku lat. Jak ktos taki przyjezdza to na
koncert oprocz przypadkowych ludzi ida ci dla ktorych tworczosc artysty jest
przynajmniej rozpoznawalna. Tego wszystkiego nie mozna powiedziec o Seniorze.
Bylem na tym koncercie i zastanawialem sie ile osob wie kim jest ow facet
stojacy na srodku za elektronicznym pulpitem. I nawet swiecacy neon niewiele tu
pomoze, bo Atom Heart jeszcze mniej mowi niz Senior Coconut. Z sceny leci cover
Kraftwerku ... pojawia sie nowy kontekst. Nie zauwazylem jakos wielkiej euforii
z tego tytulu, ze oto na scenie Showroom Dummies w dowcipnej i nieortodoksyjnej
wersji. Dla "przecietnego" sluchacza na rynku ta pietrowe odniesienia sa ...
nieuchwytne. Oto jeden z niemieckich tworcow techno dzialajacy pod pseudonimem
Atom Heart zaczyna projekt, w ktorym laczy elektronike z muzyka latynoska i po
pewnym czasie sklada swoisty hold protoplastom muzyki elektronicznej i nagrywa
plyte z ich coverami. A zeby bylo jeszcze zabawniej robi to samo z japonska
Yellow Magic Orchestra. Wiec mamy na scenie faceta kreatywnego oraz grupe
sprawnych i dowcipnych muzykow i ... nie iskrzy. Wykonawcy robia co moga, ale
nie rusza jakos to publiki. Nawet kapitalny "Smoke on the water". Powinno
zadzialac ... Kraftwerk, Sade, Deep Purple czy Doors w nietypowych aranzacjach.
Ale zeby z tego byla zabawa to po pierwsze trzeba wiedziec, ze to wlasnie ich
utwory byly grane, miec w miare otwarte uszy i miec troche dystansu i checi do
zabawy. Troche za duzo chyba tych wymagan jednak. Ale przynajmniej zobaczylem
na zywo to co do tej pory bylo znane mi z plyt i youtube'a. Tylko szkoda, ze
gdzie indziej na koncerach Seniora jest zdecydowanie bardziej goraco niz u nas.

[Gość: Maciek]

Czytając ten artykuł myślę sobie, że już nie ufam dziennikarzom muzycznym w
Gazecie Wyborczej. Artykuł jest napisany w sposób wręcz agresywny i nie
obiektywny. Powiedzcie mi jak to jest ? Najpierw o tych koncertach i
przedsięwzięciach piszecie wręcz podnieceni, a potem jedziecie w cztery osoby po
całości festiwalu, który nie ma tylko prezentować kulturę, ale i miasto - nasze
miasto.

Bardzo się cieszę, że Wrocław postawił na artystów niezależnych a nie na Rubika
czy Budkę Suflera jak Kraków. Pan Grzegorz Cholewa zawsze będzie dobrze tylko
pisał o The Crakers, Miloopie i o komercyjnym i zakłamanym festiwalu One Love
Sound Fest. Na koncercie Iggy Popa pan Grzegorz Cholewa nawet nie wchodzi do
środka hali Orbita, bo woli pić piwko w ogródku piwnym.

Owszem było dużo minusów na tym festiwalu, ale moim skromnym zdaniem zawiniła
najbardziej pogoda. Za rok organizatorzy muszą wyciągnąć wnioski a Gazeta
Wyborcza nie sr.. we własne gniazdo.

[Gość: dramat]

Dramat z wami ludzie. Skad u Was taki jad, syf, zawiść i tony kłamstw sie rodza
w głowach? Slusznie ktos wczesniej napisal, ze forum przyciaga frustratów albo
osoby bezpośrednio związane albo z gazeta albo z organizatorem skrytykowanej
imprezy. To prawda. Ja akurat znam niektórych ludzi z gazety. Nikogo nie
bronie. Bronię prawdy. Grzesiek cały koncert był w środku, siedział dwa metry
ode mnie, piwa nie pił, zwłaszcza ze prowadził auto. Skad ci sie człowieku taka
wizja z ogródkiem piwnym narodziła w glowie? To tam chyba ktos ci nas...

[Gość: nero]

Dramat to jest to co się dzieje w GW. Może faktycznie Grzegorz był w środku czy na zewnątrz - to nie jest ważne, ale uczestniczyłem w wielu imprezach na Wyspie Słodowej, w Rynku, na Włodkowicy, brałem udział w spektaklach i naprawdę nie może mi teraz nikt wmówić, ze to było beznadziejne bo dla mnie było super. A GW próbuje to zrobić...

Wrocław Non Stop Nuda

[Gość: AgAp]

zupełnie się zgadzam. byłam na kilku "imprezach" które się nie odbyły, albo
miałam zły rozklad jazdy, albo nikt nie traktuje tego na serio. w każdym razie
nie warto.

nie bylo Cie Agato w wielu miejscach...

[Gość: GUGU]

i taka jest prawda! Nie interesujesz sie sztuka tylko obszarami wplywow w
sztuce, wtedy tam jestes i dobrze piszesz o imprezach, mimo, ze czesto wieja
nuda.

[Gość: Markus]

Ty to zawsze masz wybiórcze zrozumienie...tam gdzie Ci wygodniej...fackt-em
natomiast jest że WNS został na maksa zchrzaniony i jego "renoma" nie ściągnęła
nawet Wocławian a co tu mówić o ludziach z Polski czy z innych krajów.

WNS ale jaki...

[Gość: GUGU]

nie mozna potepiac wszystkiego w czambuł jeśli się nie było na ponad połowie
wydarzeń. Warto zastanowic sie jaki ma byc ten festiwal w przyszłosci:
czy "populares dla mas" czy cos na kształt profesjonalnie przygotowanego
festiwalu sztuk wszelakich na dobrym poziomie. MischMasch jak widac nie zdał
egzaminu. Ciekawe, niszowe wydarzenia zagłuszono, a moze to "tylko" brak dobrej
wspołpracy z GW(zainteresowania) i innymi mediami– brak dobrej informacji dla
ludzi. Patron medialny powinien to "supportowac", a dobry krytyk –
opisywac.Gdyby kazdy dobrze wykonal swoja robote, byloby lepiej na roznych
poziomach. Mam dosyc czytania tekstow, swiadczacych o konfliktach i
nienawisciach w tak zwanym srodowisku qltury. Krytyka zawsze rani, jest forma
samoobrony, przejawem egocentryzmu. Dlatego wole ludzi pracowitych,
popelniajacych bledy ale nastawionych na wspolprace z innymi i rozwoj.ament

[Gość: Rafał]

bedac na wiekszosci wydarzen muzycznych czy to na wyspie slodowe czy to na rynku
nie widzialem nikogo z wybroczej ani jeden dzeinnikarz nie pojawil sie zeby
zobaczyc koncerty na wyspie - a potem chodza i pytaja innych jak bylo bo - "mi
sie nie chcialo" - sory ale jezeli to jest profesjonalne dziennikarstwo to ja
wysiadam i dziekuje za cos takiego

fakt faktem ludzie nie dopisali - pogoda nie byla laskawa - deszcze
przeplatajace sie ze sloncem i tak w kolo - trudno aury sie nie wybiera ona po
prostu jest...

poziom zespolow tych na wyspie byl dobry przeciez Dreadzone zagral piekny
koncert - a MC Spee robil co chcial z publika, to samo reszta ekipy z
brytyjskiego zespolu...
drugiego dnia Izrael ktory ostatni raz gral we Wroclawiu 16 lat temu (fakt
faktem ze od 93 roku zawiesili dzialalnosc) ale to i tak bylo wydarzenie
zobaczyc legende polskiego reggae na scenie i to w najlepszym skladzie
o Dezerterze nie wspone ktory zagral jak zawsze dobrze...

mlode zespoly tez zaprezentowaly sie przyzwoicie... ale dziennikarzy Wyborczej
nie bylo bo po co - na pewno siedzieli w domu przed TV i ogladali TVP kultura i
Malte...

z mediow widzialem tylko dziennikarzy Radia RAM i z Akademickiego Radia LUZ
mlodym ktorym zalezalo na tym zeby zrobic materaily badz wywiady z artystami
czego w wyborczej nie uswiadczysz bo lepiej bylo ponarzekac niz wyciagnac z tego
co mamy co sie tylko dalo

zdecydowanie wolabym aby kultura w naszym miescie zajmowali sie mlodzi ludzie
ktorym sie chce robic cokolwiek w tym temacie niz starym malkontentom ktorzy
zamiast wybrac sie tam gdzie sie cos dzieje beda marudzic i smecic...

tyle na ten temat

co do samego Wroclaw Non Stop owszew wpadek bylo sporo i organizatorzy musza
zastanowic sie co z tym zrobic za rok...

[morning.calm]

Szkoda w ogole komentowac to co zostalo napisane w tym artykule. Bylem na Wyspie
Slodowej, bylem na Rynku, bylem w Browarze. Widzialem i slyszalem.

Natomiast nie wiem gdzie sie podziali dziennikarze GW, ktorzy tak krytycznie
oceniaja WNS.

Po pierwsze za "pseudotechnoparty" to powinni autora dokola wymalowac wlasnie w
ten napis, wypuscic nago na rynek, a potem skazac na kare chlosty pod
pregierzem. Co to ma znaczyc do cholery?
Kwestia merytoryczna pozostaje kogo tak nazwal. Jesli Addictive TV to tylko
utwierdza mnie w przekonaniu, ze autor widzial WNS i ich koncert... najwyzej na
zdjeciach.

Caly ten artykul wyglada jakby zamowiony byl przez jakies lobby anty-wns.

Bo jak mozna to inaczej ocenic, skoro koncerty czwartkowe i piatkowe na wyspie
byly wyjatkowo udane, Dreadzone, Jojo Mayer & The Nerve, sporo ludzi, dobra
zabawa. Koncerty na Rynku tez przyciagnely ludzi, ale nie rozumiem jednego. Czy
autor spodziewal sie, ze na sobotnie koncerty przyjda tysiace ludzi skoro pogoda
nie byla pewna, a nawet zaczelo padac? Moze to byla przyczyna dla ktorej ludzie
sie rozeszli spod sceny?

Gazeto, wstyd.

[Gość: fragles]

Koles ma dobre oko (albo takie kiepskie), że w tysiecznym tłumie nie dostrzegł
dziennikarzy ("ani jednego"). No chyba ze była jakas specjalna loża
dziennikarska. Przekozak, jesteś stary! Ja przez dwie godziny w sobotę szukałem
swojej dziewczyny na Rynku bo jej sie telefon rozładował, a tu trzeba było do
ciebie zadzwonic Rafale Sokole Oko.
A tak w ogole nie wiem o co ci chodzi, skoro na samym końcu zgadzasz sie z owym
tekstem tych "starych malkontentów". Rozpędz się dobrze i przyładuj z barana
głową w ścianę - jest szansa ze wtedy powróca ci wszystkie klepki na swoje
miejsce.

gdy jestes stad – znasz ludzi z GW

[Gość: GUGU]

nie trzeba specjalnie gimanastykowac oka;).
O braku obecnosci Agaty Saraczynskiej i jej kolegow na wydarzeniach zwiazanych
ze SZTUKĄ świadczy brak materialow w gazecie, brak dokumentacji. Jesli sie
siedzi w redakcji lub w domu trudno opisac wydarzenia, które miały charakter
ulotny, chwilowy. czy wiecie kim jest Aaron Betsky? Nie? szkoda, ponieważ był w
czasie WNS, miał wykład...jest ważną postacią w świcie sztuki współczesnej i
architektury. Wspominacie obecnosc Bałki, była tu Łódź Kaliska, wrocławscy
artyści...to, ze nie poznaliście ich działań – to wina takich
nieprofesjonalnych zachowań dziennikarzy z Wrocławia. W Poznaniu, Warszawie,
Krakowie i Gdańsku dziennikarze są obecni na wszystkich ważnych dla tych miast
wydarzeniach, piszą o nich, dostarczają informacji o trendach i artystach.
Polecam Agacie Saraczyńskiej stronę Bunkra Sztuki, gdzie znajdują się cenne
wskazówki: www.bunkier.com.pl/index.php?
section=teksty_bunkier&sub=krytyk&more=3

5. żeby krytykować
Chodzi o krytykę rozumianą w znaczeniu negatywnym, podważającym wartość
opisywanej sztuki. Ten model pisania o sztuce zawiera najwięcej pułapek
intelektualnych. Negatywna krytyka najczęściej traci poczucie realności. Rzuca
się bez zastanowienia na wszystko. Najczęściej – żeby nie rozcieńczać
krytycznej zaciekłości – nie dopuszcza możliwości pozytywnych. Z punktu
widzenia piszącego jest groźna, ponieważ wymaga intensywnego zbliżenia do
rzeczy, którym z góry odmawia się wartości. Spojrzenie powierzchowne i
apriorycznie negatywne odbija się na jakości analizy, która jest pustym popisem
inteligencji i nie ma nic wspólnego z artystyczną refleksją. Ten rodzaj pisania
jest grą słowną, która nie dotyka sztuki. Tak dalece jest pusta, że można na
jej użytek napisać zbiór fraz, których dowolne zestawienie dawałoby "krytyczny"
tekst o sztuce. Mimo to, ten rodzaj pisania "przy" sztuce jest dosyć popularny,
bo mami pozorami zaangażowania, pasji i inteligencji. Teksty krytyczne nie
dotykają sztuki. Najczęściej dotyczą zagadnień pozaartystycznych. Za to są
znacznie bardziej efektowne niż "dobre" teksty o sztuce, które są ostrożne,
wyciszone i niczego nie stawiają w pozycji jednoznacznej; nie ma w nich
poglądów, które można wziąć jak własne. "Dobre" teksty jedynie sugerują
poglądy, na które można trafić samemu.
jak piszemy o sztuce?

Sposób pisania o sztuce zależy od przyjętej zasady patrzenia na sztukę. Każda
zasada wymusza trochę inne pisanie. Dwie z nich – patrzenie poprzez opis i
poszukiwanie istoty dzieła – nie opierają się na żadnych założeniach i są pełne
światopoglądowej pokory. Przy takim patrzeniu na sztukę tekst może wychodzić
bezpośrednio z dzieła, raz je opisując, raz poszukując jego istoty. Ale może
również zacząć się od wyjaśnienia metodologii takiego traktowania sztuki.
Metoda istoty i metoda opisu mają pewne obszary wspólne, ale oddziela je
intencja interpretacyjna. W wypadku istoty piszący ma "obowiązek" wskazać
najważniejsze miejsce w dziele, ma otworzyć linię interpretacyjną. W wypadku
opisu piszącemu nie wolno dokonywać żadnych wyborów, ma się starać
być "inwentaryzatorem", usiłującym zachować neutralność. Opis ma brzmieć
naturalnie i spontanicznie – "podszedłem, opisałem".
Pozostałe trzy metody opierają się na przyjętych założeniach. W jednej z nich
założenie jest sugerowane przez dzieło, w dwóch pozostałych jest niezależne od
dzieła, jest ogólnym założeniem w stosunku do sztuki; ustala wyimaginowaną
funkcję sztuki.
Jeżeli naszą metodą patrzenia na sztukę jest założenie sugerowane przez dzieło,
to tekst powinien się od niego zaczynać, ponieważ to założenie będzie głównym
regulatorem interpretacji.
W wypadku założeń ogólnych, obligujących całą sztukę do określonych postaw,
tekst nie powinien się od nich zaczynać. Ten rodzaj asekuracji niewiele
wprawdzie pomoże, ale przynajmniej rozmyje bezczelność i bezzasadność takiego
podejścia do sztuki. Rozpoczęcie tekstu od deklaracji ogólnego wymogu w
stosunku do sztuki daje tekst cenzorski, kontroluje i rozlicza dzieło pod kątem
poprawności przyjemnościowej czy ideologicznej. Trudno polecać te metody
pisania o sztuce, chociażby dlatego, że nie o sztukę w nich chodzi. Trzeba
jednak wiedzieć, że istnieje taki rodzaj postawy i znać jego pułapki.
Każdy "reflektant" sztuki ma pewną skłonność do takich gestów, do "mówienia"
sztuce po co i jak ma istnieć. Są to odruchy, które należy bezwzględnie
niszczyć i dlatego należy umieć je rozpoznawać.
Wskazanych pięć metod pisania o sztuce trzyma się z dala od siebie i trudno tu
mówić o wariantach pośrednich. To bardzo ułatwia problem opowiedzenia się za
jedną z nich.
Wyjaśnienie czy uzasadnienie przyjętej metody pisania o sztuce może być
pierwszą częścią tekstu. Wprowadzenie dłuższe niż kilkuzdaniowe służy
najczęściej przejściu do szczegółów, dotyczących artysty czy dzieła, o którym
jest tekst.
Druga część tekstu będzie bliższym podejściem do tematu monograficznego.
Między "metodologicznym" początkiem a tą częścią tekstu przyjście może łagodne,
wyprowadzone, albo – jeżeli początek jest bardzo ogólny – ostre, jakby
zaczynające nowy tekst. Druga część tekstu określa tło krajobrazowe dzieła, o
którym będziemy pisać.
Dzieło sztuki ma dwa źródła "genetyczne": zewnętrzne, wynikające ze stanu
świadomości sztuki i czasu oraz wewnętrzne, wynikające z osobowości artysty.
Kombinacja tych genez powoduje, że dzieło sztuki staje się prywatnym
odniesieniem do teraźniejszości. Oprócz tego jest grą artysty z własną
osobowością i wieloma innymi rzeczami. Na tym etapie tekstu można podkreślić
pewne elementy krajobrazu i wybrać pewne odniesienia dzieła. Można to opisać
lub jedynie zasygnalizować jako bazę. Dużą ostrożność należy zachować przy
supozycjach psychologicznych, bo tu jest najwięcej pułapek.
Mamy już dwie części tekstu. Pierwsza jest deklaracją metodologiczną, druga
szkicem krajobrazu, do którego będzie się odnosiła tytułowa część tekstu.
Trzecia część jest bezpośrednią operacją na wybranym temacie. Jest to anatomia
tematu pod kątem zadeklarowanej metody i wskazanych wyborów. Ta część może być
próbą udowodnienia postaw zaanonsowanych w dwóch pierwszych częściach. Jeżeli
wybrana została metoda neutralna, ta część będzie próbą uobecnienia dzieła.
Zamknięcie tematu monograficznego wymaga powrotu do jakiejś ogólności. Ale po
drodze może być wprowadzona jeszcze jedna część. Będzie to rodzaj konsumpcji
dzieła czy dzieł, o których się pisze. Najogólniej będzie to wyznanie, w jaki
sposób dane dzieło może być wypełnione treściami, które już nie mają nic
wspólnego z artystą i w całości należą do patrzącego. Tu są dwa warianty.
Pokazać w jaki sposób "ja", piszący o danym dziele staję się jego "artystą",
jak wygląda dzieło wypełnione moimi ideami. Rzecz niebezpieczna, aczkolwiek
może być efektowna. W tym miejscu wymagane jest wyznanie detaliczne, a przy
czymś takim niezwykle trudno uniknąć kiczowatości. Wariant drugi pozwala na
większą ogólność. Jest popchnięciem czytelnika w stronę własnych wypełnień.
Ważne jest tutaj wskazanie miejsc dzieła poddających się uniwersalizacji,
wskazanie otwartych punktów struktury. Oczywiście, żeby takich rad udzielać,
trzeba wcześniej, "w ukryciu" dokonać własnego wypełnienia (najlepiej na
piśmie).
Teraz przychodzi moment "opuszczenia" tekstu. Trzeba wyjść z tematu i przejść
do obszarów szerszych – zahaczyć o całą twórczość danego artysty albo odnieść
ją do cudzej sztuki, w jakiś sposób porównywalnej z tym, o czym piszemy.
Jeżeli intencją tekstu są obszary szersze – grupa dzieł, czy cała twórczość –
to nadal można użyć etapu detalicznego, ale należy zapomnieć o części
podpowiadającej sposoby indywidualnych odbiorów. W kontekście historycznym ta
część był

Wrocław Non Stop Nuda

[d4b0]

mimo niedociagniec taki artykul jest bardzo wazny i sluszny - WroclawNonStop w
porownaniu z jego PR-em i budzetem jest po prostu zenujacy. Jak w ogole mozna
pozwolic na to, by wydawac kupe kasy na sporwadzenie the Stooges, a nastepnie
robic koncert na budzetowym naglosnieniu, ktore kompletnie nie nadawlo sie do
akustyki Orbity. kasa wywalona w bloto. akurat w tym roku jest pare innych
festiwali, ktore przy DUUUUZO mniejszym budzecie potrafia zelektryzowac pol Polski.

miasto ma nadzieje imrpeza WroclawNonStop przyciagac ludzi do Wroclawia -
niestety tegoroczny program conawyjzej wyc wyciagnal z domow wroclawian. i tylko
tych, ktorzy nie pojechali w tym czasie na ciekawsze imprezy, jak chociazby Opener.

zreszta Gazeta nie jest odosobniona w swoich spostrzezeniach - podobny tekst
ukazal sie w Polityce -
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead123&news_cat_id=935&news_id=222698&layout=18&forum_id=10744&fpage=Threads&page=text

kto to pisał???

[Gość: dsasadsaddsa]

Trzeba być kompletnie zasuszonym żeby w tak infantylny i pretensjonalnie głupi sposób podsumowac występ Addictive TV - grupy o renomie światowej ,zredukowanej w tekście do jednego zdania o "DJ (pełen profesjonalizm GW-to są akurat VJ ) którzy zamienili rynek w pseudotechnoparty" .Albo panu redaktorowi przeszkadzali ludzie którzy się tam bawili albo znajomi z ogródka piwnego poszli bo dudniło i tymże się wściekł.

a jednak syfiaty on byl

[rajmond]

ten WNS

Wrocław Non Stop

[Gość: Kwaśny Czesiek]

Pierdzielita , sami cos zorganizujcie gryzipiorki!
WRO POWER!!!!!!!!!

[Gość: niunia]

WSZYSTKO JEST KRYTYKOWANE, WE WROCLAWIU JEST BARDZO MALO DOBREJ SZTUKI NA
SWIATOWYM POZIOMIE, A JAK JUZ COS SIE POJAWI TO AGATA SARACZYNSKA ZE SWOJA BANDA
(W OGOLE AGATA MA KSYWWE SZAMANKA, BO UBIERA SIE W TAKIE OBLESNE SZMATY, ZE
SZOK)WSZYSTKO NEGATYWNIE OPISUJE. MAM PRENUMERATE GAZETY WYBORCZEJ I JAK SIE
ZACZAL FESTIWAL DO KONCA TRWANIA NIE BYLO ZADNEJ RECENZJI KONSTRUKTYWNEJ! TYLKO
BARDZO POWIERZCHOWNE TEKSTY!!! TO JEST PRZEGIECIE , PRZECIESZ SARACZYNSKA NIE
PISZE DO SUPER EXPRESU TYLKO DO GAZETY WYBORCZEJ, CHOLERA, SARACZYNSKA WEZ SIE
W GARSC I NAPISZ JAKAS RZETELNA RECENZJE, BYL BALKA MIROSLAW CO NORMALNIE JEST
WYDARZENIEM JAK NIE WIEM I CO?ZERO RECENZJI, SARACZYNSKA MA JAKIS PROBLEM
WIELKI, WZSYSTKO CO NIE JEST LOKALNE JA PRZERAZA, BO NIE UMIE NIC NAPISAC
CIEKAWEGO KONSTRUKTYWNEGO, TYLKO WYLEWA TA SWOJA LOKALNA ZOLC!MY CHCEMY DOBRYCH
DZIENNIKARZY A NIE TAKICH CO SIE LUBUJA W TYCH SWOIM SMRODZIE WROCLAWSKIM!

SARACZYNSKA JESTESMY ZNUDZENI TOBA, NAPISZ COS W KONCU NA POZIOMIE/ WEZ WZORCE
Z GAZET TYPU-CZAS KULTURY, CZY OPCJE, POCZYTAJ TEKSTY STACHA SZABLOWSKIEGO LUB
KRYTYKANTA, TO CI DOBRZE ZROBI

[Gość: niunia]

SARACZYNSKA TY PLASTYCZKO NORMALNIE WYMIEKAM
PLASTYKA- PODSTAWOWKA!

[Gość: anonim]

saraczynska to jakis kiepski bardzo tani i kiczowaty zart!
mialas kulture na tacy, nigdzie ciebie kobieto nie bylo, fajne wyarzenia bez
saraczynskiej , tylko narzekac potrafisz ze nic sie nie dzieje!

jestes pomylka gazety wyborczej!
powinnas wydawac gazetke dla dzieci, wtedy spelnisz swoj sen o plastyce!

co to za dziennikarzyna, pokpiona sprawa na maksa!

wstyd na polske!

[Gość: kr]

wroclaw non stop slaby jak gazeta wyborcza

zalecam zmiane organizatowrow wns oraz zmiane dziennikarzy z dzialu kultura
wraz z p.saraczynska
pozdrawiam/kr

[Gość: magda]

oj jak kogos boli, ze saraczynska sie nie pojawila,albo napisala ze cos jest do dupy
podejrzewam, ze to ktorys z organizatorow dotkniety do zywego
prawdziwa cnota krytyk sie nie boi

[Gość: haker]

Przeciez to widać, że wszystkie te wpisy oblane żółcią z wątroby są w
większości od jednej osoby i to tak jak mówisz jakiegos urazonego organizatora.
Normalny i nie związany bezpośrednio z tematem człowiek ma gdzies autora
tekstu, odnosi sie raczej do tresci, polemizuje, a nie obraza dziennikarza.
Dziennikarz wzbudza negatywne emocje tylko wtedy, kiedy właśnie nadepnie nam
BEZPOŚREDNIO na odcisk. To podstawowy mechanizm psychologiczny. DLatego tego
typu fora są bez sensu, poniewaz ludzie chowają się za anomimowymi nickami i
pisza rzeczy, których nigdy nie mieliby odwagi powiedziec komus wprost, w
twarz. To jest żenujące.

[Gość: fiolek]

jesli nawet ta saraczynska szmatlawie sie ubiera,to robi to za wlasne pieniadze,a WNS robiony byl za nasze
nie rozuie co ma wspolnego ubior z tym jak opisala burdelorganizacyjny na imprzach
zastanow sie niunia co ty wypisujesz
a jak kogos plastyka uraza, to niech sie zajie czym innym
ale juz nie za moja kase!

[hack_and_fuck]

Fakt jest taki, ze w tej chwili nie ma komu wyprodukowac jakies wieksze
wydarzenie w tym miescie.Kto to ma organizowac???????????????????? Biuro
promocji miasta? Kupa smiechu.