sensacyjny projekt uchwały sejmu - NIE dla euro !

[dyszel2]

25 kwietnia tego roku na Komisji do spraw UE naszego sejmu rozpatrywany był
projekt uchwały ,,w sprawie obrony prawa Polski do prowadzenia własnej
polityki pieniężnej". Referowała go Pani poseł Gabriela Masłowska.

Uwaga ! - projekt uchwały został wprawdzie negatywnie zaopiniowany przez
Komisję do spraw UE ale ...za jego pozytywnym zaopiniowaniem głosowało aż 11
posłów, przeciw 15 posłów. Ze składu komisji wynika, że za pozytywnym
zaopiniowaniem musieli zagłosować nie tylko posłowie LPR, i Samoobrony ale
też i PiS !

Niedługo projekt ma być omawiany na Komisji Finansów Publicznych.

Tekst projekt
-----------------------------

Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia _

- w sprawie obrony prawa Polski do prowadzenia własnej polityki pieniężnej


Art. 1
Sejm RP wzywa wszystkie pozostałe organy polskiej władzy państwowej, w tym
Narodowego Banku Polskiego, do powstrzymania się od wszelkich działań
mających na celu likwidację polskiego złotego i likwidację prawa Polski do
prowadzenia własnej polityki pieniężnej

Art. 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia



UZASADNIENIE

Wyrażamy swój zdecydowany sprzeciw wobec koncepcji przystąpienia polski do
strefy euro. Przypominamy, że skutkiem likwidacji polskiego złotego byłoby
przekazania polskich praw suwerennych w dziedzinie polityki pieniężnej z
polski za granicę, z Warszawy do Frankfurtu.

Suwerenność monetarna daje prawo polskiej władzy ustawodawczej do określenia
celów Polskiego Banku Centralnego, instrumentów jego polityki oraz sposobu
usytuowania polskiej władzy monetarnej w strukturze organów władzy
państwowej.

Wprowadzenie euro traktować trzeba jako ważny krok na drodze do budowy
Federalnego Państwa Europejskiego, która może odbywać się tylko i wyłącznie
na gruzach państw narodowych. W tym sensie należy stwierdzić, iż ewentualna
likwidacja polskiego złotego stanowi poważny krok w kierunku likwidacji
polskiego Państwa.

Jednocześnie apelujemy do wszystkich środowisk naukowych i przedstawicieli
praktyki życia gospodarczego o włączenie się do rzetelnej debaty nad
sposobami utrzymania i rozwoju suwerenności monetarnej Polski.



orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/1E8D262163B7AB3BC1257194002B93CF/$file/682.pdf





Stenogram z posiedzenia Komisji do spraw UE






orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/F58C318EACF6DF11C12572DF0033D5D1?OpenDocument






------------------------------------------------------------------------------
------

Mam pytanie - jakie byłyby waszym zdaniem konsekwencje przyjęcia przez sejm
takiej uchwały ?

[oels]

A niech spadają na drzewo

My też jesteśmy przeciw

[squat_kromera]

Nasz squat czerpie profity z różnic kursowych EUR/PLN i USD/PLN. Te środki
wspierają następnie najuboższych.
Na euro zyskałaby jedynie "klasa średnia", czyli ci którzy już się dorobili i w
swej próźności pragną jedynie wygodnie podróżować do Hiszpanii.

[mr_pope]

Znaczy się zarabiacie na spekulowaniu?

[plazzek]

Skutki chyba niewielkie. Traktat akcesyjny zobowiązuje nas do wprowadzenia
euro, choć bez podawania wiążącego terminu. Mógłby to zmienić traktat
reformujący - ale nie słyszałem, żeby miało to być renegocjowane.

Wobec tego możliwa jest polityka odwlekania wprowadzenia euro ad calendas
Graecas, jednak nie dłuższa niż kadencja stronnictwa narodowego. Kosmopolici
wprowadzą wspólną walutę jak najprędzej.

ad vocem

[sapere]

Podzielam opinię plazzka. To i tak nie przejdzie moim zdaniem:
1. Po pierwsze jest zapis w traktacie akcesyjnym o tym, że przystąpimy do
strefy euro - to jest powód natury politycznej bo chyba nawet oszołomy z
PISOBROPRLu nie traktują poważnie perspektywy zerwania traktatu, choćby z
najbardziej merkantylnych względów: odcięcia od EUROpejskiego cycka, z którego
sączy się rzeka EUROmleka.

2. Po drugie: Rzeka ta w sytuacji silnej złotówki ma coraz mniejszą wartość
nominalną w złotych polskich, a co za tym idzie, projekty dotąd kalkulowane są
poważnie zagrożone bo w brukselskiej kasie EURO dla Polski nie przybywa, a
skoro tak, to wkład własny projektodawców musiałby rosnąć. A gminy, powiaty,
itd... tej kasy na wkład własny po prostu nie mają.


Zatem odkładanie sprawy ad calendas graecas też nie bardzo się opłaca, chyba że
mielibyśmy doczynienia z szybkim majstrowaniem przy wartości złotówki. A
majstrowanie takie, celem oddalania się od założeń kryteriów konwergencji to
sprawa poważna, na miarę Trybunału Stanu.

[mr_pope]

Skoro już rozmawiamy na takim poziomie to muszę jednak zwrócić uwagę, że w
traktacie akcesyjnym nie ma ani słowa o przystępowaniu do strefy Euro. Wszelkie
szczegóły zapisane są w akcie akcesyjnym stanowiącym załącznik do traktatu.

[map4]

Uchwała nie stanowi prawa, nie jest bowiem ustawą.

To wyraz woli, chęci czy też pobożnych życzeń parlamentu.
Władza parlamentu nie rozciąga się ani na NBP, ani na Radę Polityki Pieniężnej,
ani na prezydenta RP. Próba zaś ustawowego zakazania wprowadzenia Euro rozbiła
by się o Trybunał Konstytucyjny, a konkretnie o kosntytucyjny zapis "władza
szanuje i wypełnia wiążące ją umowy międzynarodowe". A że Polska w traktacie
zobowiązała się do wprowadzenia Euro (jak już ktoś wcześniej zauważył), oznacza
jedynie, że w sejmie ktoś obudził się o jakieś 3 lata za późno.

Ponadto chciałbym zobaczyć minę wnioskodawcy, gdyby do jego drzwi zapukał
windykator z żądaniem zwrotu europejskiej pomocy strukturalnej oraz dopłat do
rolników z ostatnich trzech lat.

To mogłoby być dość komiczne ...

[dyszel2]

map4 napisał:

> Uchwała nie stanowi prawa, nie jest bowiem ustawą.
>
> To wyraz woli, chęci czy też pobożnych życzeń parlamentu.
> Władza parlamentu nie rozciąga się ani na NBP, ani na Radę Polityki
Pieniężnej,
> ani na prezydenta RP. Próba zaś ustawowego zakazania wprowadzenia Euro rozbiła
> by się o Trybunał Konstytucyjny, a konkretnie o kosntytucyjny zapis "władza
> szanuje i wypełnia wiążące ją umowy międzynarodowe". A że Polska w traktacie
> zobowiązała się do wprowadzenia Euro (jak już ktoś wcześniej zauważył),
oznacza
> jedynie, że w sejmie ktoś obudził się o jakieś 3 lata za późno.
>
> Ponadto chciałbym zobaczyć minę wnioskodawcy, gdyby do jego drzwi zapukał
> windykator z żądaniem zwrotu europejskiej pomocy strukturalnej oraz dopłat do
> rolników z ostatnich trzech lat.
>
> To mogłoby być dość komiczne ...
>



moim zdaniem w obecnej sytuacji taka uchwała miała by ogromne znaczenie moralne
i symboliczne

[sapere]

>
> moim zdaniem w obecnej sytuacji taka uchwała miała by ogromne znaczenie
moralne i symboliczne

Podzielam zdanie przedmówcy: pokazałaby czarno na białym, że obecny UKŁAD
rządzący podważa traktat akcesyjny przyjęty w drodze referendum przez
BEZWZGLĘDNĄ większość społeczeństwa. Jednym słowem pokazałaby społeczeństwu, że
UKŁAD złożony z BRACI i przystawek ma w SYMBOLICZNEJ d.... zobowiązanie
MORALNE, jakie nałożył na nich Naród.

[dyszel2]

sapere napisał:

> >
> > moim zdaniem w obecnej sytuacji taka uchwała miała by ogromne znaczenie
> moralne i symboliczne
>
> Podzielam zdanie przedmówcy: pokazałaby czarno na białym, że obecny UKŁAD
> rządzący podważa traktat akcesyjny przyjęty w drodze referendum przez
> BEZWZGLĘDNĄ większość społeczeństwa. Jednym słowem pokazałaby społeczeństwu,
że
>
> UKŁAD złożony z BRACI i przystawek ma w SYMBOLICZNEJ d.... zobowiązanie
> MORALNE, jakie nałożył na nich Naród.


zobowiązaniem moralnym jest suwerenności bronić a zobowiązanie prawne do
likwidacji suwerenności Polski nikogo w sumieniu nie wiąże

jeżeli ktoś w akcie rozpaczy godzi sie na likwidacji swego życia a tym życiem
dla państwa jest suwerenność to obowiązkiem moralnym jest tego zrozpaczonego od
swego zamiaru odwieść

co tam €uro... ja sie pytam o tarcze?

[Gość: x]

rzadam referendum !

[www.szarlatan.pl]

Francja jest w strefia euro.. a Francuzi tęsknią za frankami, wśród Niemców też
trudno o entuzjazm dotyczący nowej waluty...