pl.1 maja

[Gość: zbyszekieliszek]

czy ma ktos jakies info na temat przebudowy w/w placu i jego
zagospodarowania ??? jak dla mnie oprócz fosy ,budynku akademii muzycznej i
fontenny reszta jest do d... odpadający tynk i paskudna farba "upiększona"
reklamami na budynku cuprum - fuj - i pomysleć że to w sumie jedna
z "wizytówek" wrocławia !!!

[Gość: Rafis]

Gość portalu: zbyszekieliszek napisał(a):

> czy ma ktos jakies info na temat przebudowy w/w placu i jego
> zagospodarowania ??? jak dla mnie oprócz fosy ,budynku akademii muzycznej i
> fontenny reszta jest do d... odpadający tynk i paskudna farba "upiększona"
> reklamami na budynku cuprum - fuj - i pomysleć że to w sumie jedna
> z "wizytówek" wrocławia !!!


Jakiego zagospodarowania.Przecież ten plac jest zagospodarowany.Jedyne rzeczy
do zmiany to budowa sali koncertowej obok budynku AM oraz remont przejscia
podziemnego pod placem 1-go maja(miał byc w tym roku ale będzie w przyszłym).
Cuprum to właśność KGHM więc tylko oni moga coś z tym zrobić.Mieli budowac
nowa siedzibe ale jak na razie skonczyło sie tylko na wyburzeniu jednego
budyneczku a prace się nie rozpoczeły.Świetnie by było gdyby zamiast tego
CUPRUM stanał nowoczesny biurowiec ale jeszcze na to poczekamy.
pozdrawiam

P.S. Bardziej boli mnie chocby plac Grunwaldzki-to jest prawdziwa wiocha.

[Gość: wro2015]

wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo chcial wiedziec
jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja to jest po
prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte nazwy "plac"
sorry

[Gość: para1]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo chcial
wiedziec
> jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja to jest po
> prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte nazwy "plac"
> sorry

Pomijając błędy ortograficzne zgadzam się z tym co napisałeś.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: para1 napisał(a):

> Gość portalu: wro2015 napisał(a):
>
> > wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo chcial
> wiedziec
> > jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja to jest p
> o
> > prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte nazwy "plac"
> > sorry
>
> Pomijając błędy ortograficzne zgadzam się z tym co napisałeś.


czyli z czym się zgadzasz bo on nic nie napisał :)
Jest ochyd ai będzie.Z tym placem nic więcej nie mozna zrobic oprócz rzeczy
wymienionych wyżej.Chyba, że macie inne zdanie.

[Gość: para1]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Gość portalu: para1 napisał(a):
>
> > Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> >
> > > wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo chcial
>
> > wiedziec
> > > jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja to j
> est p
> > o
> > > prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte nazwy "
> plac"
> > > sorry
> >
> > Pomijając błędy ortograficzne zgadzam się z tym co napisałeś.
>
>
> czyli z czym się zgadzasz bo on nic nie napisał :)

Napisał: "po prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte
nazwy plac" i z tym się zgadzam. Błąd ortograficzny jest w słowie ohyda :)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: para1 napisał(a):

> Gość portalu: Rafis napisał(a):
>
> > Gość portalu: para1 napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> > >
> > > > wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo c
> hcial
> >
> > > wiedziec
> > > > jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja
> to j
> > est p
> > > o
> > > > prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte na
> zwy "
> > plac"
> > > > sorry
> > >
> > > Pomijając błędy ortograficzne zgadzam się z tym co napisałeś.
> >
> >
> > czyli z czym się zgadzasz bo on nic nie napisał :)
>
> Napisał: "po prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte
> nazwy plac" i z tym się zgadzam. Błąd ortograficzny jest w słowie ohyda :)
>
plac jak plac :) tylko co zmienić żeby tak nie było ?

[Gość: wro2015]

zmienic sie da ...

www.softbimage.com/wro2015

[Gość: lkjh]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> wiec jak pl. 1 maja jest zagospodarowany to naserjo bym bardzo chcial
wiedziec
> jak sobie wyobrazacie zagospodarowanie reszty miasta. Plac 1maja to jest po
> prostu ochyda, tragedia, smierdzace i glosne gow... nie warte nazwy "plac"
> sorry

Pojawił się esteta....
Gdzie się rodzą tacy ludzie????????

[Gość: zbyszekieliszek]

hm..zagospodarowany on ci jest ???
wszystko rozbija sie o to ze "niewrocławianie" wieżdżając na ten "plac" od
ulicy legnickiej co widzą a no to :
- po prawej stronie " piękne" bloki na nabycińskiej - szare śmierdzące i ...eee
nie warto o nich pisać - co z tym g.. zrobić ???? wiemy nie ma kasy tam ludzie
mieszkaja i co i bedą tak stały i stały jeszcze przez dziesiatki lat /chyba że
sie rozleca same - mam nadzieję /
-po lewej / ja wiem to plac czerwony ale dla "obcaków" napewno to jedno i to
samo /za kładką piękny "sjupermarkiet"
-nastepnie miedzy budynkiem solidarności a cuprum - przepraszam ale co to
jest?? jakies obskurne dwie kamienice połączone fioletowym klinkierem murkiem
no i te wspaniałe wyasfaltowane parkingi
- po drugiej stronie znowu piekny "sjupermarkiet agd" a za nim mury od
wytrzezwiałki czy tam innego "dołka"
- next smażalnia i jakies budki
- następnie sokolnicza - architektoniczne nic - a obok straszy obdrapany mur /
tam gdzie ma stanąć tylko niewiadomo kiedy sala koncertowa /
a czy nie mozna gdzies tu troche zieleni upchnąć ??? tyle miejsca tyle lat i
nic - no może z jedno drzewko obok akademii muzycznej !!! przynajmniej w lecie
było by zielono a nie szaro i obskurnie a drzewka w roczek nie urosną !!!
- no i na koniec " pachnące" przejscie pod placem - no ale to juz pomińmy tego
nikt oprócz nas wrocławian nie widuje i nie czuje :(
eeech..........
ps.a może wie ktoś co ma się zamiar zbudowac za budynkiem cuprum - podobno był
jakis kiedys projekt o powstaniu tam czegos podobnego do poltegoru ...........
pozdro

[Gość: Rafis]

Gość portalu: zbyszekieliszek napisał(a):

> hm..zagospodarowany on ci jest ???
> wszystko rozbija sie o to ze "niewrocławianie" wieżdżając na ten "plac" od
> ulicy legnickiej co widzą a no to :
> - po prawej stronie " piękne" bloki na nabycińskiej - szare śmierdzące
i ...eee
>
> nie warto o nich pisać - co z tym g.. zrobić ???? wiemy nie ma kasy tam
ludzie
> mieszkaja i co i bedą tak stały i stały jeszcze przez dziesiatki lat /chyba
że
>
> sie rozleca same - mam nadzieję /
> -po lewej / ja wiem to plac czerwony ale dla "obcaków" napewno to jedno i to
> samo /za kładką piękny "sjupermarkiet"
> -nastepnie miedzy budynkiem solidarności a cuprum - przepraszam ale co to
> jest?? jakies obskurne dwie kamienice połączone fioletowym klinkierem
murkiem
> no i te wspaniałe wyasfaltowane parkingi
> - po drugiej stronie znowu piekny "sjupermarkiet agd" a za nim mury od
> wytrzezwiałki czy tam innego "dołka"
> - next smażalnia i jakies budki
> - następnie sokolnicza - architektoniczne nic - a obok straszy obdrapany
mur /
> tam gdzie ma stanąć tylko niewiadomo kiedy sala koncertowa /
> a czy nie mozna gdzies tu troche zieleni upchnąć ??? tyle miejsca tyle lat i
> nic - no może z jedno drzewko obok akademii muzycznej !!! przynajmniej w
lecie
> było by zielono a nie szaro i obskurnie a drzewka w roczek nie urosną !!!
> - no i na koniec " pachnące" przejscie pod placem - no ale to juz pomińmy
tego
> nikt oprócz nas wrocławian nie widuje i nie czuje :(
> eeech..........
> ps.a może wie ktoś co ma się zamiar zbudowac za budynkiem cuprum - podobno
był
> jakis kiedys projekt o powstaniu tam czegos podobnego do
poltegoru ...........
> pozdro

sam widzisz, że niewiele da się zrobic z tym placem.Tylko budynki sali
koncertowej i Cuprum mogą zmienic jego oblicze.Bloki sa najgorszą zarazą i
chyba pozostaje się tylko modlic o ich ocieplenie.

Biurowiec Cuprum

[Gość: Rafis]

Ciagle tylko w planach.W tamtym roku wyburzyli jakis budyneczek na tyłach i
ogrodzili teren jednak do dzis ani słychu ani widu budowy :(

wroclawi.republika.pl/duze/rog%20sikorskiego%20i%20podwala.jpg

[sebcat]

Plac pierwszego maj z całą pewności nie jest zbyt interesującu. Mimo całego
ruchu jak tam jest dla mnie ten plac jest "martwy". Tak jak już było mówione
aby zmienić wizerunek placu nalezy
- w miesjscu gdzie jest Cuprum postawic zupełnie nowy obiekt ( KGHM chyba sie
do tego nie pali,ale nowy biurowiec to nowy wizerunek firmy)
- po stronie gdzie jest AM, to mówicie o jaiejś sali- nie wim nie słyszałem
- teren zarówno przed Cuprum i AM mozna by uporzadkowac już teraz.
Jednak według mnie problem dotyczy całej ulicy Legnickiej. Przejedżcie sie nią
powoli i patrcie co jest po obu stronach - praktycznie nic!!!. To co jest to
ten Bydynek mieszkalny przed Stacyjną i dalej Quatro i moze kiedyś Zojan. Poza
tym ta ulica nie ma charakteru a powinna być wizytówką. Nie wim czy mam racje
ale cyba powinno sie wybudować po dwóch stronach budynki wadłuż ulicy -
mieszkalne biurowe - mniej wiecej podobnej wysokości jak dla mnie maksymalnie 6-
7 kondygancji i ewentualnie w niektrych miejscah wyższe.

Ten sam problem dotyczy ul Powstańców Ślaskich - wstyd - prawie jak na wsi.

Jeszcze jedna ulica ktorej wizerunek powinno sie zmienić to Krakowska - brak
słow.

[Gość: histeryk]

www.heyduk.com/wroclaw/prl/nav/legnicka_jpg_view.htm -jak się patrzy na
Legnicką z góry to pojawia się tam jakiś ład,przynajmniej po stronie
północnej,chyba poza ociepleniami niewiele da się zrobić dla tej ulicy z pl.1
maja można jeszcze coś wycisnąć jeśli powstanie tam nowa sala koncertowa i
wyremontują stare Cuprum.

[Gość: lkjh]

sebcat napisał:

> Plac pierwszego maj z całą pewności nie jest zbyt interesującu. Mimo całego
> ruchu jak tam jest dla mnie ten plac jest "martwy". Tak jak już było mówione
> aby zmienić wizerunek placu nalezy
> - w miesjscu gdzie jest Cuprum postawic zupełnie nowy obiekt ( KGHM chyba sie
> do tego nie pali,ale nowy biurowiec to nowy wizerunek firmy)
> - po stronie gdzie jest AM, to mówicie o jaiejś sali- nie wim nie słyszałem
> - teren zarówno przed Cuprum i AM mozna by uporzadkowac już teraz.
> Jednak według mnie problem dotyczy całej ulicy Legnickiej. Przejedżcie sie
nią
> powoli i patrcie co jest po obu stronach - praktycznie nic!!!. To co jest to
> ten Bydynek mieszkalny przed Stacyjną i dalej Quatro i moze kiedyś Zojan.
Poza
> tym ta ulica nie ma charakteru a powinna być wizytówką. Nie wim czy mam racje
> ale cyba powinno sie wybudować po dwóch stronach budynki wadłuż ulicy -
> mieszkalne biurowe - mniej wiecej podobnej wysokości jak dla mnie maksymalnie
6
> -
> 7 kondygancji i ewentualnie w niektrych miejscah wyższe.
>
> Ten sam problem dotyczy ul Powstańców Ślaskich - wstyd - prawie jak na wsi.
>
> Jeszcze jedna ulica ktorej wizerunek powinno sie zmienić to Krakowska - brak
> słow.
>

No niestety taki jest nasz Wrocław...
co do Legnickiej to jest jak jest taki styl, który kiedyś być moze bedzie
atrakcją turystyczną :)
Natomiast jeżeli chodzi o Powstańców to są pewne szanse na poprawe. Krakowska
jest skazana na porażkę.... mówi sie trudno
A pomyśleć, że w Warszawie jadąc od Centrum przez ponad 10 km ciagną się
kamienice i bloki wzdłuż szerokich ulic...
PS 10 km od Centrum we Wrocławiu jadąc na południe jesteśmy daleko za
Bielanami :)

[Gość: ek]

A pomyśleć, że w Warszawie jadąc od Centrum przez ponad 10 km ciagną się
kamienice i bloki wzdłuż szerokich ulic...


KAMIENICE? Chyba miałeś na myśli bloki postawione po wojnie!

[Gość: lkjh]

Gość portalu: ek napisał(a):

> A pomyśleć, że w Warszawie jadąc od Centrum przez ponad 10 km ciagną się
> kamienice i bloki wzdłuż szerokich ulic...
>
>
> KAMIENICE? Chyba miałeś na myśli bloki postawione po wojnie!

Parę kamnienic też jest.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: lkjh napisał(a):

> No niestety taki jest nasz Wrocław...
> co do Legnickiej to jest jak jest taki styl, który kiedyś być moze bedzie
> atrakcją turystyczną :)
> Natomiast jeżeli chodzi o Powstańców to są pewne szanse na poprawe.
Krakowska
> jest skazana na porażkę.... mówi sie trudno
> A pomyśleć, że w Warszawie jadąc od Centrum przez ponad 10 km ciagną się
> kamienice i bloki wzdłuż szerokich ulic...
> PS 10 km od Centrum we Wrocławiu jadąc na południe jesteśmy daleko za
> Bielanami :)


Nie wiem po co mówic tu o Warszawie przeciez te miasto to wzór do tego żeby
nie nasladować :)

[Gość: lkjh]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Gość portalu: lkjh napisał(a):
>
> > No niestety taki jest nasz Wrocław...
> > co do Legnickiej to jest jak jest taki styl, który kiedyś być moze bedzie
> > atrakcją turystyczną :)
> > Natomiast jeżeli chodzi o Powstańców to są pewne szanse na poprawe.
> Krakowska
> > jest skazana na porażkę.... mówi sie trudno
> > A pomyśleć, że w Warszawie jadąc od Centrum przez ponad 10 km ciagną się
> > kamienice i bloki wzdłuż szerokich ulic...
> > PS 10 km od Centrum we Wrocławiu jadąc na południe jesteśmy daleko za
> > Bielanami :)
>
>
> Nie wiem po co mówic tu o Warszawie przeciez te miasto to wzór do tego żeby
> nie nasladować :)

Tia...

trzeba po prostu

[Gość: Rafis]

zmienic nazwe placu na polskiej miedzie i wtedy KGHM z wdzieczności zabudunje
go całego biurowcami :)

[Gość: ek]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> zmienic nazwe placu na polskiej miedzie i wtedy KGHM z wdzieczności zabudunje
> go całego biurowcami :)

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[sebcat]

Szkoda ze to tak spaprali. Mogło by byc tak pieknie. Zobaczymy jak to sie
zmieni po remoncie przejscia. Mam nadzieje ze to bedzie zmiana która poprawi
wizerunek tez czesci placu.
A bylo slicznie
www.heyduk.com/wroclaw/koenig/nav/bismarck_denkmal_jpg_view.htm
www.heyduk.com/wroclaw/koenig/nav/koenig_maja1_jpg_view.htm
www.heyduk.com/wroclaw/koenig/nav/koenig_maja_jpg_view.htm
Tam gdzie jest teraz szpital przydało by sie cosik innnego a najlepisj cos
podobnego do tego jak na ilustaracjach

[hen]

Po co stawiać nowy budynek Cuprum, skoro powtać moze jeszcze coś gorszego -
vide Helios, Europum. Niechby i obłożyli szkłem nasi architekci tego potwora i
w jego szybach będzie tak jak w więkzości nowych budynków, odbijać sie okolica,
a że niestety nie ma nic w pobliżu ciekawego, można będzie pooglądać odbite
przejeżdżające tiry oraz stojący przystanek autobusowy.

Jesli Legnicka ma się stać atrakcją turystyczną, to w naszym kraju zbijemy
taaaaaka kasę!!!

[Gość: Rafis]

hen napisał:

> Po co stawiać nowy budynek Cuprum, skoro powtać moze jeszcze coś gorszego -
> vide Helios, Europum. Niechby i obłożyli szkłem nasi architekci tego potwora
i
> w jego szybach będzie tak jak w więkzości nowych budynków, odbijać sie
okolica,
>
> a że niestety nie ma nic w pobliżu ciekawego, można będzie pooglądać odbite
> przejeżdżające tiry oraz stojący przystanek autobusowy.
>
> Jesli Legnicka ma się stać atrakcją turystyczną, to w naszym kraju zbijemy
> taaaaaka kasę!!!


wizualizacja planowanego budynku KGHM jest w poscie pt. Biurowiec Cuprum :)

[hen]

Tenże ma się znaleźć na Sikorskiego, to jednak jest kawałeczek z dala od 1
maja. W wątku chyba chodziło niektórym przynajmniej o ten biurowiec stojący na
samym placu. ??? I o ten mi chodziło. A wizualizacja - budyneczek nie najgorszy.

[Gość: Rafis]

hen napisał:

> Tenże ma się znaleźć na Sikorskiego, to jednak jest kawałeczek z dala od 1
> maja. W wątku chyba chodziło niektórym przynajmniej o ten biurowiec stojący
na
> samym placu. ??? I o ten mi chodziło. A wizualizacja - budyneczek nie
najgorszy
> .

Właściwie to nie wiadomo gdzie to się ma znalezc.Ta inwestycja jest podzielona
(mam nadzieje, że nie jest odwołana) na kilka etapów-najpierw wybuduja jakis
mały budynek na Sikorskiego(chyba) potem jeszcze 2 etapy i mam nadzieje że
beda one polegac na wyburzeniu CUPRUM i budowie nowego budynku.

[Gość: ek]

hen napisał:

> Po co stawiać nowy budynek Cuprum, skoro powtać moze jeszcze coś gorszego -
> vide Helios, Europum. Niechby i obłożyli szkłem nasi architekci tego potwora
i
> w jego szybach będzie tak jak w więkzości nowych budynków, odbijać sie
okolica,
>
> a że niestety nie ma nic w pobliżu ciekawego, można będzie pooglądać odbite
> przejeżdżające tiry oraz stojący przystanek autobusowy.
>
> Jesli Legnicka ma się stać atrakcją turystyczną, to w naszym kraju zbijemy
> taaaaaka kasę!!!

Hen jaki budynek/budynki postawione po 1990 podobają ci się we Wrocławiu?

[hen]

No będzie tego niewiele :-)
Budynek Prawa - ale oczywiscie ten przy Więziennej
Pasaż pod błękitnym słońcem - można powiedzieć, że zbudowany niemal od nowa,
więc jest na liście :-)
Archicom - przy kosciele św Elżbiety
od biedy - DJ Howell, tam jeszcze może stać, choć wolałbym więcej urozmaicenia
kiedy się idzie od przecznicy do przecznicy.
- nowy budynek im JP II zdaję się na Ostrowie Tumskim
Jest też kilka w miare rozsądnych plomb, natomiast niestety większość została
wyposażona w wysokie schody i brak synchronizacji z linią zabudowy - np 2
narożne -Śienkiewicza-Wyszyńskiego, i wiele wiele innych.

O wiele więcej miałbym do powiedzenia w sprawie busdynków, które mi się nie
podobają we Wrocławiu.

Każdy ma swoje zdanie, ja mam takie, ze nasi archtekci mają zbyt wygórowane
ambicje, żeby zaszokować widza - typu Solpol, albo żadnych ambicji - i odbijają
w szkłach projektowanych budynków budynki okoliczne - typu Helios, Galeria.

Ciosy poniżej pasa:
- bud. Fundacji Krzyżowa,
- nowe "palmiarnium"??? dla biologów przy Sienkiewicza.

To tyle co miałbym, piszę ze swiadomoscią, że każdy ma swój punkt widzenia i
swoje poglądy - tak samo ważne, bo każdy jest konsumentem architektóry, wokół
którek się obraca.

[Gość: wro2015]

niestety budynek fundacji krzyzowa jest moim zdaniem jeden z najlepszych
budynkow ostatnich lat.

PROSTA bryla i ladna w proporcjach
DOBRE, nie tanie materialy (czyli nie malowany tynk, jak n.p. Holiday Inn)
DOKLADNE zaplanowanie detalu (A nie tak jak u wielu postmodernistow - luczek
tu, trojkacik tu koleczko tu, a pozniej w detalu po prostu juz nic sie nie
czyma kupy)

Na pewno to jest jeden z lepszych budynkow i juz sie ciesze na budowe blizniaka
po drugiej stronie kosciola, tak aby domknac pierzeje...

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> niestety budynek fundacji krzyzowa jest moim zdaniem jeden z najlepszych
> budynkow ostatnich lat.
>
> PROSTA bryla i ladna w proporcjach
> DOBRE, nie tanie materialy (czyli nie malowany tynk, jak n.p. Holiday Inn)
> DOKLADNE zaplanowanie detalu (A nie tak jak u wielu postmodernistow - luczek
> tu, trojkacik tu koleczko tu, a pozniej w detalu po prostu juz nic sie nie
> czyma kupy)
>
> Na pewno to jest jeden z lepszych budynkow i juz sie ciesze na budowe
blizniaka
>
> po drugiej stronie kosciola, tak aby domknac pierzeje...


Czyli nawet Tobie cos sie podoba? hehe gdybym miał go ocenić tak jak Ty
oceniasz inne budynki to powiedziałbym : klocek pokryty szkłem żeby odbijac
inne budynki ale akurat podoba mi sie ze wgledu na to, że jest w cieniu
kościoła, współgra z nim.
Czyli jednak ma byc ten bliźniak? wiesz kiedy? czy będzie taki sam?

[Gość: wro2015]

no zaraz - jest kilka dobrych budynkow we wrocku - lecz oczywiscie najwiecej
mowie na temat budynkow, ktore krytykuje no bo mnie tak raza...

A moja sympatia do budynku krzyzowa polega wlasnie na tym, ze NIE MA SZKLA
REFLEKTUJACEGO!!!! To jest normalne przezroczyste szklo. To jest ladne i
demokratyczne - nie mam uczucia, ze oni cos ukrywaja (inaczej niz Hotel
PAnorama II)

inny ladny budynek to ten nowy gmach uniwersytetu przy placu uniwersyteckim.
(Projekt pracownia Mackow) Jakos troche mam problem z Bryla od strony placu -
ale chociaz jest szklo NIEODBIJAJACE;-) Troche mam problemy z kamieniem - jakos
mi sie nie podoba, wyglada dla mnie troche tanio (lecz pewnie nie byl). Ale to
jest sprawa czysto osobista. Budynek z zewnatrz jest razem dobry.
Napewno byl to najlepszy projekt konkursowy (No wlasnie - o to chodzi...
Dlaczego nie robi sie wiecej konkursow? Bo sa drogie? Przecierz dla miasta to w
koncu sie jednak oplaca bardziej niz przetargi, przez ktore powstaja brzydkie
budynki)

PROJEKTY KTORE MOGA BYC DOBRE,
to n.p. Budynek Biblioteki uniwersyteckiej. Lecz oczywiscie nie wiem, jak
bedzie wygladala realizacja - moze nawet bardzo zle wygladac. Lecz projekt mi
sie osobisce podobal (znowu Konkurs). Ale juz teraz widze kompromisy, ktore
maga to zniszczyc. Idea polegala na tym, aby budynek byl z betonu (wysokiej
jakosci na fasadach) i szkla. Teraz juz budynek ma byc oblozony kamieniem
naturalnym ... no coz chociaz nie tynk na rozowo i zielono.

Projekt nowego urzedu tez jest OK. Lecz tutaj trudno ocenic architekture (nie
widzialem plansz, lecz tylko przedruki w gazetach architektonicznych). Ale to
byl na pewno najlepszy projekt jezeli chodzi o urbanistyke - bo nie utrwala
blednego ukladu skrzyzowania Pl. Spolecznego.

Projekt Centrum Skandynawskiego (Studio BABW) tez byl bardzo ladny - nawiazywal
do Pedetu i byl prosty. Niestety fantastyczny HUBKA odebral projekt i zrobil
jakis ochydny Postmodernizm ... no coz budynek jest dopiero w budowie - jak
bedzie wygladalo sie okaze. Projekt HUBKI mi sie nie podoba.


Ogolnie mowiac wszystkie przez mnie wymienione budynki odrozniaja sie od tych
ktore krytykuje tym, ze maja zapraszajacy i wysoki parter. Wiekszosc plomb n.p.
ma tragiczne brudne ciemne i niskie partery do ktorych sie wchodzi po shodkach
(Tragedia z jakimis dzikim rampami wlasnie sie dzieje na skrzyzowaniu
Pulaskiego Kosciuszki).
Cos takiego psuje misato! Tam nic interesujacego nie ma szansy sie rozwinanc bo
jest taki niski parter i przez to tak malo zapraszajace sklepy lub kawiarnie...

No coz, jednak jestem w stanie docenic dobra architekture ... Ale niestety
dzieje sie tak duzo zlego w naszym miescie (tak tak nasze, nawet jak teraz
krytykuje z niemiec) ze niestety musze o tym pisac ...

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> no zaraz - jest kilka dobrych budynkow we wrocku - lecz oczywiscie najwiecej
> mowie na temat budynkow, ktore krytykuje no bo mnie tak raza...
>
> A moja sympatia do budynku krzyzowa polega wlasnie na tym, ze NIE MA SZKLA
> REFLEKTUJACEGO!!!! To jest normalne przezroczyste szklo. To jest ladne i
> demokratyczne - nie mam uczucia, ze oni cos ukrywaja (inaczej niz Hotel
> PAnorama II)
>
> inny ladny budynek to ten nowy gmach uniwersytetu przy placu uniwersyteckim.
> (Projekt pracownia Mackow) Jakos troche mam problem z Bryla od strony placu -

> ale chociaz jest szklo NIEODBIJAJACE;-) Troche mam problemy z kamieniem -
jakos
>
> mi sie nie podoba, wyglada dla mnie troche tanio (lecz pewnie nie byl). Ale
to
> jest sprawa czysto osobista. Budynek z zewnatrz jest razem dobry.
> Napewno byl to najlepszy projekt konkursowy (No wlasnie - o to chodzi...
> Dlaczego nie robi sie wiecej konkursow? Bo sa drogie? Przecierz dla miasta
to w
>
> koncu sie jednak oplaca bardziej niz przetargi, przez ktore powstaja
brzydkie
> budynki)
>

Przecież to nie miasto buduje te budynki tylko inwestorzy więc co ma ono miec
do tego czy sie robi przetargi?

> PROJEKTY KTORE MOGA BYC DOBRE,
> to n.p. Budynek Biblioteki uniwersyteckiej. Lecz oczywiscie nie wiem, jak
> bedzie wygladala realizacja - moze nawet bardzo zle wygladac. Lecz projekt
mi
> sie osobisce podobal (znowu Konkurs). Ale juz teraz widze kompromisy, ktore
> maga to zniszczyc. Idea polegala na tym, aby budynek byl z betonu (wysokiej
> jakosci na fasadach) i szkla. Teraz juz budynek ma byc oblozony kamieniem
> naturalnym ... no coz chociaz nie tynk na rozowo i zielono.

Czyli dla ciebie beton jest lepszy niż kamień?

>
> Projekt nowego urzedu tez jest OK. Lecz tutaj trudno ocenic architekture
(nie
> widzialem plansz, lecz tylko przedruki w gazetach architektonicznych). Ale
to
> byl na pewno najlepszy projekt jezeli chodzi o urbanistyke - bo nie utrwala
> blednego ukladu skrzyzowania Pl. Spolecznego.
>
> Projekt Centrum Skandynawskiego (Studio BABW) tez byl bardzo ladny -
nawiazywal
>
> do Pedetu i byl prosty. Niestety fantastyczny HUBKA odebral projekt i zrobil
> jakis ochydny Postmodernizm ... no coz budynek jest dopiero w budowie - jak
> bedzie wygladalo sie okaze. Projekt HUBKI mi sie nie podoba.
>
>
> Ogolnie mowiac wszystkie przez mnie wymienione budynki odrozniaja sie od
tych
> ktore krytykuje tym, ze maja zapraszajacy i wysoki parter. Wiekszosc plomb
n.p.
>
> ma tragiczne brudne ciemne i niskie partery do ktorych sie wchodzi po
shodkach
> (Tragedia z jakimis dzikim rampami wlasnie sie dzieje na skrzyzowaniu
> Pulaskiego Kosciuszki).
> Cos takiego psuje misato! Tam nic interesujacego nie ma szansy sie rozwinanc
bo
>
> jest taki niski parter i przez to tak malo zapraszajace sklepy lub
kawiarnie...
>
> No coz, jednak jestem w stanie docenic dobra architekture ... Ale niestety
> dzieje sie tak duzo zlego w naszym miescie (tak tak nasze, nawet jak teraz
> krytykuje z niemiec) ze niestety musze o tym pisac ...

a co z tym bliźniakiem z Krzyżowej? :)

[Gość: wro2015]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Przecież to nie miasto buduje te budynki tylko inwestorzy więc co ma ono miec
> do tego czy sie robi przetargi?

Miasto ma wiele mozliwosci wplywac na inwestorow. N.p. sprzedawac teren z
Projektem, lub ustawa ktora mowi ze ma byc konkurs (konkurs dla kilku biur /
ogolno polski / meidzynarodowy). Oczywiscie jest przez to trudniej znalez
inwestorow. Lecz trzeba sobie odpowiedziec na pytanie: czy jest lepiej poczekac
2-5 lat i miec dobry reprezentacyjny budynek ktory bedzie w jakiej fórmie
promowal wroclae (skrajny przyklad - n.p. przez architektow jak Ghery [Praga,
Bilbao]), czy miec karaczan na nastepne 30lat typu Galeria Dom.


>> Czyli dla ciebie beton jest lepszy niż kamień?

Nie mowie ze Beton musi byc lepszy niz kamien (ale moze byc). Chodzi mi tylko o
to, ze byla idea betonu (ktora byla by nowa dla wrocka w tej formie) i zaczely
sie kompromisy... pytanie jest tylko jak to dalej bedzie... to nie przesadza
jakosci projektu lub budynku - mowie tylko, ze zaczely sie zmiany w dobrym
projekcie i boje sie ze moga wyjsc na zle (zobacz projekt BABW ktory zostal
przejety przez HUBKE, niestety)

[Gość: yn]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> promowal wroclae (skrajny przyklad - n.p. przez
architektow jak Ghery [Praga,

www.guggenheim-bilbao.es/img/general/exposiciones/frank_ghery/frank_ghery4.jpg
> Bilbao]),

www.pg.gda.pl/~jkrenz/Ideogram/Gug.jpg
> czy miec karaczan na nastepne 30lat typu Galeria Dom.

Możesz podać konkretne zarzuty w kierunku G.D.? Jeśli
chodzi o urbanistykę to główny zarzut pewnie polega na
tym, że utrwala błędny układ komunikacyjny
kazimierza/placu dominikańskiego.

A co z architekturą?

[wroclawczyk]

Gość portalu: yn napisał(a):

> Gość portalu: wro2015 napisał(a):
>
> > promowal wroclae (skrajny przyklad - n.p. przez
> architektow jak Ghery [Praga,
>
> <a href="www.guggenheim-
bilbao.es/img/general/exposiciones/frank_ghery/frank_ghery4.jpg"target="_blank"
>www.guggenheim-
bilbao.es/img/general/exposiciones/frank_ghery/frank_ghery4.jpg</a>
> > Bilbao]),
>
> www.pg.gda.pl/~jkrenz/Ideogram/Gug.jpg
> > czy miec karaczan na nastepne 30lat typu Galeria Dom.
>
> Możesz podać konkretne zarzuty w kierunku G.D.? Jeśli
> chodzi o urbanistykę to główny zarzut pewnie polega na
> tym, że utrwala błędny układ komunikacyjny
> kazimierza/placu dominikańskiego.
>
> A co z architekturą?



Dla mnie Galeria jest spoko. Czy wszystko musi byc okragłe zeby było
zaakceptowane.Założe się że gdyby dzisiejszą GD zaprojektował w tym kształcie
GEHRY to piał byś z zachwytu.Każdy architekt może zrobic cos wartościowego i
njie musi nazywac się do tego Gehry :)

[wroclawczyk]

wroclawczyk napisał:

> Gość portalu: yn napisał(a):
>
> > Gość portalu: wro2015 napisał(a):
> >
> > > promowal wroclae (skrajny przyklad - n.p. przez
> > architektow jak Ghery [Praga,
> >
> > <a href="www.guggenheim-
>
bilbao.es/img/general/exposiciones/frank_ghery/frank_ghery4.jpg"target="_blank"
> >www.guggenheim-
> bilbao.es/img/general/exposiciones/frank_ghery/frank_ghery4.jpg</a>
> > > Bilbao]),
> >
> > www.pg.gda.pl/~jkrenz/Ideogram/Gug.jpg
> > > czy miec karaczan na nastepne 30lat typu Galeria Dom.
> >
> > Możesz podać konkretne zarzuty w kierunku G.D.? Jeśli
> > chodzi o urbanistykę to główny zarzut pewnie polega na
> > tym, że utrwala błędny układ komunikacyjny
> > kazimierza/placu dominikańskiego.
> >
> > A co z architekturą?
>
>
>
> Dla mnie Galeria jest spoko. Czy wszystko musi byc okragłe zeby było
> zaakceptowane.Założe się że gdyby dzisiejszą GD zaprojektował w tym
kształcie
> GEHRY to piał byś z zachwytu.Każdy architekt może zrobic cos wartościowego i
> njie musi nazywac się do tego Gehry :)



Sorki Ghery miało być. Co do jego dzieł to przecież to jest paskudne!!!

[Gość: wro2015]

ja tez nie jestem fanem architekta ghery. To mial byc tylko przyklad jak TYLKO
architektura moze promowac miasto, lub odzialywac pozytywnie na otoczenie i
dzielnice.

A do Galeri: Sa wieksze tragedie. Urabistycznie ... oprocze ze utrwala
Skrzyzowanie, czyli to cos co jest nazywane powszechnie Placem (a stracilo juz
calkowicie swoja tradycje Piazza z Wloch) Dodatkowo jest wielkim bledem, jezeli
chodzi o Bryle w srodku. Mozna by bylo rozdzielic Wielki Blok w Centrum miasta,
tak aby znowu umozliwic drogi i przez to ozywic ta czesc miasta. Nie chodzi o
rekonstruowanie ukladu ulicznego sprzed wojny, lecz o jego zrozumienie i
wykorzystanie. I tak juz przez rozne funkcje takie rozdzielenie jest mozliwe
(Hotel, Biura, Sklepy i Restauacje).
Uliczka lub Uliczki ktore by mogly powstac, by po pierwsze stworzyly charakter
miejski no i by umozliwily przejscie z "placu Dom." do muzeum architektury
(taki kierunek mialy wczesniej stare uliczki). To by ozywilo wlasnie ten rejon
(muzeum architektury i park) a nie umartwilo i oddzielo jak sie terza dzieje
przez ciezka bryle-mur Galeri. Nie mowie aby stawiac cale nowe miasto tak jak
to zrobili przy potsdamer platz w Berlinie - wiem ze ta sa inne wielkosci -
chodzi tylko o to, aby przeanalizowac funkcje miasta, i nie po prostu stawiac
byle jaka bryle, byle gdzie. Tylko do zrozumienia - Pasaz w srodku ktora robi
wrazenie zamknietego z zewnatrz (nie widac ze on dakads prowadzi), tej ulicy o
ktorej mowilem nie jest w stanie zastapic.
I Urbanistcznie uwarzam, ze budynek od strony placu powinnien byc wuzszy.

A terza do architektury. NIE ZNOSZE TRGO POSR. Szkla od strony kosciola... Nie
rozumiem dlaczego Parking jest nadziemny. Budynke wyglada jak karaczan -
przypadkowo, chaotycznie i nie podobaja mi sie proporcje (jak juz pisalem -
powinnien byc wyzszy). Architektoniczne zarzuty sa osobista krytyka, bo w
detalu jest ok (lecz uwarzam cigale ze listwy miedzy szklami sa duzo za
szerokie - sa juz od dawna lepsze technologie). Problem szeczegolnie polega na
calkowitym nie rozumieniem projektowania kompleksow w miescie.

[Gość: rabuch10]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> A terza do architektury. NIE ZNOSZE TRGO POSR. Szkla od strony kosciola...
Nie
> rozumiem dlaczego Parking jest nadziemny.

Chyba niewiele rozumiesz jesli chodzi o architekture. Parking jest nadziemny bo
kondygnacja podziemna jest zbyt cenna dla samochodow. A jazda po tej spiralnej
rampie to dla mnie duza frajda :).

[Gość: ek]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> niestety budynek fundacji krzyzowa jest moim zdaniem jeden z najlepszych
> budynkow ostatnich lat.
>
> PROSTA bryla i ladna w proporcjach
> DOBRE, nie tanie materialy (czyli nie malowany tynk, jak n.p. Holiday Inn)
> DOKLADNE zaplanowanie detalu (A nie tak jak u wielu postmodernistow - luczek
> tu, trojkacik tu koleczko tu, a pozniej w detalu po prostu juz nic sie nie
> czyma kupy)
>
> Na pewno to jest jeden z lepszych budynkow i juz sie ciesze na budowe
blizniaka
>
> po drugiej stronie kosciola, tak aby domknac pierzeje...

Projektowałeś ten budynek, że w końcu coś ci się we Wrocławiu podoba
krytykancie z Niemiec?

[Gość: kotbehemot]

hen napisał:

> Jest też kilka w miare rozsądnych plomb, natomiast niestety większość została
> wyposażona w wysokie schody i brak synchronizacji z linią zabudowy - np 2
> narożne -Śienkiewicza-Wyszyńskiego, i wiele wiele innych.
na sienkjiewicza i wyszynskiego one nie grają linią zabudowy, poniewaz.. linia
zabudowy m,a zostac zmieniona i dopasowana do nich! tak samo np na skrzyzowaniu
pulaskiego i kosciouszki

[Gość: wro2015]

ludzie obudzie sie ... jest co zmienic. Moze nie teraz, ale jak beda obwodnice
i wiecej checi i rozumu...
Powinno sie zaczac zastanawiac jak to miasto ma sie dalej rozwijac na wyjazdach
i dookola centrum (Kepa, Legnicka, Powstancow, pl.Spolecznych)
I to nie za pomoca pojedynczych (w wiekszosci zlych) projektow, lecz za pomoca
miedzynarodowych konkursow URBANISTYCZNYCH!!!!
Tak zdegradowanych dzielnic (przez wojne i bloki) nie uratuje kilka
przeszklonch biurowcow, lecz plan urbanistyczny z perspektywa co najmniej
15lat!!!!!!

tutaj jedna z wielu mozliwych propozycji na zmiane ukladu komunikacyjnego
www.softbimage.com/wro2015 (ktory zreszta w przyszlosci ma byc mniej czy
bardziej realizowany - Slowopolskie z ktoregos listopada )

[Gość: ek]

Hen:
i brak synchronizacji z linią zabudowy - np 2 narożne -Śienkiewicza-
Wyszyńskiego, i wiele wiele innych.

Te plomby narożne na skrzyż Sienkiewicza i Wyszyńskiego powstały w tych
miejscach, bo wkrótce te stare kamienice zostaną wyburzone, Wyszyńskiego
zostanie zmodernizowana i poszerzona oraz zostanie całkowicie przebudowane to
całe skrzyżowanie.

[hen]

Gość portalu: ek napisał(a):

> Hen:
> i brak synchronizacji z linią zabudowy - np 2 narożne -Śienkiewicza-
> Wyszyńskiego, i wiele wiele innych.
>
> Te plomby narożne na skrzyż Sienkiewicza i Wyszyńskiego powstały w tych
> miejscach, bo wkrótce te stare kamienice zostaną wyburzone, Wyszyńskiego
> zostanie zmodernizowana i poszerzona oraz zostanie całkowicie przebudowane to
> całe skrzyżowanie.

Smuci mnie to, ponieważ w takim razie wyburzone zostaną 4 kamienice na
Wyszyńskiego od strony Grunwaldzkiej, w tym jedna podobna do tych
wyremontowanych z placu Bema (od Ul Grunwaldzkiej). Natomiast idąc wzdłuż lini
zabudowy tej nowej zielonej narożnej kamienicy w kierunku Nowowiejskiej
należałoby wyburzyć 6 albo 7 bardzo bogatych, myślę ok 100-letnich kamienic,
co nie napawa optymizmem. :-(

Niedaleko jest podobny problem synchronizacji zabudowy - skrzyżowanie
Sienkiewicza i Świętokrzyskiej. Jeśli pociągnie się linię zabudowy od nowej
plomby w kierunku placu Bema -wyburzone zostaną ze 4 budynki.

Architektonicznego nobla powien dostać artysta, który postanowił na ul
Sienkiewicza skierować okna na wyrwę w zabudowie kwartału (2 kamienica od
strony Piastowskiej). Kto by chciał mieć okna od ulicy. Od ulicy wykonał 2
metrowej szerokości wypust (!) bez okien!

A wracając do bud. fundacji Krzyżowa, to chyba nie jest tak, że będzie on
piękniejszy jak postawią obok kościoła taki sam drugi. A jeśli nie postawią? A
jeśli powstałby tam budynek zrekonstruowany sprzed wojny? Gdyby postawić takie
Europum na Bielanach obok jakiejś hali produkcyjnej - nawet pies by sie za nim
nie obejrzał. :-) Weźmy tych kilka wrocławskich nowych budynków i postawmy je w
jakimś prowincjonalnym mieście zbudowanym po wojnie - zapewne wcale nie będą
się odcinały od tam istniejącej zabudowy.

Wartość nowych budynków jest niestety w dużej mierze wartoscią otoczenia, w
którym stoją. :-(

[Gość: SW]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

>
> tutaj jedna z wielu mozliwych propozycji na zmiane ukladu
> komunikacyjnego
>
Projekt fajnie zrobiony, ale jak dla mnie to się raczej
nadaje na jakieś forum "Wrocławski humor", czy coś koło
tego. Czy osoba, która to robiła w ogóle była we Wrocławiu?
Takie kwiatki, które mi się szczególnie podobają:
- puszczenie ruchu wschód - zachód przez ul. Poznańską
- podobnie przez Braniborską (jakby ktoś nie wiedział -
obie te ulice są relatywnie wąskimi, jednopasmowymi
ulicami, które już dzisiaj się korkują)
- zaktywizowanie terenów po byłym Dworcu Świebodzkim
- przepraszam, ale jak można zaktywizować tory kolejowe?
chyba, żeby je rozebrać, ale to znów pomysł bez sensu
- rewewlacyjny jest pomysł uzupełnienia
zabudowy poprzez budynki ze szklaną elewacją - będzie
się świetnie komponować z dotychczasową
zabudową ;-)
Poza tym, to duuuużo prościej jest odtworzyć starówkę
pomiędzy Rynkiem, Odrą i Ostrowiem Tumskim, tak aby tam
wszędzie było miłe i przyjemne miejsce do spacerowania i
spędzania wolnego czasu. I na tym się Wrocław powinien
skupić a nie na realizowaniu utopijnych planów. Te można
zrealizować jak będzie już Wrocław miał duże nadwyżki w
budżecie.

Pozdrawiam,
SW

[Gość: wro2015]

Gość portalu: SW napisał(a):


> - puszczenie ruchu wschód - zachód przez ul. Poznańską
> - podobnie przez Braniborską (jakby ktoś nie wiedział -
> obie te ulice są relatywnie wąskimi, jednopasmowymi
> ulicami, które już dzisiaj się korkują)

W projektach Biura rozwoju miasta wlasnie te dwie ulice sa zaproejktowane do
poszerzenia i przejecia ruchu tranzytowego (nawet z poleczeniem poznanskiej
poprzez most nad odra z Kepa na polnocy i dalej az do ul slowianskiej - wiec
nie boj sie, to nie moja dzika fantazja lecz juz zatwierdzone realia

> - zaktywizowanie terenów po byłym Dworcu Świebodzkim
> - przepraszam, ale jak można zaktywizować tory kolejowe?
> chyba, żeby je rozebrać, ale to znów pomysł bez sensu

Dw. Swiebodzki ma byc zamkniety. Te tereny leza w samym centrum miasta, i jak
zostanie zbudowany lacznik (ktory zreszta jest juz nawet w planie na nastepne 4
lata) to te tereny beda jeszcze dodatkowo swietnie podlaczone. Fabryki, sklady
i magazyny nie beda sie w tym miejscu miasta oplacaly. Powstana biura sklepy i
apartamenty (w dalszej przyszlosci - ale tak to jest z budowniem miast. Tu sie
nie mysli w relacjach 3lat). To jest calkiem normalny rozwoj wszystkich miast
Europejskich ktore powoli uwalniaja juz nie potrzebne tereny kolejowe w centrum
miasta (Paryz Biblioteka, Frankfurt za hauptbahnhof, Stuttgart i Monachium to
samo, Londyn tez tam gdzies na polnocy - zapomnialem dzielnice, Torino chyba,
lub inne wlskie miasto. Poszukaj troche literatury o rewaloryzacji bylych
terenow przemyslowych w centrach miast)

> - rewewlacyjny jest pomysł uzupełnienia
> zabudowy poprzez budynki ze szklaną elewacją - będzie
> się świetnie komponować z dotychczasową
> zabudową ;-)

To jest projekt urabnistyczny, nie architektoniczny ... Prosze czytaj
dokladniej to jest tytul strony ...

> Poza tym, to duuuużo prościej jest odtworzyć starówkę
> pomiędzy Rynkiem, Odrą i Ostrowiem Tumskim, tak aby tam
> wszędzie było miłe i przyjemne miejsce do spacerowania i
> spędzania wolnego czasu. I na tym się Wrocław powinien
> skupić a nie na realizowaniu utopijnych planów. Te można
> zrealizować jak będzie już Wrocław miał duże nadwyżki w
> budżecie.

Nie chodzi o odtwarzanie starowki lecz o odtworzenie metropolitarnego
charakteru miata, ktory zostal zniszczony miedzy innymi poprzez wojne. Utopijne
plany to nie sa, lecz - poinformuj sie troche - w wiekszoscie juz od 10 laty
krok po kroku realizowane... Przykro mi ciebie o tym informowac

> Pozdrawiam,
> SW

ja tez pozdrawiam, i polecam bardzo duzo lektury (o urbanistyce ogolnie i takze
o konkretnych JUZ REALIZOWANYCH planach we wrocku)

[Gość: SW]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> W projektach Biura rozwoju miasta wlasnie te dwie ulice
> sa zaproejktowane do poszerzenia i przejecia ruchu
> tranzytowego (nawet z poleczeniem poznanskiej
> poprzez most nad odra z Kepa na polnocy i dalej az do
> ul slowianskiej - wiec nie boj sie, to nie moja dzika
> fantazja lecz juz zatwierdzone realia
>
Uhm, fajnie a czy moglbym dostac jakis link do tych
planów? Bo na razie to rzecznik ZDiKu na swoim forum
twierdzi, że Poznańska, podobnie jak Popowicka wyleciały
z wieloletniego planu inwestycyjnego głównie z powodu
tego, że na Poznańskiej wybudowano domy mieszkalne tak
blisko ulicy, że tej NIE DA się poszerzyć zgodnie z prawem.

>
> plany to nie sa, lecz - poinformuj sie troche - w
> wiekszoscie juz od 10 laty krok po kroku realizowane...
> Przykro mi ciebie o tym informowac
>

Od 10 lat? To czemu jest to sprzeczne z zapisami w
"Strategii 2000" Wrocławia (do znalezienia na
www.wroclaw.pl)? Prosze podaj jakiś link do oficjalnych
wypowiedzi władz miasta lub jakiś artykułów w poważnych
gazetach, gdzie te plany są omawiane. Bo ja na razie ten,
nadal twierdze że utopijny, plan widziałem tylko i
wyłącznie na Twojej stronie. Chętnie się zapoznam z
jakimiś niezależnymi wypowiedziami na ten temat.

Pozdrawiam serdecznie,
SW

[Gość: wro2015]

www.wroclaw.pl/p/3836
tutaj mozesz sobie zciagnac tekst (niestety bez Mapek) ktory wlasnie mowi o
zagospodarowaniu wroclawia, rozwoju itd. Ma okolo 2000 stron, wiec duzo zabawy
przy czytaniu.
Projekt ten jest z 1998, troche zmieniony w 2000 czy 1999 ale ciagle
obowiazujacy. Nie wiem na ile nowe zmiany prof. Zipsera sa juz tam zapisane. Od
roku 1998 byla wielka dyskusja, ze zamierza wiele zmienic - ale jeszcze dobrze
pamietam, ze obwodnica stromiejska (czyli wlasnie ciag Zaporskiej, lacznika za
Dw.Swiebodzkim, Poznanskiej do trzebnickej dalej slowianskia, wyszynskiego,
Pulaskiego, Dyrekcyjna, Szczesliwa i znowu Zaporska) byla zapisana.

A co do mojej "Utopii" - to ona byla omawiana w Slowie Polskim gdzies w
pazdzierniku 2002 (niestety nie ma linku - ale mozesz sie skontaktowac z
redaktorem, Michałem Gołębiewiczem ) I zostala omuwiona przez najwazniejszych
projektantow wroclawia (miedzy innymi Ossowicz) - No i to jest calkiem
oczywiste, ze inwestycje typu lacznik za Dw.Swiebodzkim i Trasa Mieszczanska na
polnocy sa poto aby zredukowac Ruch tranzytowy z Ttrasy WZ, miedzy inynmi takze
po to aby wogle bylo mozliwe zagospodarownaie Pl. Spolecznego nie tylko na
obrzerzach, lecz takze w jego centrum....

[sebcat]

Drogi wro2015, mam do ciebie takie pytanko. Zakladamy ze już za 10 lat tras WZ
nie bedzie potrzebna jako arteria ale jako droga lokalna. Wiec jak ty sobie to
wyobrazasz, tramwaje zostają, ulice zwezamy (3 pasów na jezdni do 2 czy 1)
poszerzamy chodniki, przyblizyć budynków sie przeciez nie da.
Ni podoba mi sie jedno zwłaszcza na Skrzyzowaniu Ruska, Kazimierza, sw
Mikołaja. Ze ty proponujesz praktycznie zabudowanie tego tak ze już nic tam nie
widać.Proponujesz zabudowanie wielu starych budynków, to jest takie pakowanie
na siłe. W miescie tez potrzeba trochę przestrzeni a chodac po chodnikach gdzie
dokoła ciebie są budynki, gdzie sie nie obejrzysz to sciany, to jest miasto
wiezienie. Na placu dominikańskim tez proponujesz labirynt uliczek. Naprawde
jest za bardzo upakowne. Lepiej by było gdybyś przygotował dokładniejszy plan,
bo to coj jest na stronie jest mało czytelne. I moze przesto nie wyglada tak
wspaniale.

[Gość: wro2015]

Plan jest dosyc dokladny (mam na mysli projekt2015>projekt2015>plan
powiekszenie). Nie ma sensu powiekszac, bo albo jestets w stanie czytac plan
lub nie (sorry - to nie ma brzmiec arogancko - ale wieksza skala juz tutaj duzo
nie pomoze)

Oczywiscie idea polega na tym, aby naserjo to miasto troche zagescic. Nie mozna
miec w miescie za duzo wolnych przestrzeni, ktore ze soba konkuruja. Moja Idea
polega na tym, aby skoncentrowac te przestrzenie na kilku placach wzdluz
dzisiejszej WZ (wylot sw. mikoloja, ruskiej, plac (w koncu plac!!) bohaterow
ghetta, pl przed palacem, swidnicka, pl (tez tu w koncu plac, an nie
skrzyzowanie) sw. krzystofa) Przez to, ze miasto sie troche zagesci (a nie
udusi!!!) duzo wieksza wartos bedzie miala dzisiejsza fosa - i ona przejmie
wlasnie zadania rekreacyjne. Teraz tam nikt nie chodzi (lub malo) nie tylko bo
nie jest odreastaurowana, lecz takze bo jest za duzo chaosu wokol niej. Nie ma
takze sensu sadzic drzew na calej szerokosci ulicy WZ (tak jak proponuje
zwierzchowski SARP), bo to by bylo dublowanie fosy. Przez to terazniejsza fosa
by ztracila swoja wartosc, a te drugie "planty" by sugerowaly duzo mniejszy
kompleks urbanistyczny wroclawia, i by degradowal go do wielkosci starego
miasta jeleniej gory (100m od rynku). A to nie odpowiada metropolitarnemu
charakterowi budynkow w centrum wro.

A terza do "labiryntu uliczek" jak ty to nazywasz wcale nmie jest
skomplikowany. Sproboj dokladnie przeczytac moj plan.
Na calej dlugosci WZ po prostu jeszcze jest wstawiony jeden Blok (w planie na
czerwono), ktory tworzy dwie rownolegle uliczki ktory ciagna szlakiem
dzisiejszej trasy WZ. Wiec wogle nie skomplikowane. Przy skrzyzowaniach te
bloki sa "obciete" tak aby tworzyly sie place.

A teraz do zarzutu ze jestz za gesto. To sie nie zgadza - sprobuj czytac plan i
porownoj szerokosc ulic, do tych ktore juz znasz. Planowana ulica wzdluz ktorej
jedzie tramwaj na (terenach dzisiejszej trasy WZ) ma byc tylko troche wezsza od
ulicy swidnickiej, tam gdzie stoi ten Block zza PRLu (Szerokosc swidnickej od
Trasy WZ do Rynku). No a tu mi na pewno nie powiesz zo to wszystko jest za
waskie.
Ta druga rownolegla uliczka jest naserjo wezsza i sugeruje uliczki, ktore tutaj
staly przed wojna. Lecz i tak ona jest dosyc szeroka w porownaniu z tym co bylo
tu (szerokosc mniej wiecej ulicy Sw. Mikolaja). A przez to ze stare kamieniczki
ktore staly przed wojna wzdluz duzo wazszych uliczek, te budynki sa duzo nizsze
niz te wzdluz Sw. Mikolaja. Z tego powodu na pewno nie bedzie negatywnego
odbierania "wiezienia"

mam nadzieje ze przez ta pomoc troche lepiej zrozumiesz plan