Freistaat Silesia

[Gość: ballest]

Czy juz ktos nad tym pomyslal?
Oczywiscie barwy Slaska to nie bialo-niebieskie, tylko zolto-niebieskie czy
bialo-zolte i to od Opavy do Hoyerswerdy.

Pyrsk
ballest

jestem za

[Gość: m]

Popieram. Chetnie widzialbym model federacyjny w PL, z dolnoslaskim "landem".
Tyle ze ci z Bialorusi (czytaj: Warszawy) pewnie widzieliby w tym od razu chec
secesji.

[Gość: ballest]

Gość portalu: m napisał(a):

> Popieram. Chetnie widzialbym model federacyjny w PL, z dolnoslaskim "landem".
> Tyle ze ci z Bialorusi (czytaj: Warszawy) pewnie widzieliby w tym od razu
chec
> secesji.
MYSLEl, ze w UE nie bedzie mozliwosci secesji, bo jak sie panstwa narodowe
zgubia to pozostana tylko regiony!

pyrsk
ballest

[Gość: Alen]

Ty ballest musisz mieć rzeczywiście poważne powody do dowartościowania się .
Musisz w Niemczech czuć się nie doceniany , a może nawet wyizolowany .
Ciągle starasz się grać muzykę do której mało kto chce tańczyć , a jeśli to
najczęściej User z końcówką IP adresu „ .de „ .

Alen.

[Gość: ballest]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Ty ballest musisz mieć rzeczywiście poważne powody do dowartościowania się .
> Musisz w Niemczech czuć się nie doceniany , a może nawet wyizolowany .
> Ciągle starasz się grać muzykę do której mało kto chce tańczyć , a jeśli to
> najczęściej User z końcówką IP adresu „ .de „ .
>
> Alen.
Allen, wiem, ze nie masz pojecia, jestes intelektualnym biedakiem, wprawdzie
mamy podobne poglady jesli o USA chodzi ale jak Ty nie wiesz , ze Austriacy to
Niemcy , to zaraz wiedzialem,ze jestes historycznym zerem!

pyrsk
ballest

[Gość: dolnoślązak]

Gość portalu: m napisał(a):

> Popieram. Chetnie widzialbym model federacyjny w PL, z dolnoslaskim "landem".
> Tyle ze ci z Bialorusi (czytaj: Warszawy) pewnie widzieliby w tym od razu
chec
> secesji.
Ja również jestem za daleko posuniętą samorządnością, czy jak wolisz -
autonomią. Dzisiaj tak myśli większość Polaków. Jednak jest "ale". Ballest
nazywa to kompleksami, ja tysiącletnim doświadczeniem wypływającym z sąsiedztwa
z Niemcami. Nie ma i nie może być federacji śląskiej skierowanej przeciw naszej
Macierzy - Polsce. Tym bardziej niemożliwe jest to pod auspicjami śmiertelnego
wroga Polski - Niemiec.
To stąd także wynika postrzeganie Górnoślązaków przez Polaków. Stosowanie
niemieckich nazw dla miast w Polsce (nic mi do tego, gdy robią to Niemcy), czy
używanie w mowie potocznej niemieckich zwrotów jest przez Polaków odbierane
jako niemiecka prowokacja. Dlatego nie liczcie na poparcie na Dolnym Śląsku
idei "Landu", czy "Freistaadt". Jedyne ustępstwo na jakie mnie stać w stosunku
do ludności niemieckiej zamieszkującej Górny Ślask w dziedzinie nazewnictwa
to "Silesia".
Póki tego chłopaki nie zrozumiecie i nie zaakceptujecie wasze posty na forum
dolnośląskim to strata czasu. Piszcie lepiej na forum katowickim, gdzie 173
tys. ślaskich Niemców usiłuje narzucić swój sposób myślenia - a potem może
nawet władzę - milionom Ślązaków o polskich korzeniach. Tam w atmosferze
szowinizmu i histerii niemieckiej (skąd my to znamy) będziecie się czuli jak u
siebie - bo przecież zarówno Ty, jak i ballest piszecie z Niemiec.

[Gość: m]

Spokojnie. Ja tez jestem Dolnoslazakiem z Wroclawia (a nie Gornoslazakiem z
Katowic). Mam nawet odpowiednie naklejki na aucie i etui na dokumenty :).
Chodzi mi o to, ze w calej Polsce przydalaby sie znaczna decentralizacja, by
jak najwiecej decyzji bylo podejmowane na poziomie wojewodztw i powiatow. Dzis
mamy mocne gimny i centrale w Warszawe, ktora o reszcie kraju mowi "teren", co
wcale mi sie nie podoba. Powiaty jeszcze ciagna, choc robia dosc niewiele.
Najgorzej jest w wojewodztwami. Sa, ale nie wiadomo po co. Powinny byc centrami
prowadzenia polityki regionalnej, a nie kupbem dyskusyjnym z marszalkiem od
niczego i przyslanym w teczce z Warszawy wojewoda. Dlatego podoba mi sie
koncepca "landowa", o ktorej pisalem wczesniej. Wazna jest idea, przeciez
wiadomo, ze nie bedzie na granicy nigdy stal znak "Freistaat Dolny Slask", jak
w przypadku Bawarii czy Saksonii.

Pozdrawiam z Lipska
m

[Gość: dolnoślązak]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> Czy juz ktos nad tym pomyslal?
> Oczywiscie barwy Slaska to nie bialo-niebieskie, tylko zolto-niebieskie czy
> bialo-zolte i to od Opavy do Hoyerswerdy.
>
> Pyrsk
> ballest
>
Odpowiem Ci ballescie, ale tylko raz:
- po pierwsze: nie istnieją barwy Śląska jako całośći. Jeśli już chciałbyś
takich używać, to mogłyby to być barwy pierwszych Piastów Śląskich - Bolesława
Wysokiego i jego syna Henryka Brodatego - czarno-złote. Od czasu podziału
Śląska na Dolny i Górny (zgadnij skąd te nazwy), każda z jego części używa
własnych barw - Piastowie na Dolnym Śląsku pozostali przy dotychczasowym godle:
czarny orzeł w polu złotym - stąd barwy czarno - złote (w heraldyce oznaczają
starożytność rodu), zaś Mieszko raciborski zaczął używać nowego herbu: złotego
orła w polu błękitnym, a po nim jego potomkowie - pozostali Piastowicze
Górnośląscy. Stąd na flagach Górnego Śląska górny pas przedstawia się w barwie
złotej, a dolny błękitnej. Heraldyka dopuszca zamienność barw; złota - żółta,
srebrna - biała, zwłaszcza wówczas, gdy chodzi o przedstawianie ich w postaci
flag lub chorągwi.
- po drugie: księstwo Opawskie i karniowskie nie są ziemiami rdzennie śląskimi.
Zostały przyłączone do Śląska przez Habsburgów w XVI w. i dlatego mówi się o
nich jako o tzw. Śląsku austriackim. Co do Hoyerswerdy (Wojercy) zgodzić się
nie mogę zupełnie - zachodnią granicę Śląska wyznaczają Bóbr i Kwisa. Ziemie o
których piszesz to Górne Łużyce, które do Śląska przyłączyli Prusacy dopiero w
1825 r. Chodziło o komasację w jednym organizmie administracyjnym ludności
słowiańskiej. Na Łużycach do dziś żyje kilkadziesiąt tysięcy Łużyczan, którzy
zachowali odrębną kulturę i język. Niestety, napór germanizacyjny jest tk
silny, iż naukowcy uważają, że w ciągu najbliższych lat może się to zmienić w
sposób radykalny.
Poza tym mam pytanie: dlaczego dla Opawy stosujesz nazwę słowiańską, a dla
Wojercy niemiecką?
No cóż, wiem że uważasz mnie za głupszego od siebie, dlatego nie spodziewam się
komentarza, ani kulturalnej dyskusji.

[Gość: ballest]

Gość portalu: dolnoślązak napisał(a):

> Gość portalu: ballest napisał(a):
>
> > Czy juz ktos nad tym pomyslal?
> > Oczywiscie barwy Slaska to nie bialo-niebieskie, tylko zolto-niebieskie cz
> y
> > bialo-zolte i to od Opavy do Hoyerswerdy.
> >
> > Pyrsk
> > ballest
> >
> Odpowiem Ci ballescie, ale tylko raz:
> - po pierwsze: nie istnieją barwy Śląska jako całośći. Jeśli już chciałbyś
> takich używać, to mogłyby to być barwy pierwszych Piastów Śląskich -
Bolesława
> Wysokiego i jego syna Henryka Brodatego - czarno-złote. Od czasu podziału
> Śląska na Dolny i Górny (zgadnij skąd te nazwy), każda z jego części używa
> własnych barw - Piastowie na Dolnym Śląsku pozostali przy dotychczasowym
godle:
>
> czarny orzeł w polu złotym - stąd barwy czarno - złote (w heraldyce oznaczają
> starożytność rodu), zaś Mieszko raciborski zaczął używać nowego herbu:
złotego
> orła w polu błękitnym, a po nim jego potomkowie - pozostali Piastowicze
> Górnośląscy. Stąd na flagach Górnego Śląska górny pas przedstawia się w
barwie
> złotej, a dolny błękitnej. Heraldyka dopuszca zamienność barw; złota - żółta,
> srebrna - biała, zwłaszcza wówczas, gdy chodzi o przedstawianie ich w postaci
> flag lub chorągwi.
> - po drugie: księstwo Opawskie i karniowskie nie są ziemiami rdzennie
śląskimi.
>
> Zostały przyłączone do Śląska przez Habsburgów w XVI w. i dlatego mówi się o
> nich jako o tzw. Śląsku austriackim. Co do Hoyerswerdy (Wojercy) zgodzić się
> nie mogę zupełnie - zachodnią granicę Śląska wyznaczają Bóbr i Kwisa. Ziemie
o
> których piszesz to Górne Łużyce, które do Śląska przyłączyli Prusacy dopiero
w
> 1825 r. Chodziło o komasację w jednym organizmie administracyjnym ludności
> słowiańskiej. Na Łużycach do dziś żyje kilkadziesiąt tysięcy Łużyczan, którzy
> zachowali odrębną kulturę i język. Niestety, napór germanizacyjny jest tk
> silny, iż naukowcy uważają, że w ciągu najbliższych lat może się to zmienić w
> sposób radykalny.
> Poza tym mam pytanie: dlaczego dla Opawy stosujesz nazwę słowiańską, a dla
> Wojercy niemiecką?
> No cóż, wiem że uważasz mnie za głupszego od siebie, dlatego nie spodziewam
się
>
> komentarza, ani kulturalnej dyskusji.
To sie mylisz, ja nie naleza do osob, ktore nie odpowiadaj, to raczej Ty mi nie
odpowiedziales dlaczego Brema slowianska BYLA! ????
Ja tez Opave moge Troppau nazwac , cieszy mnie , ze o tym wspomniales, byles
kiedys w Opavie, rozmawiales z mieszkancami Opawy? jak nie to prosze nie
zabieraj glosu BO SIE ZNOWU KOMPROMITUJESZ!!!
www.deutsche-schutzgebiete.de/kuk_schlesien.htm
Nie UWAZAM Cie za glupszego, ale czlowieka co cos pisze , czego nie sprawdzil,
ale to jest Polakopodobne!
Tak jak teraz w IRAKU !

pyrsk
ballest

[Gość: dolnoślązak]

Gość portalu: ballest napisał(a):

> > To sie mylisz, ja nie naleza do osob, ktore nie odpowiadaj, to raczej Ty mi
nie
>
> odpowiedziales dlaczego Brema slowianska BYLA! ????
> Ja tez Opave moge Troppau nazwac , cieszy mnie , ze o tym wspomniales, byles
> kiedys w Opavie, rozmawiales z mieszkancami Opawy? jak nie to prosze nie
> zabieraj glosu BO SIE ZNOWU KOMPROMITUJESZ!!!
> Nie UWAZAM Cie za glupszego, ale czlowieka co cos pisze, czego nie sprawdzil,
> ale to jest Polakopodobne!
Sprawdziłem: www.leksykony.pl/sredniowiecze/mapy/a478.jpg
Jeśli Ci to nie wystarcza, to możesz zrobić to sam, wystarczy zajrzeć do
pierwszego lepszego atlasu historycznego. Miłej lektury!

> Tak jak teraz w IRAKU !

No tak, według ciebie piszę przeważnie nie na temat i prawdopodobnie jestem
osiołkiem. Oświeć mnie, o co chodzi z tym Irakiem i jak to się ma do głównego
wątku dyskusji?