Błagam idź k... głosować, wybrać mniejsze zło

[klublubuski]

bo jak na razie babcie maszerują do wyborów hordami po kościele.
Inni mają to gdzieś, one nie. W obronie wiary pokonają wszystkie
schody, i nawet wygrzebią dowód schowany przez wnuczka, który
zamiast iść na wybory gra w tibię.

I dalej będziemy mieli dziwaczny rząd dla którego priorytetem będą
sprawy wiary i wyznaniowe, cała obyczajowość człowieka, przecież
sfera prywatna gdzie współczesne państwo nie ma wstępu.

Nie zostawaj w domu, nie porzucaj tego kraju na pastwę obrońców
wiary. Oni nie zarozumieją, ze ten kraj i jego ludność ma inne
problemy i potrzebuje bardziej ekonomistów niż katolickich
fundamentalistów.

Ja na wybory NIE pójdę

[Gość: obywatel]

Dzisiaj jest cisza wyborcza więc postaram się napisać tak aby jej
nie złamać. Nakłaniać do pójścia na wybory podczas ciszy wyborczej
chyba można, więc wypowiem się na ten temat.

Ja na wybory NIE pójdę. Żaden z polityków których miałem wątpliwą
przyjemność oglądać w mediach nie zasłużył na to aby otrzymać mój
głos. Swoim niskim poziomem, obłudą i zakłamaniem spowodowali że nie
poprę żadnego z nich ponieważ mam zbyt duży szacunek dla samego
siebie. Obecni politycy to wyjątkowe dno i na prawdę nie ma kogo
oddać głosu.

Wybierać mniejszego zła nie zamierzam bo gdy oddam na jakiegoś
nieudacznika głos aby wybrać mniejsze zło to ten będzie się później
w mediach chełpił że tylu ludzi go popiera. Otóż NIE! Nie popiera
tylko wybiera mniejsze zło ale w dalszym ciągu zło. Żaden z
zaślepionych łbów-polityków tego nie pojmie.

[Gość: .....]

Paweł Z.?

[Gość: ,,,,,]

Wojtuś K.?

[Gość: Paweł Z.]

Sporadycznie (raz na kilka lat?) zdarza mi się podpisać post nie
swoim nickiem. Rzeczywiście jest prawdą, że uważam polską klasę
polityczną za zwykłych degeneratów w sensie moralnym i
intelektualnym. Głosowanie na te żałosne miernoty z dowolnych
pobudek uważam za moralnie niedopuszczalne (w tym nie można kierować
się idiotyczną argumentacją: "bo to mniejsze zło" - uczciwy człowiek
na zło - i małe, i duże - nie głosuje). To prawda, że w poprzednich
latach przed wyborami zachęcałem na forum do tego, by nie brać w
nich udziału, nie dawać się ponieść owczemu pędowi i bałamutnej
reklamie. Argumentacja kolegi, który napisał kilka słów o tym,
dlaczego nie idzie na wybory, jest dla mnie całkowicie naturalna i
sam bym się w innych okolicznościach pod nią podpisał.
Przed tymi wyborami sytuacja jest jednak odrobinę inna niż
poprzednio. W końcu sondaże pokazują, że jedno z ugrupowań
politycznych, na które ewentualnie mógłbym zagłosować, zbliża się do
progu wyborczego. Domyślam się, że mało kto o tym wie, gdyż media
skrzętnie pomijają nazwę tego ugrupowania, podając wyniki sondaży.
Jest to, nawiasem mówiąc, dla mnie kolejny dowód na to, w jak
chorej symbiozie żyją dzisiaj zdegenerowane elity polityczne i
polskie opiniotwórcze media. Tym bardziej doceniam fakt, że komuś
rozsądnemu udało się w końcu przełamać monopol elit władzy. W tym
roku pójdę więc na wybory.

[chomikdc]

Ok tylko potem nie narzekaj na politykę i rząd. Jak masz wszystko w
du.. to my ciebie też.

[Gość: obywatel]

Będę narzekał na politykę i rząd, bo to że nie oddałem głosu na
nieudaczników i kombinatorów nie odbiera mi prawa do krytykowania
ich. Bez znaczenia czy wygra oszołom nr1, oszołom nr2 czy też
oszołom nr3. Nic tylko ich krytykować i na pewno nie dawać im
poparcia swoim głosem. Nie ma wartościowych ludzi wśród obecnych
polityków i dlatego będę ich krytykował.

[chomikdc]

Do tych mało wartościowych ludzi zaliczasz się min ty. Jaśnie pan
nie ma na kogo głosować bo kandydaci są niegodni. Ego nosisz wyżej
niż cztery litery.

[Gość: obywatel]

> Jak masz wszystko w du.. to my ciebie też.

Nie wszystko tylko polityków a że wy politycy macie wszystkich w
d... (głosujących i tych którzy nie głosują) to wszyscy już wiemy od
dawna.

[chomikdc]

> Nie wszystko tylko polityków a że wy politycy

O czym ty mamroczesz ? My politycy ? Może rzeczywiście lepiej rzebyś
nie głosował, zaniażasz średnią.

[Gość: wyborca]

Panie obywatel!!! skoro jesteś taką alfą i omegą przy której
kilkuset kandydatów którzy próbują uzyskać twój głos to dno, to
dlaczego nie kandydujesz?
Co? boisz się, że dzięki takim jak ty zostaniesz z góry określony
jako obłudnik i kłamca bo śmiałeś kandydować?
To dzięki takim jak ty których zainteresowanie polityką kończy się
na wojnach żołnierzy którzy w mediach walczą o najliczniejszą grupę
wyborców, którzy oceniają kandydatów po kolorze krawata, uśmiechach
i oczywiście obietnicach mamy na pierwszej lini cyników, kłamców i
hipokrytów.
Ilu znasz kandydatów do sejmu? Czym na codzień się zajmują? Czy coś
osiągneli w życiu zawodowym?
Pewnie nic na ten temat nie wiesz ale z góry mieszasz z błotem ludzi
którzy w większości osiągneli więcej niż ty.

[Gość: Paweł Z.]

Co prawda, nie do mnie te inwektywy, ale ciężko nie odpowiedzieć.
Partie polityczne dzielą się na dwie grupy. Są wielkie, potężne
partie powiązane z biznesem, finansowane przez bogatych ludzi i
żyjące w symbiozie z mediami. Ponieważ partie te mają z reguły
reprezentację parlamentarną, dostają również ogromne pieniądze z
budżetu państwa.
Drugi rodzaj partii to partie kanapowe. Może i mają dorzeczne
programy, może składają się z przyzwoitych ludzi, ale kto o tym wie?
Nie mają pieniędzy, "przyjaciół" w mediach, znajomych biznesmenów
(bo po co biznesmenom znajomości w środowisku partii, które nie mają
wpływów).
Co teraz ma robić uczciwy mądry człowiek w polityce? Może zapisać
się do kanapowej partii, ale po co? Świata przez to nie zmieni. No
chyba że ma ochotę na udział w kółku dyskusyjnym.
Może też zapisać się do jednej z wielkich partii. Ale to jest
szambo. Partie te składają się z żądnych władzy i kasy miernot na
szczytach, które nie dopuszczą uczciwego człowieka do tychże
szczytów, bo z uczciwym oni się nie ułożą (bo uczciwy nie pójdzie na
układ z nimi). Składają się też z różnej maści frajerstwa na dole.
Partyjne rekiny ciągną do góry tylko sobie podobnych pomagierów -
ich motywacje są dla nich zrozumiałe, mogą korzystać pod pewnymi
warunkami z ich przychylności, reguły gry są znane. Po co uczciwy
człowiek miałby sam z własnej woli wchodzić do takiego szamba.
Wiadomo, że i tak nic to nie da.
PS. Jestem osobą, która próbowała drugiego rozwiązania. Znam wielu
parlamentarzystów, radnych i kandydatów do władzy. Właściwie bez
wyjątku to żenujące i amoralne typki. Im bliżej ich poznawałem, tym
bardziej przechodziła mi ochota na głosowanie na partię, której
byłem nominalnie członkiem.

zatrważa mnie ta ilość "niedowidzących"

[Gość: Piotr]

niby to młodzi, wykształceni, ale nie widzą nic poza czubkiem
własnego nosa na zasadzie "Jak będzie źle, to wyjadę i już" a
głosować albo nie chcą, albo nie załatwili sobie we własnej gminie
zaświadczenia do głosowania gdzie indziej "bo czasu nie mieli" i
tysiąc, innych bzdurnych powodów. Jak ktoś uważa się za myślącego i
twierdzi, że nie ma jak wybrać spośród istniejących kandydatów tego
najlepszego to jest tłukiem i tyle. Smutne, ale prawdziwe.

Głupoty gadasz

[wielki_czarownik]

Gadasz głupoty. W Polsce brakuje partii liberalnej. Liberalnej zarówno w sferze gospodarczej jak i społecznej. Wszystko to albo socjaliści (PiS, LiD, PO) albo konserwatyści (UPR).
No i brakuje uczciwych polityków. W zasadzie każde nazwisko można powiązać z jakąś aferą.

[Gość: Paweł Z.]

PO I LiD to dwie wielkie partie liberalne. UPR to nie liberałowie
(abstrahując od klerykalnego charakteru tej partii), ale liberalni
ekstremiści.

Jacy to liberałowie??

[wielki_czarownik]

Pawle!! Liberałami nazywasz partie, które są za obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i przeciwko eutanazji?
To zwykli socjaliści. PO jest mniej czerwona niż PiS, ale nadal czerwona. No... Może różowa.
UPR to partia liberalna ale tylko w kwestiach gospodarczych. W sprawach społecznych blisko im do LPR.

[Gość: Paweł Z.]

Wbrew pozorom na Zachodzie nawet liberałowie są prospołeczni i
baaardzo pragmatyczni. Myślę, że gdyby w Polsce do rządów doszła
jedna z zachodnich partii liberalnych, to też by utrzymała
ubezpieczenia społeczne. Ich likwidacja byłaby taką rewolucją, że na
takie kroki mogliby ważyć się jedynie liberalni ekstremiści (np.
UPR).

[wielki_czarownik]

Nie zmienia to w niczym faktu, że dzisiaj pod pojęciem liberała rozumie się "lekkich socjalistów", zaś prawdziwych liberałów nazywa się ekstremistami.
Zwał jak zwał, w Polsce nie ma formacji politycznej, która głosi program zgodny z moimi poglądami.

[Gość: wyborca]

Skoro uważasz, że są ludzie którzy potrzebują liberalizmu w czystej
postaci to czas zająć się polityką. Taka pustka na rynku a Ty
marnujesz taką okazję. Narzekać to każdy potrafi, ale do roboty to
już nie nikogo.

[wielki_czarownik]

Uważam też, że potrzeba taniego auta sportowego, ale nie mam zamiaru go produkować.
W politykę wchodzić nie chcę, bo to szambo. Porządni ludzie nie zostają politykami.

[Gość: wyborca]

Jesteś poprostu hipokrytą. Z jednej strony oczekujesz żeby w
polityce byli porządni ludzie, a z drugiej nic nie robisz żeby do
parlamentu szli ludzie możliwie najlepsi.
Z drugiej strony to Cię rozumiem, bo i o czym miałbyś pisać na
forum. Tak będziesz mógł sobie płakać przez może 4 następne lata.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> Jesteś poprostu hipokrytą. Z jednej strony oczekujesz żeby w
> polityce byli porządni ludzie, a z drugiej nic nie robisz żeby do
> parlamentu szli ludzie możliwie najlepsi.

Dlaczego hipokrytą? Czy jeżeli krytykuję produkt X to jestem hipokrytą, bo nie robię lepszego produktu Y?
Chodzę na wszystkie wybory, ale do tej pory zawsze oddawałem głos na zasadzie głosowania przeciwko komuś a nie na kogoś, ponieważ na naszej scenie politycznej nie ma prawdziwych liberałów.

> Z drugiej strony to Cię rozumiem, bo i o czym miałbyś pisać na
> forum. Tak będziesz mógł sobie płakać przez może 4 następne lata.

Uważasz, że jeżeli bym kandydował, to z miejsca dostanę 100% poparcie?

[Gość: Jan]

Leniwe,wyzarte Niemce ida w 60% na wybory a wy Palanty ..?Wy
biedaki,smrody,kompromitacja Europy..u nas w miasteczku mieszka
paredziesiat Polakow w rozwalajacej sie chalupie,pracuja dla duzej
firmy..Jak ich zatrudnili???,mieszkaja jak szczury,powiadomie
policje i zwiazki zawodowe..to nie moze byc,ze Polactwo sie w
Swiecie szmaci...bo u siebie w kraju nie chca zyc..

[Gość: woit2]

test

[Gość: additiva]

nie ma mniejszego zła w tych wyborach

[Gość: wyborca]

Nie jesteś wstanie udowodnić tej tezy choćby z prostej przyczyny.
Każdy ma jakieś poglądy. Jedni bardziej socjalistycze a inni
bardziej liberalne.
Nawet jak nie jesteś za konkretnym programem to napewno jest jakaś
propozycja programowa która bardzo Cię razi. W takim razie należy
iść na wybory żeby zmniejszyć szansę najbardziej obcej dla ciebie
formacji politycznej.

[Gość: additiva]

razi mnie wszystko

[Gość: wyborca]

czyli
- jesteś żeby Polska była w UE ale żeby wystąpiła z tej organizacji
- jesteś za aborcją ale przeciw
- jesteś za karą śmierci ale przeciw zabijaniu ludzi
- jesteś za prywatną własnością ale żeby była państwowa
- jesteś za niższymi podatkami ale żeby były wyższe

Faktycznie, masz problem który nie rozwiążą wybory.

Kto nie idzie popiera jeden rząd i jedną partię.

[maj16]

jest dobrze:)

[Gość: dec]

na podstawie wyników frekwencji widać jedno: mobilizację mieszkańców
miast, zwłaszcza tych trochę większych i demobilizację mieszkańców
wsi. Co to znaczy- wiadomo:)

[Gość: mat]

Gość portalu: dec napisał(a):

> na podstawie wyników frekwencji widać jedno: mobilizację mieszkańców
> miast, zwłaszcza tych trochę większych i demobilizację mieszkańców
> wsi.

Zmartwię Cię, jest dokładnie na odwrót...
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,4597567.html

Spokojnie

[wielki_czarownik]

byłem około 15 na wyborach i widziałem, że już całkiem sporo osób oddało głos. Wiadomo przecież, że do 10:30 mało kto szedł głosować.

[Gość: mat]

> byłem około 15 na wyborach i widziałem, że już całkiem sporo osób oddało głos.
> Wiadomo przecież, że do 10:30 mało kto szedł głosować.

No to obejrzyj mapkę, daje do myślenia...

wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/F1/index.htm

[wielki_czarownik]

Ale to są dane z rana. Wiadomo, że na wioskach ludzie wstają wcześniej i idą na mszę poranną.

[Gość: dec]

spokojnie, zejdź na poziom gmin i zauważ, że inaczej niż dwa lata
temu do tej godziny najwyższa frekwencja była w gminach miejskich,a
nie typowo wiejskich.

Dobrze jest!

[wielki_czarownik]

Frekwencja (16:30)
Duże miasta - 44%
Wsie - 33.8%

Jestem dobrej myśli :)

[Gość: ja]

nie wolno wybierac zadnego zła