Ulica Malarska będzie jak malowana

[anwb]

Jak pamietam gazety pare lat temu, zgodnie ze wspaniala polska metoda,
sprywatyzowano owe kamieniczki. Dano jest ARTYSTOM. Zamierzenie bylo takie aby
tam owi artysci byli, malowali i tworzyli. Artysci okazali sie "artystami" i
zrobili na tych kamienicach niezle pieniadze. Zostaly wpaniale sprzedane. Tez
jest mozliwe, ze zostali przez stosownych ludzi wmanilupowani. Teraz miasto
funduje im remont. Komu? Artystom czy "artystom"? Gazeto! Temat znamy dzieki
Tobie! No to prosze to wyjasnic: Remont jest dla miasta, dla nas czy kolejnych
kombinatorow, fachowcow od zrodel geotermicznych.

Złodziejstwo w Ratuszu

[Gość: prokurator]

Po raz kolejny nasze podatki są w przedziwny sposób inwestowane w
PRYWATNĄ WŁAŚNOŚĆ !!! (Wspólnoty Mieszkaniowe) kupując mieszkanie
trzeba sie liczyć z ponoszeniem kosztów w określony sposób ...
Biedni ludzie nie posuiadają własnych mieszkań w okolicach rynku a
jeśli takowi są powinny w identyczny sposób pokrywac koszty a( bądż
sprzedać nieruchomość ) i zamieszkac w rejonach dalszych od centrum.
Cała sprawa nadaje sie do prokuratury opróbę wyprowadzania kasy
miejskiej.

[Gość: pepe]

Stare Miasto jest faktycznie stare, te tereny nie są zamieszkane przez młodych
ludzi ani zamożnych, są oczywiście wyjątki ale te można spotkać w kaminiczkach
na Rynku i pl. Solnym, reszta zamieszkana jest przez osoby, które mają co
najmniej 40 lat. Mieszkałem kiedyś na Starym Mieście, do dnia dzisiejszego mam
tam mieszkanie i widze kto tam mieszka po swoich sąsiadach a nie patrzę na
średnią wieku ludzi poruszających się po Rynku czy okolicy.
A swoją drogą większość mieszkań własnosciowych na Starym mieście to mieszkania
komunalne wykupione za jakiś procent własności, zresztą podobnie sprawa wygląda
z mieszkaniami spółdzielczymi w innych częściach Wrocławia.

Nie władze sfinansują, tylko podatnicy sfinansują!

[Gość: Bodek]

No właśnie - ja proponuję, aby np. ul. Złotnicką wyposażyć w złote klamki dachy
lub cokolwiek (również na koszt podatnika).

Kto za?

[Gość: pepe]

Rozumię robienie remontów z udziałem pieniędzy lokatorów i gminy, to jest
sprawiedliwe, robienie remontów tylko na koszt gminy gdy mieszkania są prywatne
to marnotrawienie pieniędzy, ale mówienie, że na Starym Mieście mieszkają
bogacze to nadużycie, albo ślepota.

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: no name]

prokurator, przestań pisać takie głupoty i zajmij się czymś pożyteczniejszym

Kasa do wziecia

[Gość: prokurator]

A jak nazwiesz Rondo Regana vel Durkiewicza - Aqua Park ,fontanny i
inne wodotryski kasa utopiona a efektów ZADNYCH

[Gość: hotei]

prokurator,
moze efektow nie widzisz bo na codzien mieszkasz we wroclawiu. ludzie ktorzy
odwiedzaja miasto (tzw. TURYSCI) odwiedzaja je miedzy innymi dlatego ze,
przynajmniej w centrum, jest atrakcyjnie, sa fontanienki, wodotryski, kolorowe
fasady kamieniczek itd... i jesli taka polityka miasta potrwa dluzej (daj Boze)
to te wodotryski i kolorowe fasadki rozprzestrzenia sie po calym miescie. wiec
bedziesz mogl tez skorzystac :) poki co, wyluzuj, wpadnij na piwko do rynku.

[Gość: Paul]

Jeszcze jest taka kwestia, ze remont innaczej rozumieja wladza
miasta a innaczej mieszkancy. Dla mieszkancow remont oznaczalby
wymiane systemu ogrzewania, kanalizacji, ocieplenia scian, ladnej
klatki schodowej itp. Dla miasta remont kamienicy to zazwyczaj
pomalowac ja od zewnatrz, wymienic stare drzwi na nowe i uszczelnic
tak by smrod ze srodka sie nie wydostawal na ulice pelna turystow.
Dlatego w artykule, co sie oczywiscie nie dziwie, konserwator
zabytkow zastanawia sie czemu ludzie "wesza" podstep w takiej
propozycji miejskiej... Gdyby to byl Wasz dom, to na czym by Wam
zalezalo w PIERWSZEJ kolejnosci - jego funkcjonalnosci/wyposazeniu
czy wygladadzie zewnetrznym?

[Gość: Bodek]

No sorry, Paul. Ja też mam dom i zarówno o remont w rozumieniu miasta, jak i
remont w rozumieniu mieszkańca muszę martwić się sam. Nikt mi nie zorganizuje,
nikt mi nie sfinansuje.

Gorzej jeśli to jest zabytek - bo nie dość, że trzeba finansować samemu, to
jeszcze zabytkowość mocno ogranicza możliwości (i podnosi koszty). No i jeszcze
trochę kosztownej papierkologii.

Okazuje się, że oprócz finansowania swojej elewacji, finansuję jeszcze inne
prywatne elewacje. Nie podoba mi się to. Wolałbym np. córce kupić zimowisko za
te pieniądze.

[Gość: blecharz]

Prokurator dobrze gada, jak kogos stac na mieszkanie w wokolicach rynku to
powinno go byc tez stac na remont.

Jak tak dalej pojdzie to nie zaglosuje na osobe wskazana przez dutkiewicza w
nastepnych wyborach, o ile w ogole zaglosuje. Mialo isc na lepsze a co sie
dzieje to wszyscy widza. szewska, rondo, aquapark...

Przycisnac za ryj a nie sie cackac

[Gość: Alicja]

To skandal. I już. Artyści mają tam galerie i robią tam pieniądze sprzedając
swoje "dzieła", dlaczego więc ich prywatna własność ma być remontowana za
pieniądze podatników? Są lepsi od innych wspólnot mieszkaniowych, bo znajdują
się w centrum historycznym? Skoro zdecydowali się na nieruchomość w centrum
powinni ponosić koszty jej utrzymania, a jeśli nie chcą, bo za drogo, niech
sprzedadzą i wyniosą się dalej od ratusza. Też należę do wspólnoty mieszkaniowej
i do remontów: wymiany okien, malowania klatki miasto jakoś nam się nie dokłada.
Wszystko pokrywamy z własnej kieszeni! Wręcz przedstawicielka gminy na zebraniu
wspólnoty była niezadowolona, że założyliśmy fundusz remontowy. Argumentowała,
że gmina nie jest zainteresowana łożeniem na remonty naszego budynku. Na
szczęście babsztyl był w mniejszości!
To taki sam skandal, jak remontowanie fasady kamienicy przy Prusa! Dlaczego
miasto łoży na coś, co jest prywatne? Jeśli już tak robi niech będzie to
niskooprocentowany kredyt, który po remoncie właściciele nieruchomości będą
spłacać miastu.

[Gość: Krytyk]

Koleżanko Alicjo. Skoro nie podoba Ci się polityka władz miasta, przeprowadź się
do Białegostoku albo Lublina. Tam miasto realizuje Twoją wizje finansową.
Zapewne będziesz zadowolona. Same plusy - mieszkanie tańsze, ceny w sklepach
niższe. Po co dusisz się w tym okropnym Wrocławiu. W ramach terapii nie
odwiedzaj Starego Miasta, tylko pooglądaj sobie jak wyglądają ulice i domy na
Trójkącie. Tam znajdziesz swój obraz wspaniałej starówki. Pozdrawiam.

[pawel_zet]

To może sam się przeprowadź - tylko nie zapomnij wziąć ze sobą prezesa
Dutkiewicza i jego łubu dubu kompanię.

[lambrusia]

Zgadzam sie z Alicja! Dokladnie taka sama sytuacje mialam! Pani z urzedu starala
sie blokowac wiekszosc inwestycji na zebraniach wspolnoty!!! Teraz juz chyba
rozumiem dlaczego! Zeby miec kase na remont na "artystow"!!! Mieszkam 20 min
spacerkiem od centrum wiec moze miasto nam zasponosurej remont??? dlaczego nie?
Blisko centrum, jedna z glownych arterii wroclawia! Prezydent Dutkiewicz chyba
strzela sobie samoboja bo przy takich pomyslach jak ten i z fontanna za 20 mln
to juz raczej nie ma szans na kolejna kadencje!!! Wroclaw jest coraz drozszy!
Nawet Pani Prezydentowa sie o tym przekonala zamawiajac catering z Krakowa na
bal dobroczynny!

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: ania]

Jeżeli rzeczywiśie ta kamieniczka jest prywatne własnością tzw "artystów" i
miasto w całosci pokrywa remont to prokuratura powinna dobrać sie im za tylki -
to jest nie sprawiedliwe w stosunku do ludzi którzy dokładają sie procentowo od
udziału do remontu sowich kamieniczek patrz - ul. Norwida, ul. Polaka
a druga sprawa dotyuczy zabytków architektonicznych. które naprawde musimy
ratowac bo są piekne(architekci dzisiaj to dno! w porównaniu do tamtych dzieł
sztuki)nawet jesli ludzie którzy tam mieszkaja nie chca płacic bo nie maja az
tyle pieniedzy ale te perełki są wpisane do rejestru i tam trzeba wydawac nasze
pieniądze.
A "artystom" jesli to jw. prawda życze "prawdziwych" dzieł sztuki bo dostali
ogromny od nas prezent więc niech sie wezma do roboty żeby było o nich głosno na
całym Świecie a nie tylko Wilhelm coś tworzy dla Polski.

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: mk]

i bardzo dobrze, mierzi mnie już to narzekanie malkontentów i twierdzenie że
miasto powinno rozdać kasę najuboższym i że jest tyle pilniejszych projektów...
co zaś się tyczy remontów, nie wiem ile pieniędzy mają ludzie tam mieszkający
ale skoro miasto nie jest właścicielem a daje kasę to niech będzie ona
przeznaczona na ogólną konstrukcję budynku jak również to, co dla miasta
istotne, czyli fasady; łazienki właściciele niech remontują sobie sami

Moja kamienica zostala wpisana do "zabytkowych"

[Gość: mieszkaniec Wr.]

Niedawno.Ja wykupilem w niej mieszkanie i wyremontowalem(8 lat temu).Jednak na pytanie co z kaucja,ktora kiedys wplacilem,urzedniczka rozesmiala mi sie w twarz i zapytala......chce pan 2 zlote, a moze zlotowke ?????
Ciekawe,czy dostane dotacje ? Rejon nieciekawy, a MIASTO ma zamiar robic remont elewacji.Czy za remont zaplaci rowniez Wr.Konserwator Zabytkow ?
PS: Ciekawi mnie co stalo sie z NASZYMI kaucjami za mieszkania komunalne !!!???? Moze KTOS ma odpowiedz na to pytanie ???

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: jaja]

Ja też chcę od miasta dotację na mój zabytek. Jutro składam wniosek.

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: Kolendra]

Ludzie, dajcie spokój! Przeciez z tego, że Jatki zostaną wyremontowane skorzystają wszyscy- i turyści i mieszkańcy miasta i mieszkańcy kamieniczek. ZROZUMCIE! Jatki to zabytkowa, piękna część miasta, licznie odwiedzana przez turystów- w najlepszym interesie nas wszystkich jest, by turystów rpzyciagać, ale też, by samemu móc popatrzeć na ładne miejce. Jeśli własciciele nie mają pieniędzy na KONSERWACJE zabytku, to tylko przyklasnąć, że zrobi to miasto (podkreślam- konserwację- czyli bardzo kosztowny zazwyczaj zabieg ratowania zabytku) Poza tym, praktycznie maisto łoży na dobro wspólne- na widok, na elewację, zabezpiecznie budynku- podkreślam, na tym skorzystamy wszyscy. Przecież nikt nie ma zamiaru remontować prywatnych mieszkań!Na teren Jatek wstęp ma każdy- to nie jest prywatna uliczka. Nadto- odnowione zostaną nie tylko kamieniczki, ale cała ulica, która ma szansę nabrać niepowtarzalnego uroku! Ja popieram to w 100%!

Typowo polskie narzekania

[Gość: Piterus]

Ech nie dość, że poprowiają wam stan przestrzeni publicznej to
jeszcze wielkie narzekanie, przecież nie są remontowane wnętrza czy
prywatne mieszkania, ale elewacje, dachy.
Wiadomo, że podnosi to oczywiście wartość takiej nieruchomości, ale
jeżeli chcielibyście "liczyć" na "prywatnych bogaczy" to
ogladalibyście przez długi jeszcze czas syf a nie porządną
rewitalizację.
Nie znam dokładnie całej sprawy z tymi "artystami", może można było
sprzedać te kamienice na wolnym rynku z zyskiem, ale mniejsza z
tym...
Zresztą jeśli was to w oczy kole to przeprowadźcie się do Katowic,
tu miasto NIC nie dokłada do remontów i dlatego 85 % prywatnych
kamienic to rudery.

[lambrusia]

wszystko sie zgadza tylko ze "artysci" dostali kamieniczki za symboliczne kwoty
od miasta! i nawet remotowac im sie nie chce! a co maja powiedziec mieszkancy,
ktorzy juz wylozyli kase na remont??? mogli poczekac na sponsoing miejski! Teraz
to moga czuc sie oszukani!

Ulica Malarska będzie jak malowana

[Gość: Ooku]

Z jednej strony fajnie, że miasto łoży na ładny wygląd budynków w okolicach rynku, te przyciągać będą turystów a oni z kolei napędzać koniunkturę. To, że remontowane będą dachy i elewacje wydaje mi się absolutnie oczywiste, czyjaś łazienka to już tej osoby zmartwienie. Nie mniej jednak wkurza mnie ładowanie naprawdę dużych pieniędzy w różne upiększanie miasta tu i ówdzie kiedy nie mogę się doczekać np. remontu Instytutu Nauk Historycznych i Pedagogicznych przy ulicy Szewskiej. Cudownie, że wyremontowano ulicę, ale fajnie by było żeby miasto i Uniwerkowi dołożyło się (skoro daje artystom) do remontów, bądź co bądź, budynków zabytkowych żeby choćby z zewnątrz nie straszyły.
Chciałbym też móc wreszcie normalnie dojechać do centrum porządną drogą a nie tym czymś zaniedbywanym od czasu gdy komuniści zalali kostkę asfaltem. Niby w tym roku mają wreszcie coś zrobić, ale ponieważ nikt nie wpadł zawczasu zrobić porządne połączenia drogowe to teraz będą remontować JEDYNĄ drogę dojazdową - będzie super <_<
Miasto powinno łożyć na upiększanie newralgicznych swych części, w tym tych, które naprawdę dramatycznie tego potrzebują, ale też pamiętać o funkcjonalności, turyści tż potrzebują dróg by dojechać do zabytków...

...a WuWA?

[Gość: kleik]

www.nasz.wroclaw.pl/wuwa/ uporządkować teren,wyznaczyć trasę zwiedzania i
będzie następna atrakcja turystyczna.Remont Malarskiej oczywiście też cieszy.

[timoszyk]

Nie mam pojecia jak by to moglo wygladac od strony prawnej, ale moim zdaniem
jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest wejscie na hipoteke wlascicieli tych
kamieniczek. Po remoncie beda one duzo wiecej warte i beda mogly byc w
przyszlosci sprzedane za calkiem spora sumke, byc moze nawet w niedalekiej
przyszlosci. W tym wlasnie momencie sprzedazy miasto obieraloby sobie koszt
remontu od wlasciciela kamienicy. Pozostaje oczywiscie sprawa inflacji, odsetek
itp. Jednakze takie podejscie, po dopracowaniu, stworzyloby pewien system
umozliwiajacy remonty zabytkowych prywatnych obiektow z udzialem funduszy
miasta, a jednoczesnie te fundusze bylyby z czasem odzyskiwane.
Podejrzewam, ze jakies tego typu systemy finansowania istnieja w krajach Europy
Zachodniej i nalezaloby tylko skorzystac z ich doswiadczen. Obecne "rozwiazania"
sa nie do przyjecia, bo oznaczaja przelewanie funduszy publicznych do prywatnych
kieszeni.

Waclaw Timoszyk

[Gość: doom]

"Artyści"!Nie podoba się?To wyp***dalać!!!

[pan50]

Problem polega na tym ,ż kamienice na Jatkach nie są własnością żadnych artystów
tylko Związku Artystów Plastyków, który skupia niewielką garstkę emerytów i jest
jednym z najbogatszych związków w Polsce. Do tego prezes i dyrektor to ta sama
osoba i to od bardzo wielu lat.