Ze ślepym o kolorach !

[stan.borys]

Kiedyś Pieronek nieopatrznie skrytykował Rydzyka za agresję. Choć
bardzo delikatnie, od razu czuł potrzebę wytłumaczenia: “Czy jest
coś nadzwyczajnego w dopominaniu się o szacunek do innych, nawet
jeśli druga strona nie podziela poglądów pierwszej?” Od pewnego
czasu zaszła w nim jednak duchowa przemiana. Już nie ma katolickich
ideałów ani szacunku do nikogo o innej niż klerykalna wizji państwa
i życia. Po śmierci Jana Pawła II odrzucił jego nauki. Teraz stanął
z Rydzykiem w szranki o rząd dusz, a jeszcze bardziej – o rząd
Tuska.
Mają z redemptorystą wiele wspólnego. Tę samą pogardę i nienawiść do
ludzi. Tę samą pychę, butę, bezczelność. Ten sam knajacki język. To
samo przekonanie o własnej nieomylności i takie samo chamstwo. W
innych sprawach się uzupełniają. Rydzyk jest specjalistą od ludzi
(oszust, czarownica) i infrastruktury (szambo, ogrzewanie
geotermalne). Pieronek od inwentarza żywego (krowy, psy, szczury).
Razem mają szansę zmienić oblicze polskiego Kościoła. Rydzyk i
Pieronek. Unia personalna katolicyzmu toruńskiego i łagiewnickiego.
Ziszczenie marzeń Konferencji Episkopatu Polski.

W wywiadzie dla Dziennika Pieronek dał kolejny w tym roku popis
chrześcijańskiej nienawiści do bliźnich. Miliony Polaków uznał
za “niemoralnych bezbożników”. Porównał do “psów i szczurów
opuszczających swoje kryjówki i idących na polowanie”. Naprawdę
chodzi o upolowanie rzetelnych podręczników do edukacji seksualnej i
tańszych, bo refundowanych, środków antykoncepcyjnych. To dla
biskupów zbrodnia. Podwójna. Raz, że będą w większych ilościach
stosowane. Dwa, że mniej pieniędzy będzie w budżecie na zachcianki
kleru.

Wywiad ukazał się w dniu posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i
Episkopatu. To nie przypadek, ale ostrzeżenie dla Tuska. Jak nie
będziecie grzeczni i nie dacie nam wszystkiego, czego chcemy, to i
was wyzwiemy od ostatnich. PO nie może puścić tego mimo uszu.
Niedługo księża będą jedyną grupą społeczno-zawodową, która nie
strajkuje, a popiera biskupobojny rząd. Nie ma jeszcze oficjalnego
komunikatu na ile rząd się przestraszył. Wiadomo tylko, że księża
chcą być konsultantami od polityki prorodzinnej i zapłodnienia in
vitro, czyli od tego, o czym pojęcia nie mają, a przynajmniej mieć
nie powinni. Ciekawa musiała być ta rozmowa ze ślepym o kolorach.

[marketa0]

to chyba nie to forum łaskawco......

Doskonala wypowiedz

[Gość: Toto]

szeregowego czlonka .Elektoratu PObecji.Jezeli ktos jeszcze sie
zastanawia jak to sie stalo ze PObecja wygrala ostatnie wybory to
wydaje mi sie ze powoli klaruje sie wytlumaczenie.Na PObecje
zglosowali en masse ci ktorzy normalnie w zyciu nie oddaliby glosow
na nich.To sie nazywa strategic voting.Jest bardzo skuteczne ale
tylko jako jednorazowy impuls.Nie jest mozliwe utrzymanie takiego
zaplecza na dluzsza mete.Jezeli PiS nie rozleci sie i utrzyma w
miare jaka taka dyscypline wewnatrzpartyjna to szanse na wygranie
wyborow rosna.
PS: Wlasnie cos przecieklo o nowej ustawie w sprawie
prawnikow.Wiecej takich projektow i wkrotce PObecja wygra wybory
tylko w zakladach karnych i redakcjach polskojezycznych gazet , TV i
rozglosni radiowych :-)))

Toto znów się popisiało przenikliwością niezwykłą.

[Gość: jekdok]

Przenikliwością i błyskotliwością tak ekstraordynaryjną jak
promyczki z Czarnobyla, a może nawet jak pancernik Potiomkin przez
porównywalną lotność i lekkość dowcipu. I bynajmniej nie chodzi tu o
dowcip o żołnierzu, któremu się wszystko jednakowo kojarzy, chociaż
z podobną fiksacją mamy tu do czynienia.
Toto uczenie przeanalizowało przenicowane od dawna zjawisko, rzuciło
od niechcenia "strategic voting"-iem (jest się w końcu tym fachurą,
co nie? ;-)) i choć mu się dopiero klaruje (powoli bo powoli, ale za
to jak dokładnie ;-))) to już prognozy ma gotowe. A że warte tyle co
zwykle i ich związek z tematem żaden to już szczegół niewart
wzmianki, grunt, że poziom utrzymany (Rów Mariański czy jakoś tak ;-
)))

Nie jest ładnie zawłaszczać cudze teksty.

[Gość: jekdok]

A to własnie zrobiłeś nie podając ani źródła, ani linki do
oryginału. Nawet jeśli zrobiłeś to nieświadomie (chociaż "twój" nick
raczej świadczy, ze nieszczególnie cenisz cudzą własność - mam
nadzieję, że tylko intelektualną), to nie robi się tego w ogóle, a
szczególnie kobiecie, nawet (lub przede wszystkim - jak kto woli)
jeśli nazywa się Senyszyn.
Jest to tym bardziej naganne, że - pomijając również względy
etyczne - możesz zabełtać w "światopodglądzie" różnym półgłówkom,
które nieświadome autorstwa tego tekstu, dając upust swoim emocjom i
fiksacjom mogą doznać poważnego wstrząsu, gdy się zorientują, że po
raz kolejny ... jak ten gołąb na parapet ;-)))

stan.borys nie napisał tylko skopiował i wkleił cudzy tekst:
> Kiedyś Pieronek (...) ze ślepym o kolorach.