Adam Michnik nie dostał zaproszenia

[beretelwi]

Trzeba być naprawdę kimś reprezentującym brak człowieczeństwa żeby nie
zaprosić bohatera na uroczystość wręczenia orderów. A.Michnik bohater wydarzeń
marca68 szczególnie zasługuje na wyróżnienie. Niestety sraczka w głowie
prezydenta RP nie pozwala na to.....

[assur]

Świetnie.
Sprawiedliwosci stalo sie zadość.
Minely czasy szmacianych idoli.

[beretelwi]

dalej assiurku dowal komuś jeszcze, a co? DOWAL!!!

Żydo-komuna

[Gość: TEDI]

Dla mnie Michnik nie jest zadnym autorytetem,wiec mnie to grzeje czy
go Kaczynski zaprosił czy nie..Poza tym polityke mam w dupie.

[marketa0]

to jest Twoja prywatna sprawa nie mająca nic wspólnego z wątkiem

Odwrotnie - to jest twoja prywatna sprawa

[niestaly_czytelnik]

kogo uznasz za swój autorytet.

[beretelwi]

uznamy za autorytet siebie

[beretelwi]

jak zwykle antysemityzm ma wspomagać moherową część społeczeństwa

[marketa0]

ty jesteś jeszcze krótszy od Lecha, który siedział sobie wygodnie w łapciach w
domu w czasie stanu wojennego!!!

Niziołek nigdy nie wyzwoli się z niziołkowatości

[Gość: Spieprzaj_dziadu]

ale spokojnie, jeszcze 2 lata.

[beretelwi]

jeszcze 2 lata powiadasz
masz recht!

Adam Michnik to bohater 1968 roku

[Gość: dino]

Prezydent swojego brata jest tylko prezydentem swojego brata.

[beretelwi]

tak

Brawo Panie Prezydencie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Sluszna decyzja]

[Gość: _]

beretelwi napisał:

> Trzeba być naprawdę kimś reprezentującym brak człowieczeństwa żeby nie
> zaprosić bohatera na uroczystość wręczenia orderów. A.Michnik bohater wydarzeń
> marca68 szczególnie zasługuje na wyróżnienie. Niestety sraczka w głowie
> prezydenta RP nie pozwala na to.....
Nasrane to ty masz we łbie, forumowa POwska cioto. A Michnik to nie żaden
bohater, tylko człowiek megainteresowny dbający wyłącznie o własne interesiki. I
tak było zawsze- legendy zbudowane przez lata dobre są dla tych co w tamtych
wydarzeniach nie brali udziału. A do tego Adaś teraz to moczymorda.

[Gość: karol]

a ty jaką ciotą jesteś?

[beretelwi]

masz rację, nie brałeś udziału w tamtych czasach, to widać....

[Gość: karol]

Zakompleksione miernoty, w czasie gdy Michnik i inni walczyli z
sowieckimi namiestnikami, częsły się ze strachu pod maminą pierzyną.
Te pisomatoły mają czelność kogokolwiek oceniać? Jakby nie ludzie
pokroju Michnika to dalej wychwalali by dzieła Lenina.
Macierewicze, kurskie, kaczyńskie prędzej czy później trafią gdzie
ich miejsce - śmietnik historii.

[jureek]

Gość portalu: karol napisał(a):

> Zakompleksione miernoty, w czasie gdy Michnik i inni walczyli z
> sowieckimi namiestnikami, częsły się ze strachu pod maminą pierzyną.
> Te pisomatoły mają czelność kogokolwiek oceniać? Jakby nie ludzie
> pokroju Michnika to dalej wychwalali by dzieła Lenina.
> Macierewicze, kurskie, kaczyńskie prędzej czy później trafią gdzie
> ich miejsce - śmietnik historii.

Macierewicz nie wcale jest gościem z mojej bajki, ale do Twojego zestawienia nie
pasuje on za bardzo, bo był członkiem KOR, więc nie można o nim powiedzieć, że
trząsł się ze strachu pod maminą pierzyną.
Jura

[truten.zenobi]

po raz kolejny pokazali swoje prawdziwe oblicze... łatwiej im przychodzi
współpraca z byłymi aparatczykami niż wyrażenie minimum szacunku tym którzy
aktywnie walczyli z reżymem prlu

Czy infantylny motloch glosujacy na PO

[Gość: Toto]

moze wymienic czym AM zasluzyl sie aby wprowadzac na oltarze? :-)

Matołowate toto łudzi się, że cokolwiek pojmie???

[Gość: jekdok]

Czy może wytarło już usmarkaną, po stracie pinocchiowatego bóstwa, facjatę i próbuje zmienić wyznanie?
Ale to może być trudniejsze niż próba zrozumienia czegokolwiek. Bo to jak z ołtarzami Kaina i Abla ze znanej bajki - dwa różne światy.
Michnik nikomu nie zrywał paznokci, nie odrąbywał rąk, nie podłączał genitaliów do prądu, ani nawet nie zrzucił nikogo z krzesła, nie mówiąc o wyrzucaniu z helikoptera nad oceanem.
Absolutnie na totowe ołtarze sie nie nadaje!

Szkoda więc totowej fatygi i jego szarej komórki, już i tak wyraźnie przeciążonej różnymi tragicznymi przejściami. Tego toto nie ogarnie, chociaż ciekawość skądinąd wykazuje chwalebną, szczególnie, że jak głosi przysłowie prowadzi ona tam gdzie się totowe bóstwo obecnie zasłużenie smaży i z którym w swoim czasie toto będzie się mogło szczęśliwie połączyć ;-)))

Pamietam 1968 rok. A.Michnik to bohater.

[Gość: niePiSaty]

Prezydent Kaczynski to szmata.

[Gość: ormowiec]

Szmata to cie urodziła debilu

[Gość: ??]

to ty ne wiesz, że per "debil" można zwracać się tylko
do "pierwszego"

[Gość: sas]

ci go zaprosza www.informacje.int.pl/nocna-zmiana.html

[Gość: Cojonero]

"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
intelektualny." - Zbigniew Herbert

Adam Michnik nikomu paznokci nie wyrywał. Fakt! Ale zrobił wodę z mózgu milionom
Polaków! Nie wiem co gorsze.
Ale jego braciszek walnie przyczynił się do utrwalania władzy ludowej:
pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik
Ciężko oceniać Adama Michnika, człowieka chorego na schizofrenię i wybiórczą
(stąd nazwa gazety) amnezję. Jego słynne: "Odpieroolcie sie od generała!"
dotyczy kreatury odpowiedzialnej min. .... za antysemickie czystki w LWP w roku
'68 i pozniej. W tym samym roku bohaterski nasz generał poprowadził polską
inwazję na Czechosłowację. Pózniej blagal o wsparcie niezwyciezonej Armii
Czeronej w grudniu '81. Itd, itp.

A propos postu wyzej Michnik byl rownie zarliwym obronca Pinocheta. Wiec,
koorwa, kto tu oszalal?

[Gość: Cojonero]

Właśnie znalazłem:

Krzysztof Szwagrzyk: "Sędzia Stefan Michnik. Klasowo i politycznie czujny..."

Autor jest naczelnikiem
Biura Edukacji Publicznej IPN we Wrocławiu:

www.informacje.int.pl/Sedzia-Stefan-Michnik-Klasowo-i-politycznie-czujny-art1747.html

Adam Michnik to bohater 1968 roku.

[Gość: marzec 1968]

Pan prezydent jest dobrym prezydentem swojego brata.

[Gość: karol]

A tak na marginesie to już wiesz kaczy lizusie co robił twój idol 13
grudnia 1981 albo w marcu 1968? Tchórz wstydzi się przyznać że
siedział z kotem pod maminą pierzyną i trząsł się ze strachu w
czasie gdy Michnik i inni walczyli z sowieckimi namiestnikami.
Twój ulubieniec tak się bał, że aż pracę wychwalającą Lenina napisał
żeby się władzy ludowej przypodobać.
Tak więc daruj sobie te opowieści bo kaczuszki i tak wylądują na
śmietniku historii.

[Gość: _]

> ... w czasie gdy Michnik i inni walczyli z sowieckimi namiestnikami.
Adam walczył z sowieckimi i naszymi namiestnikami wyłącznie w dziedzinie tego
kto więcej wódy wypije przy wspólnym stole.

> Twój ulubieniec tak się bał, że aż pracę wychwalającą Lenina napisał
> żeby się władzy ludowej przypodobać.
Za smarkaty jesteś, żeby wiedzieć, że gdy chciałeś w tamtych czasach pisać pracę
doktorską w dziedzinie prawa, ekonomii etc. , musiałeś poruszać się w ściśle
określonych przez wielkiego brata- PZPR, tematach. Ale skąd ty masz znać
historię, skoro poruszasz się w wirtualnych ramach nakreślonych tobie przez
PR-owców z Platformy, zaraz po wypraniu twojego i wielu innych mózgów.

[Gość: karol]

Jasne, jedni mogli walczyć z komuną i za to siedzieć w pierdlu a
inni musieli w tym czasie wychwalać Lenina i siedzieć pod pierzyną
mamusi zamiast w pierdlu. Tymi mmiernotami w 1981 r. nawet SB się
nie zainteresowała. Tysiące ludzi siedziało a nasze Bolki w tym
czasie głaskały kotka. To właśnie wam, pisomatołom minister "zero" i
megakłamaca Kurski wyprał mózg i wierzycie w te brednie które
sprzedają wam ta nazistowsko-kryminalna sitwa.

[Gość: Reda]

JKM powiedział, że okrągły stół to było porozumienie gen. Kiszczaka ze swoimi
agentami. Jak się widzi co wyprawia Michnik czy Wałęsa, to ta teza wydaje się
bardzo prawdopodobna.

Adam Michnik nie dostał zaproszenia - to skandal!

[Gość: 1986 rok]

Nasz prezydent to dziwak.

[Gość: cccp]

Brat prezydenta to wiekszy dziwak.

Brawo Panie Prezydencie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Sluszna decyzja]

Adam Michnik nie dostał zaproszenia... I slusznie

[Gość: Hmmm]

Nie wiem czy sobie zasluzyl na miano "bohatera" w 1968. Ale z cala
pewnoscia zasluzyl sobie na miano wroga Polski po 1968...

[Gość: karol]

to jak nie wiesz to co się wypowiadasz? A teraz test wiarygodności.
Co takiego zrobił Michnik w 1969, 1970, .... że jak to napisałeś "z
całą pewnością" został wrogiem Polski?
Może nie chciał się z Jarkiem i kotkiem bawić pod pierzyną i wolał
iść do pierdla? Oświeć nas swoją wiedzą

ale dostaną rekompensaty:)

[Gość: Łoś_bimbacz]

nasz Cudotwórca Donald of the Tusk obiecał restytucję majątków
żydowskich. Budżet nas wzywa!, zamiast bronic bohaterstwa
Niedocenionego "Bochatera" i bic pianę na forum, weźcie się do
roboty, trzeba płacic większe POdatki, POdnieśc vato-akcyzę na
wszystko, aby wynagrodzic krzywdy narodowi wybranemu:)

[Gość: kosmopolita]

"Prawdziwy" Polak katolik to złodziej i morderca i nie będzie
oddawał tego co zrabował i tego co pozostało po wybitych
właścicielach pochodzenia niekatolickiego.
Nie będzie Żyd pluł nam w twarz.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> "Prawdziwy" Polak katolik to złodziej i morderca i nie będzie
> oddawał tego co zrabował i tego co pozostało po wybitych
> właścicielach pochodzenia niekatolickiego.

no to POjechałes:(

a tu coś o mniej eksPOnowanych aspektach kultury żydowskiej:)

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,41490418,112855610,4643404,0,forum.html

> Nie będzie Żyd pluł nam w twarz.

do wioseł trzeba robic na odszkodowania za mienie utracone 70 lat
temu...

[Gość: kosmopolita]

no i widzisz jak łatwo cię sprowokować. Jesteś prostolinijnym
człowiekiem i dla ciebie jedynym kryterium czy można kogoś
obrabować czy też zamordować jest pochodzenie. Jeśli Żyd to do wora,
czarny - przerobić na asfalt itd.
I potem się dziwić, że Polska na świecie jest postrzegana jako kraj
nietolerancyjny i antysemicki, skoro wystarczy uderzyć w stół a
mnóstwo nożyc się zaczyna odzywać.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> no i widzisz jak łatwo cię sprowokować. Jesteś prostolinijnym
> człowiekiem i dla ciebie jedynym kryterium czy można kogoś
> obrabować czy też zamordować jest pochodzenie. Jeśli Żyd to do
wora,
> czarny - przerobić na asfalt itd.

pytanie jest bardziej złożone niż jestes POjąc po lekturze jedynie
słusznych dzieł: jaki jest horyzont, granica czasowa, pokoleniowa
zadoścuczynienia za szkody majątkowe, za które obecni płatnicy
podatków nie są odpowiedzialni? dlaczego Cudotwórca w czasie wizyty
w Moskwie nie chciał odszkodowan za życie Polaków i ich mienie
zrabowane przez Rosjan?, ten sam czas i okoliczności historyczne?
PRemier Donald zrobi wszystko, aby o nim enztuzjastycznie pisali na
Jamajce, tylko ja i moje pokolenie nie zamierza na to pracowac,
wszytko.... i nie wypadaj już z tekstami z POmpatycznej partyjnej
czytanki dla POczątkujących jak wcześniej:(

[Gość: kosmopolita]

Jesteś naiwny czy tylko udajesz? Wiadomo, że jeśli Rosja nie uzna
np. Katynia za ludobójstwo to nie ma co liczyć na odszkodowania. Mam
nadzieję, że rosyjscy podatnicy będą jeszcze duże pieniądze płacili
za to że ich dziadkowie mordowali ludzi tylko dlatego że byli
Polakami.
Dla mnie sprawa jest oczywista i każdy kto ma prawnie udowodnione,
że został okradziony przez państwo polskie czy też fizycznie
wykorzystany na Syberii przez państwo sowieckie powinien dostać
odszkodowanie lub zadośćuczynienie. Tego wymaga nie tylko prawo ale
również poczucie człowieczeństwa.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Jesteś naiwny czy tylko udajesz?

jeśli Rosja nie uzna, że przesiedliła Polaków i ograbiła z majątku,
to nie musi płacic:)?

>Mam
> nadzieję, że rosyjscy podatnicy będą jeszcze duże pieniądze
płacili > za to że ich dziadkowie mordowali ludzi tylko dlatego że
byli > Polakami.

kompletna naiwnośc, więcej to my będziemy płacili za gaz i ropę, a
pytania od odszkodowania będą kwitowane: "nie draznic niedźwiedzia,
nie psuc relacji" itp..

>Tego wymaga nie tylko prawo ale

ale nie rosyjskie prawo

> również poczucie człowieczeństwa.

zaspokojenie poczucia człowieczeństwa wymaga budżetu, który wole
przeznaczyc na rozwój mojego kraju niż wypłate odszkodowan za skutki
wojny wywołanej przez Niemców, a rozegranej przez zwycięzców.
Jaką kwote zamierzasz dobrowolnie wpłacic na konto Przedsiębiorstwa
Holokast dla zaspokojenia człowieczeństwa:)?

[Gość: kosmopolita]

> jeśli Rosja nie uzna, że przesiedliła Polaków i ograbiła z
>majątku, to nie musi płacic:)?

Powinna, ale wdrażanie strategi a'la Kaczyński, że Rosja coś musi
powoduje efekt odmienny od zamierzonego.
A jak niby mamy zmusić Rosję do zapłacenia? Zakręcimy im kurek z
ropą i gazem? A może odbijemy Krolewiec?

> kompletna naiwnośc, więcej to my będziemy płacili za gaz i ropę, a
> pytania od odszkodowania będą kwitowane: "nie draznic
>niedźwiedzia, nie psuc relacji" itp..

To niby co? Mamy postawić ultimatum "albo zapłacicie odszkodowanie
albo nie bedziemy kupować waszego gazu i ropy".
Hmmm Ciekawe, ciekawe

> zaspokojenie poczucia człowieczeństwa wymaga budżetu, który wole
> przeznaczyc na rozwój mojego kraju niż wypłate odszkodowan za
>skutki wojny wywołanej przez Niemców, a rozegranej przez zwycięzców.
> Jaką kwote zamierzasz dobrowolnie wpłacic na konto
>Przedsiębiorstwa Holokast dla zaspokojenia człowieczeństwa:)?

Pomijając to, że tak samo mogą mówić Rosjanie zwalając winę na
Stalina to dochodzi jeszcze twoja ignorancja.
Po wojnie mieliśmy do czynienia z bezprawnym okradaniem polskich
obywateli przez polskie państwo i wszystkim niezależnie czy
mieszkają w Polsce czy za granicą, czy są katolikami, żydami czy też
mułzumanami, są biali czy też czarni należy się zwrot mienia albo
odszkodowanie za ten rabunek.
Jeśli chodzi o pieniądze, to płacę podatki które muszą być
przeznaczane również na to, że kiedyś jakiś urzędnik działał
niezgodnie z prawem i teraz zgodnie z wyrokiem Strasburga polscy
podatnicy muszą zapłacić odszkodowanie (np. ostatnio musimy wszyscy
zapłacić Alicji Tysiąc odszkodowanie za naruszenie Konwencji Praw
Człowieka)
Prawo jest prawem dla wszystkich a nie tylko dla "prawdziwych
Polaków"

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Powinna, ale wdrażanie strategi a'la Kaczyński, że Rosja coś musi
> powoduje efekt odmienny od zamierzonego.

Rosja może zrobic wszystko co chce,a my musimy się trzymac strategii
a'la antyKaczyński bo po 20 latach od przemian nie ma dywersyfikcji
dostaw paliw i musimy byc bardzo grzeczni.

> A jak niby mamy zmusić Rosję do zapłacenia? Zakręcimy im kurek z
> ropą i gazem? A może odbijemy Krolewiec?

o tym pisałem, nie ma sposobu wywalczenia odszkodowań, zresztą nie
słyszałem, aby Rosja zapłaciła kiedykolwiek odszkodowania za swoje
zdobycze terytorialne lub zbrodnie.

> Po wojnie mieliśmy do czynienia z bezprawnym okradaniem polskich
> obywateli przez polskie państwo i wszystkim niezależnie czy
> mieszkają w Polsce czy za granicą,

to było 70 lat temu....jak policzyc wartośc majątku tak jak dla
mienia zabużańskiego, bez hipotek, czy z hipotekami?

>czy są katolikami, żydami czy też mułzumanami, są biali czy też
czarni należy się zwrot mienia >albo > odszkodowanie za ten rabunek.

bradzo szlachetnie, jeśli uważasz, że dzień wolności podatkowej
jest za wcześnie, to płac.

a jaką kwotę wyliczyli sobie Zydzi? 65 mld $ ?.

>to dochodzi jeszcze twoja ignorancja.

w którym punkcie mojej wypowiedzi?


teraz zgodnie z wyrokiem Strasburga polscy
> podatnicy muszą zapłacić odszkodowanie (np. ostatnio musimy
wszyscy
> zapłacić Alicji Tysiąc odszkodowanie za naruszenie Konwencji Praw
> Człowieka)

to raczej detal, kilka tysięcy euro w porównianu z roszczeniami
koszernych, taką kwotę płaci rocznie 1 średni podatnik


> Prawo jest prawem dla wszystkich a nie tylko dla "prawdziwych
> Polaków"

również dla prawdziwych Rosjan?
jakie prawo, która jego wersja z roku 1950, 1990, 2008 ?
Jeśli odszkodowania będą na takim poziomie jak dla zabużan i
przyznawane w takim samym tempie oraz ostatecznie zamknie się erne
roszczenia, to może byc, proces wypłaty odszkodowań skończy za
jakies 20 lat:)

[Gość: kosmopolita]

> Rosja może zrobic wszystko co chce,a my musimy się trzymac
>strategii a'la antyKaczyński bo po 20 latach od przemian nie ma
>dywersyfikcji dostaw paliw i musimy byc bardzo grzeczni.

Strategia a'la Miller przyniosła nam North Stream a strategia a'a
Kaczyński przyniosła nam South Stream przez Bułgarię i Węgry.
Sukces jak cholera.

> o tym pisałem, nie ma sposobu wywalczenia odszkodowań, zresztą nie
> słyszałem, aby Rosja zapłaciła kiedykolwiek odszkodowania za swoje
> zdobycze terytorialne lub zbrodnie.

to znaczy, że jeśli Rosja nie płaci za zbrodnie to Polska też nikomu
nie powinna za nic płacić. To ma być powód niepłacenia za
przestępstwa?

> to było 70 lat temu....jak policzyc wartośc majątku tak jak dla
> mienia zabużańskiego, bez hipotek, czy z hipotekami?

Niech parlament ustali jak liczyć majątek żeby nie dopuścić do
wyłudzania np. na "fałszywego spatkobiercę" jak to teraz mam
miejsce.
Wiadomo, że jak budynek przedwojennego właściciela został zburzony
podczas wojny i ktoś go odbudował to nie może rościć praw do
budynku, ale jeśli budynek stoi i do tego właścicielem jest skarb
państwa który przez 70 lat odmawiał wydania prywatnej własności to
temat jest do rozwiązania.

> bradzo szlachetnie, jeśli uważasz, że dzień wolności podatkowej
> jest za wcześnie, to płac.

No cóż skoro uważasz że sprawca nie powinien ponosić
odpowiedzialności za swoje czyny to tylko życzyć dużo szczęścia w
życiu. Jak skarb państwa kiedyś Cię wywłaszczy z dorobku życia bo
np. przez twój dom pójdzie droga to zgodnie z własną filozofią życia
zrzekniesz się z rekompensaty żyby przypadkiem jakiś podatnik nie
musiał Ci płacić? Jakby Cię tak potraktowano to w te pędy
poleciałbyś płakać do Strasburga :)).

> to raczej detal, kilka tysięcy euro w porównianu z roszczeniami
> koszernych, taką kwotę płaci rocznie 1 średni podatnik

ciekawe pojmowania zasad prawa i podejścia do życia podobne do
autora cytatu "Jedna śmierć to tragedia. Milion to statystyka"

> również dla prawdziwych Rosjan?
> jakie prawo, która jego wersja z roku 1950, 1990, 2008 ?
> Jeśli odszkodowania będą na takim poziomie jak dla zabużan i
> przyznawane w takim samym tempie oraz ostatecznie zamknie się erne
> roszczenia, to może byc, proces wypłaty odszkodowań skończy za
> jakies 20 lat:)

A która wersja prawa pozwoliła na okradanie? Za komuny nawet ksiąg
wieczystych nie pozmieniali i nadal widnieją np. niemieccy
właściciele . Najciekawsze to jest to, że to niby wywłaszczanie
Niemców za paszport w latach 70-tych było niezgodne z obowiązującym
ówcześnie prawem. I co ma sąd teraz zrobić jak przychodzi gość z
wypisem księgi wieczystej gdzie figuruje jego ojciec?
Kaczyński kiedyś publicznie powiedział że sąd nie powinien
postępować zgodnie z prawem tylko zgodnie z interesem państwa . I to
powiedział prawnik, chyba za worek ziemniaków bo student prawa by
takich bzdur nie wymyślił
Należy raz na zawsze skończyć z tym tematem bo inaczej przez 50 lat
będziemy się boksować z tym problemem.

Panbuk to bajeczka dla dzieci.

[Gość: judajski panbuk]

Intelektualna nadbudowa judaizmu tyle samo warta co nadbudowa innych
religii. Czyli nic nie jest warta.
Liczy sie kasa ,wszyscy to wiemy.

[Gość: m&mp]

Liczy sie prasa. Adam ma Gazete a medale czy przyjaciele sa mu niepotrzbni.

[Gość: judajski panbuk]

Adam Michnik w 1968 roku to bohater.
To prawdziwy Polak. Idealista.

Towarzysze z PZPR mieli na niego alergie.

[Gość: m&mp]

Prawdziwymi bohaterami 68' bylo kilkanascie tysiecy Zydow, ktorzy zostali
zmuszeni do opuszczenia swojej ojczyzny.

To, ze towarzysze z PZPR mieli na niego alergie, nie czyni go automatycznie
bohaterem. Poza tym bohaterow sadzi sie po ich dokananym zywocie.

Pytanie - JAkim idealista jest Adam Michnik 40 lat pozniej?

[Gość: judajski panbuk]

Czekanie na zgon bohatera narodowego to bzdura.
Michnik to zywy bohater ze swoimi wadami.
Diaspora judajska to ofiary komuny a nie bohaterowie.

[Gość: m&mp]

> Czekanie na zgon bohatera narodowego to bzdura.

Jesli czyni sie czlowieka bohaterem za jego zycia - to jest to oczywiste
przeklamanie, bo zawsze moze przestac byc tym bohaterem. Ludzie sie zmieniaja,
'bohaterowie' za zycia tez maja do tego prawo. Jaki wiec bylby pozytek z
'bohatera' ktoremu pewnego dnia zachcialo sie zostac zwyczajnym lajdakiem?
Bzdura jest wiec czynienie bohatera z kogos zyjacego i wcale nie chodzi tutaj o
czekanie na czyjs zgon, zeby tym bohaterem zostal. Po smierci kandydata na
bohatera mozna oceniac po tym czego dokonal w swoim zyciu calosciowo a nie
wybiorczo - proste i praktyczne.


> Michnik to zywy bohater ze swoimi wadami.

Dla rozwiania watpliwosci - Adamowi Michnikowi zycze 100 lat! i dluzej.
Bedziemy mogli sie przekonac (podobne zyczenia kieruje pod Twoim i swoim
adresem) o jego bohaterstwie za zycia czy tez wadach zwyklego 'bohatera'.

Jesli mialbym wymienic bohatera to byl by nim Zbigniew Herbert. W tym porownaniu
Adam Michnik jest raczej 'antybohaterem'.


> Diaspora judajska to ofiary komuny a nie bohaterowie.

Jesli wydarzenia roku 68 traktujemy w kategoriach: ofiara to bohater, to
podobnie ofiara jest sam Adam Michnik.
Wsrod wygnanych Zydow byli ludzie, ktorzy duzo wiecej ryzykowali i poswiecili od
Michnika a jest o nich cicho jedynie dlatego ze jest glosno o Michniku i tylko
dlatego ze ma najwieksza gazete w Polsce.

[Gość: judajski pabuk]

Nie ma ludzi bez skazy.
Absolut nie istnieje.
JFK jest przykladem odmitologizowanego bohatera.
Czekanie na zgon osoby nie jest w interesie narodu.
Polakom brakuje pozytywnej historii i sukcesu.

[Gość: m&mp]

> Nie ma ludzi bez skazy.

To jest jasne, ale od wlasnego bohatera mozna wiecej wymagac, w koncu za cos
jest tym bohaterem.

> Absolut nie istnieje.

Tego nie wiem, wiec trudno mi sie z Toba zgodzic. Z tego co wiem to w naukach
matematycznych jest tak, ze pewne wyrazenia osiagaja swoja wartosc przy
argumentach zblizajacych sie do nieskonczonosci.

> JFK jest przykladem odmitologizowanego bohatera.

Nie wiem w jakim kontekscie przytaczasz ten przyklad.

> Czekanie na zgon osoby nie jest w interesie narodu.

To zlezy od przyjetej logiki, czy moze interesu. Napewno nie jest w interesie
samego zainteresowanego (tymbardziej jesli cieszy sie zdrowiem), ale sytuacja
sie zmienia jesli zainteresowany jest emerytem na utrzymaniu firmy
ubezpieczeniowej, albo na garnuszku panstwa i lasce publicznej sluzby zdrowia. Z
punktu widzenia tych ostatnich, niewielki maja w tym interes. Jesli mogl/mogla
bys sprecyzowac co rozumiesz przez interes narodu, to znacznie by uproscilo sprawe.

> Polakom brakuje pozytywnej historii i sukcesu.

Z takim sloganem trudno sie nie zgodzic. Pytanie gdzie tej pozytywnej historii
szukac. Jesli natomiast sukces jest miara poniesinej ofiary, to Adam Michnik
otwieral by nieformala liste.

[Gość: judajski panbuk]

Powodzenia w szukaniu absolutu...
Teologia to nie nauka, to strata czasu.

[Gość: m&mp]

Jak sama nazwa mowi teologia jest nauka. Czy ta nauka jest strata czasu - nie
wiem, z twojego zdania wynika, ze jestes o tym przekonany a wiec wiesz o czym
pieszesz.

Z jakiego podu Adam Michnik jest twoim bohaterem, czy jest bohaterem tylko 68'?

"Michnik nie przyszedł, bo nie dostał orderu"

[wieza_babel1]

Środowisko związane z Michnikiem oczekiwało dla niego Orderu Orła Białego. Lech
Kaczyński nie był skłonny uhonorować go takim odznaczeniem. W wyniku tego doszło
do sytuacji, że Michnika zabrakło na uroczystości" - twierdzi w
"Rzeczpospolitej" Paweł Śpiewak, były poseł Platformy Obywatelskiej.
Nieoficjalnie tę teorię potwierdzają urzędnicy Kancelarii Prezydenta.



"Nie da się ukryć, że Adam Michnik, a ściślej rzecz biorąc jego otoczenie,
bardzo chce, żeby dostał on właśnie ten order" - twierdzi Śpiewak i przypomina
"sytuację z obchodami 30-lecia KOR, kiedy redaktor naczelny <Gazety Wyborczej>
nie przyszedł na uroczystości. Mimo że był zaproszony i powinien tam być".

Według Śpiewaka, nadanie Orderu Orła Białego to bardzo poważna sprawa. Dlatego
wokół jego przyznania jest zawsze sporo zabiegów. "To wszystko dzieje się za
kulisami, dlatego bardzo trudno będzie dojść, jaka była prawda. Chciałbym
wierzyć, że zaistniała sytuacja nie jest dowodem na lekceważenie Adama Michnika"
- podkreśla Śpiewak.

Kancelaria Prezydenta nie komentuje oficjalnie, czy prowadzono negocjacje w
sprawie orderu dla Adama Michnika. Nieoficjalnie jednak można w niej usłyszeć,
że wersja przytoczona przez Śpiewaka jest prawdziwa - pisze "Rzeczpospolita".

Zdecydowanie zaprzecza jej Seweryn Blumsztajn, redaktor naczelny "Gazety
Stołecznej" i kolega Michnika z opozycji. "Jestem pewien, że teraz nie było
żadnych negocjacji z samym Adamem Michnikiem ani żadnym jego otoczeniem w
sprawie przyznania mu orderu" - zapewnia.

www.dziennik.pl/polityka/article136042/Michnik_nie_przyszedl_bo_nie_dostal_orderu.html
I wszystko jasne.

El Kaczore presidente-wszystko jasne

[Gość: obywatel]

Nauczka dla obywateli na wybory prezydenckie.
Mali ludzie pozostaja mali.
Mamy durnia prezydenta.

Michnik to Polak! Prawdziwy Polak!

[die.kinder.von.breslau]

a ja tam czytam "Wyborczą" i wiem co się dzieje w kraju i za
granicą. I o czywiście dlaczego PiS jest beee....

[Gość: fakir]

Nie ma Michnik czego żałować. Order z rąk prezydenta takiego formatu jest
kiepskim i dyskusyjnym zaszczytem...

Jak bylo do przewidzenia

[Gość: Toto]

mlodociani zwolennicy organizacji pod nazwa PO nie sa w stanie nawet
napisac za co pan AM ma byc wynoszony na oltarze.To doskonaly
przyklad jakim elektoratem dysponuje PO . Zwykla breja intelektualna
funkcjonujaca jedynie ad hoc przez podanie hasla.Panstwa tym sie nie
zbuduje ale porzadzic mozna.Zreszta przeciez PO nie chce budowac
panstwa.Oni juz je maja , ze stolica w Brukseli.Przypomina to
sytuacje sprzed 70 lat kiedy czlonkowie pewnej organizacji tez mieli
swoje panstwo.Ze stolica w Moskwie...

[fan_debili]

jaaacie ale jesteś mondry